Его БОЯЛИСЬ Все! Советский средний танк Т-54. Лучший средний танк в мире

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 21 лис 2020
  • Еще в 1944 году, когда серийно выпускался танк Т-44, конструкторское бюро А. Морозова в Нижнем Тагиле получило задание приступить к разработке новой боевой машины. Учитывая короткие сроки, отведенные на проектно-конструкторские работы, было принято решение взять за основу корпус существующего Т-44, усилив его лобовое бронирование до 100-мм.
    Здравствуйте Друзья, и сегодня мы представим вам историю советского среднего танка Т-54.
    Приветствую вас друзья, ВЫ смотрите Тиме то АпГрейд, это только лучшие подборки топов и фактов и не только. На нашем канале вы найдёте также самые необычные образцы технические которые существуют в мире, необычные места на нашей планете, необычные люди и разные интересные плюшечки.
    Чтобы не пропустить самые интересные видео подпишитесь на наш канал - goo.gl/B7dQno
    Что будет если что то необычное произойдёт? - goo.gl/niVFjW
    Всё самое необычное на нашей планете - goo.gl/tEgQjK
    Какова была их жизнь то того как стать известными на весь мир? - goo.gl/TAMvdM
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 1,1 тис.

  • @user-ue4ez5sh5z
    @user-ue4ez5sh5z 2 роки тому +17

    1980г недолеко от г. Дрезден был учеб.центр Кракау по подготовке мех-вод на Т-62, так вот там в то время ещё остовались Т-54 и Т-55 и мне повезло водить эти машины. Хоть 1,5 года я и отслужил на Т-62 и имел благодарности, но больше мне нравился водить Т-55 так как он легче и манёвренее чем Т-62. В общем все эти машины надёжны, и каждая в отдельности хороша!

  • @user-mn7rc8oo2l
    @user-mn7rc8oo2l 3 місяці тому +4

    При массе всего36,5 тонн максимальная толщина брони доходила до 200 миллиметров , скорость до 50 километров в час, запас хода около 450 километров, вооружение мощная 100 миллиметровая пушка, бронебойный снаряд который пробивал 125 миллиметровую броню на двух километровой дистанции. Он по многим показателям превосходил своих ровесников,и американский м-46, м-47 английский центурион, этот танк был своего рода автомат калашникова на гусеницах. Танк имел противатомную защиту, мог преодолеть глубокие реки под водой, и много всяких ништяков.

  • @pawelsowarenko5761
    @pawelsowarenko5761 3 роки тому +34

    Три года служил механиком водителем Т55 с 1965-1968гг, часто вспоминаю .

    • @agmeri
      @agmeri Рік тому

      причем тут т55 если ролик об т54?. эти танки полностью отличаются друг от друга

    • @antonserhiyenka
      @antonserhiyenka 10 місяців тому +2

      ​@@agmeriТак он писал про Т55, а не Т54. Это свободный пост, который не относится к теме... Я думаю, что такие вещи должны быть понятны без предварительного пояснения, однако видно - ошибался.

    • @klim6361
      @klim6361 6 днів тому

      @@agmeri
      Т-55 это дальнейшая модернизация Т-54. Танки практически идентичны. Новая концепция началась уже с Т-64.
      "Полстапятка" - это последний танк с максимально простым устройством, который можно починить в поле с кувалдой в руках.

  • @user-rc8mh5ob8r
    @user-rc8mh5ob8r 2 роки тому +54

    Концепция, заложенная в этот танк, стала основой для всего танкостроения в будущем! Огромное спасибо конструкторам и рабочим заводов.

    • @yuriy4571
      @yuriy4571 2 роки тому +7

      За что спасибо? Не лекарство же придумали..

    • @user-xj9sv6he8x
      @user-xj9sv6he8x 2 роки тому +10

      @@yuriy4571 А тебе и лекарство не поможет.

    • @Demetrio_MCK
      @Demetrio_MCK 2 роки тому +7

      @@yuriy4571 Создание танков - это тоже защита страны. В советское время труд был обобществлённым, и основная цель его была не в зарабатывании денег, а в том, что труд каждого был нужен всему обществу, и каждому гражданину в отдельности. Так что каждый трудящийся заслуживал уважения и благодарности сограждан.

    • @murmur7767
      @murmur7767 2 роки тому +5

      @@Demetrio_MCK Танк орудие защиты, смешно пошутил, смешно, особенно средний танк🤡

    • @Demetrio_MCK
      @Demetrio_MCK 2 роки тому +8

      @@murmur7767 Пошутил? Ну ты даёшь, дружище. А во время Велокой Отечественной чем танкисты занимались? Может всё-таки защищали страну от агрессоров? Или ты смысл моего поста не понял не понял?

  • @user-er7wt7fb3y
    @user-er7wt7fb3y 2 роки тому +15

    Служил в г Гори Грузии в 1979 81гг вБУБТе на Т 54Б.Простой, надёжный. Самые хорошие воспоминания как о городе, так и о машине.

    • @user-tu6bv7iu1e
      @user-tu6bv7iu1e Рік тому

      тоже там же служил ...только в 1986-88

  • @user-sv3nu1ij4v
    @user-sv3nu1ij4v 3 роки тому +148

    Спасибо за ролик. Напомнили о моей службе в армии механиком водителем на танке Т-54 (1955 - 1958гг.)

    • @alexandruborodin755
      @alexandruborodin755 3 роки тому +2

      скажите пож, что это за окошко вертикально-овальное слева от пушки,рядом? я имею в виду именно этот танк.

    • @user-sv3nu1ij4v
      @user-sv3nu1ij4v 3 роки тому +15

      @@alexandruborodin755 Прошло 60 лет. Время многое стёрло с памяти. Хорошо помню преимущества танка Т-54 над Т-34. Нам казалось, что мы пересели с грузовой машины на легковую. После работы на танке Т-34 были все отличники по стрельбе. Окошки на башне, закрыты щитками овальной формы. Это отверстия спаренного с пушкой пулемёта и отверстие для прицела.

    • @alexandruborodin755
      @alexandruborodin755 3 роки тому +1

      @@user-sv3nu1ij4v спасибо,понял.

    • @user-sv3nu1ij4v
      @user-sv3nu1ij4v 3 роки тому +6

      @@user-kf8tw3eq9r, я механик водитель. Неудобства заряжающего не приходилось испытывать. Этот вопрос больше подходит для конструктора, хотя подбашенная платформа не улучшить условия для заражающего. Пространство в башне ограничено. Вместе с башней поворачивается экипаж танка кроме механика. При острой необходимости можно повернуть весь танк в сторону противника.

    • @user-sv3nu1ij4v
      @user-sv3nu1ij4v 3 роки тому +2

      @@user-kf8tw3eq9r для спаренного пулемёта да, для пушки нет смысла. В горной местности могут быть случаю необходимости опустить пушку ниже при ближнем бою с противником, но единичные случайные случаи, конструкторы не взяли во внимание. Это усложнит конструкцию танка.

  • @niks5537
    @niks5537 3 роки тому +35

    Служил в КДВО на Т -54Б и
    Т-55А в 74-76гг.
    На танках Т-54Б небыли инжектора, а задний погон башни был скошенным.
    На снимке Т-55.

    • @user-ef3nd9sk1u
      @user-ef3nd9sk1u 3 роки тому +1

      Полностью согласен. Как и ты служил 1974 1976 год. Учёбка Добеле 2 Латвия.

    • @vladimirgarbuzyuk8408
      @vladimirgarbuzyuk8408 3 роки тому +4

      То что Вы называете задний скошенный погон башни называется заман . При модернизации Т-54 до индекса "Б" такие башни заменялись на обычные .

    • @user-cy4gv9ih4j
      @user-cy4gv9ih4j Рік тому

      Извини, использовали только в качестве мешеней. Служил на 62м. Брови Брежнева. 93 95.

    • @user-nt6de3gq2d
      @user-nt6de3gq2d Рік тому

      Служил на т 72 б , мы действительно их в качестве мишени использовали . 2002/2004

    • @user-uw2iz4hd1d
      @user-uw2iz4hd1d 2 місяці тому

      Да Т-54,55 в 1998-2000 гг у нас как мишень использовали, у нас Т-72

  • @ivansymonenko9285
    @ivansymonenko9285 3 роки тому +37

    Служил са на т-55 и могу сказать по опыту что это очень простой надёжный и неприхотливый танк .главная угроза для танка была неквалифицированный ленивый экипаж .был случай когда у одних горе танкистов танк заглох на крутом подъёме .механик с дуру врубил третью или четвертую .танк покатился назад на передаче и двигатель запустился в обратную сторону .через выхлопную двигатель стал засасывать воздух а выхлоп пошел в боевое отделение .перепуганный экипаж выскочил из танка за несколько секунд как будто то в него попал снаряд и он загорелся .вот было смеха .

    • @igorovcharov7424
      @igorovcharov7424 2 роки тому

      холодно в нем зимой капец!

    • @ivansymonenko9285
      @ivansymonenko9285 2 роки тому

      @@igorovcharov7424 не замерзал ,комбез был такой ,что да же в палатке на досках на снегу спал и нормально .

    • @igorovcharov7424
      @igorovcharov7424 2 роки тому

      @@ivansymonenko9285 в танке все равно дубак

    • @ivansymonenko9285
      @ivansymonenko9285 2 роки тому +1

      @@igorovcharov7424 если вручную покрутить рукояткой предпусковой подогреватель ,то будет да же жарко .

    • @prozenkoaleks8380
      @prozenkoaleks8380 2 роки тому +1

      Модернзимовать,установить защиту от дураков,и активную бронб

  • @user-uf3tz2kf2p
    @user-uf3tz2kf2p 3 роки тому +103

    3:53 что это за стабилизатор вооружения такой - "двухполосный"? Может всё-таки двухплоскостной?

    • @user-el7fp8ku8g
      @user-el7fp8ku8g 3 роки тому +3

      Танк норм и все т54 имба

    • @user-zz9ro9te2n
      @user-zz9ro9te2n 3 роки тому +8

      Правильно, на Т-54, стоит стабилезатор: Вертикаль-Горизонталь. Двухплоскастной.

    • @user-gf2cd5jf4c
      @user-gf2cd5jf4c 3 роки тому +3

      он мелет что попало

    • @genik3101966
      @genik3101966 3 роки тому +4

      @@user-zz9ro9te2n .....всё верно!!..только чуть-чуть не точно,всё таки двухплоскОстной ,от слова плоскость..

    • @buro_OK
      @buro_OK 2 роки тому +4

      неучам важно "гордиться", а НЕ "знать" ((

  • @holyknight8292
    @holyknight8292 3 роки тому +30

    Основным противником сирийских Т-54/55 на Голанах стали танки «Шот Каль» («Легкий кнут»), которыми были оснащены 188-я и 7-я танковые бригады. «Шот Каль» являлся модификацией британского среднего танка «Центурион», производившегося в 1945-1962 гг. Основными отличиями «Шот Каль» от базового «Центуриона» являлись:
    105-мм пушка L7 вместо 84-мм пушки;
    дизельный двигатель «Теледайн Континенталь» AVDS-1790-2АС с воздушным охлаждением вместо бензинового;
    гидромеханическая трансмиссия вместо механической.
    Т-55 являлся более современным танком, но по некоторым параметрам проигрывал «Шот Каль».
    T-55 технологически более совершенен. Он имеет меньший силуэт, подвижнее, но при этом намного лучше бронирован, чем «Шот Каль». ПНВ позволяет Т-55 эффективно сражаться ночью. Сильной стороной «Шот Каль» является большая прицельная дальность орудия, которая при стрельбе с возвышенностей возрастает до 5 км!
    Еще одно преимущество «Шот Каль» - больший диапазон наклонов ствола. Особенно критично это в ближнем бою на скате холма. Если Т-55 выезжает на вершину холма, то просто не может навести ствол на противника, который находится у его подножия. Тем временем, «Шот Каль», стоя внизу, может безнаказанно расстреливать вражеский танк. Израильские танкисты знали тактические уловки, подобные этой, были они обучены и стрельбе на предельные дистанции, и маневрированию. В итоге, с учетом выучки экипажей, живучесть и эффективность израильских «Шот Каль» на поле боя была несравнимо выше, чем у Т-55.
    Авигдор Кагалани рассказывает:
    Сирийцы потеряли в этой войне 1500 танков. Израиль потерял 250 танков, из которых 150 со временем удалось вернуть в строй.
    Не будет преувеличением сказать, что основную часть боевой работы в войне Судного Дня «вытянули» на себе израильские танковые войска. Об этом говорит и тот факт, что 55% израилських потерь на Голанах - танкисты.

    • @Kharun.A
      @Kharun.A 3 роки тому +5

      странно что лучший танк которого все боялись так позорно был разгромлен. видимо поэтому здесь ни чего не сказано об успехах, а только об участии в разных конфликтах. видео для желающих гордиться, нулевое содержание

    • @topperharley7417
      @topperharley7417 3 роки тому +4

      @@Kharun.A
      "Дай арабу меч - он сделает из него ножик "

    • @Kharun.A
      @Kharun.A 3 роки тому +2

      @@topperharley7417 ну так и о других успехах что то как то не очень сказано, не только у арабов были эти чудо машины

    • @topperharley7417
      @topperharley7417 3 роки тому +3

      @@Kharun.A
      В Советской армии танковых боёв на т-54 не было. А вот с остальными - вопрос национального менталитета.
      Сирийцы с ливийцами, вон, даже "Панцирь" умудрились просрать.
      Дай обученному и мотивированному бойцу трехлинейку, а дремучему "бабуину" АК или М-4(как вариант) со всеми мыслимыми и не мыслимыми современными обвесами.. Угадай, кто победит?

    • @viktorbondarenko9165
      @viktorbondarenko9165 3 роки тому +2

      ,Поменять экипажи местами,был бы тот же результат в пользу экипажей.Какие из них вояки,им хот Абрамсы,дай ,всеравно проиграют.

  • @user-ml7pq2vi9y
    @user-ml7pq2vi9y 2 роки тому +10

    Сосед мой не боялся.Потому как служил в ПВО, а ПВО не боится ничего!!!

  • @user-xu3dk6wo5d
    @user-xu3dk6wo5d 3 роки тому +89

    Его боялись все , кроме тех кто не боялся!

    • @morelli3404
      @morelli3404 2 роки тому +2

      сказочники . боялись его )))) так по тв сказали?

    • @user-ir9db5oi2h
      @user-ir9db5oi2h 2 роки тому +7

      Вот и израильтяне не знали. что его нужно бояться... Знали бы не нащёлкали бы их столько. Хотя сам танк действительно хорош, особенно для службы в мирное время.

    • @igorovcharov7424
      @igorovcharov7424 2 роки тому +2

      @@user-ir9db5oi2h Арабы - великие мастера превращать любую боевую технику в прекрасную мишень на поле боя.
      Им хоть НЛО дай, они и на нем продуют будущую войну!
      Война это не их дело жизни. Им лучше получается торговать на восточном базаре.

    • @user-ir9db5oi2h
      @user-ir9db5oi2h 2 роки тому +2

      @@igorovcharov7424 Наш ответственный за взвод на в. кафедре в 1973г был инструктором при одной египетской дивизии. Так он такое рассказывал: убьют одного в бою, тут же набегает куча родственников к его телу, падают на колени и начинают оплакивать. А израильтяне накрывают эту групповую цель.

  • @user-ds5pg1fh8i
    @user-ds5pg1fh8i 3 роки тому +12

    Кто нибудь видел ,как танкТ-54 преодолевает каньон в горах и как наступает танковый полк ночью с боевой стрельбой в горах с приборами ночного видения? Зрелище не для слабонервных!!!

    • @user-hy2lz3qh5r
      @user-hy2lz3qh5r 3 місяці тому +1

      броня крепка
      и танки наши быстры

  • @sashasuslin3285
    @sashasuslin3285 3 роки тому +73

    Красивый танк.

    • @heinrichfibich5905
      @heinrichfibich5905 3 роки тому +5

      Добрый день, я сам был. Механником инструктором. Служил в закво

    • @NXN-QUXT
      @NXN-QUXT 2 роки тому +1

      @@heinrichfibich5905 Повезло что с центурионом в бою не столкнулся, сгорел бы, баки во лбу испортили танк и приходилось хитрить

    • @user-dq1sw7cs1h
      @user-dq1sw7cs1h 2 роки тому

      @@NXN-QUXT назови ХОТЬ ОДИН западный танк у которого в лбу "НЕТ БАКОВ"😂

    • @dnsdns5681
      @dnsdns5681 2 роки тому +1

      @@NXN-QUXT Вес какой у
      ,, центуриона ". Там моделей
      х.... а гора . Они броню вешали до предела , не собирались воевать в болотах . В Корее хорошо себя показали .

  • @user-zv5dg8hu4e
    @user-zv5dg8hu4e 3 роки тому +35

    Я в Учебке на таком учился. Механик-водитель. Правда уже был Т-54М. В принципе? Все приборы управления огнем у него уже были такие же как на Т-72. Ну разница только в том, что на "54" ламповые.

  • @user-do8bw4ux4p
    @user-do8bw4ux4p 2 роки тому +12

    Спасибо автору за старания и ролики благодаря которым узнаем историю нашего танкостроения!

  • @dendevis4331
    @dendevis4331 3 роки тому +7

    Ещё важный факт о войне за Палестину: практически не говорится о поддержке танков авиацией, которая была всё же решающей в тех сражениях. В некоторых документальных фильмах подаётся как исключительно танковое сражение.

  • @sergeytrishkin7637
    @sergeytrishkin7637 3 роки тому +14

    Служил на Т-62.Юность вспоминаю.Благодарю.

    • @user-lv9ck6xl9d
      @user-lv9ck6xl9d 3 роки тому +4

      А Бабаха в башню пробивала?

    • @classicneo4258
      @classicneo4258 3 роки тому

      А что лучше 62 А или об.140 ?

    • @user-lv9ck6xl9d
      @user-lv9ck6xl9d 3 роки тому +1

      @@classicneo4258 об 140

    • @sergeytrishkin7637
      @sergeytrishkin7637 3 роки тому +5

      @@classicneo4258 ты не поверишь: объект 166 это Т-62; зампотех роты по номерам учил, с какого завода. Основная масса была Челябинские, несколько штук на батальон были Харьковскии.Как было в полку-- не знаю. О том, што они ещё маркируются А и Б, нам никто не говорил. Зато наездились и настрелялись вдоволь. Каждые полгода полковые или дивизионные учения+ ротные тактические+ батальонные тактические+ боевая стрельба взводов+ выполнение упражнений по стрельбе из танкового орудия и спаренного с ним пулемёта+ стрельба из личного оружия( ПМ, АКМС). Ну и просто служба: 2 гарнизонных караула, полковой караул, дежурное подразделение, наряд на кухню, в котельную, КТП, КПП. Ещё успевали в гастштет сбегать за гросс-водкой. В общем, я был счастлив и служба пролетела. Приказ Д.Ф. Устинова в 6 утра 30 марта 1979 года по приемнику передают, дембеля "ура" кричат, а я мыслю:" Закончилась лафа". Такие дела.

    • @sergeytrishkin7637
      @sergeytrishkin7637 3 роки тому +1

      @@user-lv9ck6xl9d Слава Богу, у нас никто под дружественный огонь не попадал.Офицеры говорили, што где-то когда-то ночью на директриссе один вырвался вперёд, а евонный сосед принял габаритные огни за подсветку мишени и лупцанул ОФ. Экипаж цел, снаружи навесное поцарапало. И все.

  • @Vaniyakk
    @Vaniyakk 3 роки тому +45

    4:11 Не "полякОм", а "пОликом". А то в диссонанс приводит какой-то вращающийся полЯк! )))

    • @user-dw2iw2fk6u
      @user-dw2iw2fk6u 3 роки тому +1

      может он танцует польку)

    • @avseypro7720
      @avseypro7720 3 роки тому +2

      Это робот читает, ему пох...

    • @politrazor
      @politrazor 3 роки тому

      Президент Польши.

    • @user-vl6sm3wr4n
      @user-vl6sm3wr4n 2 роки тому

      «Полька» - это чешский танец. Вот такой парадокс.

    • @user-vv8ot2ky4b
      @user-vv8ot2ky4b 2 роки тому

      Ц2

  • @pboris1000
    @pboris1000 3 роки тому +20

    Мой родной танк- два года вместе.Танки Т54-55- это как автомат Калашникова, лучшие средние танки в мире.

    • @user-su2nu4qr8w
      @user-su2nu4qr8w 3 роки тому

      Каоаш гівно.

    • @iskander606
      @iskander606 3 роки тому +3

      С какой стати лучшие а мире? Ахинею прекращай нести.

    • @dromaderdrom9965
      @dromaderdrom9965 3 роки тому

      @@iskander606 Ты не перепутал? Если как автомат калашникова - точно ГАВНО!

    • @user-lg5vn1ii8v
      @user-lg5vn1ii8v 3 роки тому +1

      да хороший но пушку так и не научились делать по ходу если сравнивать с центурионом или бульдогом боевые действия это доказали ложили штабелями 54 израильтяне то же самое что и т 34 76 короче засранцы

  • @user-kh6jb1wb8q
    @user-kh6jb1wb8q 3 роки тому +20

    Да это была наша великая страна СССР!

    • @user-ud8rb3kv6u
      @user-ud8rb3kv6u 3 роки тому +8

      Но только была да сдохла.Слава Украине!

    • @user-kh6jb1wb8q
      @user-kh6jb1wb8q 3 роки тому +5

      @@user-ud8rb3kv6u Шизофреник что ли?

    • @user-rr4hw5ed3q
      @user-rr4hw5ed3q 3 роки тому +4

      @@user-ud8rb3kv6u НКВД СЛАВА !!

    • @akim111akim2
      @akim111akim2 3 роки тому +6

      @@user-ud8rb3kv6u
      Слава уехал из Украины, в Польшу клубнику собирать

  • @dvmurkus
    @dvmurkus 2 роки тому +3

    Благодаря видео наглядно увидел, что внутри башни, и хорошо представил, как в ней находился мой отец, командир взвода средних танков, во время службы в Прикарпатском военном округе в 1973-75 гг.

  • @jodimadjio4297
    @jodimadjio4297 2 місяці тому +3

    Очень красивый танк!!!

  • @vladimirgarbuzyuk8408
    @vladimirgarbuzyuk8408 3 роки тому +11

    Много ошибок (неточностей ) при описании танка . В том числе установка не просто планетарного механизма поворота - а двухступенчатого механизма поворота , что улучшило маневренность танка .

  • @user-xu1eq5jj5f
    @user-xu1eq5jj5f 3 роки тому +11

    Т--54 настоящий ,серьёзный ТАНК .

    • @C4ACT_E
      @C4ACT_E 3 роки тому +10

      такой серьёзный, что в египетскоизраильском конфликте израильтяне на французских AMX 13-75 пачками их выкашивали, несмотря на полное отсутствие собственной брони...и да, AMX 13 75 тоже по сей день состоит на вооружении нескольких стран...
      а теперь, немного отрезвившись, вспомним, что в нашей самой богатой ресурсами стране 20% населения за чертой бедности, в трети населённых пунктов нет газа и туалет на улице, что машины наши названы не самой вкусной ягодой и их звук мотора как у пустого ведра в сенях, что "президент" без стиснения правит 20 лет и полностью уверен в собственной безнаказанности за совершённые преступления, а его т.н. народ глотает все унижения и продолжает гордиться танками образца 1946 года ничего не изобретая и не имея возможности изобрести что-то новое и актуальное.

    • @fantom9830
      @fantom9830 3 роки тому +8

      @@C4ACT_E пропагандист сходи в школу, тебе полезно будет

    • @user-xu1eq5jj5f
      @user-xu1eq5jj5f 3 роки тому +5

      @@C4ACT_E Туалеты на улице? Я сам удивляюсь, Ну если человеку не хочется сделать себе туалет в доме ( Он безрукий,Это не дорого и элементарно) то конечно. Насчёт машин-опять-же,никто не заставляет, езди на Мерседесе.. Дорого? Значит кто-то не умеет зарабатывать,но хочет всё и сразу. Президент ПУТИН за 20 лет вывел РОССИЮ по ВВП на 11 место в МИРЕ. Это РЕАЛЬНО ДОСТИЖЕНИЕ. visasam.ru/emigration/vybor/vvp-stran-mira.html#_-20____5___2019 Про ничего не изобретают - Блин,да,Волшебную палочку ещё не придумали ,давай уважаемый,сделай ! Или вот,цикл передач Время Вперёд! ,Советую посмотреть.

    • @C4ACT_E
      @C4ACT_E 3 роки тому +6

      @@user-xu1eq5jj5f моих 3 туалета в доме на каждом этаже три и все нормальные, как в квартире и мой достаток позволяет сидеть в инете и рассуждать об "величии страны", но ты видимо так категоричен, как пионер, что не понимаешь, что даже люди с достатком пониают, что нельзя жить только лишь своими личными, узкими интересами, что если забить на всё, то совсем скоро закончатся и эти возможности.
      я говорю о людях, которые не в силу своей лени, а в силу того, что всю свою жизнь они положили на строительство другого государства, что им были даны гарантии, что в будущем их труд не забудут и они будут защищены государством пенсиями, благами достаточными, для того, чтобы не копаться в помойке просрочки на заднем дворе "Пятёрочки".
      я производственник и я знаю какие в области заводы работают, а какие давно закрыты и не по причине нерентабельности, а по причине вредительства.... давно знаю что своей мелаллургии у нас нет (кроме той, что производит сталь -5 и сталь -3, эта марка стали не годиться для производства ни машиностроения, ни подшипников, ни станков, ни даже качественной арматуры)
      но прочитав твой патриотический высер всё ловлю себя на мысли, что разговариваю либо с зомби слепым, либо с женоподобным офисным планктоном, невидящим производства из окна своего кабинета, либо кремлеботом, которые тщетно пишут в коментах всякий скрепоносный бред и пытающиеся хоть как-то поднять рейтинг "паркинсонщика".
      сделай милость не отвечай, если ты кремлебот, то я это сразу распознаю в следущем твоём высере, а если баран, которого пасут и режут, то дойдёт до тебя не скоро, а сам я переубеждать животное не стану, твои же смешные доводы мне не интересны.

    • @user-xu1eq5jj5f
      @user-xu1eq5jj5f 3 роки тому +2

      @@C4ACT_E Ну что,я тоже слышал историю про Египто-израильский конфликт,и мне она совсем не понравилась.Что там было на самом деле и почему так ,это другой вопрос.Всё что ты напридумывал об о мне ,это только твои злобные мысли,хотя в марках стали я совсем не специалист действительно.

  • @user-kz2oy1hz3f
    @user-kz2oy1hz3f 3 роки тому +5

    Классная тачка! Наводчик орудия 1974-76.

  • @Fire_Cat_
    @Fire_Cat_ 10 місяців тому +2

    Отличный танк! Который ещё и нам в качестве бронированной артиллерийской установки послужит!

  • @user-bg8sy3nz5l
    @user-bg8sy3nz5l 7 місяців тому +1

    Машина огонь с гордостью смотрю на ласточку на которой пришлось служить

  • @apofeoz8391
    @apofeoz8391 3 роки тому +13

    Спасибо за видео, было интересно смотреть)

  • @user-cn3ob6qr2g
    @user-cn3ob6qr2g 3 роки тому +4

    Танк Т-54 в полевых условиях чувствует себя как Жигули ,, шестерка,, на автотрассе. Служил и катал на Т-54 !!!. Незнаю но к Т-54 мне почему то больше душа лежала чем к Т- 62. С удовольствием вспоминаю службу на Т-54 !!!

  • @nikolaovodovskii3691
    @nikolaovodovskii3691 3 роки тому +2

    В, этой железяке пришлось послужить, больше всего места для обитания, в ней было у заряжающего, остальной экипаж, весь находился в левой части корпуса, как куры, друг над другом, зато коммутировать было просто, командир пинал наводчика, наводчик ногой механца, значит команда " короткая " стоп на восемь секунд, выстрел, поехали, вот заряжать с левой руки не удобно, снаряд тяжёлый, а из зажимов под пушкой доставать, вообще мечта самоубийцы, танк для боя, не для экипажа...😱

  • @andreid4841
    @andreid4841 3 роки тому +9

    Все боялись, вот это здорово! Отличная палка пугалка! Может и сейчас еще попробовать?

    • @ghostrecon47
      @ghostrecon47 3 роки тому +2

      Сейчас этим занимается Т-14,только вот незадача, в отличии от Т-54 их менее 30 штук выпущено.

    • @user-lt2et3dk3m
      @user-lt2et3dk3m 3 роки тому +3

      У нас уже есть Пугабыч один, который обнуленный ...

    • @boriskorneev1591
      @boriskorneev1591 3 роки тому

      Не пугай бабу палкой , она ее не боится

  • @user-wv5mv6yi2h
    @user-wv5mv6yi2h Рік тому +6

    На днях в Москве, в музее вооружённых сил РФ запечатлел Т-54 1951 года он в реале прекрасен и монструозен🔥

  • @user-it4hj3jp3c
    @user-it4hj3jp3c 3 роки тому +10

    Класс Танк! Полмира им было вооружено Спасибо за интересную информацию!

    • @user-hm3vp1cw4n
      @user-hm3vp1cw4n 3 роки тому +2

      В основном прислаными ссср на шару) то чего и не пользоваться ими))

    • @user-it4hj3jp3c
      @user-it4hj3jp3c 3 роки тому +1

      Согласен!

  • @arsanimetions3707
    @arsanimetions3707 3 роки тому +4

    Обожаю твои видео. 👍🤗

    • @viktorj1908
      @viktorj1908 3 роки тому

      Аго,говорят о 54 а показывают 55 , у 54 не было инжектора а только дельный тормоз

  • @user-ly4ip9qg2x
    @user-ly4ip9qg2x 3 дні тому +1

    Читать ведущему надо внимательно!
    Порой такие чудеса рисует!!

  • @LGK-jh7hc
    @LGK-jh7hc 3 роки тому +6

    Ведущий, пообщайся с танкистами и выучи их язык. И ещё хотя посиди внутри танка, настоящего, а не виртуального.
    Может поможет тебе НОРМАЛЬНО озвучивать такие ролики😛

  • @jonsnow6756
    @jonsnow6756 3 роки тому +46

    Его боялись, пока не понерфили

  • @spartanish2842
    @spartanish2842 3 роки тому +3

    Для грамотной речи постарайтесь не использовать в датах слово "Одна...". Тысяча и так одна. Правильно говорить просто "Тысяча девятьсот...". Числовое значение к первой цифре добавляют, когда в дате более одной тысячи. Например, две. "Две тысячи двадцать первый год".
    В остальном у вас всё хорошо. Спасибо за видео. Развивайтесь. Старайтесь стать лучше. Удачи.

  • @user-xj5sr3hr9s
    @user-xj5sr3hr9s 2 роки тому +3

    Что-то я так и не увидел Т-54!

  • @user-ge3ws6xv9h
    @user-ge3ws6xv9h 3 роки тому +7

    Это мой танк .
    Я служил на этих танках .

    • @user-oc1sn8tk2m
      @user-oc1sn8tk2m 2 роки тому

      я служил на тигре в 1944 45 годах закончил войну под бреслау это мой танк

  • @sergeismit9962
    @sergeismit9962 3 роки тому +5

    Одна гусеница стоит а другая работает на разворот уже следующая модель позволяла задействовать две гусеницы в разных направлений .

  • @user-ij8kr5hv6d
    @user-ij8kr5hv6d 3 роки тому +2

    Очень понравилось
    Спасибо друг

  • @WS-ih3ul
    @WS-ih3ul 3 роки тому

    Все хорошо. Продолжайте по порядку. Мой был т62.

  • @user-fv8gf6mx3s
    @user-fv8gf6mx3s 3 роки тому +3

    Спасибо! Хорошее видео!👍👍👍

  • @gadjicogovadze566
    @gadjicogovadze566 3 роки тому +8

    А всё-таки красивая машина смотрите какие формы как красивы линии корпуса а башныэто что-то!конструкторы посторались как над собственным дитя

  • @user-ny2yg9xo9t
    @user-ny2yg9xo9t 3 роки тому +12

    Только проснулся, и тут шедевр

  • @fhhugghu9412
    @fhhugghu9412 3 роки тому +3

    Спасибо большое за такой ШЕДЕВР!!!=)

  • @johannesfischer4127
    @johannesfischer4127 3 роки тому +24

    Ребята, ну вы же говорите о Т54, а зачастую, в основном показываете Т55.

    • @user-su2nu4qr8w
      @user-su2nu4qr8w 3 роки тому +3

      Да нс рассіі все так.

    • @Shantykoff
      @Shantykoff 3 роки тому +2

      Т55 по факту это модификация Т54

    • @user-xh3pm4qw2q
      @user-xh3pm4qw2q 3 роки тому +2

      @@user-su2nu4qr8w ,понял что сказал и о чем??? Или лишь бы чет вякнуть. Т55 по факту это модификация Т54.

    • @user-su2nu4qr8w
      @user-su2nu4qr8w 3 роки тому +1

      @@user-xh3pm4qw2q мне пох на ваш металолом.

    • @user-jm6fc3zu4m
      @user-jm6fc3zu4m 3 роки тому +1

      Во второй половине ролика начали показывать Т-55, а перед этим были Т-54А, так что не в основном.

  • @user-ym4ro1pf4i
    @user-ym4ro1pf4i 2 роки тому +54

    В ролике был показан танк Т- 55 а не Т-54 Я сам танкист и знаю марки танков

    • @murzik7967
      @murzik7967 2 роки тому +8

      Разница только в радиационной защите,танкист

    • @user-wx3ud7ku7y
      @user-wx3ud7ku7y 2 роки тому +1

      Они одинаковые с виду.

    • @sviatoslavkuchyk474
      @sviatoslavkuchyk474 2 роки тому +1

      @@murzik7967 Обсолютно верно.

    • @mecorion1296
      @mecorion1296 2 роки тому

      @@murzik7967 верно

    • @user-dz4ux2wj9f
      @user-dz4ux2wj9f 2 роки тому +3

      Танкистам виднее ребята, я тоже танкист и различаю Т54 отТ55, служил наводчиком орудия в КДВО 76-78гг

  • @AbdimalikSarsenbaev-eu3lj
    @AbdimalikSarsenbaev-eu3lj Місяць тому

    Советские танки до сихпор самые лутшие. Да модернизированные но это советское.

  • @lexwww2011
    @lexwww2011 3 роки тому +1

    Благодарю за интересную информацию!))

  • @sagittarius1275
    @sagittarius1275 3 роки тому +13

    Спасибо за видео, посмотрел с удовольствием.

  • @naftalichapnik2918
    @naftalichapnik2918 3 роки тому +8

    В 1973 ем действительно сотни танков горели на Синае, но кто виноват, что нормальный танк попал в руки к малообразованных людей. В руках израильтян советская техника показывала себя достойно . Отсюда и сотни самолётов, танков и т.д. Солдат и оружие должны быть достойны друг друга . Нельзя доверять современное оружие тому чей дом на пальме

    • @rokstikk
      @rokstikk 3 роки тому +2

      ну там горели танки по обе стороны и вполне успешно . израильтяне намного лучше действовали тактически , да и прпотивотанковые средства уже массово применялись в армии , не только танки пилили друг друга .

    • @naftalichapnik2918
      @naftalichapnik2918 3 роки тому +1

      @@rokstikk Друг мой, кто же спорит ?
      В ЦАХАЛ говорят, что для того, чтобы победить есть десятки способов, а проиграть - тысячи причин.

    • @user-dz4ux2wj9f
      @user-dz4ux2wj9f 2 роки тому

      Это точно подметил. В Синае в сгоревших танках если бы сидели советские танкисты евреев покрошили бы.

    • @naftalichapnik2918
      @naftalichapnik2918 2 роки тому

      @@user-dz4ux2wj9f Уважаемый Игнатий,
      не нужно было вообще Советскому Союзу ввязываться в эти войны где было потеряно огромное количество солдат и офицеров ( гриф секретно не позволяет назвать реальные цифры ) за обещания арабских лидеров.

    • @user-qf2cz8dc6g
      @user-qf2cz8dc6g 3 місяці тому

      Это точно все зависит от экипажа особенно от мастерства механика водителя любой крутой танк дебил может подставить под удар

  • @user-vf6ug8to9h
    @user-vf6ug8to9h 2 роки тому +1

    Класс! Хотелось бы увидеть т 62 его ТТХ мех -- водитель бубт 72--74гг. Розенкруг 118 оутп.

  • @user-fn2dq8oi6r
    @user-fn2dq8oi6r 3 роки тому +12

    3.07 модернизированный прицелом дальномером тш22а-22 . Никакого дальномера не было. Они появились только на т64 и тд.

    • @anatolijpavlovych8230
      @anatolijpavlovych8230 3 роки тому +2

      Возможно , модернизация именно в этом и состояла - установили новый прицел от танка Т-64 ? ...

    • @user-fn2dq8oi6r
      @user-fn2dq8oi6r 3 роки тому +2

      На танке т 64 устанавливался прицел дальномер ТПД-2-49 со стереоскопическим методом измерения дальности и он ничего общего с прицелом тш22а-22 не имеет.

    • @user-mr7cz1cs2h
      @user-mr7cz1cs2h 3 місяці тому

      Я механик-водитель т62 но дальномер ,кажется на т62 был точно незнаю
      Я кнему никакого отношения не имел

  • @user-gb8yp4xx3n
    @user-gb8yp4xx3n 3 роки тому +10

    Много восхваления. Просмотрите дуэли Английских танков и Т54/55 на голландских высотах в период войны судного дня. Соотношение потерь явно не в пользу "Т" хотя танки - ровестники...

    • @user-nb2kt9gy9x
      @user-nb2kt9gy9x 3 роки тому +7

      Не в машине дело, а в прокладке))

    • @volterosein3956
      @volterosein3956 3 роки тому +1

      @@user-nb2kt9gy9x Так если солдата научить хорошо стрелять из рогатки,то может он и танки начнет ею подбивать?🤣🤣🤣

    • @user-nb2kt9gy9x
      @user-nb2kt9gy9x 3 роки тому +4

      @@volterosein3956, смотря чем рогатка стреляет
      😀

    • @user-hm3vp1cw4n
      @user-hm3vp1cw4n 3 роки тому +3

      @@user-nb2kt9gy9x А "прокладки" разве не советские спецы обучали и не надо говорить что плохо, просто советская доктрина приминения бронетанковых частей получилась провальная

    • @user-er8vf3mo9l
      @user-er8vf3mo9l 3 роки тому +2

      У нас полковник преподавал огневую. Только он был советником не в Голландии, а на Голанских высотах в Сирии. Рассказывал. Наступило время молитвы, мусульмане вылезли из машин, расстелили коврики и... через 20 мин. танкового батальона не стало. Вот и сравнивай английский мусор с лучшим танком того периода. Кстати в середине 70-х на УВЗ успешно прошёл испытания Т-90. Информацию о нём правда давали "не под запись". У нас все преподаватели были с боевым опытом и серьёзно относились только к "Леопарду", он по ТТХ немного уступал нашему, зато двигатель менялся за 30 мин.
      Тебе надо не в танчики играть, а учиться.

  • @evgenevgen2023
    @evgenevgen2023 3 роки тому +10

    Классное видео продолжай в том же духе

  • @Tsyurupa_Dmitry
    @Tsyurupa_Dmitry 2 роки тому +3

    Вообще-то ВЛД Т-44 было толщиной 120мм,такую же имели и первые Т-54, только потом, в серии, ВЛД Т-54 стала 100мм. Т.е. по толщине ВЛД основная масса Т-54/55имели более тонкую ВЛД, чем Т-44.

  • @barmalej_net3789
    @barmalej_net3789 3 роки тому +11

    Знатно его израильские "Центурионы" обнулили, "лучьшего в мире", "не имеющего аналогоф" 1: 10 счёт кажется!

    • @msdenkot
      @msdenkot 3 роки тому +4

      Для дебилов, - лучший танк СВОЕГО ВРЕМЕНИ!!!

    • @msdenkot
      @msdenkot 3 роки тому +3

      Его на тот момент уже 10 лет не выпускали!!!

    • @user-ev4zn5ih2p
      @user-ev4zn5ih2p 3 роки тому +3

      Сугубо дэбильное мнение))))) к тому времени уже безнадёжно устарел, его уже не выпускали. Хоть бы немного подумали бы чем такую чушь писать

    • @user-xl6lz6ol1x
      @user-xl6lz6ol1x 3 роки тому

      @@msdenkot От потому, что лучший его израильтяне и обнулили.

    • @user-hd6hq9sc4t
      @user-hd6hq9sc4t 3 роки тому

      @@msdenkot так и центурион одногодка с т-55.
      А теперь вопрос, почему центурион дольше выпускался, а т-55 нет?
      Лан, отвечу сам - просто возможность серьезных модификаций исчерпалась, а у центуриона запас был и не хилый такой.

  • @user-cv3lc4wq8r
    @user-cv3lc4wq8r 3 роки тому +3

    Теперь давайте сделаем видео про т 43

    • @zayezz
      @zayezz 3 роки тому +1

      Согдасен!!!

  • @SneakyWooddha
    @SneakyWooddha 3 роки тому +6

    Вроде израильские Центурионы их не очень то и боялись. Важность имеет не только танк, но и то как его применяют(тактика), какой экипаж и т.д.

    • @msdenkot
      @msdenkot 3 роки тому

      А ты не думал для чего сказано -...танк своего времени...?

    • @SneakyWooddha
      @SneakyWooddha 3 роки тому

      @@msdenkot так оба танка своего времени и оба сверстники

    • @msdenkot
      @msdenkot 3 роки тому +1

      @@SneakyWooddha т54 перестали выпускать в 57г. ,а война эта была в 67г. .центурион перестали выпускать в 62г. . о чём ты? центурионы кстати британские...

    • @SneakyWooddha
      @SneakyWooddha 3 роки тому +1

      @@msdenkot и причём тут момент когда их перестали выпускать? Их начали выпускать почти одновременно. И даже разница по твоим словам в 5 лет между окончанием выпуска абсолютно не играют никакой роли. И то что он британский, я в курсе, но принадлежал он в войне с арабами, израильтянам. И то как Т54/55 отхватывали от центурионов достаточно доступная информация.

    • @msdenkot
      @msdenkot 3 роки тому

      @@SneakyWooddha я тебе ссылку скинул, почитай, доступную информацию.

  • @user-ub2hb5hi9c
    @user-ub2hb5hi9c 3 роки тому +2

    Нам нравиться)

    • @dromaderdrom9965
      @dromaderdrom9965 3 роки тому

      нам тоже. ua-cam.com/video/wv4bK_mRffE/v-deo.html&ab_channel=DROMADERDROM

  • @user-ld2tu4vx8u
    @user-ld2tu4vx8u 3 роки тому +3

    Я в1969г учился в учебке в ГДР. Мех вод. Служил уже на Т55. Классное было время.

    • @dromaderdrom9965
      @dromaderdrom9965 3 роки тому +2

      Ага, спина не болела, х"й стоял, бабы любили...

    • @user-ys9lh8zf9m
      @user-ys9lh8zf9m 3 роки тому +1

      В учебке Альтеграбов? Я 1969ом был 55- ка это была машина не знающая преград и мощь огня.

    • @user-sy8ic9gj1e
      @user-sy8ic9gj1e 3 роки тому +1

      @@dromaderdrom9965 раньше были времена, а сейчас мгновение, раньше хер стоял всегда, а сейчас давленье.

    • @sergeytrishkin7637
      @sergeytrishkin7637 3 роки тому

      @@user-ys9lh8zf9m , я в Розенкруге, 118 отд.уч.полк. Нав.ор.

    • @dromaderdrom9965
      @dromaderdrom9965 3 роки тому

      @@user-sy8ic9gj1e Именно! Александру Пирогову сколько? 70? И как с давлением? А в 1969 было так все хорошо в учебке! Забыл про Д@ЁБ в любое время суток до состояния полного идиотизма и отупения? Когда солдаты убегали из части, чтобы отоспаться в соседнем фермерском стогу сена? А все было так классно!

  • @user-lu5os1uw5j
    @user-lu5os1uw5j 2 роки тому +3

    Танки были никто не спорит, а вот еды толком никакой небыло особенно в сёлах и деревнях! В сельских магазинах кроме кильке сухих пряников и берёзового сока в ковычках и мойвы ничего не было. Сейчас конечно изобилие продуктов но не каждый может себе их позволить! Одним словом Россия.

    • @RDXdialectics
      @RDXdialectics 2 роки тому

      это были новости из параллельной вселенной.

  • @fronwww2845
    @fronwww2845 3 роки тому +39

    Обожаю танк т54

  • @panaiotpolichronidi3046
    @panaiotpolichronidi3046 4 місяці тому

    Да и так видно(невооружëнным глазом) что машина хорошая, надëжная, даже я и не танкист. Благодарим за показ.

  • @user-xm5ne4lw2b
    @user-xm5ne4lw2b 3 роки тому +1

    В 1976 году рубили тайгу в районе складов вооружения КДВО,Дальний Восток.Мы *учебка* В.Ч 64845.Тайга горела и чтобы огонь не подошел к складам рубили все,кроме кедров.Вот такие танки были из Ханко.Они вытаскивали поваленые деревья.

    • @vertkrut2412
      @vertkrut2412 2 роки тому

      зачем рубить когда у вас были танки ? вот танками бы и поволяли деревья с корнями. мы уралом дерево с корнями вывернули нечаяно прицепив к нему блок для перетаскивания бетоного блока под фундамент здания гаража в траншею. деревья слабые на корню выворачиваются легко

  • @user-mm1jh3bq6u
    @user-mm1jh3bq6u 3 роки тому +3

    да уж. 4 поколения как минимум прошли службу на этих машинах.

  • @Evgeny_372
    @Evgeny_372 3 роки тому +17

    Классный обзор хорошего танка. Спасибо

  • @user-vz8xf9bi8b
    @user-vz8xf9bi8b 3 роки тому +2

    Какой лазерный дальномер...в те годы!!!!???? Я служил на Т-64А с 1975-1977 гг.даже в эти годы у нас не было лазерного дальномера. Они появились позже...и на Т-55... и то в других странах.

    • @user-yf3hi8ty9e
      @user-yf3hi8ty9e 3 роки тому

      А как же дальномер КДТ-1? Их устанавливали уже начиная с 1959 г. на том же Т-55, например. Т-54 им тоже оснащали, правда, уже в конце 1970-х, когда они уже свой ресурс почти "отработали".

    • @user-vz8xf9bi8b
      @user-vz8xf9bi8b 3 роки тому

      @@user-yf3hi8ty9e Я не говорю...о модификациях в других странах ... Вы румынский Т -55 видели...?

    • @user-yf3hi8ty9e
      @user-yf3hi8ty9e 3 роки тому

      @@user-vz8xf9bi8b Нет, речь идёт о советских машинах). Румынский "гибрид" TR-85, кстати говоря, имел, по сравнению с Т-55А советским хуже дальномер.

    • @user-vz8xf9bi8b
      @user-vz8xf9bi8b 3 роки тому

      @@user-yf3hi8ty9e Я Вас понял. Спорить не буду с Вами.

  • @macomposer710
    @macomposer710 3 роки тому +1

    Надо быть специалистом и мало майски разбираться в этой технике, что бы по истине оценить труд советских инжинеров..

    • @dromaderdrom9965
      @dromaderdrom9965 3 роки тому

      украинских

    • @macomposer710
      @macomposer710 3 роки тому

      Тогда был Союз

    • @fhnot6688
      @fhnot6688 3 роки тому

      @@dromaderdrom9965 Украинские с 1991 года чего достигли? Все оплоты и булаты это переделка советских танков. Не умеете даже варить броневую сталь. Вон иракцам отправили бэтэры с трещинами в уорпусе.

  • @demissolo9852
    @demissolo9852 3 роки тому +6

    Очень хороший обзор, спасибо!👍

  • @valerak7066
    @valerak7066 3 роки тому +10

    Танками горжусь! А как сравнить уровень жизни наших детей(это я) и уровень их детей ?

    • @volterosein3956
      @volterosein3956 3 роки тому +8

      Та пох....лишь бы танки были,а что жопа голая то такое....🤣🤣🤣🤣🤣

    • @user-vq4un6fn1p
      @user-vq4un6fn1p 3 роки тому +3

      А у них, также как и у нас, только хуже. И у нас также будет, когда остатки ком. прошолго вконец уберут.

  • @user-vx5bt4he1t
    @user-vx5bt4he1t 3 роки тому

    Молодцы! Спасибо. Очень интересно.

  • @lens7306
    @lens7306 2 роки тому

    Красавчик👍

  • @user-jr7pw6yz3r
    @user-jr7pw6yz3r 2 роки тому +8

    Господи ты боже мой! Лучший в мире! Его боялись!
    Когда уже прекратятся эти дешевые штампы?
    Хороший танк для своего времени. Безусловно да. Не может быть ничего абсолютно лучшего. По какому-то параметру этот лучший, по другому параметру другой.

    • @morpehsssr9224
      @morpehsssr9224 2 роки тому +1

      Поверьте мне как противотанкисту по военной специальносте... Танк в современном бою рассчитывается на 3-5 минуты боя... кто прожил больше... это просто везунчики... Ракета ПТУР сейчас пробивает до полутора метра брони... о какой боязни может ити реч?
      Счас во всех подразделениях у всех армий имеютса комплексы ПТРК....

  • @yegorka_voronins
    @yegorka_voronins 3 роки тому +4

    А про Египетский танк Рамзес2 вы будете снимать или хотя-бы упомянули в этом ролике.

  • @maratkhamidulin7603
    @maratkhamidulin7603 3 роки тому +1

    В 70-ых я пионером в таком танке полазил в шефской воинской части. Удивила теснота. Ну, для танка это нормально.

  • @Wick51
    @Wick51 2 роки тому +2

    В 25 Чапаевской, еще в 1974 году на вооружении были танки Т-54 и Т54А. Ресиверы и стабилизаторы в двух плоскостях появились только на Т-55, которые автор показывает пол ролика. На всех Т-54 стояли зенитные пулеметы, которые отсутствовали на танках Т-55. Курсовой и спаренный пулеметы были СГМТ, а не Калаш. Прошел машины от СУ-100, Т-54, Т-55, Т-64. Больше всего нравилась СУ-100. В рубке, хоть конем пляши.

    • @user-nv7ts9jm8u
      @user-nv7ts9jm8u 7 днів тому

      Стабилизатор пушки на Т54 стоял МВ т54 ис3 ис3 .Забво .77-79.

  • @user-dk7lm1po4u
    @user-dk7lm1po4u 3 роки тому +5

    А как же его главная модификация т-55

  • @cto6ou
    @cto6ou 3 роки тому +29

    3:46 двухплосткостным* стабилизатором

  • @user-eq1po6lg9p
    @user-eq1po6lg9p 3 роки тому +2

    Крассивый танк

  • @user-ub2hb5hi9c
    @user-ub2hb5hi9c 3 роки тому +2

    Спасибо вам.

  • @user-qu2pm7qf5k
    @user-qu2pm7qf5k 3 роки тому +3

    Если бы Т54 вошёл в начале 45 года скольких бы он жизней спас танкистов в Берлинской операции.но модернизацию начали Т34 только после войны.

    • @user-pl8ch8cc9x
      @user-pl8ch8cc9x 2 роки тому

      А если бы в 12м то сколь бы француженок от танкистов Кутузова забеременели бы.

  • @ISS888
    @ISS888 3 роки тому +3

    После института на таком "воевал" - получал звание младшего лейтенанта на 3-х месячных сборах.
    Эхххх, было времечко.

    • @user-rx3xr1cg9d
      @user-rx3xr1cg9d 3 роки тому +1

      А я уже на Т-55. А получил сразу лейтенанта. Рижский политехнический 1974-1979))

    • @igorvas5097
      @igorvas5097 2 роки тому

      @@user-rx3xr1cg9d у нас а полку такие все три месяца провоевал на КПП техпарка,дежурными по парку, имея в подчинение солдатика и наряд на выход машин из парка. )))

    • @Wick51
      @Wick51 2 роки тому +1

      ВУС 0102 - Командир взвода средних танков. После сдачи экзамена присваивается звание лейтенант. Интересно, а за какой залет младшого давали? В нашей дивизии, младшого давали годичникам, при увольнении в запас после года службы.

  • @Izya-Kats
    @Izya-Kats 3 роки тому +2

    Большое спасибо!

  • @fanda789
    @fanda789 2 роки тому +1

    Já sloužil jako řidič - mechanik na t55 první verze,bez posilovače a bez atomové ochrany.Ale kanón stabilizovaný,byl to dobrý stroj.ČSSR 74-76.

    • @user-si1yo3xb4h
      @user-si1yo3xb4h 5 місяців тому

      На 55х изначально система ПАЗ стояла!

  • @user-rs7eo5ru3h
    @user-rs7eo5ru3h 3 роки тому +3

    Был наводчиком т-55, в ОдВО " чабанка", Одесса,1977-1979 гг. Ничем не отличается от т-54. Только инжектор в середине ствола,и оснащен инфракрасным дальномером. А учебу в Николаеве на т72.

  • @Dukh_Nukhin
    @Dukh_Nukhin 3 роки тому +7

    Т44 в 1944году не выпускался серийно

    • @user-kt1ol1rm8z
      @user-kt1ol1rm8z 3 роки тому +2

      Выпускался.И даже шел на вооружение некоторых гвардейских танковых бригад.Правда,в боях не участвовал - эти бригады служили "горячим резервом" Ставки.До окончания войны успели выпустить 190 машин.

    • @Dukh_Nukhin
      @Dukh_Nukhin 3 роки тому +1

      @@user-kt1ol1rm8z насколько я знаю, он несколько образцов испытывались в бою, но не о каких сотнях танков речи не шло, не смогли довести ходовую до совершенства. А чтоб построить 200 штук нужно завод перестроить. В конце войны на это банально не шли даже ради перспективных образцов. А 44 до ума так и не довели до 45 года

    • @user-kt1ol1rm8z
      @user-kt1ol1rm8z 3 роки тому +1

      @@Dukh_Nukhin Почитай сводки Харьковского завода о выпуске танков.Или хотя бы Р.Исмагилова.В боях он не испытывался,только на полигоне.Вообще не понимаю,как свои "теоретические" домыслы можно выдавать за факты.

  • @xsay_day8746
    @xsay_day8746 3 роки тому +1

    Как всегда, КРУТО

  • @user-xb7wz9zd3w
    @user-xb7wz9zd3w 3 роки тому +1

    Все танки ссср были лучшими!!! Кто бы что не говорил!

  • @gasist1793
    @gasist1793 3 роки тому +4

    Хороший танчик 👍

    • @Angry743
      @Angry743 3 роки тому

      Идеальных танков не бывает.

    • @fantom9830
      @fantom9830 3 роки тому +4

      @zhao0 uun как и тебя...

  • @user-mz9kv2ik8o
    @user-mz9kv2ik8o 3 роки тому +6

    Хорошая дубина для своего времени. Кто что.неговорил бы.

  • @dendevis4331
    @dendevis4331 3 роки тому +1

    Для танка 50х годов не так плох. Без динамической защиты или комбинированной брони против кумулятивных снарядов. Упомянутые "Центурионы", которые были вдобавок модернизированы, сражались кумулятивными снарядами.

    • @SergHebo
      @SergHebo 2 роки тому

      Танк второй мировой модернизировали)))) Советы обосрались) на Т-54 самом современном, аналогамнов нет))

    • @ludio5447
      @ludio5447 2 роки тому

      когда там серийные центурионы с компулями пошли? и когда т-54?

  • @user-ui4hy9bv1m
    @user-ui4hy9bv1m Рік тому +1

    Служил1972-1974на т54 а и т54б отличие бо́льшое стабилизаторы Крутящий пол противо атомная́ защита

  • @DROBILCHIK
    @DROBILCHIK 3 роки тому +4

    Мой любимый танк в Ангаре.

    • @IhoPissulyajnen
      @IhoPissulyajnen 2 роки тому

      Утопил танк в Ангаре , что ли ?И тебя не расстреляли ? ))))

  • @user-ny4up3it6b
    @user-ny4up3it6b 3 роки тому +7

    Досадно что Израиль не знал что эти танки лучшие в мире . В противном случае египтяне не получали бы пи*дюлей .

    • @user-wk9mu5oz5q
      @user-wk9mu5oz5q 3 роки тому

      Просто не знали и сирийцы

  • @sergeytrishkin7637
    @sergeytrishkin7637 3 роки тому

    👍👍👍🏆

  • @user-xk5rc5zd3r
    @user-xk5rc5zd3r 3 роки тому +1

    Правильно будет один из лучших в мире