З чого складається антиматерія? Чому частинки не завжди є матерією?
Вставка
- Опубліковано 20 січ 2024
- Донейт на ЗСУ: savelife.in.ua/DONATE/
25 Coffee Roasters: 25coffeeroasters.ua/
Знижка 20% на на всю каву, окрім дріпів, комбо та наборів за промокодом Science
Станьте спонсором цього каналу, щоб отримувати бонуси:
/ @scienceuaofficial
Telegram ScienceUA: t.me/scienceuaofficial
Instagram: / pashapalinichak
TikTok: / scienceua
Facebook: / ppalinichak
Допомогти розвитку каналу: 5168745022307687
Buymeacoffee: www.buymeacoffee.com/scienceua - Наука та технологія
![Ваша маса існує НЕ завдяки бозону Хіггса [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/ZBS8n3xrIBM/mqdefault.jpg)
![Ваша маса існує НЕ завдяки бозону Хіггса [Veritasium]](/img/tr.png)
Як завжди все цікаво та корисно 👍
Хай квітне Український ютуб ❤❤❤
Це дуже відомий Бозон. Шелдону подобається
Сподобалося. Я б так чудово розповісти не зміг би. Хоча й достатньо у темі.
Ще раз дякую.
Чесно, я обожнюю такі теми. Хочеться більше наглядності або якесь візуальне супроводження. Бо тяжко розуміти просто зі слів. Я не вчив фізику після школи, та й у школі не особо але потім сильно стала цікавою. Багато відео дивився маскальських до лютого 22, втч і про фізику. Потім перестав дивитися. Тому окремо дякую за україномовний контент.
Зрозумілими виявились тільки літери 🤣🤣 Але зміст дуже гарно заспокоює нерви та думки перед сном 😏 Дякую ❤❤❤
Чудове та просте пояснення! Дуже якісний контент і так, шкіра просто шикарна😊😊😊
Дякую за роботу! Бажаю успіхів та, звісно, перемоги!
Навіть не знаю що я можу запитати. Взагалі нічого не зрозуміло. Але дуже цікаво.
Цікаво було б почути яким чином визначили існування W бозона, якщо він не є спостережуваним? Чи все таки вдалось досягти такого рівня енергії, що його можна було зафіксувати?
Великий коментар для підтримки каналу. Дякую за те що ви робите. Хай квітне український ютуб!
Дякую, що пояснюєте стандартну модель like I'm NOT five. Конкретні цифри допомагають трохи збагнути масштаб. Цікаво було б послухати про фотіни. Вперше почув про них тут.
Дякую! це було дуже цікаво! ☺️ чекаю наступних випусків 🤗
Щиро дяку Вам за дуже цікаве відео!
Дякую!
Відео топ. Дякую. Якість супер. Бажаю успіхів
Интересно, интересно, Винница пытается понять. За информацию спасибо.❤
Дуже цікаво, дякую за відео
Дякую.
Хотілося б почути прикладні приклади існування та використання, де і як це можливо "помацати"...
Про це в одному з наступних відео)
@@ScienceUAofficialДякую!!
Коментар в підтримку чудового контенту!
гідний контент. дякую. питання лишились, але сформулюю їх бісля другого перегляду.
Коментар в підтримку україномовного наукового контенту!
Дякую
цікаво відео, дуже цікаво !!!
13:10 в нашому світі є частинки, які не є ані матерією ані антиматерією абсолютно нове для мене.
Може, правильніше казати: «Ні те, ні се»?
@@user-od3gj4pi8j )))
Коментар. Дякую за відео.
Дуже цікаво! Але десь після середини ролика нічого не зрозуміло ) Хотілося б все ж таки розібратися яким чином антиматерія і матерія анігілює і яка подальша доля нашого антиелектронного бозона? )
Майже нічого не зрозумів, але було страшенно цікаво. :)
Вступ:
Частинки це хвилі, так?
А що якщо наше уявлення про походження антиматерії неправильне? і що таке заряд на фундаментальному рівні, що таке спін і чи є різниця між спіном і зарядом?
Помітка: всі ми знаємо що таке ефект доплера, так?
Ок, а тепер поїхали, а зо якщо антиматерія, це просто фазово інвертовані частинки/хвилі.
А тепер про саму інвеисію, я думаю це трапляється через ударну хвилю, зараз поясню.
Частинки це хвилі, і вони мають свою частоту так?
Тоді що якщо в речовині пронесеться хвиля яка стискає частинку до лінії, а потім в тому ж напрямку стиснення розвертає її до нормальньного розміру тільки вже з фазою коливання в протилежному напрямку?
І не треба всюди пихати що для цього треба було б перевищити швидкість світла, це мене не здивує, я просто шукаю контрагументи до цієї тези.
дякую
Ну , що я можу сказати 😅 , нічого не зрозуміло , але дуже цікаво . Але дякую за цікавий контент та розвиток українського ютюбк . Буду разом з вами долати нові вершини )
Я думаю, що і матерія і антиматерія - це все матерія. Просто матерію з іншим зарядом (чи чим воно там відрізняється) домовилися називати антиматерією. Але по-суті це все матерія. Просто різна.
Скажімо, лівосторонній дорожній рух ми ж не називаємо антирухом. Так само не називаємо задній хід антирухом) Буду вдячний за роз'яснення, наскільки я помиляюся в своїх аналогіях
Що прикольно якщо сумістити дві дороги з право і лівостороннім рухом отримаємо анігіляцію тобто аварію
@@SerhiyOdarenko назви часто не сильно відповідають реальності, та міняти їх ніхто не хоче, щоб зберігати сімісність з минулими публікаціями. Аналогія з рухом правильна. Немає "правиьної" матерії. Є "така як у нас" і "протилежна по заряду" але в решті така ж
Совершенно верно, это просто "зеркальное" отражение одна другой и они (частица и её античастица) представляют собой одну из многих форм существования Материи.
Добрєйший коментар !
Я аибачаюсь може не по темі, але ваша шкіра здається такою чистою, що мені важко повірити, що вона взагалі людська
все вірно, ця людина створена за допомогою ШІ
Тепер я не відео слухаю а дивлюсь на його шкіру, дякую.
Вона з антиматерії
це ШІ
Все норм в мене теж така
Прибулець Павло 🤘
1:29 / 13:56
З чого складається антиматерія? Чому частинки не завжди є матерією?
Гарну справу робите, нехай квітне Український ютуб ☝️💪🇺🇦
Лайк та коментар для просування україномовного наукового контенту
Відео гарне. А от зміст, викликає ....., але точно - не ясність! Наприклад: що таке 1/3,2/3? Чого ? Матерії? Якої?
На мою думку: матерія - одна, а от далі.... точно хотілося б знати: "який перший крок відмінностей ВОНА робить для появи наступних відмінностей, які нам доступні для вивчення.
Для відповіді на це питання, нам необхідно перейти до використання інших категорій, які відповідають рівню запитання про матерію. Такий рівень категорій запропонував Н. Тесла, а саме, сказавши:"Все енергія".
Тому "Теорія енергоінформаційного аналізу руху матеріальних систем", який розглядає загальні категорії матерії: рух і енергію руху, дозволить пояснити єдність та відмінність: фізичних, хімічних, біологічних, соціальних, економічних та систем мислення, оскільки, як це доводить детермінована ймовірність, саме міженергетичні закони: збереження, зміни, переносу та упакування енергії, які діють спільно, призводять до появи систем відмінностей, які сучасна наука експериментальної фізики називає простими назвами, а не логічним категоріями, які зв'язані між собою, як і вся матерія.
Дякую за вашу роботу! підозрюю, що це відео для людей в темі. Хоч я не гуманітарій, але слухаючи було враження, що це якийсь математичний/фізичний тиктант а не розповідь. Хтось в коментарях писав, що було б добре ще якийсь візуальний супровід додати, може так було б легше сприймати інформацію
Інформація подається супер легко та доступно . Єдине що по самій картинці ролику, хотілось би більше емоцій на обличчі зі сторони оповідача . А так все чудово
Антиматерія розширює простір, є місця у всесвіті де переважає щось одне, з часом... дуже великим часом, анігіляції проходитимуть до повного звуження всесвіту. Чекаємо, шановні друзі 😅
Це дуже круто🎉 але, дозвольте дати пораду, простіше будь ласка. Я, як і більшість, не вивчали квантову фізику. Спробуйте пояснювати все простіше і за допомогою спрощень 😊
Дякую Вам щиро за Вашу якісну роботу.
✌️❤️🇺🇦
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Судячи с того що ви розповіли цк те що наукові досліди підтверджують що антиматерія це як одежа яка вивернута навпаки.Тобто у матерії просто змінений порядок розташування Елементарних циглинок миротворення.Як магніти що складені у кульки із зовнішнім північним або південним полюсом.А перетворення відбувається під дією зовнішнього квантового поля античасопростору на зразок чорної діри чі машини що інвертує час.
Шукаємо ДЖЕРЕЛО... ПРИЙМАЧІ, це живі істоти.
Дякую за дуже цікаву інформацію! Але питання такі лишились)))
👍👍👍
Відео цікаве. Не зромів нічого
Дивна річ - будова світу. І скільки всього ще нам пізнавати...
У відео згадувався позитроній - звʼязана квантово- механічна система що складається з електрону і позитрону, яка анігілює за 0,125 нс (згідно даних вікіпедії). Тобто, анігіляція відбувається не одразу і частинка-античастинка деякий час взаємодіють створюючи хоч і не стабільні, але звʼязані стани. Чи були експерименти чи теоретичні розрахунки щодо штучного створення більш стабільних систем в якихби брали участь античастинки та стабільні частинки (мюон-протон, тощо)? Також цікаво було б дізнатися щодо атомів складених з наступних поколінь кварків (с- та s-кварків) та мюонів - чи були б такі атоми стабільними і за яких умов; які б мали властивості..?
Тяжко розібратися. Треба ще попрацювати над стилем викладення - монотонний. Можливо б допомогла якась анімація-візуалізація.
Це доволі специфічна тема, і важко знайти баланс, рівень між науковістю і науково-популярностю, щоб не зїхати в крайності.
Це як другокласникам, які тільки таблицю множення вивчили, розповідати чим інтеграл від диференціала відрізняється
Нічого не зрозумів, але дуже цікаво)
Мені згадався мем:"Дуже цікаво але ні прутня не зрозуміло" ))) Треба ще передивлятись.
На даний момент, я бачив тільки одне відео, де толком розповідається про стандартну модель, так щоб зрозуміти без 7 років фізмата. Тому більш-менш розумів про що йдеться тут
Внаступних відео розкажіть про від`ємну масу, можливе порушення принципу еквівалентності, чи є різниця між інерційною та гравітаційною масами і тд. Дякую за відео👍
Вибачте за тавтологію але там нема що розповідати бо відʼємної маси нема, порушення нема і різниці нема :)
Хоча тема таки цікава
Розкажемо)
@ScienceUAofficial, це обнадійливий постулат.
Запитання? Для запитання потрібно розуміти тему. Мої знання закінчились протоном, нейтроном, і електроном. Про базони чув, але ще не розумію. Головне, дуже цікаво. І буде ще цікавіше, коли вчені знайдуть причину, чому антиматерія перемогла. Або. Може вона закапсульована в чомусь, що не дає нам її проаналізувати, як світло в кімнаті без вікон.
Допомагаємо розвитку Україномовного ютубу!
Я дуже тішуся, що автор розібрався в темі, але між тим, щоб навчитися самому і навчити когось така ж різниця, як між матерією і антиматерією.
Питання залишилося: хто цільова аудиторія цього відео?
Здається ядро Na22 випускає антиелектрон, що при анігіляції з електроном дають гаму 0.511, чи дві гами по півМева? Вже не пам'ятаю. Але якщо гама одна, то енергія і позитрону, і електрону по 0.255 кева.
Прокоментував і дякую за відосик!
Слідкую.
при анігіляції пари утворюється 2 фотони по 0.51мев мінімум, для утворення пари потрібен фотон 1.02 мев мініму яки потрапляє в ядро. одне не знаю: 1. чи утворюється пара при зустрічі 2х гамма квантів (чи це статастично дуже малоймовірна подія враховуючи швидкість та розмір. 2. чи утворюється пара з гамма квантів в умовах сходих до ядерних наприклад поблизу чорної діри чи нейтронної зірки.
А ще може бути що антіматерія, не програла а була викінута за межі обозрімого всесвіту) може навіть в обозримому поченається її острів, просто ми не знайшли ще цей істочнік надпотужного гама випромінювання в космичному шумі з ще неопрацьованого масива данних. Або десь у всесвіті є ділянка з пентокварків =)
Питання то питання.... Особисто мені хотілося більше візуального ряду, адже теми досить складні і заплутані. Подобається темп розповіді.
Занадто складно для мене.
хотілось би розширено почути про антифотон, його гіпотетичні властивості і як чи де його можна знайти
...купив пачку нейтріно. m&m називається.
коли до вуха підносиш, чути як вони жужжать і матюкаються !
Відео сподобалось, дякую 🇺🇦 Але не розумію до кінця що таке кварки, лептони і тд… слабо у мене зі стандартною моделю, до сих пір в ній не розібрався.
Хочу зрозуміти чи інує повна таблиця базових частинок, включно із частинками антиматерії - позітроном. Бо та, що була на відео з лептонами та кварками - не відображає позитрона.
Коли відео починається з 0:36 - 0:54 чи є сенс далі. Це ж загадка 😊
трохи не по темі але, чи виконується закон збереження енергії для зв'язаної пари електронів і т.д., коли ми діємо на один електрон то сила протедїї їде як від двох, чи мусимо прикладати силу як для двох? .
якщьо не важко поясніть двома словами. бо всі ці тунельні ефекти та іншу магію сам не можу зрозуміти
Цікава тема, яку не завжди можна пояснити просто. На мій погляд автору це вдалось.
давайте развивать тему
Як підтвердили існування віртуальних частинок
Дуже цікаво, нічого не зрозуміло, питань стільки, що геть ліньки писати.
Та все ж.
Що як десь там існують галактики з антиматерії. Десь далеко, дуже далеко. Це можливо? Ми б помітили різницю у телескопи? Фотони від антизірки були б такими ж?
Залишилось знайти зв'язок між энергією і свідомістю. Тоді людство отримає відповіді на Всі фундаментальні питання.
Вітаю
Як можливість бути антиматерією пов'язана з неможливістю вкількох займати один і той самий квантовий стан?
Аж поліз читати, чому це маса вимірюється у Вольтах. Мегаелектронвольтах.
Чи є якісь гіпотези про подільність електронів, наприклад? Наскільки фундаментальність частинок є доконаним фактом?
В межах нашого розуміння - перевірений факт.
Если ниче не путаю была инфа ещё с 80 то когда получили или сделали антиводород то он долго не продержался распался, антиматерия все неоднозначно,,,
Так, цікаво, коли і чому порушилася симетрія
Привіт 👋 Контент, хоч і складний, але цікавий. Було б легше сприймати, якби було більше допоміжних зображень, і якби не вся інформація була подана як одне речення. Виходить трохи каша. Хоча б іноді розділяти секундною паузою.
👋👍
Цікаво я такого ще не курив😊
я поплив десь на 9 хвилині, далі все як в тумані
мені якось чувіха закинула, про моє твердження що температура нижча за обсалютний нуль немає смислу та обсурдна як ідея, каже але ти-ж нічого не знаєш про антіматерію, там такє легко можливо, чи варто говорити що ми знею більше не спілкувались)?
Чи не дивно вам що маса вимірюється електронвольтами? Тобто мірою енергії. Іншими словами масса це щільність енергії у просторі.
Як запам" ятити всі ці назви?
Ви ж запам'ятали такі слова як пісуар та біде? Не путаєте? 😂
Як може існувати щось протилежне
Питання лише одне: а можна ше раз і з самого початку:)
Якби була повна симетрія матерія=антиматерія то не було б кому задавати про це питання.🙂
Наука та антинаука. Що антинаука каже про матерію? Звідки береться така велика кількість енергії при анігіляції?
ничего не движется, всё поляризуется, квантуется и передаёт возбуждение соседу и успокаивается само, если удар біл слабій
Дуже пізнавальне відео, але я зрозумів, лише 50% від почутого. Потрібно більше читати щодо цієї теми.
а як назвати ту пустору яка скрізь? частинки не одне ціле а між ними є простір.Ось як називається той простір в якому ми всі знаходимось? якщо добути ідеальний вакуум де ні чого не має,то що ж там зістається? ось тобі і антиматерія яка стримує всю матерію від взриву
Кажуть, що темної матерії в світі 28%, а темної енергії 67% - отже звичайної матерії, що ми бачемо довкола та в телескопи - (звичайна баріонна матерія) і її тільки 5%. Тобто, більше невідомого в 20 раз ніж відомого 😂🎉
Тут була думка, що істоти зроблені з темної матерії думають, що істоти з темної матерії - це ми.
Все ще веселіше оскільки більшість «видимої» матерії ми також не бачимо. Ще є куди копати
Що таке енергія в розумінні сучасної фізики?
++
Є запитання. На що саме анігілюють матерія та антіматерія? На що перетворюються такі реакції, в залежності від кількості протонів та антіпрлтонів, электронів та позитронів? Нажаль, до цього питання автор підвів, але не розкрив...🫤
Оминайте вас ракети 🤗
дуже цікаво, але мізки димлять
Тема дуже цікава і зрозуміло подана. Однак в імʼя покращення українського ютубу хочу сказати, що така монотонна та беземоційна подача трохи відштовхує. Бракує ентузіазму.
Питань багато, але розбиратися на рівні вчених немає бажання. Мені достатньо поверхневих знань, адже є ще багато цікавого, все не охопиш.