虎口解密｜疑點利益真係歸於被告？ 解密紙盒藏屍案的司法漏洞
Вставка
- Опубліковано 9 гру 2020
- 世界上唔同國家地區有唔同嘅法律，大致歸類為成文法同普通法。但無論係咩地方，何種法律形式，喺法治社會形成至今，冤案同懸案都多不勝數。哪怕係啲「黃絲」成日講到好巴閉嘅美國，歷史上依然有數之不盡嘅冤案。
最近「攬抄派」一個個畏罪潛逃，暴露了當今香港司法制度嘅漏洞，今次我哋講嘅的確係同香港司法制度有關嘅事件，但係同政治無關，咁講咩呢，今期《虎口解密》我哋講嘅係1974年跑馬地發生嘅，被改編成過好多電影，大名鼎鼎嘅「冤案」兼「懸案」--跑馬地紙盒藏屍案。老虎仔同葉文斌將為大家抽絲剝繭，重新睇返呢單案件嘅細枝末節，以及，對當年嘅司法制度進行分析，大家先祈唔好錯過啦！快啲黎啲片啦！
#紙盒藏屍案 #跑馬地 #歐陽炳強 #卞玉英
👍👍👍快啲出下集啦!😂
支持文斌&🐯仔
期待下集
(都係嗰句襟咗
'🔔👈
永遠冇通知)
赞好👍👍👍👍
修正，係17吋電視，當年未有34吋
任何情況訪問歐陽炳強，結果佢都用語言藝術 迴避問題 ；
例如：佢曾經講過，我永遠唔會講呢單案嘅野，又話法官判佢有罪又得，法官判佢無罪又得， 有講等同冇講
點樣證明炳強哥有做過，
（結果：你曾經在）不同時段，不同情況，不同階段， 出現過三樣野囉：
1）他在法庭審訊時，他未犯殺人案之前，佢曾經有變態行為出現過，因有二個證人指出， 歐陽炳強 曾經用煙頭辣人條裙呀，
佢當時回應 呢啲兩個證人係警察搵嚟屈我， 我從來冇辣過人哋條裙，
隨即突然係法庭好快地說，（我冇心辣佢條裙）
好彩法庭存檔，而法庭好關注佢曾經講過呢句野
2） 在入獄後，有人說有關犯案紙盒事件，
佢又突然好快說出
（ 咁重點搬呀）
3）在出獄後 ，又說： （ 一失足成千古行 ）
上述1，2，3 佢個人已經多多事實，
唔計埋其他 4，5，6，又話係現場找到有關什麼證物啦，又話什麼科學鑑證啦，又話現場環境發現什麼啦
1，2，3，4，5，6，出現啲嘢， 唔通個天跌落
你呢單案十十埋埋，起碼超過三次審訊
第1次 由陪審團話一致話你有做
第2次 發還重審，都話你有做
第3次 上訴都話你有做
第4次 去到 樞密院上訴都話你有做
炳強哥你都把閉，合共法院4次中，由陪審團及不同一個法官經審訊後，超過10個人都話你有做
你呢隻傻仔強，而家唔係講玩，殺人，
你唔好當自己，係神，係主，在想呃全世界嘅人無做過呀，你個人本身係變態架
你都講，（ 一失足成千古行，再回頭已過百年身 ）
不是係到幫你，十鹽，十醋， 十芝麻 ，
如果一個人講一個大話，又要冚一個大話 ，是好辛苦事黎架，佢可能本身變態唔怕呢個辛苦
声音好咗，文斌不着白色衫，字幕易看了
中國和香港法制有不同。香港以普通法入罪刑事案，根據環境證人證供，以觸犯當時人生命身體財產名譽等個人權益造成實質損毀加以入罪定罪，乃以個人人權做保障，以維持和平衡各人互動互為的總權益。中國法律乃以國家利益為總大體，誰有損國家聲譽或權益將有可能被中國法律定罪，被黨追究，所以在官位的更是代表國家行使法律，在官位者更受國家法律監管。大體上，兩套法律涵蓋內容和保障大概相約，對殺害、殘害、侵佔、毀壞他人者予以重刑。香港講人權，所以定案控罪更為說理，也本源於聖經對罪定案原則，但為社會案件上的法律版，受公理、倫理、道德所論斷所質疑。中國講人治、關係，不像香港制度化、全面化，講人治更是憑依權柄和榜樣，有榜樣才能就官位使權，官若犯錯，他必受黨懲處使其失位，這就是中國法律。
你鬼食泥，你究竟想講什麼呀，組織好先再講，每個地方都有自己的司法制度！
日产前老总保释期间潜逃黎巴嫩 过程十分离奇
参考消息网1月2日报道 境外媒体称，官司缠身的日产汽车公司前董事长戈恩在日本保释期间离奇潜逃黎巴嫩。他三本护照都在律师手上，被全天候监视仍能脱身，黎巴嫩媒体指他是“躲在大乐器箱中”，由妻子策划，并在一个乐团和前特种部队士兵协助下，于2019年12月29日逃出日本。
水準極差。
政府公務文員 就最怕死架啦，而且當年有長糧，點會夠胆殺人🤣
明明係工廠文員, 無啦啦又變左政府文員......啲錯誤資料真係超多。