@@arturoferrercampo lerroux apoyó los anarquistas? Claro, de hecho la revolución de asturias dónde luchaban comunistas y anarquistas fui yo a reprimirla. Hicieron incluso una canción dónde dicen "los de lerroux y la ceda son los verdugos de España, los que roban las conquistas del obrero que trabaja"
hola soy un partidon conservador a las ordenes de la iglesia que es partidario del mas puro inmovilismo liberal, como me llamo? partido popular. hola soy un partido que no hace nada por el bienestar social, como me llamo? partido socialista. hola soy un partido que pertenece al ideario mas arcaico y rancia, que representa a una parte pequeña de la poblacion y se atreve a hablar por el 100% de los españoles, como me llamo ? vox( la vox de un partido que no deja de ser pequeño)
Hay tanta batalla ideologica en los comentarios, que nadie se ha parado a pensar en la calidad del propio video y del dibujo. A mí me parece que lo ha hecho tan objetivo como ha dicho al principio del vídeo, y si no ha mencionado detalles es porque es un vídeo-resumen, o sea sin entrar en detalles ni explicaciones, simplemente un esquema de los acontecimientos. No veo que se haya posicionado favor de nadie, tampoco ha dicho nada malo de ninguno de los 2 bandos, no entiendo por que tanto revuelo. Gracias por este vídeo, me ha ayudado como repaso para historia 👍
Pues porque es absolutamente inexacto... Y tendencioso. Realidades, no opiniones... SE TRATABA DE UNAS ELECCIONES MUNICIPALES... ELECCIONES A ALCALDÍAS... fundamental. Jamás puedes dar a entender que se trataba de un plebiscito monarquía / república. El recuento, que en la época era lento... Artesano... Era más rápido en las grandes ciudades que en los núcleos pequeños (aún ahora). Con una parte unicamente del recuento, viendo que parecía que iba a haber una mayoría de alcaldes de partidos más vinculados con el republicanismo, inician una serie de altercados públicos, movilizaciones, etc... En rey huye ante estas demostraciones de violencia y desorden temiendo lo peor. Finalmente, con el recuento acabado, la victoria fue clara hacia las alcaldías de candidatos propuestos por partidos monárquicos... Pero el mal ya estaba hecho... Así de ilegal empezó la República, tanto en su inicio como en su fin. Nadie que acceda al poder como se hizo en la república puede alegar a la ilegalidad del alzamiento del general Franco (que lo fue)... puesto que la República nació de forma absolutamente ilegal. Unas elecciones a alcaldías (municipales) no están hechas para cambiar formas de gobierno, ni aquí ni en ningún lado. Dentro de poco tendremos en España elecciones municipales... Según su resultado, podemos cambiar de monarquía constitucional a república?? Vídeo seguramente bien intencionado, pero con unas carencias de rigor brutales...
@@antoniomp5145 te doy la razón en que la proclamación de la república no fue correcta si nos basamos en un sistema democrático, pero esas elecciones se hicieron con el propósito de ver que es lo que la sociedad española quería en ese momento, y en 40 i algo capitales de provincia ganaron partidos republicanos, ya que la gente no quería a Alfonso XIII por ser un rey demasiado intervencionista. Estas elecciones municipales no se pueden comparar con el golpe del general Franco, ya que él fue apoyado por todas las derechas monárquicas y católicas para restablecer la monarquia, no para establecer una dictadura fascista, ya que alguien que sepa un poco de historia. sabrá que el partido falange no obtuvo ni un solo diputado en las últimas elecciones antes de la guerra, ya que eran una minoría en el país, pero como Franco se hizo en el poder del ejército, impuso su ideología y la de los más cercanos a él.
Ya ves... No nombra ni la quema de Iglesias sistemática, ni el encarcelamiento ilegal de Jose Antonio y otros tantos falangistas bajo la falsa acusación, ni aclara que Azaña destituyó a Alcalá Zamora sin convocar elecciones, blanquea el golpe del PSOE de 1934, maquilla la huida del rey, que en realidad regaló el poder a los "republicanos", omite las constantes llamadas a la violencia y a la revolución tanto del PSOE como hasta del propio Azaña, omite el PUCHERAZO de las elecciones del 36, etc, etc, etc.
Por otra parte en abril de 1931 las elecciones fueron municipales, no fueron un referéndum monarquía / republica. Encima era "un hombre=un voto" no "un capitalino =3 votos" y "un campesino=medio voto". Pero le dieron más valor al voto de las capitales porque... Porque les dio la gana y les convenía. Y no vale la excusa del condicionamiento del voto pueblerino por parte de los caciques. En las ciudades tampoco hubo equidad. Por lo tanto la República nació ilegítima. Y como se dice "lo que mal empieza, mal acaba."
La contitución de 1931 no incorporaba el permiso de sufragio de las mujeres, ni lo intentó hacer la izquierda cuando tuvo el poder durante el bienio regormista. Quizás por eso las mujeres votaron en su mayoría a la CEDA... No sé, veo poco riguroso el "análisis objetivo".
Es cierto, no había sufragio universal, mi profesor de historia me explico que era porque la izquierda sabia que si votaban las mujeres iban a perder el poder por las razones que se explican en el vídeo,, así que curiosamente es algo por lo que lucho la derecha por increíble que parezca
@@rhkuhz en un principio se estableció el sufragio universal masculino pero más tarde se discutió y al final se estableció el sufragio universal. El PSOE si estuvo a favor y a la CEDA también le interesaba mucho porque las mujeres eran más conservadoras como tú has dicho.
La victoria de la derecha en 1933 no se debió al voto femenino. Se debió 1º al desgaste de las formaciones de izquierda (republicanos de izquierda y socialistas) por la acción de gobierno en el primer bienio; 2º porque las derechas aprendieron la lección de las primeras elecciones. Al contrario que en aquellas, se prepararon y además concurrieron unidas; 3º por la ley electoral existente, la cual, curiosamente, había sido aprobada por la izquierda en un intento de asegurarse una vitoria lo más holgada posible.
Para todo el interesado, aquí van un par de cosas olvidadas o tergiversaciones por el vídeo: 1-La reforma militar de Azaña "para modernizar el ejército" consistió en apartar a los militares "sospechosos" y poner a los suyos propios (eso explica por qué muchos militares siguieron siendo fieles a la República durante la guerra). 2-La libertad de expresión nunca fue efectiva en la República, pese a la Constitución del 31, debido a la aprobación dos meses antes de la Ley de Defensa de la República (a la que sucedieron otras más adelante de talento similar, como la Ley de Orden Público) que permitía censurar pensamientos disidentes desde monárquicos hasta anarquistas (se censuró periódicos como El Debate o Mundo Obrero por este motivo, o incluso prohibir partidos políticos) 3-Los desencuentros entre Iglesia-Republica empezaron con la quema de conventos de mayo del 31 (menos de un mes después de la proclamación, y que el Gobierno no hizo nada por evitar), la disolución de la Compañía de Jesús y otras muchas cosas más, previo a la Ley del Divorcio (no hay que olvidar que existía un sector republicano-católico al que pertenecía el propio Alcalá Zamora) 4-El motivo de la concesión del Estatuto de Autonomía de Cataluña no fue otro que la proclamación de la Independencia el mismo 14 de abril por parte de Companys, con al intención de que esta no se volviese a producir (explicando así por qué el País Vasco, que también ansiaba el suyo propio, no la obtendría hasta la Guerra Civil) 5-En origen, Primo de Rivera hijo no fundó la Falange con inspiración fascista, pues en principio era más bien un partido conservador romántico, sino que sería su fusión con las JONS (fusión de otros dos partidos más, de los que uno era claramente fascista) lo que le dio ese carácter fascista y violento. Así nació la FE de las JONS, cinco meses después 6-La primera vez en la que fue reconocido el voto femenino no fue con la República, si no con Primo de Rivera padre, a través del Estatuto Municipal de 8 de marzo 1924, en el que permitía participar a las mujeres cabeza de familia (como dato extra, no hay que olvidar la influencia del papel del marido en las mujeres del época, que era mayor que la de los propios curas, y lo que se traduciría en una duplicación de los votos masculinos) 7-Se olvidan del pequeño dato de que, pese a la victoria de la CEDA, grupos como el PSOE y demás amenazaron con insurrecciones violentas si estos tomaban el poder (esto es previo a la Huelga del 34), razón por la que sería Lerroux (Partido Rafical) el que formase gobierno y no la CEDA que, como bien dicen (pero no explican) se quedaría fuera hasta el 34 8-Hablan de la financiación de la Iglesia, pero no de la financiación comunista rusa (lo cual explica la presencia de bolcheviques) que empezaría a amenazar la prehemiencia anarquista (pues, no olvidemos, siempre fue tradicionalmente superior al comunismo en España). 9-La huelga general del 34 fracasó en todos lados escepto en Asturias, porque fue ahí únicamente dónde la UGT (no los anarquistas, pues estos estaban en todos lados) la que lo apoyó. Por cierto, Companys fue encarcelado por volver a proclamar la República Catalana... again... ¡Ah! Y Franco fue enviado por el propio gobierno debido a que conocían sus métodos (por cierto, dicen que hubo 1325 muertos, pero en el dibujo 1525). 10-Bueno, lo de Carmen Polo creo que no hace falta ni comentarlo 11-En las elecciones del 36, no solo las izquierdas se presentan de forma conjunta con el Frente Popular, sino que las derechas también lo hicieron (Frente Nacional) aunque con menos consistencia (no prosperaron en todos sitios por igual). Por cierto, aunque esto entra dentro de la conspiración, hay bastantes sospechas de fraude electoral (las Actas de Niceto Alcalá Zamora, la no celebración de segundas vueltas en lugares donde debería, cambiazo de urnas electorales en lugares como Cuenca...) 12-Hay que tener en cuenta que Franco, hasta el asesinato de Calvo Sotelo, se encontraba en el grupo de los "indecisos", no de los "progolpistas" como Mola (por cierto, el Gobierno no temía que fuesen progolpistas, pues desde el Fracaso de Sanjurjo se veían invulnerables... Cosa que era cierta, ya que, recordemos, el golpe del 36 también fracasó). 13-No, Memoria de Pez, no me voy a suscribir al canal
Me gustaría saber se qué medio de información sacas todo lo que has dicho ya que también quiero investigar, no quiero ser un ignorante y últimamente es imprescindible saber de este tema y tener argumentos. Gracias.
@@manuelromero8656 buena parte de lo que contiene ese comentario, o es incorrecto, o está gravemente manipulado, distorsionado y descontextualizado. Si quieres informarte bien sobre estos temas, elige libros de historiadores con reputación académica. Los comentarios de redes solo conseguirán confundirte.
Aquí hay mucho comentario que dice que no eres objetivo porque... no dices lo que ellos quieren oír 🤦🏻♀️ que difícil es divulgar sobre este periodo. Gracias por tu vídeo, está bien resumido y seguro que ayuda a muchos estudiantes.
Lo es cuando quiere poner a ambos equidistantes, pero es que la Historia no lo es, la Historia ha de contarse tal como fue y no blanquear a los de siempre; después que cada uno saque sus conclusiones. La Segunda República fue una calamidad y tomar el camino del "no quiero ofender a nadie" te obliga a mentir y a manipular los hechos para que sean digeribles.
@@DaNiGg10 pero es que se veía venir un ostion tarde o temprano. La República fue la mecha que acabó por estallar todo. España llevaba más de un siglo con demasiados cambios políticos y en algún momento se sabía que iba a haber una guerra civil. De hecho de los pocos periodos '' medio'' tranquilos que tenemos es cuando el turnismo político de canovas, y se necesitó eliminar el poder de las elecciones para ello
Yo he opinado justo lo mismo... Pero ninguno de los dos hemos afirmado de que plumero revolea el creador del vídeo...🤔 Pa mí que este del vídeo es franquista...😁😅
@@antigiliprogres1603 Que viva Franco !!! Con Franco vivo los izquierdistas no hacían con España lo que les daba la puta gana. Y no estoy siendo irónico.
@@luisdiamond4035 estoy haciendo este tema y mi profesor de historia, que es de izquierdas y un independentista catalan, me ha contado algunos cosas que aqui se equivoca y mi profesor intenta ser neutral pero aqui se ve que es favorable a la izquierda . Lo dijo porque hay cosas mas importantes que saber que propone Largo Caballero
A pesar de lo que dice al principio, este vídeo da una versión totalmente sesgada de los hechos. Recomiendo a quien quiera una visión objetiva de verdad, que se informe por otras vías.
Hombre!!! En el 34 Franco era militar de la República, lo envió Manuel Azaña para parar esa Revolución...8 gobiernos distintos, Cataluña, revolución minera de Oviedo...todos querían chupar del bote....lo mismo que ahora en 2019. Increíble.
@@topacioimperial3971 cuánta razón , los republicanos dieron el voto a la mujer para que los votarán a ellos ,que pasaba que la mujer era conservadora mucho más que los hombres por aquel entonces ,votaron a la ceda ,y los comunistas siempre que pierden montan en cólera, pues mataron a Calvo Sotelo representante de la CEDA esperando dar un golpe de estado comunista , se levantaron franco y los militares ,la verdad todos se rieron al principio y pensaban que el golpe sería un fracaso como la sanjurjada, pero la guerra la empezaron los comunistas.
El 14 de abril de 1931 se proclamó la 2a república de forma ilegal apoyándose en unos resultados de unas elecciones municipales, resultados q nunca se hicieron oficiales y q según investigaciones hechas hace poco tiempo fue muy dudosa la victoria de la izquierda a pesar de las irregularidades q se cometieron, más bien ganaron los monárquicos por escaso margen. Alfonso XIII fue obligado a salir de España recordándole como terminaron los camaradas de Rusia con la familia del Zar unos añitos antes. Esa es la base legal en la q se apoyó la 2a república en España, luego algunos se sorprenden q terminase cómo terminó. Lo peor de todo es q hoy en día aún quede alguien q piense q la 2a república fue algo bueno
Últimamente me estoy informando en youtube sobre esta parte de la historia, y puedo decir que es el resumen más parcial y sesgado que he visto hasta la fecha.
@@user-gq1fp4pz9o ¿Por qué dice que La Falange se inpira en Hitler, cuando es 100% mentira y no habla del los vínculos del PNV con los nazis? ¿Por qué no habla de que Lluis Compayns era admirador de Moussolini y que provocó una matanza en Cataluña? ¿Por qué no habla de que a Largo Caballero le llamaban el "Lenin español"? ¿Por qué no dice que el PSOE y todo el bloque izquierdoso voto en contra del sufragio femenino? ¿Por qué no habla de que los que asesinaron a Calvo Sotelo fueron las juventudes socialistas del PSOE después de que Indalecio Prieto lo amenazara de muerte a punta de pistola dentro del Congreso? ¿Por qué no hablan de que "La Pasionaria" también amenazaba de muerte en el Congreso a rivales políticos que más tarda aparecían muertos? ¿Por qué no habla de la quema de iglesias y sedes políticas por parte de la izquierda? ¿Por qué no habla de las toneladas de dinamita y los asesinatos de la "revuelta" de 1934?🤔 ¡Ah sí! Porque es neutral... 🤔😂😂😂
Gran trabajo, no es fácil resumir más de 8 años (1931-1939) en 10 minutos, pero hay algunas cosas que no se dicen. En primer lugar, los caciques no están sólo en los pueblos, que apoyaron a la Monarquía; también lo son los grandes propietarios de las industrias que alimentan la economía de las ciudades, con un claro apoyo al bando Republicano. En segundo lugar, en las elecciones del 33, no se permite gobernar a la CEDA, que aunque no gustara, fue el partido que ganó las elecciones sólo 2 años después de la proclamación de la República. Esto no pasó cuando ganó el PSOE, al que sí se le permitió gobernar. En tercer lugar, la CEDA sólo tuvo en el Gobierno 3 ministros, a partir del año 1934, por lo que no se apoderó de un gobierno que sí le pertenecía legítimamente al haber ganado las elecciones. En cuarto lugar, Franco fue llamado por el gobierno en el 1935 para detener la crispación política que gobernaba en la mayoría de las ciudades españolas, y éste se negó a intervenir, pues lo consideró un problema político y no militar, como sí lo fue la Revolución del 34 en el que el PSOE se armó y salió a la calle a combatir. Por último, en quinto lugar, no se menciona el documentado pucherazo que hubo en las elecciones del 1936 que dieron la victoria al Frente Popular. Existen muchos documentos, tales como actas "modificadas" en la que se otorgan escaños gracias a una serie de "borrones" en los papeles del recuento de votos.
Yo solo sé que el rey actual te permite ser anarquista .. la republica te perseguía y torturaba x ser anarquista.. x no decir que te podían matar .. x no decir que las manifestaciones en la republica acababan con 100 muertos de media... Ahora algúno pierde un ojo cada 100 manifestaciones ...
@@losninosdelcuartodelcuarto3827 yo creo que no... Tanto en la unión sovietica como en sus satélites como intento ser España se perseguía a los anarquistas... Con la ley de vagos y maleantes se podía perseguir a cualquiera que no tuviera cayos en la mano y no fuera estudiante...
En este vídeo, como ya han dejado claro Carlitos y Vicente Mtnez en comentarios muy exhaustivos, hay una enorme cantidad de imprecisiones, omisiones, y falsedades.
3:29 ¡Muerte a la Iglesia y a los antibolcheviques! 4:30 ¡Muerte al sanjursimo conservador! ¡Viva la revolución proletaria! 5:05 ¡Muerte eterna al nazi-fascismo español! 6:06 ¡Viva la huelga general revolucionaria! 6:23 ¡Vivan lxs camaradas anarquistas asturianxs! ¡Viva la unidad de clase contra la contrarrevolución burguesa! 6:31 ¡Muerte cruel al franquismo! ¡Viva la Revolución internacionalista! 7:14 El frentepopulismo. 8:00 Había que fusilar a Franco y Mola ahí mismo. Pero eso nunca haría un reformista tibio antirrevolucionario.
@Hellhope antifa pues se lucieron jajaja. Xq durante el franquismo la iglesia abrazó la dictadura y se volvio bastante mas poderosa de lo que era en españa en los años 30.
@Hellhope antifa que tal si te vas tu a la biblioteca?? quizás aprendas algo más. Pero si no te gusta lo que lees porque no se ajusta a tu ideología pijoprogre tampoco la quemes eh?
@Hellhope antifa a ti te tuvieron q peegar mucho en el cole macho. Anda relajate si tampoco te dije nada ofensivo. Fumate un canutito de esos tuyos y a descansar. Mañana veras como lo ves todo con mas optimismo. Eso si, vox, las derechas y la iglesia seguiran ahi... eso no lo puedes cambiar asi q no olvides tomar la medicacion y los calmantes q te pones muy tontito si no
@Hellhope antifa hay gente q te puede ayudar. Toma medidas antes q sea tarde. Aunq naciste con un gran deficit intelectual tu puedes llegar a ser como los demas. Eso si, te queda un largo camino XD
El general Franco no conoció a su mujer en la revolución de 1934, la conoció en 1917 cuando fue trasladado a Asturias para tomar el mando de la guarnición de Oviedo.
@@andressancheplus5676 Franco no fue a Asturias, dirigió desde Madrid las fuerzas que lucharon contra los golpistas de Asturias y en defensa de la república, SI, SI, FRANCO EN DEFENSA DE LA REPUBLICA. El que si fue a Asturias a reprimir a los sublevados, y a las ordenes de Franco fue el abuelo de Zapatero: Juan Rodríguez Lozano. Esto es lo que no cuenta Zapatero de su abuelo. Saludos cordiales.
@@juansanchez-vera1665 según qué fuentes, deja todo poco claro y tergiversa, un solo ejemplo; el voto femenino, que fue del ceda y aquí se dice que fue gracias al Partido socialista.
Está bastante bien para los datos que ofrece, muy bien explicado. Ahora toca hacer una versión 2.0 y 3.0 añadiendo más datos, ofreciendo más información como por ejemplo la guerra de los cantones en Andalucía, las medidas que tuvieron éxito y las que no, que ocurrió con las decisiones llevadas acabo por la republica y explicar donde estaba la mayor riqueza económica y porqué. Ah! Y no olvides mencionar la pobreza que recorría Castilla y León, Extremadura, Castilla La Mancha y otras regiones a razón de las decisiones tomadas por la Republica, y que El Ejercito Raso Español y parte de los suboficiales y oficiales estaba formado sobre todo por hijos de campesinos que provenían de un entorno rural discriminado y pobre en contra posición con aquellos que provenían de las zonas más desarrolladas de España como Cataluña y País Vasco.
A mi este video me lo recomendó mi profesor de historia. Me gustaría que los que decis que no es imparcial explicaseis por que creéis que no lo es y cual es vuestra fuente. No se trata de seguir enfrentados para siempre sino comprender que ocurrió para comprender como dejar de estar enfrentados. Creo que no es tan difícil si ponemos de nuestra parte
Pues, por ejemplo, de la invasión de muchos colegios electorales y el robo y manipulación de las actas en las elecciones de 1936 por parte del frente popular. elpais.com/cultura/2017/03/30/babelia/1490893787_019343.html
Mira el canal de Fernando Díaz Villanueva, en sus podcast tiene el programa de la contrahistoria. Otro canal de historia rápida es 'pero eso es otra historia'. Lo mejor es ir a las fuentes principales, pero también hay buenos divulgadores. Este sin duda, no cuenta la historia, sino una parte.
Un ejemplo puede ser que, si bien es cierto que durante la segunda república se aprobó el sufragio universal gracias a Clara Campoamor, una liberal, esto se hizo en oposición a la izquierda del momento, esto provocó que buena parte de la república odiara a Clara por ello, hasta el punto en el que ella al estallar la guerra civil se cambió de país por miedo, pero no por miedo hacia los franquistas, sino hacia la república (esto aparece recogido en su libro el voto femenino y yo: mi pecado mortal), algo similar pasó con George Orwell, quien se unió al bandi republicano en la guerra porque "había que matar fachas", pero una vez ahí comenzó a ver las prácticas de la república y comenzó a criticarlas, dichas críticas ocasionaron más de un conflicto, hasta el punto en el que el también tuvo que escapar del osis por miedo a perder la vida(lo recoge también en un libro de su puño y letra llamado homenaje a Cataluña), te recomiendo echarle un vistazo a este hilo de Twitter, donde se habla de todo esto en más detalle y se comparten los datos u fuentes correspondientes twitter.com/BECAES_/status/1151785942858051585?s=20
@@yakodelapuente7329 no, pero de cualquier manera hay que reconocer que son interesantes y ligeramente más imperciales, aunque son más pronacionalistas que prorrepublicanos.
@@nino966 ya me he visto los videos, y aunque interesantes, imparcial mis cojones. El vídeo de memorias de pez con sus errores (que no son pocos) es más imparcial, porque de hecho, es un canal que tira a la derecha y no se ha notado en ningún momento.
3:29 ¡Muerte a la Iglesia y a los antibolcheviques! 4:30 ¡Muerte al sanjursimo conservador! ¡Viva la revolución proletaria! 5:05 ¡Muerte eterna al nazi-fascismo español! 6:06 ¡Viva la huelga general revolucionaria! 6:23 ¡Vivan lxs camaradas anarquistas asturianxs! ¡Viva la unidad de clase contra la contrarrevolución burguesa! 6:31 ¡Muerte cruel al franquismo! ¡Viva la Revolución internacionalista! 7:14 El frentepopulismo. 8:00 Había que fusilar a Franco y Mola ahí mismo. Pero eso nunca haría un reformista tibio antirrevolucionario.
Otro ejemplo de adoctrinamiento, cualquiera que conozca un poquito la historia de su país difícilmente se va a tragar está breve historia contanda a su manera.
El vídeo contiene algunas inexactitudes. Por ejemplo, Franco no tiene el mando directo de las tropas que sofocan la sublevación de Asturias. Franco dirige las operaciones militares como Jefe de Estado Mayor el Ejército desde Madrid, así que dificilmente pudo conocer a Carmen Polo. El mando directo de las tropas que combatieron en Asturias lo tuvo el general López Ochoa, quien por cierto fue asesinado al principio de la guerra por los republicanos, es decir, por los que defendían la democracia y los derechos humanos... Luego hay una afirmación de carácter machista, como que las mujeres votaron a la derecha porque estaban influenciadas por la Iglesia. Solo le ha faltado decir, al machista que ha hecho el vídeo, que no se debería dejar votar a las mujeres, no sea que voten a la derecha. Y para finalizar, al autor de vídeo se le olvida que Calvo Sotelo, líder de la oposición, fue asesinado por policías, entre ellos escoltas del ministro Prieto. Solo hay que ver la que se ha armado en Francia porque un escolta del Presidente Macron agredió a unos manifestantes hace unos meses. Bueno pues aquí se ve normal que escoltas de un ministro asesinen a tiros al jefe de la oposición. Conclusión: la República española no era un régimen equiparable a democracias avanzadas como Francia.
Eres tonto o qué? El MACHISTA OPRESOR ha dicho la verdad, es un hecho histórico que las mujeres estando alejadas del mundo del trabajo y de sus revendicaciones y frecuentando sólo la iglesia eran más conservadoras y no apoyaban los partidos de izquierda , no es una invención, hay que ser tonto para decir MACHISTA por decir un dato histórico, ahora cambiamos la historia porque al derechista ese no le gusta
AL principio de la guerra como tu dices, eso a lo que apeláis vosotros cada vez que aparece un muerto republicano... aaah, es que era una guerra. aparece una fosa comun de fusilados en el 42 y... ¿seguia siendo una guerra? pero en el caso de López Ochoa os parece mal... menuda doble vara de medir tenéis algunos.
@@jaggerwocky2320 Hola señor Jaggerwocky, se que usted cuando habla de muertos republicanos y fosas comunes se esta refiriendo a estos muertos y estas fosas: www.despiertainfo.com/2019/10/30/descubierta-fosa-de-46-republicanos-fusilados-por-los-suyos/ Esta noticia, como dice uno de los comentaristas de la página, ya fue publicada por Juan E. Pflüger el 26-06 del 2011. Aún así hay que publicarla, hay que hacer honor a la Memoria Histórica de Zapatero o de la Extrema Izquierda que es lo mismo. Saludos cordiales.
@@user-gq1fp4pz9o a ver. Tienes razón en tu comentario, de hecho una gran parte de las políticas de esa época no eran partidarias del voto femenino. Pero se puede decir de una manera más suave, no?
@@lzbigboss133 ...que los obreros cobrasen los días festivos, pagas extraordinarias, creación de la pensión de jubilación y la de la viudedad, el establecimiento de la edad obligatoria de jubilación, creación de cientos de miles de viviendas sociales y muchos logros más que Franco implanto. Si alguien, en España, hizo verdadera política social o socialista ese fue Franco, completamente distinta a la farsa del socialismo (verdadera dictadura) que se implanto en la URSS, Cuba u otros países similares. ¡Venga ya! ¡La república era un desastre! no hacía más que crear comunistas, anarquista, asesinos sin escrúpulos que nos llevaba a una dictadura de extrema izquierda como la que existía en la URSS de Stalin. Saludos cordiales.
@@kau0147 Exacto, como digo no se le puede dejar la educación en manos de la extrema izquierda, se dedican a cambiar la historia, eso sí siempre en su favor y para respaldar su ideología de mierda que podéis meteros por donde os quepa. www.despiertainfo.com/2019/09/06/editoriales-denuncian-mecanismos-bastardos-de-las-ccaa-para-modificar-los-libros-escolares/ Saludos cordiales
@@kau0147 CREACIONES SOCIALES DE LA “DICTADURA” .- Creación del “Auxilio Social” que, entre otras prestaciones, “sembró” España de Comedores gratuitos para los más necesitados. .- Creación de la Seguridad Social Universal. .- Creación de la Pensión por Jubilación, y también la de Viudedad (según cotización) .- Establecimiento de la edad obligatoria de Jubilación. .- Creación de Escuelas Públicas y Gratuitas, para la enseñanza obligatoria, con el fin de erradicar el analfabetismo. .- Fomento y creación de Universidades para enseñanza superior. .- Creación de Escuelas de Formación Profesional. .- Establecimiento de una edad mínima, para el comienzo de la vida laboral. .- Establecimiento del Sueldo Mínimo Interprofesional. .- Establecimiento de fecha tope para el Contrato de Pruebas. .- Garantía de compensación económica para casos de despido improcedente. .- Creación del Estatuto de los Trabajadores que garantizaban a estos, lo ya mencionado y mucho más. .- Creación de cientos de miles de Viviendas Sociales, ( en aquel tiempo llamadas “sindicales”), para las clases obreras más desprotegidas y eliminar el chabolismo. .- Reestructuró e incrementó la Red Ferroviaria, para fomentar la Industria y el Transporte. .- Creación de una Red de Pantanos, para conseguir energía eléctrica, al tiempo que convertía en fértiles tierras de regadío, millones de hectáreas hasta entonces poco productivas. .- Reestructuración y ampliación de la Red Eléctrica, así como la Red de Alcantarillados .- Creación de la Empresa Estatal Telefónica .- Creación de la Radio Pública y, en su momento, también la Televisión Pública .- Incrementó al máximo, los Servicios Públicos de Pavimentación a través de los Ayuntamientos. .- Creación de Empresas para protección e integración de personas con minusvalías, como la ONCE, Apuestas Deportivas Benéficas etc. .-Creación de Empresas Petroleras Estatales .- Creó la participación directa del Estado, en el fomento y desarrollo de la Industria, la ganadería y la agricultura, mediante: a).- Subvencionando Planes de Desarrollo a las zonas más empobrecidas. b).- Elección de Vascongadas, Cataluña y Aragón como zonas privilegiadas para fomentar al máximo la Industria, dado que, en parte, ya existían. En realidad fueron muchas más, aunque de menor repercusión Nacional, ya que se trataron de obras de tipo puramente Regional o Local. Como, por ejemplo, la creación de la Primera Gramática de la Lengua Vasca, el Euskara, a través de la Diputación General de Guipúzcoa y para evitar la desaparición de esta riqueza lingüística. Así como multitud de Concursos y certámenes literarios específicos, para conservar la enorme riqueza lingüística de nuestro País, (catalán, Valenciano, Gallego etcétera). El fomento, para su conservación, de canciones, bailes y fiestas regionales, a través de la Sección Femenina. ¿Fue Francisco Franco un Dictador? Obviamente sí y todas las dictaduras son rechazables sean del signo político que sean. ¿La dictadura franquista fue de Ultra Derecha? Nada más falso. La dictadura franquista, y a la vista de sus realizaciones, rigurosamente históricas, demuestra más allá de toda duda que su Régimen fue el más y mejor “social” o “socialista” que ha existido en España. Saludos cordiales
Muy bien hecho. Estaría bien que ahora que se acerca la selectividad pudieses hacer vídeos de otros temas como Miguel Primo de Rivera o la guerra civil española. Está bien esto de intentar explicarlo de la manera más objetiva posible. Un saludo
@@minidaddydemierda Aunque no me lo has preguntado a mi, creo que puedo aportar algo al asunto. A ver, cosas que se olvidan/tergiversan en el vídeo tenemos, por ejemplo: La quema de conventos de mayo del 31 (menos de un mes después de la proclamación de la República, y que el gobierno no hizo nada por impedir), También estaría el hecho de que la libertad de expresión nunca fue efectiva pues se declaró inmediatamente después de ella Constitución del 31 la Ley de Defensa de la República (para precisamente censurar las voces contrarias, tanto monárquicas como anarquistas, y que luego renovaría con otra ley similar), Luego estaría la reforma militar de Azaña (que apartó a todos los militares "sospechosos" para poner a los suyos), Lo de las primeras votaciones (que no elecciones) dónde participó la mujer, pues fueron con Primo de Rivera Padre, Luego tenemos lo de Primo de Ribera Hijo, que no fundó la Falange por inspiración de Hitler (pues hasta que no se fusionó con las JONS no tendrá ese carácter fascista, ya que, en origen, era más un conservadurismo romántico radical)... Y bueno, eso sería solo lo que te puedo confirmar a vote pronto. Supongo habrá más. Un saludo!
@@fernandobielza8848 Buf, lo de que en Mayo del 31 se quemaron conventos sin que el gobierno hiciera nada es opinión, no información. La reforma militar de Azaña no aparto a ningún militar sospechoso. Fue a algo independiente a esta y tras varios avisos por parte incluso de otros oficiales (algo de razón se demostró luego que tenía no?). El primer voto femenino en España es durante la segunda república, no me voy a detener en esto porque mas que documentado no se de donde te sacas lo de Miguel Primo de Rivera. Lo de Falange de acuerdo, del nazismo tiene entre poco y nada. Un saludo también!
@@Javier-ll6jr Hola Javier, pues mira, con respecto a lo de la quema de conventos, esta se produjo durante los 11 y 13 de mayo (dos días, en la capital de España y en importantes ciudades, como Málaga), sin la intervencion de la guardia civil pues, como bien explico el propio Niceto Alcalá Zamora (presidente de la República), no quería iniciar una nueva etapa republicana con un baño de sangre, y se optó por el mal menor. Con respecto a lo de apartar a militares en la reforma de Azaña, me refería a que los reubicaba estratégicamente (mayormente a los africanistas conservadores, entre ellos Franco). Y en cuanto a lo del voto de la mujer, efectivamente, está se reconoció en 1924 para las cabeza de familia (no solo hay documentos, si no también fotografías, pues un hecho histórico, sin espacio a la interpretación). Me gustaria poder ponerte enlaces, pero no quiero cometer spam. Por suerte, hay mucha información sobre el tema en Google, de diferentes fuentes, y puedes investigar en profundidad si te interesa el tema. Si encuentras otras fuentes que me contradigan o algo así, estoy abierto al debate. Un saludo. Pd: espero no haber parecido ni demasiado borde ni demasiado pedante, pero es que el tema me gusta mucho Xd
Juan la opinión popular hizo que ganase el CEDA, y matasteis a 23 de sus dirigentes hasta obligarlos a hacer otras elecciones, para así poder gobernar por cojones eligiese lo que eligiese el pueblo 🤣🤣 Los burgueses dice el desgarramantas
@@elprofesormorenoceiplaseno293 Jajajajajajaja. ¿Eso me quita alguna veracidad? No. Veo que es lo único que tienes de argumentos, en el caso de que siquiera sepas lo que es, claro. En fin, no hay escondrijo en Internet donde no asome algún ignorante.
Estoy estudiando para el selectivo y este vídeo es una herramienta extraordinaria, de hecho esta es la utilidad que se debería dar realmente a UA-cam. Muchas gracias por el vídeo y muy bien explicado! No he dudado en compartirlo para que más de mis compañeros que tengan alguna duda o necesiten refrescar de cara a la selectividad este tema puedan verlo!! Gracias
Estamos de acuerdo que simplificar en 10 min toda la República es complicado, pero tiene un bonito sesgo ideológico de cómo nos han contado lo que fue la Republica y la realidad de lo que pasó.
Si no tenéis un estómago demasiado delicado, os recomiendo un vídeo sobre el genocidio religioso en los años de la II República, documentando el exterminio de comunidades enteras en conventos, colegios y hospitales religiosos, 13 obispos y miles de párrocos, su único delito: llevar crucifijo. ua-cam.com/video/6sGTxJu7zqM/v-deo.html
Está bastante bien, pero te olvidas de varias cuestiones cuando hablas sobre la revuelta de las elecciones generales de 1931, la reforma agraria, etc. Pero está bastante bien, solo que tienes que intentar no olvidar asuntos, pues puede confundir o desinformar a aquellos que no saben mucho del tema. Un saludo!
Ya ves, checas y tal, Largo Caballero (PSOE) matando a Primo de Rivera y echando la culpa a unos anarcas, y más detalles q fueron muy importantes en esos momentos convulsos...
Excelente e ilustrativo vídeo. No obstante, habría que añadir el creciente vandalismo anticlerical que tanto caracterizó a la II República y que tan importante fue, así como las elecciones amañadas de 1936, que parece ser, adjudicó ilegítimamente en torno a 50 escaños al Frente Popular.
Sara! Tienes toda la razón! No está mal explicado, pero no habla de los desmanes, muertes, asesinatos , incendios, robos etc de los milicianos que el gobierno no solo no perseguía sino que lo alentaba. Como siempre LA MARAVILLOSA REPÚBLICA y los malos de la CEDA!!
Tampoco ha hablado de los hechos que provocaron el asesinato de Calvo Sotelo. Y es que el día anterior, pistoleros de derechas, asesinaron al teniente instructor de las milicias obreras, José del Castillo. En definitiva, hubo violencia por parte de los 2 extremos.
También que los votos de capital de provincia tenían más valor (obviamente lo hacían porque sabían que ahí los republicanos eran mayoría). Convirtiendo así a la segunda República una república antidemocrática.
Faltó añadir que también asesinaron al teniente José del Castillo antes de a Calvo Sotelo, cosa que también influye en la aceleración del golpe de Estado. Muy buen video en general ;)
@@Toxton2026 Eso mismo dijimos muchos cuando el anterior rey dijo esas mismas palabras (La frase que he puesto en mi primer comentario) después de irse a cazar elefantes en plena crisis 😂😂
Falta mencionar que, como se ha demostrado recientemente, existió un pucherazo electoral en las elecciones de 1936 llevado a cabo por miembros de sindicatos y partidos que integraban o apoyaban la creación de un Frente Popular, siguiendo las indicaciones de la III Internacional.
@@tusamy1727 No se si lo sabes pero no solo se llama postguerra a eso tambien se llama dictadura franquista y tu mismo aceptaste que fue una mierda, ademas, esa postguerra fue especialmente mierda debido a que ademas que nadie votó por Franco pero igual fue gobernador de España por un golpe de estado a un gobierno elegido democraticamente hubo mucha hambre porque a Franco se le daba la puta gana que tambien le dio por poner otra vez a un rey pero bueno piensa lo que quieras luego que estes equivocado es algo muy distinto
Es importante añadir al tema de la educación, que se cerraron escuelas católicas por conseguir una educación laica. El objetivo de las escuelas de 5000 anuales no se consiguió. EL objetivo de escuelas laicas, me parece una buena medida y la aplaudiría, pero cerrar las católicas privadas es una injusticia, sobre todo cuando esto provoco, que sumando las escuelas creadas y restando las cerradas, la población en escuela baja a números cercanos al 1%. El vídeo esta bien hecho y cuenta solo verdades aunque se ve de que pie cojea cuando intenta justifica cualquier resultado electoral positivo de la derecha como algo producto de la ignorancia.
Perdona pero la primera ley de seguridad social fue Ley de Accidentes de Trabajo de 1900. En 1905 se crea el Instituto de Reformas Sociales, y en 1908, con gobierno conservador presidido por Antonio Maura, el Instituto Nacional de Previsión. En 1919 se crea el Retiro Obrero, y en 1929, el Seguro de Maternidad. La primera vez que se legisla sobre protección social en norma básica constitucional es en 1931, en la Constitución de la II República Entonces eso de que franco inventó la seguridad social es un bulo como un templo
@@bkan373 No se está criticando la objetividad acerca de que fuera buena o mala para el pueblo. Que por cierto, ¿ha contactado con todo el pueblo de esta época para confirmalo de forma objetiva? Además que el fin de la II República era convertir a España en un régimen totalitario comunista por parte del frente popular, una mierda igual de grande como la dictadura a la que nos llevó el frente nacional.
@@bkan373 No hubo fascismo en España jamás. Franco no era más que un militar que, en palabras de él mismo, jamás se metió en política. Y no me vengas con la FET de las JONS, ya que ahí había ideas de todo típico y contradictorias, como fascismo (Falange) y monarquía (Comunión Carlista y Alfonsinos).
¿Y por qué no lo haces? Te ha faltado el tiempo para echarle tú los huevos, por un momento creí que te envalentonarías... pero no (que casualidad) jajajajajaja
Comentario superficial, parcial y que omite datos. Podrían haberlo simplificado diciendo "Las maravillas de la República contra todos los que no son como ellos y por ende equivocados" hay que ser mar serios
No ha dicho de todos de hecho ha presentado a los anarquistas como correctos ademas compara la republica con la falange, que sale? Pues que la republica comparandola con eso es maravillosa
@@bkan373 1. Golpe de estado 1934. Fuente: es.m.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_de_1934 2. Pucherazo del 36'. Fuente: www.elmundo.es/cronica/2017/03/12/58c3b8bb46163f9f338b457d.html 3. ''Terror rojo''. Fuente: es.m.wikipedia.org/wiki/Terror_Rojo_(Espa%C3%B1a) 4. Checas. Fuente: es.m.wikipedia.org/wiki/Checa_(Espa%C3%B1a) Entre otros
@@angelgarciabarcelona5451 Incluso el mismísimo Azaña lo admitió. En muchos lugares se repitieron elecciones. Pero el clima estaba tan radicalizado con tanta violencia entre anarquistas - comunistas - falangistas que realmente los votos daban igual.
También ser le has olvidado decir que en Madrid el frente popular iba a buscar a los contrincantes políticos a sus casas y les llevaban a las checas para luego darles el paseillo (tiro en la nunca y cuneta o fosa común) ....al principio, luego fueron los nobles, burgueses,católicos y cualquiera que no les cayese bien o al que le quisieran robar.
Esta muy bien explicado te doy las gracias. Pero hay que poner la violencia en la época y contextualizar correctamente. Había la España rural y la industrial muchas con terratenientes absolutistas y pese a la republica conservaron poderes e influencias. Hoy en día siguen muchas de esas influencias representadas por partidos políticos y lo único que han conseguido es mantener al país funcionando a menos del 50%
Ya ves. Lee el libro de “la revolución esoañola vista por una republicana”. Vas a ver que los bandos no son algo uniforme, las barbaridades q incitaron almlevantamiento (en su inicio POR la república, no contra ella).
Resulta gracioso como dice el locutor (mostrando con ello la patita) dice el locutor literalmente : "En Cataluña el Presidente de la Generalidad es encarcelado " se "olvida" decir al locutor que fue encarcelado por declarar la independencia y huir por las alcantarillas, antes de que se cumpliera el plazo de 24 horas que le habían dado el Gobierno de la República para que se retractara de la independencia ya que el General Batet había colocado 2 cañones en la plaza de San Jaime, apuntando al Palacio de la Generalidad. Memorias de pez se te ve el pelo partidista a la legua.
Soy republicano de toda la vida. He leído mucho sobre el tema y he podido formarme mi propia opinión. La Segunda República fue un auténtico desastre, un fiasco condenado al fracaso desde el principio. Una República que no llegó por sus propios méritos, si no por los errores de bulto de una monarquía desfasada y deslegitimada por su connivencia con la dictadura primoriverista. Hay mucho de cierto en la frase "la República la trajeron los monárquicos y la perdieron los republicanos".El postrer revanchismo de los estos, su radicalismo legislativo (especialmente en el tema religioso) sin tino ni tiento, y la frontal y cerril oposición de los monárquicos, y sus constantes conspiraciones contra la joven república, hicieron de nuevo posible el mito de las dos Españas, enquistando dos mentalidades diametralmente opuestas e irreconciliables, destilando un odio mutuo que nos llevaría a la tragedia final de la Guerra Civil. Entre todos la mataron y ella sola se murió. Debemos aprender de la Historia para no cometer los mismos errores. Hoy el sentimiento republicano en España es residual, casi anecdótico y patrimonio exclusivo de la izquierda. Si de verdad queremos una Tercera República, debemos superar las ideas maniqueas y preconcebidas. La república no es ni puede ser patrimonio de una ideología, ni consiste en el planteamiento infantil de un puñado de exaltados agitando banderas tricolores y despotricando de la monarquía. Eso desnaturaliza y reduce el sentimiento republicano a la pura utopía. Una república es y debe ser un sistema apolítico, abierto, integrador, donde quepa todo el mundo, todas las ideologías. Cuando entendamos eso, la idea de la Tercera República nacerá y crecerá sana y fuerte, y antes o después llegará como fruta madura.
Para empezar, Calvo Sotelo no es asesinado y ya está. Calvo Sotelo es amenazado por la izquierda en pleno parlamentario y al día siguiente aparecía fusilado en una cuneta a manos de policías
Además, no fue una república legítima. Los partidos políticos se alternaban el poder y daba igual el resultado de las elecciones. En pocas palabras: de cara al pueblo habían 2 partidos políticos pero de cara a los políticos había 1 sólo partido que ganaba pasara lo que pasara y que hacía con el pueblo lo que quería
En el vídeo dice que el estado es aconfesional y se queda ahí... Lo que no te dice es que las propiedades de la iglesia son expropiadas o destruidas y todos los monjas y monjes, quemados en la hoguera o fusilados. Los creyentes, además, son perseguidos y no pueden ejercer su religión en espacios públicos. La Semana Santa es prohibida.
No nací en España, pero esta versión de "Juego de Tronos" tiene un profundo sesgo ideológico hacia los izquierda progre. Percibo que esta historia está mal contada.
Desde que conozco tu espacio,siempre he admirado tú imparcialidad y claridad. Pero en éste, te has posicionado muchísimo y se te ha olvidado reflejar la realidad de aquellos años,es una pena,has perdido la imparcialidad
Seguimos con reyes, nobles, príncipes y princesas, la iglesia sigue sin pagar por "sus" tierras, y tienen los santos cojones de predicar la palabra de dios, con toda la sangre, expropiaciones y violaciones que tienen a sus espaldas...
POV: mañana tienes la selectividad
pasado mañana pero si
@@mactrauma5323 jo pues al menos tienes un día más para repasar
pasado mañana pero ojalá haberla hecho de los primeros
Si soy
Literalmente en 5 días
2:52
"Hola, soy un partido de centro"
"Ah si, ¿cómo te llamas?"
"Partido radical"
"Ah..."
Bienvenido a España
Radical no significa extremista o lo que tu quieres decir
@@user-gq1fp4pz9o Lerroux empezo siendo radical y apoyado por los anarquista. Companys empezo en el partido Radical. Pero con la vejez se modero.
@@arturoferrercampo lerroux apoyó los anarquistas? Claro, de hecho la revolución de asturias dónde luchaban comunistas y anarquistas fui yo a reprimirla. Hicieron incluso una canción dónde dicen "los de lerroux y la ceda son los verdugos de España, los que roban las conquistas del obrero que trabaja"
hola soy un partidon conservador a las ordenes de la iglesia que es partidario del mas puro inmovilismo liberal, como me llamo? partido popular. hola soy un partido que no hace nada por el bienestar social, como me llamo? partido socialista. hola soy un partido que pertenece al ideario mas arcaico y rancia, que representa a una parte pequeña de la poblacion y se atreve a hablar por el 100% de los españoles, como me llamo ? vox( la vox de un partido que no deja de ser pequeño)
POV: mañana tengo examen de historia y me tengo que estudiar la Segunda República por la noche JAJAJAJA
RT, como te ha ido?
@@topmodelyoutube6666 genial la verdad JAJA
facts
POV: no le sabes al POV
Nunca tan same
LA FRASE DEL FINAL AJAJAJJAJA "MANDASELO A QUIEN PEOR TE CAIGA PARA QUE TAMBIÉN SE LO TENGA QUE TRAGAR"
Hay tanta batalla ideologica en los comentarios, que nadie se ha parado a pensar en la calidad del propio video y del dibujo. A mí me parece que lo ha hecho tan objetivo como ha dicho al principio del vídeo, y si no ha mencionado detalles es porque es un vídeo-resumen, o sea sin entrar en detalles ni explicaciones, simplemente un esquema de los acontecimientos. No veo que se haya posicionado favor de nadie, tampoco ha dicho nada malo de ninguno de los 2 bandos, no entiendo por que tanto revuelo.
Gracias por este vídeo, me ha ayudado como repaso para historia 👍
Pues porque es absolutamente inexacto... Y tendencioso.
Realidades, no opiniones... SE TRATABA DE UNAS ELECCIONES MUNICIPALES... ELECCIONES A ALCALDÍAS... fundamental.
Jamás puedes dar a entender que se trataba de un plebiscito monarquía / república.
El recuento, que en la época era lento... Artesano... Era más rápido en las grandes ciudades que en los núcleos pequeños (aún ahora).
Con una parte unicamente del recuento, viendo que parecía que iba a haber una mayoría de alcaldes de partidos más vinculados con el republicanismo, inician una serie de altercados públicos, movilizaciones, etc... En rey huye ante estas demostraciones de violencia y desorden temiendo lo peor.
Finalmente, con el recuento acabado, la victoria fue clara hacia las alcaldías de candidatos propuestos por partidos monárquicos... Pero el mal ya estaba hecho...
Así de ilegal empezó la República, tanto en su inicio como en su fin.
Nadie que acceda al poder como se hizo en la república puede alegar a la ilegalidad del alzamiento del general Franco (que lo fue)... puesto que la República nació de forma absolutamente ilegal.
Unas elecciones a alcaldías (municipales) no están hechas para cambiar formas de gobierno, ni aquí ni en ningún lado.
Dentro de poco tendremos en España elecciones municipales... Según su resultado, podemos cambiar de monarquía constitucional a república??
Vídeo seguramente bien intencionado, pero con unas carencias de rigor brutales...
@@antoniomp5145 No lo hubieras visto mostro, un saludo
@@antoniomp5145 te doy la razón en que la proclamación de la república no fue correcta si nos basamos en un sistema democrático, pero esas elecciones se hicieron con el propósito de ver que es lo que la sociedad española quería en ese momento, y en 40 i algo capitales de provincia ganaron partidos republicanos, ya que la gente no quería a Alfonso XIII por ser un rey demasiado intervencionista. Estas elecciones municipales no se pueden comparar con el golpe del general Franco, ya que él fue apoyado por todas las derechas monárquicas y católicas para restablecer la monarquia, no para establecer una dictadura fascista, ya que alguien que sepa un poco de historia. sabrá que el partido falange no obtuvo ni un solo diputado en las últimas elecciones antes de la guerra, ya que eran una minoría en el país, pero como Franco se hizo en el poder del ejército, impuso su ideología y la de los más cercanos a él.
Sabes que el video es objetivo cuando hay gente de ambos bandos insultando al video en cuestión.
9:12 "Y si no te ha gustado mandaselo a esa persona que te cae mal para que se lo trague" Palabras de Memoria de Pez
zoquete memorias de pez
Guau Memorias de Pez, acabas de adelantar el contenido de la nueva “Memoria histórica” del PSOE.
pufff visto desde una perspectiva de 3, así vamos mal
Dios es q tal... este no vió nada
Ya ves... No nombra ni la quema de Iglesias sistemática, ni el encarcelamiento ilegal de Jose Antonio y otros tantos falangistas bajo la falsa acusación, ni aclara que Azaña destituyó a Alcalá Zamora sin convocar elecciones, blanquea el golpe del PSOE de 1934, maquilla la huida del rey, que en realidad regaló el poder a los "republicanos", omite las constantes llamadas a la violencia y a la revolución tanto del PSOE como hasta del propio Azaña, omite el PUCHERAZO de las elecciones del 36, etc, etc, etc.
Esta explicando las cosas como ocurrieron que problema tienes?
Por otra parte en abril de 1931 las elecciones fueron municipales, no fueron un referéndum monarquía / republica. Encima era "un hombre=un voto" no "un capitalino =3 votos" y "un campesino=medio voto". Pero le dieron más valor al voto de las capitales porque... Porque les dio la gana y les convenía. Y no vale la excusa del condicionamiento del voto pueblerino por parte de los caciques. En las ciudades tampoco hubo equidad.
Por lo tanto la República nació ilegítima. Y como se dice "lo que mal empieza, mal acaba."
La contitución de 1931 no incorporaba el permiso de sufragio de las mujeres, ni lo intentó hacer la izquierda cuando tuvo el poder durante el bienio regormista. Quizás por eso las mujeres votaron en su mayoría a la CEDA... No sé, veo poco riguroso el "análisis objetivo".
Es cierto, no había sufragio universal, mi profesor de historia me explico que era porque la izquierda sabia que si votaban las mujeres iban a perder el poder por las razones que se explican en el vídeo,, así que curiosamente es algo por lo que lucho la derecha por increíble que parezca
@@rhkuhz en un principio se estableció el sufragio universal masculino pero más tarde se discutió y al final se estableció el sufragio universal. El PSOE si estuvo a favor y a la CEDA también le interesaba mucho porque las mujeres eran más conservadoras como tú has dicho.
cerdas
La victoria de la derecha en 1933 no se debió al voto femenino. Se debió 1º al desgaste de las formaciones de izquierda (republicanos de izquierda y socialistas) por la acción de gobierno en el primer bienio; 2º porque las derechas aprendieron la lección de las primeras elecciones. Al contrario que en aquellas, se prepararon y además concurrieron unidas; 3º por la ley electoral existente, la cual, curiosamente, había sido aprobada por la izquierda en un intento de asegurarse una vitoria lo más holgada posible.
@@averlasvenir7007 Pero si clara Campoamor estaba en el gobierno del primer bienio.... No inventes anda
Para todo el interesado, aquí van un par de cosas olvidadas o tergiversaciones por el vídeo:
1-La reforma militar de Azaña "para modernizar el ejército" consistió en apartar a los militares "sospechosos" y poner a los suyos propios (eso explica por qué muchos militares siguieron siendo fieles a la República durante la guerra).
2-La libertad de expresión nunca fue efectiva en la República, pese a la Constitución del 31, debido a la aprobación dos meses antes de la Ley de Defensa de la República (a la que sucedieron otras más adelante de talento similar, como la Ley de Orden Público) que permitía censurar pensamientos disidentes desde monárquicos hasta anarquistas (se censuró periódicos como El Debate o Mundo Obrero por este motivo, o incluso prohibir partidos políticos)
3-Los desencuentros entre Iglesia-Republica empezaron con la quema de conventos de mayo del 31 (menos de un mes después de la proclamación, y que el Gobierno no hizo nada por evitar), la disolución de la Compañía de Jesús y otras muchas cosas más, previo a la Ley del Divorcio (no hay que olvidar que existía un sector republicano-católico al que pertenecía el propio Alcalá Zamora)
4-El motivo de la concesión del Estatuto de Autonomía de Cataluña no fue otro que la proclamación de la Independencia el mismo 14 de abril por parte de Companys, con al intención de que esta no se volviese a producir (explicando así por qué el País Vasco, que también ansiaba el suyo propio, no la obtendría hasta la Guerra Civil)
5-En origen, Primo de Rivera hijo no fundó la Falange con inspiración fascista, pues en principio era más bien un partido conservador romántico, sino que sería su fusión con las JONS (fusión de otros dos partidos más, de los que uno era claramente fascista) lo que le dio ese carácter fascista y violento. Así nació la FE de las JONS, cinco meses después
6-La primera vez en la que fue reconocido el voto femenino no fue con la República, si no con Primo de Rivera padre, a través del Estatuto Municipal de 8 de marzo 1924, en el que permitía participar a las mujeres cabeza de familia (como dato extra, no hay que olvidar la influencia del papel del marido en las mujeres del época, que era mayor que la de los propios curas, y lo que se traduciría en una duplicación de los votos masculinos)
7-Se olvidan del pequeño dato de que, pese a la victoria de la CEDA, grupos como el PSOE y demás amenazaron con insurrecciones violentas si estos tomaban el poder (esto es previo a la Huelga del 34), razón por la que sería Lerroux (Partido Rafical) el que formase gobierno y no la CEDA que, como bien dicen (pero no explican) se quedaría fuera hasta el 34
8-Hablan de la financiación de la Iglesia, pero no de la financiación comunista rusa (lo cual explica la presencia de bolcheviques) que empezaría a amenazar la prehemiencia anarquista (pues, no olvidemos, siempre fue tradicionalmente superior al comunismo en España).
9-La huelga general del 34 fracasó en todos lados escepto en Asturias, porque fue ahí únicamente dónde la UGT (no los anarquistas, pues estos estaban en todos lados) la que lo apoyó. Por cierto, Companys fue encarcelado por volver a proclamar la República Catalana... again... ¡Ah! Y Franco fue enviado por el propio gobierno debido a que conocían sus métodos (por cierto, dicen que hubo 1325 muertos, pero en el dibujo 1525).
10-Bueno, lo de Carmen Polo creo que no hace falta ni comentarlo
11-En las elecciones del 36, no solo las izquierdas se presentan de forma conjunta con el Frente Popular, sino que las derechas también lo hicieron (Frente Nacional) aunque con menos consistencia (no prosperaron en todos sitios por igual). Por cierto, aunque esto entra dentro de la conspiración, hay bastantes sospechas de fraude electoral (las Actas de Niceto Alcalá Zamora, la no celebración de segundas vueltas en lugares donde debería, cambiazo de urnas electorales en lugares como Cuenca...)
12-Hay que tener en cuenta que Franco, hasta el asesinato de Calvo Sotelo, se encontraba en el grupo de los "indecisos", no de los "progolpistas" como Mola (por cierto, el Gobierno no temía que fuesen progolpistas, pues desde el Fracaso de Sanjurjo se veían invulnerables... Cosa que era cierta, ya que, recordemos, el golpe del 36 también fracasó).
13-No, Memoria de Pez, no me voy a suscribir al canal
Me gustaría saber se qué medio de información sacas todo lo que has dicho ya que también quiero investigar, no quiero ser un ignorante y últimamente es imprescindible saber de este tema y tener argumentos. Gracias.
@@manuelromero8656 paraaaaaa quien so` flaco
@@manuelromero8656 buena parte de lo que contiene ese comentario, o es incorrecto, o está gravemente manipulado, distorsionado y descontextualizado. Si quieres informarte bien sobre estos temas, elige libros de historiadores con reputación académica. Los comentarios de redes solo conseguirán confundirte.
Firmado: La sexta
Objetividad dice
Aquí hay mucho comentario que dice que no eres objetivo porque... no dices lo que ellos quieren oír 🤦🏻♀️ que difícil es divulgar sobre este periodo. Gracias por tu vídeo, está bien resumido y seguro que ayuda a muchos estudiantes.
Lo es cuando quiere poner a ambos equidistantes, pero es que la Historia no lo es, la Historia ha de contarse tal como fue y no blanquear a los de siempre; después que cada uno saque sus conclusiones. La Segunda República fue una calamidad y tomar el camino del "no quiero ofender a nadie" te obliga a mentir y a manipular los hechos para que sean digeribles.
@@DaNiGg10 No
Sí, ayuda a muchos estudiantes estúpidos.
@@jomamacorreia es lo que interesa contar para votar
@@DaNiGg10 pero es que se veía venir un ostion tarde o temprano. La República fue la mecha que acabó por estallar todo. España llevaba más de un siglo con demasiados cambios políticos y en algún momento se sabía que iba a haber una guerra civil. De hecho de los pocos periodos '' medio'' tranquilos que tenemos es cuando el turnismo político de canovas, y se necesitó eliminar el poder de las elecciones para ello
“Desde el punto de vista mas objetivo posible”. Me meo.
Yo he opinado justo lo mismo...
Pero ninguno de los dos hemos afirmado de que plumero revolea el creador del vídeo...🤔
Pa mí que este del vídeo es franquista...😁😅
@@antigiliprogres1603
Video franquista ? Porque ?
@@capitanfuturo594, tú lo de la ironía como que no...😪
Muy arbitrario
@@antigiliprogres1603
Que viva Franco !!!
Con Franco vivo los izquierdistas no hacían con España lo que les daba la puta gana.
Y no estoy siendo irónico.
Pues menos mal que es lo mas objetivo posible porque si no llega a serlo... en fin.
salvador perez sí, es completamente de coña. Creo que jamás he visto un vídeo tan imparcial. Y mpieza diciendo que es objetivo 😂😂
@@bluewatchfilms Ha dicho exactamente como ha sido sin hablar mas asi que es objetivo XD
@@bluewatchfilms va sin llorar porfa, jaja
@@luisdiamond4035 estoy haciendo este tema y mi profesor de historia, que es de izquierdas y un independentista catalan, me ha contado algunos cosas que aqui se equivoca y mi profesor intenta ser neutral pero aqui se ve que es favorable a la izquierda . Lo dijo porque hay cosas mas importantes que saber que propone Largo Caballero
@@albertomiranda1412 Si su profesor es catalán Independentista y de izquierdas, no hace falta que me diga más caballero. Que tenga buena noche
Mientes un montón históricamente, tengas la ideología que tengas y lo sabes. Súper objetivo
Parece que alguien se ha picado 😂😂
- José Calvo Sotelo fue asesinado...
- ¿Por qué?
- Eso no importa.
- ¿Quién lo hizo?
- Eso es otra historia...
Grande!
Quiere pintar a las izquierdas de malvadas y no da argumentos 😂
jajaja es que.....
Los rojos mienten como bellacos
Fue asesinado por socialistas… le fueron a buscar a su casa, se lo llevaron y lo entregaron muerto en el cementerio de carabanchel.
@@ferngm Durante esa época casi todos esos asesinatos fueron venganzas de ambos bandos.
A pesar de lo que dice al principio, este vídeo da una versión totalmente sesgada de los hechos. Recomiendo a quien quiera una visión objetiva de verdad, que se informe por otras vías.
Un resumen de 10 min sesgado? jajajaj qué observador
@@herxo83 claro que si, omite detalles importantes
Yo solo queria estudiar para mi examen
@Anthony Mitchell Saavedra Te adoctrina
Yo aún lo resumo más y sin dibujitos: Franco se cargó la revolución que previamente se había cargado la república.
Mejor resumido imposible
Hombre!!! En el 34 Franco era militar de la República, lo envió Manuel Azaña para parar esa Revolución...8 gobiernos distintos, Cataluña, revolución minera de Oviedo...todos querían chupar del bote....lo mismo que ahora en 2019. Increíble.
yo te lo resumo aun mas: los republicanos asesinaron a miles de personas inocentes por no pensar como ellos
@@topacioimperial3971 cuánta razón , los republicanos dieron el voto a la mujer para que los votarán a ellos ,que pasaba que la mujer era conservadora mucho más que los hombres por aquel entonces ,votaron a la ceda ,y los comunistas siempre que pierden montan en cólera, pues mataron a Calvo Sotelo representante de la CEDA esperando dar un golpe de estado comunista , se levantaron franco y los militares ,la verdad todos se rieron al principio y pensaban que el golpe sería un fracaso como la sanjurjada, pero la guerra la empezaron los comunistas.
El 14 de abril de 1931 se proclamó la 2a república de forma ilegal apoyándose en unos resultados de unas elecciones municipales, resultados q nunca se hicieron oficiales y q según investigaciones hechas hace poco tiempo fue muy dudosa la victoria de la izquierda a pesar de las irregularidades q se cometieron, más bien ganaron los monárquicos por escaso margen. Alfonso XIII fue obligado a salir de España recordándole como terminaron los camaradas de Rusia con la familia del Zar unos añitos antes. Esa es la base legal en la q se apoyó la 2a república en España, luego algunos se sorprenden q terminase cómo terminó. Lo peor de todo es q hoy en día aún quede alguien q piense q la 2a república fue algo bueno
Últimamente me estoy informando en youtube sobre esta parte de la historia, y puedo decir que es el resumen más parcial y sesgado que he visto hasta la fecha.
Totalmente de acuerdo, imparcialidad cero..
Me está pasando lo mismo que a ti, me he enganchado a la historia del siglo XX de España.
si para que sea imparcial tiene que decir que el fascismo es bueno entonces vale
@@user-gq1fp4pz9o no, pero no querer limpiar la imagen de los comunistas y republicanos...
Malos fueron todos
@@uthlhuthlh4898 exactamente todos la cargaron, querian el poder no el bienestar de Los españoles
@@user-gq1fp4pz9o ¿Por qué dice que La Falange se inpira en Hitler, cuando es 100% mentira y no habla del los vínculos del PNV con los nazis? ¿Por qué no habla de que Lluis Compayns era admirador de Moussolini y que provocó una matanza en Cataluña? ¿Por qué no habla de que a Largo Caballero le llamaban el "Lenin español"? ¿Por qué no dice que el PSOE y todo el bloque izquierdoso voto en contra del sufragio femenino? ¿Por qué no habla de que los que asesinaron a Calvo Sotelo fueron las juventudes socialistas del PSOE después de que Indalecio Prieto lo amenazara de muerte a punta de pistola dentro del Congreso? ¿Por qué no hablan de que "La Pasionaria" también amenazaba de muerte en el Congreso a rivales políticos que más tarda aparecían muertos? ¿Por qué no habla de la quema de iglesias y sedes políticas por parte de la izquierda? ¿Por qué no habla de las toneladas de dinamita y los asesinatos de la "revuelta" de 1934?🤔
¡Ah sí! Porque es neutral... 🤔😂😂😂
Gran trabajo, no es fácil resumir más de 8 años (1931-1939) en 10 minutos, pero hay algunas cosas que no se dicen. En primer lugar, los caciques no están sólo en los pueblos, que apoyaron a la Monarquía; también lo son los grandes propietarios de las industrias que alimentan la economía de las ciudades, con un claro apoyo al bando Republicano. En segundo lugar, en las elecciones del 33, no se permite gobernar a la CEDA, que aunque no gustara, fue el partido que ganó las elecciones sólo 2 años después de la proclamación de la República. Esto no pasó cuando ganó el PSOE, al que sí se le permitió gobernar. En tercer lugar, la CEDA sólo tuvo en el Gobierno 3 ministros, a partir del año 1934, por lo que no se apoderó de un gobierno que sí le pertenecía legítimamente al haber ganado las elecciones. En cuarto lugar, Franco fue llamado por el gobierno en el 1935 para detener la crispación política que gobernaba en la mayoría de las ciudades españolas, y éste se negó a intervenir, pues lo consideró un problema político y no militar, como sí lo fue la Revolución del 34 en el que el PSOE se armó y salió a la calle a combatir. Por último, en quinto lugar, no se menciona el documentado pucherazo que hubo en las elecciones del 1936 que dieron la victoria al Frente Popular. Existen muchos documentos, tales como actas "modificadas" en la que se otorgan escaños gracias a una serie de "borrones" en los papeles del recuento de votos.
Yo solo sé que el rey actual te permite ser anarquista .. la republica te perseguía y torturaba x ser anarquista.. x no decir que te podían matar .. x no decir que las manifestaciones en la republica acababan con 100 muertos de media... Ahora algúno pierde un ojo cada 100 manifestaciones ...
@@pablomarmol9171 Que las los anarquistas y los republicanos siempre fueron de la mano
@@losninosdelcuartodelcuarto3827 yo creo que no... Tanto en la unión sovietica como en sus satélites como intento ser España se perseguía a los anarquistas... Con la ley de vagos y maleantes se podía perseguir a cualquiera que no tuviera cayos en la mano y no fuera estudiante...
En este vídeo, como ya han dejado claro Carlitos y Vicente Mtnez en comentarios muy exhaustivos, hay una enorme cantidad de imprecisiones, omisiones, y falsedades.
bastantes, pero se a quedado agusto.
A pintado todo muy bonito y no era asi hay los burnos eran unicamente ka republica
Me parece que hay un pucherazo que se ha dejado por el camino..
3:29 ¡Muerte a la Iglesia y a los antibolcheviques!
4:30 ¡Muerte al sanjursimo conservador! ¡Viva la revolución proletaria!
5:05 ¡Muerte eterna al nazi-fascismo español!
6:06 ¡Viva la huelga general revolucionaria!
6:23 ¡Vivan lxs camaradas anarquistas asturianxs! ¡Viva la unidad de clase contra la contrarrevolución burguesa!
6:31 ¡Muerte cruel al franquismo! ¡Viva la Revolución internacionalista!
7:14 El frentepopulismo.
8:00 Había que fusilar a Franco y Mola ahí mismo. Pero eso nunca haría un reformista tibio antirrevolucionario.
@@guyfawkes999 Anda tómate un valium, Rambo.. y empieza a pensar por ti mismo.
Las verdades a medias son más peligrosas para el pueblo que las mentiras. Ahora no tengo tiempo, ya volveré.
Volviste ?
Volviste?
No me extraña que los jóvenes piensen así, con gente como este; casi me lo creo, pero ya soy mayorcito.
Este otro dado por un catedratico especialista es estupendo. ua-cam.com/video/QvljW_e5JN8/v-deo.html
okay boomer
Menos mal que a ti te enseñaron lo de Una grande y libre y todas esas patrañas...
Y la quema de los conventos???
Nos lo saltamos???
@Hellhope antifa pues se lucieron jajaja. Xq durante el franquismo la iglesia abrazó la dictadura y se volvio bastante mas poderosa de lo que era en españa en los años 30.
@Hellhope antifa que tal si te vas tu a la biblioteca?? quizás aprendas algo más. Pero si no te gusta lo que lees porque no se ajusta a tu ideología pijoprogre tampoco la quemes eh?
@Hellhope antifa te repites mas q las pelis del seagal. Tenias q haber dejado antes las drogas tio.
@Hellhope antifa a ti te tuvieron q peegar mucho en el cole macho. Anda relajate si tampoco te dije nada ofensivo. Fumate un canutito de esos tuyos y a descansar. Mañana veras como lo ves todo con mas optimismo. Eso si, vox, las derechas y la iglesia seguiran ahi... eso no lo puedes cambiar asi q no olvides tomar la medicacion y los calmantes q te pones muy tontito si no
@Hellhope antifa hay gente q te puede ayudar. Toma medidas antes q sea tarde. Aunq naciste con un gran deficit intelectual tu puedes llegar a ser como los demas. Eso si, te queda un largo camino XD
El general Franco no conoció a su mujer en la revolución de 1934, la conoció en 1917 cuando fue trasladado a Asturias para tomar el mando de la guarnición de Oviedo.
De hecho, Franco nunca pisó Asturias en 1934.
Juan Prieto franco va ha asturias a luchar contra la revolución anarquista
@@doro9037. La preposición a se escribe sin h.
Eso es verdad si fue a Asturias pero no conoció a su mujer alli
@@andressancheplus5676 Franco no fue a Asturias, dirigió desde Madrid las fuerzas que lucharon contra los golpistas de Asturias y en defensa de la república, SI, SI, FRANCO EN DEFENSA DE LA REPUBLICA. El que si fue a Asturias a reprimir a los sublevados, y a las ordenes de Franco fue el abuelo de Zapatero: Juan Rodríguez Lozano. Esto es lo que no cuenta Zapatero de su abuelo.
Saludos cordiales.
Ahora haz un video no objetivo a ver como te queda,por curiosidad.
Menos mal que lo ibas a contar de forma objetiva...
Que seas un facha de mierda no significa que no sea objetivo
@@juansanchez-vera1665 Pero tampoco es objetivo.
@@tacoespacial9443 todo son datos históricos, si no te lo crees no digas que es subjetivo
@@juansanchez-vera1665 según qué fuentes, deja todo poco claro y tergiversa, un solo ejemplo; el voto femenino, que fue del ceda y aquí se dice que fue gracias al Partido socialista.
@@tacoespacial9443 es que fue gracias al partido socialista
Está bastante bien para los datos que ofrece, muy bien explicado. Ahora toca hacer una versión 2.0 y 3.0 añadiendo más datos, ofreciendo más información como por ejemplo la guerra de los cantones en Andalucía, las medidas que tuvieron éxito y las que no, que ocurrió con las decisiones llevadas acabo por la republica y explicar donde estaba la mayor riqueza económica y porqué. Ah! Y no olvides mencionar la pobreza que recorría Castilla y León, Extremadura, Castilla La Mancha y otras regiones a razón de las decisiones tomadas por la Republica, y que El Ejercito Raso Español y parte de los suboficiales y oficiales estaba formado sobre todo por hijos de campesinos que provenían de un entorno rural discriminado y pobre en contra posición con aquellos que provenían de las zonas más desarrolladas de España como Cataluña y País Vasco.
A mi este video me lo recomendó mi profesor de historia. Me gustaría que los que decis que no es imparcial explicaseis por que creéis que no lo es y cual es vuestra fuente.
No se trata de seguir enfrentados para siempre sino comprender que ocurrió para comprender como dejar de estar enfrentados. Creo que no es tan difícil si ponemos de nuestra parte
Pues, por ejemplo, de la invasión de muchos colegios electorales y el robo y manipulación de las actas en las elecciones de 1936 por parte del frente popular. elpais.com/cultura/2017/03/30/babelia/1490893787_019343.html
Mira el canal de Fernando Díaz Villanueva, en sus podcast tiene el programa de la contrahistoria. Otro canal de historia rápida es 'pero eso es otra historia'.
Lo mejor es ir a las fuentes principales, pero también hay buenos divulgadores. Este sin duda, no cuenta la historia, sino una parte.
Un ejemplo puede ser que, si bien es cierto que durante la segunda república se aprobó el sufragio universal gracias a Clara Campoamor, una liberal, esto se hizo en oposición a la izquierda del momento, esto provocó que buena parte de la república odiara a Clara por ello, hasta el punto en el que ella al estallar la guerra civil se cambió de país por miedo, pero no por miedo hacia los franquistas, sino hacia la república (esto aparece recogido en su libro el voto femenino y yo: mi pecado mortal), algo similar pasó con George Orwell, quien se unió al bandi republicano en la guerra porque "había que matar fachas", pero una vez ahí comenzó a ver las prácticas de la república y comenzó a criticarlas, dichas críticas ocasionaron más de un conflicto, hasta el punto en el que el también tuvo que escapar del osis por miedo a perder la vida(lo recoge también en un libro de su puño y letra llamado homenaje a Cataluña), te recomiendo echarle un vistazo a este hilo de Twitter, donde se habla de todo esto en más detalle y se comparten los datos u fuentes correspondientes twitter.com/BECAES_/status/1151785942858051585?s=20
Excelente comentario.
Tu profesor es una Mierda XD memoria de pez 10 minutos de video
lo aprecio muy prorrepública, en fin, me quedaré con las ganas de que alguien muestre el desaguisado que provocaron ambas partes...
ua-cam.com/play/PLZZa7spGnPPp_DVURnUAK7j_0Pb69NSNi.html
No te quedes con las ganas.
@@yakodelapuente7329 no, pero de cualquier manera hay que reconocer que son interesantes y ligeramente más imperciales, aunque son más pronacionalistas que prorrepublicanos.
@@yakodelapuente7329 sabes alguno que lo sea? No lo digo para atacar, lo digo para saber
@@nino966 ya me he visto los videos, y aunque interesantes, imparcial mis cojones. El vídeo de memorias de pez con sus errores (que no son pocos) es más imparcial, porque de hecho, es un canal que tira a la derecha y no se ha notado en ningún momento.
Ya me joderia que sea pro-dictadura illo
madre mía el sesgo es brutal !!!
3:29 ¡Muerte a la Iglesia y a los antibolcheviques!
4:30 ¡Muerte al sanjursimo conservador! ¡Viva la revolución proletaria!
5:05 ¡Muerte eterna al nazi-fascismo español!
6:06 ¡Viva la huelga general revolucionaria!
6:23 ¡Vivan lxs camaradas anarquistas asturianxs! ¡Viva la unidad de clase contra la contrarrevolución burguesa!
6:31 ¡Muerte cruel al franquismo! ¡Viva la Revolución internacionalista!
7:14 El frentepopulismo.
8:00 Había que fusilar a Franco y Mola ahí mismo. Pero eso nunca haría un reformista tibio antirrevolucionario.
Paletooooo
Aquí nació un idolo
Otro ejemplo de adoctrinamiento, cualquiera que conozca un poquito la historia de su país difícilmente se va a tragar está breve historia contanda a su manera.
Alberto Rodriguez Oviedo es efectivamente tal y como dices, ADOCTRINAMIENTO 👏👏👏👏👏👏
"Desde el punto de vista más objetivo", es lo mejor del vídeo. 😂🤣😂🤣
Brutal video, todo perfecto. No se como has conseguido resumir tanto en 10 minutos y hacerlo de una forma tan amena. Muy buen trabajo.
ESto debe ser un avance de la "memoria histórica" cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia
yonocobrona 😂😂
Yo no veo avance. Veo retraso... En ti.
@@AlejandroRodriguez-bj9nh el insulto es el argumento de la sinrazón.
Adelantado,, que eres un adelantado
El vídeo contiene algunas inexactitudes. Por ejemplo, Franco no tiene el mando directo de las tropas que sofocan la sublevación de Asturias. Franco dirige las operaciones militares como Jefe de Estado Mayor el Ejército desde Madrid, así que dificilmente pudo conocer a Carmen Polo. El mando directo de las tropas que combatieron en Asturias lo tuvo el general López Ochoa, quien por cierto fue asesinado al principio de la guerra por los republicanos, es decir, por los que defendían la democracia y los derechos humanos...
Luego hay una afirmación de carácter machista, como que las mujeres votaron a la derecha porque estaban influenciadas por la Iglesia. Solo le ha faltado decir, al machista que ha hecho el vídeo, que no se debería dejar votar a las mujeres, no sea que voten a la derecha.
Y para finalizar, al autor de vídeo se le olvida que Calvo Sotelo, líder de la oposición, fue asesinado por policías, entre ellos escoltas del ministro Prieto. Solo hay que ver la que se ha armado en Francia porque un escolta del Presidente Macron agredió a unos manifestantes hace unos meses. Bueno pues aquí se ve normal que escoltas de un ministro asesinen a tiros al jefe de la oposición. Conclusión: la República española no era un régimen equiparable a democracias avanzadas como Francia.
Perfectamente explicado. Completamente de acuerdo con usted.
Saludos cordiales.
Eres tonto o qué? El MACHISTA OPRESOR ha dicho la verdad, es un hecho histórico que las mujeres estando alejadas del mundo del trabajo y de sus revendicaciones y frecuentando sólo la iglesia eran más conservadoras y no apoyaban los partidos de izquierda , no es una invención, hay que ser tonto para decir MACHISTA por decir un dato histórico, ahora cambiamos la historia porque al derechista ese no le gusta
AL principio de la guerra como tu dices, eso a lo que apeláis vosotros cada vez que aparece un muerto republicano... aaah, es que era una guerra. aparece una fosa comun de fusilados en el 42 y... ¿seguia siendo una guerra? pero en el caso de López Ochoa os parece mal... menuda doble vara de medir tenéis algunos.
@@jaggerwocky2320 Hola señor Jaggerwocky, se que usted cuando habla de muertos republicanos y fosas comunes se esta refiriendo a estos muertos y estas fosas:
www.despiertainfo.com/2019/10/30/descubierta-fosa-de-46-republicanos-fusilados-por-los-suyos/
Esta noticia, como dice uno de los comentaristas de la página, ya fue publicada por Juan E. Pflüger el 26-06 del 2011. Aún así hay que publicarla, hay que hacer honor a la Memoria Histórica de Zapatero o de la Extrema Izquierda que es lo mismo.
Saludos cordiales.
@@user-gq1fp4pz9o a ver. Tienes razón en tu comentario, de hecho una gran parte de las políticas de esa época no eran partidarias del voto femenino. Pero se puede decir de una manera más suave, no?
Y la seguridad social la estableció Franco.
POSDATA: No soy Franquista solo se historia
Te equivicas empezo a hacerse cuando la República
Equivocas*
@@lzbigboss133 ...que los obreros cobrasen los días festivos, pagas extraordinarias, creación de la pensión de jubilación y la de la viudedad, el establecimiento de la edad obligatoria de jubilación, creación de cientos de miles de viviendas sociales y muchos logros más que Franco implanto. Si alguien, en España, hizo verdadera política social o socialista ese fue Franco, completamente distinta a la farsa del socialismo (verdadera dictadura) que se implanto en la URSS, Cuba u otros países similares.
¡Venga ya! ¡La república era un desastre! no hacía más que crear comunistas, anarquista, asesinos sin escrúpulos que nos llevaba a una dictadura de extrema izquierda como la que existía en la URSS de Stalin.
Saludos cordiales.
@@kau0147 Exacto, como digo no se le puede dejar la educación en manos de la extrema izquierda, se dedican a cambiar la historia, eso sí siempre en su favor y para respaldar su ideología de mierda que podéis meteros por donde os quepa.
www.despiertainfo.com/2019/09/06/editoriales-denuncian-mecanismos-bastardos-de-las-ccaa-para-modificar-los-libros-escolares/
Saludos cordiales
@@kau0147 CREACIONES SOCIALES DE LA “DICTADURA”
.- Creación del “Auxilio Social” que, entre otras prestaciones, “sembró” España de Comedores gratuitos para los más necesitados.
.- Creación de la Seguridad Social Universal.
.- Creación de la Pensión por Jubilación, y también la de Viudedad (según cotización)
.- Establecimiento de la edad obligatoria de Jubilación.
.- Creación de Escuelas Públicas y Gratuitas, para la enseñanza obligatoria, con el fin de erradicar el analfabetismo.
.- Fomento y creación de Universidades para enseñanza superior.
.- Creación de Escuelas de Formación Profesional.
.- Establecimiento de una edad mínima, para el comienzo de la vida laboral.
.- Establecimiento del Sueldo Mínimo Interprofesional.
.- Establecimiento de fecha tope para el Contrato de Pruebas.
.- Garantía de compensación económica para casos de despido improcedente.
.- Creación del Estatuto de los Trabajadores que garantizaban a estos, lo ya mencionado y mucho más.
.- Creación de cientos de miles de Viviendas Sociales, ( en aquel tiempo llamadas “sindicales”), para las clases obreras más desprotegidas y eliminar el chabolismo.
.- Reestructuró e incrementó la Red Ferroviaria, para fomentar la Industria y el Transporte.
.- Creación de una Red de Pantanos, para conseguir energía eléctrica, al tiempo que convertía en fértiles tierras de regadío, millones de hectáreas hasta entonces poco productivas.
.- Reestructuración y ampliación de la Red Eléctrica, así como la Red de Alcantarillados
.- Creación de la Empresa Estatal Telefónica
.- Creación de la Radio Pública y, en su momento, también la Televisión Pública
.- Incrementó al máximo, los Servicios Públicos de Pavimentación a través de los Ayuntamientos.
.- Creación de Empresas para protección e integración de personas con minusvalías, como la ONCE, Apuestas Deportivas Benéficas etc.
.-Creación de Empresas Petroleras Estatales
.- Creó la participación directa del Estado, en el fomento y desarrollo de la Industria, la ganadería y la agricultura, mediante:
a).- Subvencionando Planes de Desarrollo a las zonas más empobrecidas.
b).- Elección de Vascongadas, Cataluña y Aragón como zonas privilegiadas para fomentar al máximo la Industria, dado que, en parte, ya existían.
En realidad fueron muchas más, aunque de menor repercusión Nacional, ya que se trataron de obras de tipo puramente Regional o Local. Como, por ejemplo, la creación de la Primera Gramática de la Lengua Vasca, el Euskara, a través de la Diputación General de Guipúzcoa y para evitar la desaparición de esta riqueza lingüística. Así como multitud de Concursos y certámenes literarios específicos, para conservar la enorme riqueza lingüística de nuestro País, (catalán, Valenciano, Gallego etcétera). El fomento, para su conservación, de canciones, bailes y fiestas regionales, a través de la Sección Femenina.
¿Fue Francisco Franco un Dictador? Obviamente sí y todas las dictaduras son rechazables sean del signo político que sean.
¿La dictadura franquista fue de Ultra Derecha? Nada más falso. La dictadura franquista, y a la vista de sus realizaciones, rigurosamente históricas, demuestra más allá de toda duda que su Régimen fue el más y mejor “social” o “socialista” que ha existido en España.
Saludos cordiales
Cómo adornas a la izquierda, muy objetivo 👌
Hola, yo creo que el de momento puede hacer los vidrios como el quiera no?
Nadie dijo que este canal apoyará a las derechas políticas así que tienes el botón de desuscribirte o el dislike
@@Исмаэлькоричневый no estoy suscrito
lorient no, si quería decir las maravillas de la República (supuestamente), no debería haber dicho en primer lugar que este vídeo es IMPARCIAL.
Исмаэль коричневый pero lo que sí dijo es que sería imparcial.
No hacer ningún tipo de alusión al Pacto de San Sebastian es un error garrafal para entender como y cuando se gestionó todo.
Muy bien hecho. Estaría bien que ahora que se acerca la selectividad pudieses hacer vídeos de otros temas como Miguel Primo de Rivera o la guerra civil española. Está bien esto de intentar explicarlo de la manera más objetiva posible. Un saludo
yo tengo sele este miercoles
@@lucasmartinsabbione7499 yo martes ajjaja
No es subjetivo, sino descaradamente tendencioso, olvidando hechos fundamentales
Buenas!
¿Por qué es descaradamente tendencioso?
¿Cuáles son los hechos fundamentales que olvida?
Gracias
@@minidaddydemierda Aunque no me lo has preguntado a mi, creo que puedo aportar algo al asunto. A ver, cosas que se olvidan/tergiversan en el vídeo tenemos, por ejemplo: La quema de conventos de mayo del 31 (menos de un mes después de la proclamación de la República, y que el gobierno no hizo nada por impedir), También estaría el hecho de que la libertad de expresión nunca fue efectiva pues se declaró inmediatamente después de ella Constitución del 31 la Ley de Defensa de la República (para precisamente censurar las voces contrarias, tanto monárquicas como anarquistas, y que luego renovaría con otra ley similar), Luego estaría la reforma militar de Azaña (que apartó a todos los militares "sospechosos" para poner a los suyos), Lo de las primeras votaciones (que no elecciones) dónde participó la mujer, pues fueron con Primo de Rivera Padre, Luego tenemos lo de Primo de Ribera Hijo, que no fundó la Falange por inspiración de Hitler (pues hasta que no se fusionó con las JONS no tendrá ese carácter fascista, ya que, en origen, era más un conservadurismo romántico radical)... Y bueno, eso sería solo lo que te puedo confirmar a vote pronto. Supongo habrá más. Un saludo!
@@fernandobielza8848 Buf, lo de que en Mayo del 31 se quemaron conventos sin que el gobierno hiciera nada es opinión, no información. La reforma militar de Azaña no aparto a ningún militar sospechoso. Fue a algo independiente a esta y tras varios avisos por parte incluso de otros oficiales (algo de razón se demostró luego que tenía no?). El primer voto femenino en España es durante la segunda república, no me voy a detener en esto porque mas que documentado no se de donde te sacas lo de Miguel Primo de Rivera. Lo de Falange de acuerdo, del nazismo tiene entre poco y nada. Un saludo también!
@@Javier-ll6jr Hola Javier, pues mira, con respecto a lo de la quema de conventos, esta se produjo durante los 11 y 13 de mayo (dos días, en la capital de España y en importantes ciudades, como Málaga), sin la intervencion de la guardia civil pues, como bien explico el propio Niceto Alcalá Zamora (presidente de la República), no quería iniciar una nueva etapa republicana con un baño de sangre, y se optó por el mal menor. Con respecto a lo de apartar a militares en la reforma de Azaña, me refería a que los reubicaba estratégicamente (mayormente a los africanistas conservadores, entre ellos Franco). Y en cuanto a lo del voto de la mujer, efectivamente, está se reconoció en 1924 para las cabeza de familia (no solo hay documentos, si no también fotografías, pues un hecho histórico, sin espacio a la interpretación). Me gustaria poder ponerte enlaces, pero no quiero cometer spam. Por suerte, hay mucha información sobre el tema en Google, de diferentes fuentes, y puedes investigar en profundidad si te interesa el tema. Si encuentras otras fuentes que me contradigan o algo así, estoy abierto al debate. Un saludo.
Pd: espero no haber parecido ni demasiado borde ni demasiado pedante, pero es que el tema me gusta mucho Xd
@@minidaddydemierda que la izquierda fue desastrosa por ejemplo en esos años
Me encanta como en tus primeros vídeos bajabas el pitch una octava entera xddd Grande, me encanta como has avanzado
Pues eso es lo q duró la segunda república en España...10 min😂😂
AntoninoDiazDeLasMersedesOctavoYey aro pq los de siempre (alta burguesia nacionalista) se pasaron la opinion popular por los hue..
Porque los reyes son tan sumamente prácticos que en el mundo hay más monarquías que Repúblicas...
**SARCASMO**
@@kpopeditsbyweanah La verdad no entiende de números
Juan la opinión popular hizo que ganase el CEDA, y matasteis a 23 de sus dirigentes hasta obligarlos a hacer otras elecciones, para así poder gobernar por cojones eligiese lo que eligiese el pueblo 🤣🤣
Los burgueses dice el desgarramantas
la que duro 10 minutos fue la primera xdddd
No me extraña que te apodes "Memorias de pez". Dame 10 min y te hago otra versión histórica de la II República.
Buaaajajaaaaajaja😂😂
Que vas a aportar, que mataron un cura? Pq con franco no es que vaya mejor
@@diegorodri8584 fue mejor
Diego Rodri Tiene una country ball nazi, no me estraña que pienses que pienses eso.
@@elprofesormorenoceiplaseno293 Jajajajajajaja. ¿Eso me quita alguna veracidad? No. Veo que es lo único que tienes de argumentos, en el caso de que siquiera sepas lo que es, claro. En fin, no hay escondrijo en Internet donde no asome algún ignorante.
Muy buen resumen para aprobar contando la historia como algunos docentes quieren escuchar.
pues tira de esta
Estoy estudiando para el selectivo y este vídeo es una herramienta extraordinaria, de hecho esta es la utilidad que se debería dar realmente a UA-cam. Muchas gracias por el vídeo y muy bien explicado! No he dudado en compartirlo para que más de mis compañeros que tengan alguna duda o necesiten refrescar de cara a la selectividad este tema puedan verlo!! Gracias
Suerte bro!!
Menuda obejtividad xdddddddd
Alexei callate
@@user-gq1fp4pz9o vete a quemar iglesias payaso
@@javiarranz1575 me encanta quemar iglesias
Totalmente objetivo no? jajajajaj
@jc 87 eso lo haces tu y tus amigos
Estamos de acuerdo que simplificar en 10 min toda la República es complicado, pero tiene un bonito sesgo ideológico de cómo nos han contado lo que fue la Republica y la realidad de lo que pasó.
A mi me ha dado una curiosa mezcla entre risa y ganas de vomitar...
Parece una realidad paralela a lo que de verdad sucedió...
Y visto el vídeo, mañana directo a selectividad JAJAJAJA gracias🤙🏾
Si no tenéis un estómago demasiado delicado, os recomiendo un vídeo sobre el genocidio religioso en los años de la II República, documentando el exterminio de comunidades enteras en conventos, colegios y hospitales religiosos, 13 obispos y miles de párrocos, su único delito: llevar crucifijo.
ua-cam.com/video/6sGTxJu7zqM/v-deo.html
Gracias me encanta ver la clerigalla exterminada
@@user-gq1fp4pz9o, enfermo mental☝
@@user-gq1fp4pz9o Dice mucho de tu persona.
Que os den, la iglesia siempre ha sido contra el pueblo, cuando la gente se moría de hambre, ellos tenían altares de oro, los enfermos sois vosotros
@@antigiliprogres1603 vete a rezar pringao
Está bastante bien, pero te olvidas de varias cuestiones cuando hablas sobre la revuelta de las elecciones generales de 1931, la reforma agraria, etc.
Pero está bastante bien, solo que tienes que intentar no olvidar asuntos, pues puede confundir o desinformar a aquellos que no saben mucho del tema. Un saludo!
Me encanta el final:
''Y si no te ha gustado el video mándaselo a esa persona que te cae mal para que también se lo tenga que tragar''
A faltado la quema de conventos matanza de clérigos y profanación de tumbas
Ya ves, checas y tal, Largo Caballero (PSOE) matando a Primo de Rivera y echando la culpa a unos anarcas, y más detalles q fueron muy importantes en esos momentos convulsos...
Ha*
Viva la república
SALUD Y REPÚBLICA
Y a ti, te ha faltado poner una H al principio de tu comentario.
Excelente e ilustrativo vídeo. No obstante, habría que añadir el creciente vandalismo anticlerical que tanto caracterizó a la II República y que tan importante fue, así como las elecciones amañadas de 1936, que parece ser, adjudicó ilegítimamente en torno a 50 escaños al Frente Popular.
Eso no le interesaba mencionarlo.
Sara! Tienes toda la razón! No está mal explicado, pero no habla de los desmanes, muertes, asesinatos , incendios, robos etc de los milicianos que el gobierno no solo no perseguía sino que lo alentaba.
Como siempre LA MARAVILLOSA REPÚBLICA y los malos de la CEDA!!
Tampoco ha hablado de los hechos que provocaron el asesinato de Calvo Sotelo. Y es que el día anterior, pistoleros de derechas, asesinaron al teniente instructor de las milicias obreras, José del Castillo. En definitiva, hubo violencia por parte de los 2 extremos.
falta comentar el pistolerismo apoyado por la iglesia y los señoritos, que raramente se comenta
También que los votos de capital de provincia tenían más valor (obviamente lo hacían porque sabían que ahí los republicanos eran mayoría). Convirtiendo así a la segunda República una república antidemocrática.
Un toke muy peculiar de enseñar historia y muy buena la mano dibujante👏👏👏
@Rox_Prueba Que cosas no son y que cosas faltan? Vete a un foro de los tuyos y copia y pega algo al menos que sois mas vagos...
@Rox_Prueba Vamos que no tienes ni puta idea xD
Faltó añadir que también asesinaron al teniente José del Castillo antes de a Calvo Sotelo, cosa que también influye en la aceleración del golpe de Estado. Muy buen video en general ;)
En nombre del dueño de este canal os envío un mensaje:
(A todos los ofendidos)
Lo siento mucho. Me he equivocado. No volverá a pasar.
Si claro jajaja no te lo crees ni tu
@@Toxton2026 Eso mismo dijimos muchos cuando el anterior rey dijo esas mismas palabras (La frase que he puesto en mi primer comentario) después de irse a cazar elefantes en plena crisis 😂😂
@@nenufillar 🤣🤣🤣👌
Porque no te callas xD
Falta mencionar que, como se ha demostrado recientemente, existió un pucherazo electoral en las elecciones de 1936 llevado a cabo por miembros de sindicatos y partidos que integraban o apoyaban la creación de un Frente Popular, siguiendo las indicaciones de la III Internacional.
Demostrado por: historiógrafos de extrema izquierda.
Demostrado por "pseudohistoriadores" y chusma revisionista de extrema derecha colocados en los chiringuitos de pp y vox
Empieza diciendo "des de el punto mas objetivo posible" JAJAJAJAJAJAAJAJAJAJA
Igual influye que la republica fue buenisima y la post-guerra fue una mierda (esto para el pueblo claro)
@@bkan373 No, la República y la posguerra fueron una mierda. La segunda tiene excusa, ya que acababan de salir de una guerra civil, la primera no.
@@tusamy1727 Sabes que la postguerra la domino Franco, no?
@@bkan373 Claro, pero como todas las posguerras son duras lol. Luego España supo recuperarse sobresalientemente.
@@tusamy1727 No se si lo sabes pero no solo se llama postguerra a eso tambien se llama dictadura franquista y tu mismo aceptaste que fue una mierda, ademas, esa postguerra fue especialmente mierda debido a que ademas que nadie votó por Franco pero igual fue gobernador de España por un golpe de estado a un gobierno elegido democraticamente hubo mucha hambre porque a Franco se le daba la puta gana que tambien le dio por poner otra vez a un rey pero bueno piensa lo que quieras luego que estes equivocado es algo muy distinto
Es importante añadir al tema de la educación, que se cerraron escuelas católicas por conseguir una educación laica. El objetivo de las escuelas de 5000 anuales no se consiguió.
EL objetivo de escuelas laicas, me parece una buena medida y la aplaudiría, pero cerrar las católicas privadas es una injusticia, sobre todo cuando esto provoco, que sumando las escuelas creadas y restando las cerradas, la población en escuela baja a números cercanos al 1%.
El vídeo esta bien hecho y cuenta solo verdades aunque se ve de que pie cojea cuando intenta justifica cualquier resultado electoral positivo de la derecha como algo producto de la ignorancia.
3:34
La primera norma de Seguridad Social es la Ley de Bases de la Seguridad Social del 1963.
Eso pensaba mientras veia el video
Yas vacaciones pagadas
Perdona pero la primera ley de seguridad social fue Ley de Accidentes de Trabajo de 1900.
En 1905 se crea el Instituto de Reformas Sociales, y en 1908, con gobierno conservador presidido por Antonio Maura, el Instituto Nacional de Previsión. En 1919 se crea el Retiro Obrero, y en 1929, el Seguro de Maternidad.
La primera vez que se legisla sobre protección social en norma básica constitucional es en 1931, en la Constitución de la II República
Entonces eso de que franco inventó la seguridad social es un bulo como un templo
@@alejandrorocker907 GRACIAS
"Y contar su historia desde el punto de vista más objetivo posible" JA, JA, JA....
Los que dicen eso siempre cojean del mismo pie, nada (o muy poca) objetividad hay en el vídeo jajajajajaja
@@donttreadonspain5276 Es objetivo decir que la republica fue buena para el pueblo Español y el fascismo una mierda asi que es subjetivo, cuidate capo
@@bkan373 No se está criticando la objetividad acerca de que fuera buena o mala para el pueblo. Que por cierto, ¿ha contactado con todo el pueblo de esta época para confirmalo de forma objetiva?
Además que el fin de la II República era convertir a España en un régimen totalitario comunista por parte del frente popular, una mierda igual de grande como la dictadura a la que nos llevó el frente nacional.
@@bkan373 No hubo fascismo en España jamás. Franco no era más que un militar que, en palabras de él mismo, jamás se metió en política. Y no me vengas con la FET de las JONS, ya que ahí había ideas de todo típico y contradictorias, como fascismo (Falange) y monarquía (Comunión Carlista y Alfonsinos).
@@tusamy1727 Acabas de quemar toda la historia española
Suuuuuuper objetivo, es verdad, madre mía.
Joder con la objetividad, jajajajsja
"imparcial"
Historia objetiva dice.
Haré un resumen del vídeo: República buena. El resto, malo.
Te podías haber ahorrado el vídeo y haber puesto el resumen.
República: asesinato de inocentes
@@topacioimperial3971 Inocentes: Anarquistas sublevados no te jode.
@@topacioimperial3971 claro los fachas no mataron a inocentes jajaja estudia un poco anda
@@Persianatrimestral que pollas hablas si estamos hablando de la República llorón?😂
PS dice la verdad
Muy interesante... !!!ME ENCANTA¡¡¡
@@EE8JJ6 JAJJAJAJAJA
Resumen de comentarios:
- like si mañana tienes examen
- gente quejandose de la "objetividad"
Que tal te fue? Mañana tengo yo examen de la segunda republica + Europa de entreguerras *nadie me preguntó*
Me parto! Muy objetivo. Menos mal que publicar esto es gratis para cuando alguien que le eche huevos y narre la historia de forma realmente objetiva?
¿Y por qué no lo haces? Te ha faltado el tiempo para echarle tú los huevos, por un momento creí que te envalentonarías... pero no (que casualidad) jajajajajaja
Increible
Como se puede mentir y distorsionar la historia en tan poco tiempo!
Dónde ha mentido y distorsionado?
@@user-gq1fp4pz9o DONDE EN TODAS PARTES
Si, se manipula. Y este video “a jartar”.
Mucha información y matices relevantes están omitidos.
Por algo es un resumen de 10 minutos.
Comentario superficial, parcial y que omite datos. Podrían haberlo simplificado diciendo "Las maravillas de la República contra todos los que no son como ellos y por ende equivocados" hay que ser mar serios
No ha dicho de todos de hecho ha presentado a los anarquistas como correctos ademas compara la republica con la falange, que sale? Pues que la republica comparandola con eso es maravillosa
@@bkan373 ¿No sabes los crímenes que cometió la república?
@@adelluum9855 Si, ninguno, y ahora no me vengas con tus datos falsos anda
@@bkan373 1. Golpe de estado 1934.
Fuente: es.m.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_de_1934
2. Pucherazo del 36'.
Fuente: www.elmundo.es/cronica/2017/03/12/58c3b8bb46163f9f338b457d.html
3. ''Terror rojo''.
Fuente: es.m.wikipedia.org/wiki/Terror_Rojo_(Espa%C3%B1a)
4. Checas.
Fuente: es.m.wikipedia.org/wiki/Checa_(Espa%C3%B1a)
Entre otros
@@adelluum9855 Ya te dije que no des info falsa pero te ha importado una mierda
Podrías comentar que las elecciones del 36 son un escándalo que ningún historiador puede considerar limpias.
Sergio Mesonero García; Este es un rojazo. Lo triste es qué todo esto es lo que se enseña hoy en las universidades.
@@angelgarciabarcelona5451 Incluso el mismísimo Azaña lo admitió. En muchos lugares se repitieron elecciones. Pero el clima estaba tan radicalizado con tanta violencia entre anarquistas - comunistas - falangistas que realmente los votos daban igual.
Espero alguna vez alguien cuente las cosas como son..que no sea ni de unos ni de otros
Suspenso en Historia de España. Muy mal chico das muchos datos erróneos.
@@Ionutromeo1ms Ya te digo😂😂
@@Ionutromeo1ms sobretodo decir que Franco conoció a su mujer con la que tuvo una hija en 1927 en 1934
waooo cuanta creatividad en un vídeo me encanto los dibujos. buen trabajo!!!!!!
9:13 Mándaselo a esa persona que tan mal te caiga para que se lo tenga que tragar.
Así que primero se aprobó el divorcio y después el matrimonio civil..... algo falla.
Se aprueba el matrimonio civil. Que no católico. Y los divorcios de estos
Como todo lo que concocta el populismo de la izquierda.
También ser le has olvidado decir que en Madrid el frente popular iba a buscar a los contrincantes políticos a sus casas y les llevaban a las checas para luego darles el paseillo (tiro en la nunca y cuneta o fosa común) ....al principio, luego fueron los nobles, burgueses,católicos y cualquiera que no les cayese bien o al que le quisieran robar.
No puedo creer que aprobé el examen por verme 7 veses este video jajaja
Te has dejado algún que otro detallito, chavalote. Pero seguro que no es importante, verdad.?
Experto en política ofendido entrando al chat*
Del pucherazo (demostrado) de las elecciones de 1936 no dices nada... Se te ha visto el plumero. Uno y no más. Adiós.
@@joseluisverdezuniga8989 a quien se lo dices?
@@nestorlascano1435 al autor del vídeo, evidentemente.
@@joseluisverdezuniga8989 entonces para que le contestas a @joemartin
Lo mejor del video es cuando en el 0:15 dice que va a contar la historia desde el punto de vista más objetivo posible.
Fuera mas neutral si se hablara de la carniceria gratuita que se hizo a mucha gente por ser católico
Jo jo jo jo jo...
Tu donde has estudiado?
Compartes algún título con Falconetti?
Jojojojojojo
en la complutense
Muy bueno! Sigue así
Esta muy bien explicado te doy las gracias.
Pero hay que poner la violencia en la época y contextualizar correctamente. Había la España rural y la industrial muchas con terratenientes absolutistas y pese a la republica conservaron poderes e influencias.
Hoy en día siguen muchas de esas influencias representadas por partidos políticos y lo único que han conseguido es mantener al país funcionando a menos del 50%
¿Esto es objetivo? Es pura ideología....
basura de video
Ya ves. Lee el libro de “la revolución esoañola vista por una republicana”. Vas a ver que los bandos no son algo uniforme, las barbaridades q incitaron almlevantamiento (en su inicio POR la república, no contra ella).
Ya vinieron los franquistas a llorar XD
@@patitodeltransito8446 franquistas en el 2020 en youtube. Tan imbecil eres
Además menciona que en la segunda república había derecho de reunión y de expresión,recuerdo,ley de vagos y maleantes
Resulta gracioso como dice el locutor (mostrando con ello la patita) dice el locutor literalmente : "En Cataluña el Presidente de la Generalidad es encarcelado " se "olvida" decir al locutor que fue encarcelado por declarar la independencia y huir por las alcantarillas, antes de que se cumpliera el plazo de 24 horas que le habían dado el Gobierno de la República para que se retractara de la independencia ya que el General Batet había colocado 2 cañones en la plaza de San Jaime, apuntando al Palacio de la Generalidad. Memorias de pez se te ve el pelo partidista a la legua.
Esto huele raro como el video de la historia de Cataluña...
Es justamente lo mismo, adoctrinamiento por medio de educación y medios de comunicación
@@uthlhuthlh4898 Osea lo que hacen los de derecha
@@bkan373 Es la izquierda la que suele adoctrinar, no es muy común que lo haga la derecha
@@osirisrios8480 La izquierda no tiene poder como para adoctrinar, asi que ese dato es tan incorrecto como decir 1+1=3
@@osirisrios8480 Diselo a los testigos de Jehová
Eso de la quema de iglesias violaciones a las monjas, violencia callejera, asesinatos ( Calvo Sotelo ), eso no lo dices no compañero.
Contamos las cositas en este video de aquella manera.
Soy republicano de toda la vida. He leído mucho sobre el tema y he podido formarme mi propia opinión.
La Segunda República fue un auténtico desastre, un fiasco condenado al fracaso desde el principio. Una República que no llegó por sus propios méritos, si no por los errores de bulto de una monarquía desfasada y deslegitimada por su connivencia con la dictadura primoriverista. Hay mucho de cierto en la frase "la República la trajeron los monárquicos y la perdieron los republicanos".El postrer revanchismo de los estos, su radicalismo legislativo (especialmente en el tema religioso) sin tino ni tiento, y la frontal y cerril oposición de los monárquicos, y sus constantes conspiraciones contra la joven república, hicieron de nuevo posible el mito de las dos Españas, enquistando dos mentalidades diametralmente opuestas e irreconciliables, destilando un odio mutuo que nos llevaría a la tragedia final de la Guerra Civil. Entre todos la mataron y ella sola se murió.
Debemos aprender de la Historia para no cometer los mismos errores. Hoy el sentimiento republicano en España es residual, casi anecdótico y patrimonio exclusivo de la izquierda. Si de verdad queremos una Tercera República, debemos superar las ideas maniqueas y preconcebidas.
La república no es ni puede ser patrimonio de una ideología, ni consiste en el planteamiento infantil de un puñado de exaltados agitando banderas tricolores y despotricando de la monarquía. Eso desnaturaliza y reduce el sentimiento republicano a la pura utopía.
Una república es y debe ser un sistema apolítico, abierto, integrador, donde quepa todo el mundo, todas las ideologías. Cuando entendamos eso, la idea de la Tercera República nacerá y crecerá sana y fuerte, y antes o después llegará como fruta madura.
Todos diciendo que este video no es objetivo , pero nadie dice en qué cosas no es imparcial 😂
S O N D E M A S I A D A S
Para empezar, Calvo Sotelo no es asesinado y ya está. Calvo Sotelo es amenazado por la izquierda en pleno parlamentario y al día siguiente aparecía fusilado en una cuneta a manos de policías
Además, no fue una república legítima. Los partidos políticos se alternaban el poder y daba igual el resultado de las elecciones. En pocas palabras: de cara al pueblo habían 2 partidos políticos pero de cara a los políticos había 1 sólo partido que ganaba pasara lo que pasara y que hacía con el pueblo lo que quería
En el vídeo dice que el estado es aconfesional y se queda ahí... Lo que no te dice es que las propiedades de la iglesia son expropiadas o destruidas y todos los monjas y monjes, quemados en la hoguera o fusilados. Los creyentes, además, son perseguidos y no pueden ejercer su religión en espacios públicos. La Semana Santa es prohibida.
No nací en España, pero esta versión de "Juego de Tronos" tiene un profundo sesgo ideológico hacia los izquierda progre. Percibo que esta historia está mal contada.
Desde que conozco tu espacio,siempre he admirado tú imparcialidad y claridad.
Pero en éste, te has posicionado muchísimo y se te ha olvidado reflejar la realidad de aquellos años,es una pena,has perdido la imparcialidad
Yo creo que lo ha hecho estupendamente
Quien le dice que este video es de hace 5 años?
Seguimos con reyes, nobles, príncipes y princesas, la iglesia sigue sin pagar por "sus" tierras, y tienen los santos cojones de predicar la palabra de dios, con toda la sangre, expropiaciones y violaciones que tienen a sus espaldas...
Cuando me juego aprobar el curso, tengo examen mañana y no he empezado
Aprobaste?
@@otmantorako8909 creo que no XD se llama memoria de pez 10 minutos de video buenaaaa