99. Лекция о фильме «Холодное лето пятьдесят третьего…» Александра Прошкина
Вставка
- Опубліковано 27 вер 2024
- «Холодное лето пятьдесят третьего...», «захватывающая по сюжету и жестко реалистическая по манере ретро-драма» , ставшая одним из лидеров проката, была одинаково восторженно принята и критиками, и зрителями. Ее жанр, впрочем, можно определить и как политический вестерн: картина с вымышленной интригой, действие которой разворачивается во время амнистии, объявленной Берией вскоре после смерти Сталина, в забытой богом деревеньке на севере России обернулась захватывающим приключением.
Автору фильма Александру Прошкину, до этого занимавшемуся сериальным кино, в своей первой картине для театрального показа удалось совместить увлекательную зрелищность и социальную значимость взятого за основу неординарного сюжета, «повенчать стихию остросюжетного по внешним приметам боевика, как бы «заполярного вестерна», с подлинной трагедией сталинской эпохи как раз на ее сломе...» В центр интриги поставлено драматичное противоборство отбывающих остаток срока на поселении двух бывших политзаключенных и банды обнаглевших уголовников, отпраздновавших амнистию очередным убийством и вынужденных скрываться от милиции в том же селе.
Высококлассная с точки зрения драматургии, прекрасно обыгранная актерски, картина Прошкина отличается лаконизмом: жестко спрессованная, она включает в себя лишь необходимое и достаточное - ни больше ни меньше, и от этого «содержание благодаря напряженности, насыщенности действия впечатывается в сознание резче, глубже, острее» . Естественность формы повествования задумывалась изначально; о сложных вещах - а в образе политических ссыльных отразилась трагедия целой эпохи - картина рассказывает простым языком.
«Судьба Лузги - типическая, не выдуманная, горькая» , но характер, поначалу скрываемый за нарочитым смирением и отказом помнить прошлое ввиду безнадежности перспектив, таит в себе что-то значительное и незаурядное. Боевой офицер, прошедший лагеря человек с теперь уже травмированной психикой, униженный побоями, оскорблениями, голодом, и остро для себя ощущающий, что жизнь его прошла впустую, не склонен демонстрировать свои душевные травмы. Второй поселенец, Копалыч - старый интеллигент, до войны - главный инженер крупного завода, последние 14 лет - «английский шпион» и враг народа... Тяжелое время, без зазрения совести ломавшее судьбы, калечившее жизни людям, которым нечего было осознавать во все эти годы отсидки, кроме несправедливости, проявленной госмашиной в отношении себя, не сгубило их человеческого достоинства.
Валерий Приемыхов и Анатолий Папанов , сыгравшие Сергея Басаргина (Лузга) и Николая Старобогатова (Копалыч), в картине бесконечно профессиональны. Впрочем, другие фигуры этой замечательной истории благодаря актерскому составу составляют им достойную конкуренцию. Таковы и участковый милиционер Манков, фронтовик на службе у государства, по типажу - вариант Верещагина из «Белого солнца пустыни», и смотритель пристани, но «вахтер» по призванию Фадеич, и местный управляющий, а по сути - доносчик, изворотливый и трусливый Иван, и женщины - глухонемая Лида с дочерью Шурой. Хороша и вся банда уголовников.
Через поведение в экстремальной ситуации по ходу действия открывается подлинная сущность каждой из этих персон. Валерий Приемыхов, сыгравший своего героя на высокой ноте человечности, во время съемок объяснял Прошкину, как он видит свою актерскую задачу: «Я хочу сыграть офицерскую честь» . Прошкин с ним не спорил: «Когда мы начали съемки, я понял, что никакой метод к нему неприменим. Ему не надо объяснять, как и что играть. У него свой внутренний камертон - он не может соврать. Его надо только провоцировать - его личность, индивидуальность, опыт жизни... И все стало обрастать какими-то живыми человеческими подробностями, которые в конечном счете вошли в картину» . Впрочем, об особом актерском таланте Приемыхова коллеги практически всегда говорили с выходом за рамки конкретного фильма, Александр Миндазе, к примеру, считал, что «он очень важный артист для людей. Он нес в себе то, чего не хватало человеку» . «Холодное лето» в этом плане не исключение.
Будет интересно отметить, что в момент выхода лента не воспринималась как жанровое кино: «Мифология сталинского, читай, коммунистического, террора подавляла в картине и в восприятии жанровую мифологию» . И очень возможно, что зрительские симпатии 1987-го во многом объяснялись не только закрученностью интриги этого фильма, но и перекличкой времен: период горбачевской оттепели, тогда только-только наметившийся и еще не обещавший обществу полномасштабных перемен, резонировал с событиями фильма, в котором «помимо привязки к конкретному времени есть еще и образ «холодного лета», намекающий на долгую пору в жизни общества, чьи последствия не скоро будут преодолены» . - Фільми й анімація
![[UA] Eternal Fire проти NAVI | EPL Season 20 Malta](http://i.ytimg.com/vi/chvlsDygrZM/mqdefault.jpg)
Я Родился в 1977; Но смотря это творение как будто там я нахожусь и пережил я это все как те герои фильма
Советский "Рембо" - израненный войной и обиженный властью мастер убийства бросает вызов несправедливости и в одиночку устраивает войну. Для меня как источник вдохновения, он здесь бесспорен. Просто Джон в отличной форме, а Сергей измождён и всё, что ему остаётся - это воспользоваться владением оружием и тактикой боя.
@Alejandro Baziljo твоя трактовка сюжетов, ущербный. Я хотел бы её услышать. Или ты только какахен бросаться горазд?
Гениальный фильм..........................!!!!!!!!!!!!!!
Фильм прекрасный, но ребята - хоть немного изучите историю, прежде чем по теме говорить. В 53 году амнистировали ТОЛЬКО уголовников, по "мелким" статьям. А так как на многие убийцы, воры, бандиты часто шли как "бытовики" или получали не полной мерой наказание, то вышли на свободу тысячи рецедивистов. А политзаключенные в 53 году по "бериевской" амнистии не выходили, они в основном пошли на свободу году так в 55м, а некоторые и позже. Это не секретная информация, но ляпнуть в одной фразе в самом начале что "у народа такое горе, умер ГЕНЕРАЛИССИМУС" и добавить про амнистию политзаключенных это показать что тему (исторический контекст фильма) вы не знаете от слова совсем. А это печально. Ведь картина то и правда стоящая, я бы даже сказал уникальная, для советского кино.
Много лжи в этом фильме. Даже взять биографии героев. Типа кругом не виноватые, что лузга что герой Папанова
Мне кажется, он просто оговорился, упомянув политических заключенных в контексте бериевской амнистии.
@@RusSoldierZ Фильм полностью лживый. Даже обращение с оружием и в этом накосячили.
@@RusSoldierZ ну да, на самом то деле только и были японские да немецкие шпионы.
@@ss-7117 ну возьми большие Московские процессы и сам увидишь
Все верно, в каких бы ты не находился условиях, оставайся человеком, честь свою не продавай.
Сейчас у погон нет ни совести, ни чести.
Отличный фильм мне сильно нравится
35 лет прошло с конца коммунизма. а травмы в душе не унимаются.
А Виктор Косых уже играл шпанистого парня в фильме "Ташкент город хлебный".
Совет Федерации единогласно одобрил законы, освобождающие от уголовной ответственности при заключении контракта с Вооруженными силами...теперь мы сами станем участниками
Тогда банда уголовников захватила одну деревеньку - а сегодня всю страну...🤬
Берите выше, Россия, начиная с 90-х годов после поражения в холодной войне , стала американской колонией, впрочем как и подавляющее количество остальных государств.
Какие малиновые пиджаки? Фильм был снят в 87м году. До малиновых пиджаков было ещё лет 5. Сразу видно, что «лектор» в то время не жил. Несёт откровенную чушь 🤦🏻♂️
Атон Долин 1976 года ему в 91 году было 15 лет.... еще в школе учился)))
Только за эту амнистию надо было Берию к стенке. А после развала СССР в 1991г почему не была амнистия?
так Берию ,расстреляли😂.
Берия к этой амнистии не имеет оношения
поздравляю , шарик.Ты балбес.
Сегодня офицеры снова попрятали ФИО, лица, приняли клички, и подались в сво-разбойнички...
Я думаю всем зет патриотам стоит этот фильм посмотреть
Зачем?
@@miroyr тебе назачем
@@Calkul0n что такое, назачем? Такого слово нет
Не поможет , летом они это скорее всего прочувствуют на себе .
@@miroyr Потому что ситуация может повториться (как многое в России повторяется из раза в раз). Мы страна не выученных уроков собственной истории. На нынешнюю войну набирают очень много из сидящих, причём по очень тяжким статьям. И после краткого "геройства" - есть немалый шанс вернуться чистеньким, на волю. Вон, Вагнер заявил недавно о роспуске многих своих вояк... А уголовника война не исправляет, как наивно думают многие зетники. Человека нужно воспитывать вне войны, война человека упрощает и "заостряет". Многих - просто ломает. А с условием того, что ПТСР у нас после военных действий диагностировать не любят (у нас культ маскулинности, где ты мужик, какой ПТСР, это для жалких америкашек с их Вьетнамом), да и лечить массово не умеют, у нас будет пожёстче, чем после Афгана было... и у масс людей, которые будут измеряться сотнями тысяч.
Уголовники такой же продукт социума как и другие социальные группы. Их количество и поведение определяются социально-экономическим устройством государства. В государстве всеобщего бесправия и жестокой несправедливости и уголовники такие же.
Что несёт этот Папакуль? Зачем трепаться о том, чего не знаешь, каких политзаключенных выпустили? Каких воров? Почитай хоть документы, прежде чем рот разевать. Аж запыхался, миллион слов в минуту, а реальных знаний ноль
Ne boltaite o ciom ne znaete Ia perejil eto V filime vsio pravda do poslednego V pervuiu oceredi vipuskali ugolovnikov i tvorili oni to cto pokazano v filime
Это лекция? М - да! Я китайский император!
А почему под фамилией Долин написано кинокритик? Фильм вообще не про это. Просто смотрите и наслаждайтесь. Там нет подтекста. Всё гениально и просто.
потому что он возомнил себя кинокритиком)) и ему уже на рефлекторном уровне, необходимо было прочесать, какую нибудь антисоветскую околесицу
03:30 ведущий говорит по поводу вызова, принятого персонажами Папанова и Приёмыхова.
Что-то мне подсказывает, что персонаж Приёмыхова принял бой с отморозками ТОЛЬКО потому, что один из этих отморозков пытался изнасиловать девушку.
Если бы не было этой попытки, то вряд ли бы Лузга принял бой.
В крайнем случае, Лузга и Копалыч просто убежали бы в лес и попытались бы пересидеть там до "лучших времён".
Вы не внимательны друг мой), когда "Копалыч" говорит Лузге - "бежать надо Лузга", Лузга ответил - "не Лузга - Басаргин Сергей, капитан, полковая разведка". Этим всё сказал, что он не побежит. А вам - Ералаши смотреть), там сюжеты разжёваны))
Это ты такбы поступил
😂насмешили🥴с умными 😂лицами.
Десять минут воды. Лекция-слишком громкое название для такого ролика.
Фильм который вы предлагаете к просмотру Хрусталёв машину полная дичь !!!! Такого дерьма редко встретиш . Я все понимаю тонкое строение души режисёра . НО ПРО ЧТО ЭТОТ ДУРДОМ Хрусталёва !!!,,,,
Сейчас ,, герои,, сво вернутся и устроят беспредел.
Жаль, думал действительно лекция, а тут пык-мык((
Простите, что вам не понравились наши лекции :(
*Мне уже почти 40 лет и о существовании данного фильма я конечно же знал и когда то в детстве одним глазом его скажем так "наблюдал" во время семейных просмотров голубого экрана(но в итоге совсем о нём ничего не помню, кроме известной сцены с Папановым), и вот сесть и нормально посмотреть чего-то никак руки не доходили, как раз таки из за сцены с Папановым мне всегда казалось что это какой-то невероятный и сильный фильм с какой-то крутейшей идеей которую просто необходимо нести в массы ит.д ... Но это было до вчерашнего дня)) - я наконец-то сел и посмотрел фильм от начала до конца, честно сказать сумел досмотреть до конца только из за большого уважения к Анатолию Папанову и также другим очень хорошим актёрам которые там присутствуют. Короче говоря остался разочарованным полностью от того насколько же на самом деле кинцо оказалось мягко говоря говняненьким... То есть задумка то сама очень хороша, и актёры крутые, но реализация...это просто писец..Мне кажется намного лучше с этим сценарием можно было всё обыграть. Какая-то непонятная деревня прямо на берегу реки, какие-то непонятные дома-сараи из каких-то досок, какой-то сумбур, какие-то люди в ужастных лахмотьях откуда-то и куда-то бегают, орущая глухонемая женщина, - короче чё происходит х..р поймёшь, отсутсвие логики просто напрочь во всём фильме и во всех сценах...зачем? почему?..ответа на многие вопросы и поступки персонажей толком нет..., или это вина монтажёра или кого там еще - непонятно. Действительно выглядит как какая-то заказуха снятая на коленке но только с хорошими актерами. А вот сама сцена с Папановым действительно очень сильная и настолько крута что просто слов нет! И пробирает прямо до слёз!!! Что есть то есть, - но она как будто не из этого "кина", ну вот не от сюда она! Эта сцена должна была быть включена в какую нибудь крутую военную драму, но никак не сюда. От такое у меня сложилось мнение после просмотра сего творения...Напишите кто что думает по этому поводу.*
Мягко скажу, сопляки и болтуны, хватит жевать сопли. Оставте сталина и ссср. Займитесь общественно полезной работой
Дожевал?
2023 год, зекам кричат слава героям! это полный 3.14...
Ждём горячего лета 23 года , когда может это все повториться .
КТо Антона Долина вообще назвал критиком? О великом фильме сидит, воду льёт.
Чернуха обычная для конца 80-х начала 90-х, ничего общего с историей не имеющая...
Обиженные совки прибежали
На хрена нужна лекция?!
Редкосная антисоветчина.
сейчас тоже зэков выпустили
Даже не досмотрел эту лекцию и уже дизлак, а фильм супер. Пытаются пиарится за счёт фильма
Это уважаемые и очень умные люди. Прошу вас, не оскорбляйте их
Кто эти люди? Что за чушь они несут? Бросайте слушать ничтожества.
Этот замечательный фильм я смотрел впервые еще будучи подростком, время от времени и сейчас смотрю его, хотя большинства актеров уже нет в живых.
Посмотрела фильм, нужно обдумать, фильм очень сильный...
Щас бы авторитета Долина послушать...
В 1941ом году офицерского корпуса в КА не было. Мог ли Лузга быть Капитаном полковой разведки?Офицерский корпус считался пережитком царизма так что Лузга офицерскую честь играть не мог бы.. но Прошкин видимо позволил Приемыхову играть как хочет и это было считано зрителем правильно.
а причем тут 41 год, в фильме милиционер говорит "я карпаты штурмовал, когда ты в плену был"
@@razvaluha5148тут интересные нестыковки в сюжете.. Лузга говорит, что в плену был только 1 день, потом сбежал но его посадили свои. Странная история но объяснение у меня есть, озвучивать не буду. (буду, вкратце, Лузга преданный сталинист, КАей в 1941м заправляли Троцкисты, от Лузги просто избавились и даже под амнистию Хруща не попал, матерые уголовники попали, а Лузга нет, вот те на) Также не доверять Лузге как ненадежному рассказчику оснований тоже нет. Манков однако приукрашивает... немцы насколько я помню устроили оборону перед карпатами и были разгромлены на невыгодных позициях (приказ бесноватого который пошел на принцип со своими фельдмаршалами)... плюс Румыния сменила сторону... Карпаты брали без боя. практически просто зачищали может. Поэтому Манков приукрашивает и ошибается. объяснения этому у меня нет... А я понял!!! . Лузге фабриковали дело по ходу пьесы чтобы не подпадал под серию амнистий ну и чтобы выйдя на свободу не искал юридической справедливости... пока сидел в гулаге, числился в плену по подложным документам (задним числом). Вот эту версию и знал Манков. (он просто читал документы, не фабриковал сам). Лузга не оправдывался, но Манков все таки ощущал что он все таки "гордый"!
Уууух... это прорыв для меня!!! Спасибо товарищ!!! ))) Сошлось!!
СтроНе согласен, в53-м не было рушегия