La CRUDA REALIDAD del Tanque T-14 ARMATA
Вставка
- Опубліковано 27 вер 2024
- En 2015 Rusia develo el T-14 Armata. Mayor poder de fuego, mejor blindaje y una movilidad sin precedentes… Los expertos han tratado de descifrar si se trata de un éxito rotundo del Kremlin o un fracaso encubierto.
=============================================
Telegram ⚠️🌎 Noticias: t.me/armapedia
INSTAGRAM: / armapedia
=============================================
La CRUDA REALIDAD del Tanque T-14 ARMATA
=============================================
#Armapedia #t14armata #rusia
Steyr AUG: El Revolucionario y LETAL Bullpup Austriaco
ua-cam.com/video/Hrh0iZN7D3M/v-deo.html
Homero: y sí es un buen tanque, porque todavía no lo veo en acción?
🤨
Aste un canal gamer
Hola
Que raro que los RUSOS jueguen con la propaganda publicitaria. Y lo digo porque les destruyen bases o vehículos militares así como buques y dicen que es un accidente. Como los aviones cazas en el aeropuerto esta semana pasada
120 mil millones de dólares por los hidrocarburos y no pueden hacer
el puto tanque 😡😡😡
El tanque puede que sea muy bueno, pero no sirve de nada si no se lo puede fabricar en grandes cantidades.
Tienes mi palabra
@@BasefaltXD1987YT siempre lo eh dicho la economía es la base de la guerra NO puedes ser una superpotencia si no tienes una buena económia
Rusia no es una superpotencia nunca lo fue ya que con un PIB similar México 🇲🇽 nunca podrá ser un contra peso de los americanos
Es un avance tecnológico nada más, igual que el su 57 solo son desarrollos tecnológicos porque no se pueden dar el lujo de modernizar sus fuerzas
Omaigad
Tiger 1/2 be like XDDD
@@inuchannel4871 completamente cierto, no servían al esfuerzo de guerra
Me recuerda mucho a lo que sucedió con el IS-7 en la época sovietica, era el tanque mas poderoso de su era, literalmente era prácticamente invencible, pero era tan caro, pesado, y complejo que abandonaron el proyecto por otros más fáciles de producir en masa :b
@@carloscespedesaragon5894 es solo un decir, obviamente tenia debilidades
Eso era paja, el IS-7 era un abuelo tratando de lidiar a un mundo moderno. Los tanque pesados quedaron obsoletos despues del fin de la segunda guerra mundial y mas con el surgimiento de los ATGM's. Lo mismo pasó con el T-10, solo demostraron que el concepto de un tanque enorme y pesado ya no era adecuado.
@@misterputin8898 Los Tanques pesados siguen siendo al día de hoy los sobresalientes entre los Tanques.
@@Dylan0w0 No diría mucho, por qué desde que la guerra fría seguía, todavía se seguía produciendo lo que seguía siendo tanques pesados, pero se dejaron de producir, era mucho mantenimiento que darle y luego debido a peso que tenía muchos luego la transmisión se rompía o hasta se prendía en llamas, por eso muchos de los países fueron dejando ya este tipo de vehículos
@@Dylan0w0 el problema del IS-7 es que para su momento ya se venian proyectos mas modernos y ligeros, y con la llegada del blindaje compuesto ya no se necesitaba de tanques pesados ya que el blindaje compuesto era mas barato y ligero ademas de practico, ni hablar del blindaje reactivo.
Hace 10 años que se vienen desarrollando. Las primeras entregas al ejército ruso eran para el 2015. Para el 2020 se planeaba que ya se contarían con 2300 unidades operativas. A partir del 2021 se comenzaría la exportación. De todo esto no hay nada. Salvo unos prototipos que se usan en la escenografía anual del Día de la Victoria.
@@viceralman8450 Y de esas 20 unidades 18 son prototipos
El T-14 sufre el mismo problema-escenario del SU-57, muy bonito, muy atemorizante, muy avanzado, pero ¿Y las pruebas en combate real?
En el papel todo se ve bonito por que todo lo aguanta pero sin pruebas nada de nada
@@briamyosephriberafernandez3717 casualmente la mitad de esas armas si han sido probadas y llevan en sevicio años. El F-35 es el caballito de batalla aéreo de los Israelies a dia de hoy. El Gerald Ford lleva haciendo misiones años ya, el F22 tiene una hoja de servicio mínima. El B2 Spirit tambien se ha usado en combate... El J20 ha dado buenos resultados hasta ahora violando el espacio aereo de Taiwan... En cambio el Su-57 solo opera en total misterio, porque dicen que ha volado pero todavía no dicen que ha hecho ni donde. ¿Vuelos de prueba en Siria? ¿Vuelos de exhibición en la Plaza Roja? Por favor... seamos serios.
@@briamyosephriberafernandez3717 de ahi el que EU se quiera meter en prácticamente cualquier conflicto a gran escala, para probar tienen que pelear con alguien
@@dongato3161 ¿Y como le fue?, porque ya vi un video en el que un S-400 Derribo a su propio avión... y no quiero imaginarme como resulte que ese avión derribado fue un SU-57....
Y no solo eso, no basta solo con entrar en combate y ya.... tiene que tener RESULTADOS.
@@dongato3161 Y?
Resumen: el T-14 podrá ser un gran tanque pero falta apoyo y plata por parte de rusia,su economía no se lo puede permitir
Hay ganas,pero falta presupuesto
Es como dices,es un buen proyecto pero no tienen los medios ni logísticos ni económicos para hacerlo bien
@@Moshiiii123 al igual que sus su57 y su75
@@Kopaska_Petrov iban a costearlo con ayuda de la india pero los indios creo que dejaron el proyecto y se estancó
@@Kopaska_Petrov jajajaja, Su75? Ésa cosa no existe
@@cRisXzX es una maqueta prácticamente
Sería un buen tanque si hubiese un gran número de unidades. Mientras tanto el Leopard sigue siendo el rey.
Creo que es un error grave de diseño el utilizar solo camaras; Dudo que resistan el disparo de un rifle antimaterial...
? Acaso el tanque enemigo va dispararle a 2km de distancia hacia la cámara?
@@juseph3297 No, pero la infantería en terreno urbano si.
Acaso la óptica es fácil de dar? No, son lentes ópticos de múltiples capas, y si son cámaras el tanque puede compartir más que solo dos.
Y la óptica deben darle de forma tan específica para hacerle un daño deseado
este tanque es para los desfiles em la Plaza Roja
el Armata es sólo un tanque de ali Express dirigido por radio control, lo demás es pura propaganda Rusa .
Lol
En 2015 el tanque estaba muerto. Rusia no tiene el dinero, ni la capacidad para desarrollar tecnología militar del S.XXI. Viven hace 50 años. Contaban con la ayuda de Francia, hasta 2014, cuando Rusia decidió invadir a alguno de sus antiguos colegas de la URSS... El ARMATA no tiene computadoras, no tiene electrónica, no tiene sistemas de puntería, ... que sean actuales. Son del siglo pasado.
Me da la impresión que es una dualidad entre en éxito y el fracaso 🥲
Nunca me cansaré de decirlo, tus videos están exquisitos, te mereces más suscriptores, ya quiero ver el proyecto en el que trabajas, lo espero con mucho gusto, saludos Bro 😎
por el costo y mantenimiento tendrá pocos números y sus probables compradores son quienes ya tienen al t90 y el tanque requiere de componentes franceses e israelis para ser competentes eh ahi su talon de aquiles después de ucrania ninguno de ellos les va a dar componentes, otra falla que se dara en combate es la imposibilidad de abandonar el vehículo con cobertura de fuego pues se sale del vehiculo delante de la torreta
Igual me gustan sus videos pero también desinforma muchísimo, aun así lo sigo viendo con mucha cautela
Faltan 4 días! Saludos
@@armapedia saludos Bro
@@armapedia me saludas al fantasma de kiev!
Si me dan a elegir... prefiero combatir en un Abrahams, un Merkava.. un Challenger II y un Leopard II antes que cualquier cosa China o Rusa. Saludos
P.S hasta en un Black Panther Sur Koreano.
si roteke con los puentes q hay en shile vas a cruzar super bien con esas porquerias de 70 toneladas
Y Razón no te falta..... Los tanques mencionados están diseñados para Proteger a la Tripulación a Toda Costa y que la misma se sienta cómoda.
En un Tanque Occidental tienes: Compartimiento Blindado para la Munición, Sistema de Escape a Presión en caso de detonación de Munición, Aire Acondicionado, Buen espacio para moverte y no estar apretado, sistemas electrónicos avanzados y hasta un jodido sistema anti-incendios automático por si algo sale mal.
En los tanques Post URSS tienes: Una Silla rodeada de 35 Proyectiles de auto cargador, espacio reducido y miedo a que el Auto Cargador se lleve tu brazo como cena.
Tienes razon, la doctrina rusa es MÁS CANTIDAD por encima de calidad, NO les interesa la vida de sus tripulantes porque son reemplazables y Ucrania es un claro ejemplo.
Recuerda la experiencia de los Leo 2 turcos en Siria contra los kurdos hace unos años, boooom.
Y el black panther a entrado en combate ya osea ya a luchado contra los tanques norcoreanos? Si no es así es lo mismo que el armata muy bonito para desfiles y ya
Aquí estamos un año después y ni rastros de el supertanque ruso. Ahora si hay motos y carritos de golf chinos baratos.
🤣
Y sin embargo le ganan terreno a Ucrania. Entonces, los ucras han de pelear con pistolas de agua.
@@robertoesquivel958 Díselo a los rusos de Kursk
@@joseantoniomenendezramos997 "Los rusos de Kursk"?
Esos que ya derribaron uno de los invencibles F-16?
O los que ya frenaron su "ofensiva imparable"?
Las palas, piedras y carritos de golf de los rusos deben ser muy poderosos.
@@robertoesquivel958Decir que un avión que se ha estrellado por un error del piloto es que ha sido derribado,dice mucho de tí
Yo creo que por las prestaciones que se dicen del T-14, seria más justo compararlo con el K-2 Black Panther y las versiones VSap 3 del Abrahams (disculpas si me equivoque en el nombre de este último). Además de los problemas mencionados en el video, hay otro problema que puede afectar el rendimiento del tanque y son las doctrinas militares rusas, que son muy dependientes de las doctrinas sovieticas, esto se demostro en Ucrania. Donde los tanques caían presas de pequeños pelotones de infanteria anti-carro ya que la infanteria mecanizada rusa era incapaz de crear un cordón defensivo alrededor del tanque o brillaban por su completa ausencia. Sumandole la poca libertad operacional que trae dicha doctrina, y estos tanques de nueva generación se explotan mejor sus cualidades cuando hay iniciativa táctica en el campo, operando en grupos pequeños y no en grandes fuerzas. Haciendolos también menos vulnerables a técnicas de desgaste o ataques de artilleria, misiles o drones. Y por último sería la resistencia a nuevas armas, las cuales se ven en Ucrania como los drones Ghost o los sistemas Startreak (que son tanto anti-carro como antiaéreo), pudiendo sobrepasar el sistema Afganit por saturación de blancos (los misiles startreak son a base de 6 submuniciones diferentes como parte de sus características antiaéreas). En mi opinión, estos serían lastres o problemas muy importantes que afectarían la viabilidad del T-14 en un escenario de guerra a gran escala.
Buen comentario, asi como para los t72, t80 y t90 un Javelin los duerme.
Para un T14 , un Startrek britanico tambien lo dejaría como antorcha sin torreta.
@@alonsoadrianteranvaldez1900 un javelin duerme a cualquier tanque, bueno , almenos que sea un tanque de ultima generacion ya ahi quien sabe cuantos javelin ocupan para destruir un tanque
@@alonsoadrianteranvaldez1900 Si te pones a pensar amigo o un Javelin y si sos habil disparandole a las zonas más debiles de los tanques chau los mandas a dormir...
@@ViperArgentino anda a investigar un poco como funcionan los javelin y los sistemas de defensa luego comentas, veo que desconoces del tema
@@johann.vasquez.980 La verdad que no desconozco nada master, tu eres el pibe que anda criticando por todo si no te gusta mi comentario ignoralo no hay ningun minimo problema
MIENTRAS TANTO LOS UCRANIANOS ESTÁN REVENTANDO TODO TIPO DE TANQUES RUSOS....👍
Si, es impresionante como han recuperado todo su territorio y no sufren bajas diarias estos ukranianos xD ya están cerca de Moscú
@@CarlosRamos-op6xk que paso en kiev?
@@Draven.G en kiev nada ya que las tropas solo llegaron a las afueras de la capital, que paso en mariupol, peski, popasnaya, borscheva, nikolaev, etc
@@CarlosRamos-op6xk para que fueron a kiev y por que regresaron?
@@LEGIONARIO.1985 jajaja hasta te pusiste el escudo de armas de foto de perfil, ya aprendiste a ubicar a ukrania en el mapa y decir correctamente slava urkaine?
Pero también será "descapotable" como sus antecesores que le vuelan la torrera. Otros carros aunque inutilizados son más fácil de reutilizar/reparar
Hermano, primero que nada felicitarte por tan excelente canal que tienes, y por el gran conocimiento que nos compartes. Ahora quisiera hacerte una sugerencia, creo que sería genial que nos brindaras un vídeo (Un documental de los que tú haces) de la corporación Lockheed Martin. He visto que la mencionas en varios de tus videos, pero no he encontrado uno dedicado específicamente a esa corporacion, que si no me informaron mal es una de las más importantes y poderosas (Si no es que la número 1) de la industria armamentistica de USA y tal vez del mundo.
Un abrazo desde TCMX.
Dale! Sería una pasada acabar trabajando ahí.
Desde el T-34 los tanques rusos/soviéticos han dejado mucho que desear, sobre todo por que hacen que cada tanque tenga una cantidad de variantes tan grande como si fueran teléfonos Xiaomi
Se le conoce como versatilidad(?
@@tyra9864 no digo que no puedan ser versátiles, pero si tienes un T-80 que funciona entonces no hagas un T-90 y si vas a reforzar un tanque no hagas que cada uno tenga mejoras diferentes
@@armandoventura9043 O sea, si transcurrido un tiempo, puedo hacer algo mejor, no debo hacerlo para no tener "variantes" diferentes. Debo encasillarme en la la primera y basta. No es problema alguno quedarse rezagado ¿Verdad?.
Hombre, usted es un genio. Supongo que al no tener un argumento serio para cuestionar, ha soltado ese negacionismo de las mejoras y variantes, que la usan todos los fabricantes, no solo de armas y en cualquier país. Para beneplácito de unos y disgustos de otros, desde el T-34 y el KV, los tanques soviéticos/rusos, han estado siempre entre los mejores. 😏
@@omarsv9047 entre los mejores?, los tanques alemanes , los tanques israelíes son mucho mejores XD
@@omarsv9047 no dees encasillarte, pero si las diferencias entre modelos son infimas seria mas conveniente ahorrarte ese dinero para desarrollar mejor tecnologia
Parar un misil anti-tanque(son misiles relativamente lentos), es relativamente fácil, occidente ya tiene esos sistemas, pero cuando te tiren un misil desde un caza-bombardero? Misiles que van a mas de 2 mach, o parar un proyectil APFSDS, es soñar bastante, cuando el sistema lo ha detectado ya te ha impactado, en la misma decima de segundo
Hay noticias rusas , de la agencia “ROSTEC” en las que hablan de que está suspendido el proyecto “ARMATA”. Habrá que esperar y confirmar ésto
mientras su ejercito no lo apruebe :v sigue con sus problemas con el motor
Los cargadores-automaticos son super peligrosos, un solo tiro cerca del aparato y la torreta vuela para arriba
Hay formas, con 'fusibles' de presion se puede desviar la presion y evitar que explote de forma agresiva, ademas de tener un compartimiento especial para la municion que si explota no afecte al tanque o que este en un baño permanente de un gas, polvo quimico o liquido contra incendios.
En resumen que no este igual que el T90 que toda su municion esta en el mismo lugar y su almacenaje da lugar a explociones muy agresivas que destruyen al tanque sin posibilidad de reparacion.
Pero dudo suceda, Rusia no tiene el poder para hacerlo
El diseño soviético de carrusel sí, el diseño que usa el Leclerc francés y el K2 surcoreano es más seguro
Deberías de hacer una sección de videos sobre estos temas y podrías hacer por ejemplo "la cruda realidad del destructor zumwalt"
Ya hay cientos de videos sobre eso y mejor detallados con casos polémicos como el costo de cada disparo de su cañon y el óxido
Pero es que el Armata no debió ser diseñado como rival del Abrams M1 (próximo a ser considerado obsoleto), sino su par el Abrams X.
Sería bueno compararlo contra los nuevos M1A2C (que ya están en producción masiva desde el año pasado) cómo el Leopard II A7 (en menor escala)
Ambos llamados la "respuesta al T-14" la diferencia: es que el M1A2C y el Leopard II A7 ya están en producción y el T-14, pues sigue en "limbo"
Los Estadounidenses ya sacaron hace rato la version 3 del M1 Abraham
esos tanques son viejos, te confundiste de version, la respuesta al Armata por parte de USA es el M1A2 sep 4 y de Alemania es el nuevo tanque KF-51 panther y una actualizacion para el Leopard 2A7 de nombre leopard 2A7A1
El Abrams X es el tanque que están por hacer.
Tanto el tanque norteamericano que has mencionado como el Leo que has mencionado se quedan atrás.
El Armata T-14 está en la misma categoría de carros de combate de última generación como el Abrams-X, el EMBT, y el KF51. Y todos esos tanques están teniendo problemas para ser producidos en masa además de llevar 3 de ellos casi 20 años como proyectos a excepción del Alemán KF51 que lleva unos 7 años desde que se empezó a diseñar, solo se han fabricado demostradores experimentales, y el mas cercano de entrar en producción además de ser el más equilibrado de todos es el T-14 Armata, solo tienen un problema de ajustes con el motor reducido que le han puesto que como todo vehículo experimental hay problemas pero creo que ya tienen Armatas para 3 batallones.
@@_l0st_el3ment tu comentario si que da risa. El tema de la tecnología de las ópticas era un pequeño problema que tuvo Rusia en la década de los 90 donde solo los franceses estuvieron por delante ese pequeño periodo de tiempo, las ópticas que hace Rusia en la actualidad son de la misma calidad que la occidental francesa, a diferencia de Rusia que fabrica todo en Rusia, Europa dependeb de sus vecinos. El T-14 es una realidad y aunque te joda y te duela, es el mejor carro de combate de la actualidad, y el T-90 hoy en día es otra maravilla.
Rusia SI tiene el "Como Hacer" (Know to How) en su industria militar; pero NO la capacidad de fabricacion masiva insutrial. Asi ha pasado con el T-50 (Sukhoi-57) A estas alturas su mayor logro es mediatco.
Hola tio , podrias hacer un video de datos de los bombarderos TU - 160 , B 52 o del B1 Lancer . Saludos desde ARG 🇦🇷🇦🇷🇦🇷😎
Ostia otro Jonatan
@@jonatanmartinezramirez6989 jajajjaa
Parece ser que cada individuo opina, después de escuchar las capacidades de cualquier armamento nuevo, según sus simpatías para confiar o no confiar. De todas maneras, "ningún" armamento por mucha tecnología avanzada que tenga, es INDESTRUCTIBLE!
Rusia está en la misma posición de la Alemania Nací donde la mayoría de su armamento era excelente, pero su costo era elevado y tardado de construir por la falta de materiales, no cero que Rusia pueda tener una gran flota de estos tanques tampoco.
Compararlo con el Abrams no es muy justo, ya que en los 80s el Abrams también paso por múltiples fayos y cosas por mejorar, el Abrams tiene 40 años de experiencia y actualizaciones constantes y es por eso que supera al ármate que apenas tiene 6 años desde su creación, y aún así tiene muchas cosas destacables para ser un tanque nuevo, cosa que un Abrams nuevo de los 80s y un armata del 2015 se enfrentarán
Ambos siendo novatos, el armata ganaría, lo que le hace falta al armata es experiencia y actualizaciones
Irónicamente.. tu mismo lo dices...... Un tanque Ruso de la Actualidad Nuevecito.. Solo se puede comparar con un tanque Occidental de hace mas de 40 años, ¿No es eso triste?
@@lindhalf9876 Lo dejastes callado.
Practicamente el primer comentario esta afirmando que rusia esta atrasado 40 años respecto a EEUU.
@@lindhalf9876 Un tanque nuevecito que no van a poder producir en masa, por lo tanto no sirve de nada
No sabemos si el armata es capaz de andar y disparar hasta que se vea en combate .... Y aún así lo estás comparando con un tanque de 50 años
Dinero es lo que hace falta hijo dinero 💰 😂
Es un bonito ataúd de metal.👍✌️
No están hablando de los m1 Abrams que se destruyen con facilidad solo un RPG y basto para destruir cientos de esos tanques en cambio el t-90 aguanta los javelins
@@edersalinas6274 dice lo a los rusos TRITURADOS de Ucrania.
@@estebangarcia7905 fuentes: la otan diciendo que Rusia usa chips de aparatos eléctricos 🤡
@@edersalinas6274 no sea idiota. Los propios rusos están con el rabo entre las piernas. Esta huyendo del campo de batalla por qué saben que las armas estadounidense y europeas les lleva como 10 años de ventaja. Por eso amenazan con armas nucleares 😂👍 por qué no tienen nada más que eso.
Con un pequeño dron el T14 armata terminará aterrizando en la luna
A veces lo barato, te saldrá carísimo. Saludos Armapedia 🏆
Este tanque tiene tecnología Francesa , los visores y toda la electronica es de la empresa THALES, su atraso muy aparte de la precaria economia rusa tambien esta vetado de la tecnología occidental en general.
Pero si hace unos días no más,los rusos sorprendieron a un F35 de la Fuerza aérea italiana con contramedidas electrónicas,el piloto italiano no pudo ver a el avión ruso acercándose a su posición...
No entiendo por qué dicen que los rusos están flojos en electrónica???
Estados Unidos está desarrollando un tanque Similar al armata con torreta no tripulada ese si será un éxito
Pero el de Rusia tiene retrasos.
China no hay confirmado nada de su tanque de nueva generación.
Sin dudarlo
El t14 armata es el único con torreta no tripulada gran avancé tecnológico de Rusia.
Ningún país ha podido desarrollar esa tecnología.
Pero Rusia usa técnologia occidental en sus tanques
Por eso los retrasos del t14
Russia busca independencia tecnologíca en microchips.
A ver si lo consigue.
Con las lavadoras y refris ucranianas quizá
No sólo en electrónica las ópticas son francesas, tanto en este juguete como en el T90M
QUE BUENO ERES .... ESTOY LLORANDO DE RISA... CLARO QUE SI GUAPI, TODO LO QUE HACEN LOS YANQUIS ES BUENISIMO, COMO EL F-35, LOS ANTIAEREOS ,MISILES ... ESTAN MUY LEJOS DE PARECERSE A LO QUE TIENEN LOS RUSOS.
MUERTOS LOS NAZIS DEL TIO SAM, YA NO LE QUEDAN DESARROLLADORES DECENTES DE ARMAS ... Y LO SABEN
MEJOR AVION SU-57
MEJORES MISILES LOS HIPERSONICOS RUSOS
MEJOR ANTIAEREO S400
MEJOR TANQUE ARMATA
MEJOR HELICOPTERO KA-52
¿HAY ALGO YANQUI QUE SEA MEJOR QUE EL MATERIAL DE RUSIA? HASTA LAS RUSAS ESTAN MAS BUENAS...😅😅
El T14 no es el unico con torreta no tripulada. En todo caso seria el primero en fabricarse en serie, pero hay algunos prototipos israelis...
Estados Unidos esta desarrollando un ligero basado entre los modelos como el XM8 de validación para reemplazar los ligeros y hacer de apoyo al Abrams y sus numerosas variantes, al mas reciente SEP V4 con sistema Trophy-
Rusia tiene un retraso, si, pero Rusia esta actualmente en el traste, más allá de simplemente tener la obsesión de amenazar a sus contrincantes con cosas que perjudicarían al Mundo y no solo a su Adversario-
China si tiene un tanque de nueva generación, ZTQ-15 un concepto de un ZTZ99 MBT con un chasis reforzado y aligerado con una torreta preparada, de 36 toneladas. Type 15 también conocido.
El T14 Armata es el unico tanque de torreta no tripulada de RUSIA, pero nunca entro en combate, inclusive hasta hoy en día, con el encuentro entre Ucrania, sin contar que RUSIA si ya a estado usando sus mejores vehículos en combate, y Ucrania también (T80BVM-T90M de rusia y T85 OPLOT de Ucrania)
En cambio, el resto del mundo también, tienen tecnología de torretas no tripuladas, el hecho de que ninguno haya entrado en combate, se vuelve el tema de conflicto, al igual que el T14 Armata. Los Africanos, Ios Británicos, Israelíes, Americanos, Alemanes y muchos demás países, por ejemplo, el primer concepto de torreta no tripulada se remonta en un modelo Cronwell Británico, si, un vehículo de la segunda guerra mundial. COMRES 75 British experimental tank del 68, con auto cargador, y más a los modernos como el PUMA IFV, NAMER IFV, M1TTB, que seasen Prototipos como el caso del M1TTB, en el PUMA, es un IFV, pero el concepto y tecnología no tripulada es existente- Teniendo en cuenta, que no existe ningún tanque, con torreta no tripulada que haya entrado en combate.
Es una gran Duda que rusia obtenga independencia de Microchips luego de las numerosas sanciones, no habría fiscal para obtener tecnología auto sustentable, sin apoyo de los mercados vecinos, China.
Un video en colaboración de armapedia y la armería tiene más expectativa que la invasión de Rusia a Ucrania.
Esos dos canales son como el aceite y el agua
Mientras, en Ucrania, Rusia exhibe T-62 e incluso T-54/55
Precisamente ayer mire un vídeo, de un ucraniano está revisando un tanque ruso destruido parcialmente,. Y al revisar el blindaje reactivo,. Solamente poseía esponja comun, y algunas de las celdas estaban totalmente vacías, solamente con su capa metálica ,. Esto es realmente vergonzoso para el ejército Ruso,. Peor aún que envíen con ese tipo de tanques en mal estado a sus fuerzas armadas solo a perder la vida
No es por romper tu burbuja, pero sabes lo fácil que es reemplazar un panel de armadura reactiva verdad? Es extremadamente probable que sea pura propaganda ucraniana xd
@@tyra9864 Hay full videos en la red social China TikTok donde se muestran centenares de tanques rusos hechos pedazos.
Que tú no creas teniendo pruebas irrefutables ya es porque hablas con el corazon y no la razón.
Yo no creería todo lo que se muestra en la guerra.
@@LEGIONARIO1970 te refieres al lugar donde los carros de combate y armas muestran su potencial? por supuesto
@@cogex74 Me refiero a las mentiras que se cuentan
hermosos blancos para practicar con los FGM-148 Javelin ;)
Buen aporte, sabia d la existencia del T14 pero no sabía q no estaba en producción ya m extrañaba no verlo en la invasión d Ucrania.
La mayor propaganda Rusa se llama Canal DESConocimiento Militar...
*R E A L*
La verdad entre el Abrams y el Armata estan parejos entre estos dos tanques
Solo el unico que puede hacer pedasos a cualquier tanque en el mundo es el A-10
BRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
no hay tal emparejamiento,el abrams ya se probo en combate y el armata cuando?
@@leonfernandez1086 Osea en caracteristicas, solo que el Abrams si demostro su efectividad pero el Armata no aprobecha la guerra en Ucrania para que se vea si es eficiente
@@neyberrivera7544 A eso súmale una cosa, el Abrams es un Tanque de hace mas de 40 años..... que un tanque "Nuevo" ruso, solo pueda compararse con un tanque viejísimo de EEUU no es algo bastante.... bueno, tu entiendes.
@@lindhalf9876no, lo estoy comparando con la version mas moderna del Abrams osea la version A2 Serpv V3
Lo mismo con el Su 57.
Ese es el problema, mientras ellos no tiene medios los otros si y mejoran su inventario sin sanciones y sin desgaste en la guerra, así que no se sorprendan si EE.UU resulta sacando un mejor tanque en poco tiempo
Jeje el tanque de los desfiles.
Hola gracias por subir otro nuevo video
Podrías hacer un video de la diferencia entre un juicio civil y militar y de una cárcel civil y militar por favor
El armata quedara como demostrador de tecnologia o como prototipo porque actualmente esta descontinuado como la gran mayoria de tanques de todos los países. Se tiene que rediseñar un tanque que tenga grandes características y aparte ver la función contra guerra electrónica y anti drones, si actualmente un tanque no cuenta con estas caracteristicas esta obsoleto asi sea Occidental o Ruso
Lo que he leído es que el T14 se producirán menos solo para la fuerzas elites, mientras que el T90M proryv 3, se desplegararia para el resto del ejercito, yo lo veo sentido precio/rendimiento el T90M parece mejor tanque que el T14, y los T90 estan mas que provados en diferentes guerras.
Ningun tanque es indestructible, vean Afganistán primero se lleno de tanques soviéticos y luego de tanques, humvees y jltv grin gos de manera masiva. El RPG revienta las partes internas de cualquier vehículo blindado.
Eso no se discute, lo que se discute es "vale la pena esta maquina que vale millones y millones?"
El-RPG 7 ha quedado obsoleto frente a los blindajes activos actuales. No se engañe por las películas...
@@cristianmigueliparraguirre8750 no acaba con los blindajes pero revienta todo lo relativo al funcionamiento interno y hace que deje de funcionar
@@yukariakiyama3059 la industria militar es excesivamente cara
@@cristianmigueliparraguirre8750 Ojiva en tandem...
Muy lindo prototipo 😂😂
XD
Este tanque puede ser o no lo que cuentan, habría que verlo en combate. Pero si habla muy bien que todavía no puedan superar al Abrams después de tantos años que tiene ese tanque. Habla muy bien de esa filosofía que tienen los yankees, de ganar con I+D.
Además en caso de que dejen el Abrahams tendrán otros tanques mejores porque lleva años mejorando el abrahams
La filosofía rusa por mucho tiempo se basó en que sea fácil de usar, fiable y barato para producir en grandes cantidades, mientras la filosofía yankee siempre fue en qué sea lo más sofisticado y contemporáneo posible, muchas veces estas filosofías les han beneficiado como perjudicado, por ejemplo sus armas de infantería como fusiles de asalto y granadas autopropulsadas han sido sumamente exitosas pero sus BTM, tanques y sistemas de guerra electrónica dan mucho que desear, mientras Estados Unidos a destacado mucho por sus sistemas anti vehículos, tanques y sistemas anti aéreos pero han tenido muchísimos tropiezos en creación de fusiles de asalto, cazas de superioridad aérea y sistemas contra misiles, ya que han creado muchas armas de alto precio a comparación de armas de mismas o mejores prestaciones pero a menor precio
Mejores tanques que abrams si los hay . Merkava esta y el leopard estan a su nivel
Hay mejores tanques que los abrams tampoco son muy especiales. Lo que si es de notar es que a pesar de los años con algunas mejoras esos tanques pueden competir con una minima desventaja vs los tanques mas modernos. Y modernizar un tanque que ya tienes te da mucha ventaja vs aquellos que deben crear un nuevo modelo.
Pero si hablamos del t-70 y el 40 , son mejores que el abrams , eso sin mejoras , con mejoras obviamente gana el gringo
La existencia de modelos de tanques antiguos en cantidades considerable debe tener prioridad para la guerra, que arriesgar los mas modernos, esto debe estar destinados a un inventario estratégico en caso de un conflicto directo de la OTAN.
HOLA , VEO MUCHO TUS VIDEOS SON INTERESANTE PUEDES HACER UN VIDEO DEL TRABAJO DE GUARDACOSTAS Y INFORMACIÓN POR FAVOR
Oh recibí la reacción de armaprdia xd ,bueno es una sugerencia para tus vídeos también:)
T 14 era.muy caro... a 97 por dolar, hoy es 61
aca en Argentina tambien se usa los mismos chasis en los blindados de combate de fabricacion Nacional (TAMSE), el VC (carro de combate) TAM Y TAM 2C, TAM VCTP(vehiculo de trasporte y de combate de infanteria), TAM VCA (artilleria autopropulsada), TAM VCLC (lanzador de cohetes multiples). Pero no se fabricaron en mayoria, es decir al nivel de division, lo que seria gran unidades de batalla, solo para completar brigadas blindadas, gran unidades de combate, unos cuantos de estos vehiculos para satifacer las necesidades nacionales del momento, hasta tanto la corrupcion siga no se podran producir de manera exponencial como la doctrina de defensa e interes nacional mandan.
La diferencia entre el T-14 y el TAM es que el TAM fue hecho usando un chasis Marder, realmente el TAM VCTP es un Marder sin lanzamisiles MIlán y solo un cañon de 20mm. El TAM tiene buena tecnología y satisface las necesidades del momento. Lo unico malo es que no tiene nada de blindaje, ni siquiera ERA.
Una pregunta porque la mayoría o todos los tanque de occidente usan cañones de 120 y no 125 milímetros
Por el estándar, Rusia introdujo de primero el calibre 125 mm para tanques, Rheinmetall desarrolló el calibre 120 mm, actualmente no hay diferencia entre el 120 mm actualmente y el 125 mm ruso, de hecho algunas municiones de 120 mm son mejores que las de 125 mm
En la guerra fría se decidió que todas las armas que se fabricasen para la OTAN tendrían que ser de un calibre diferente al usado por los sovieticos para evitar que estos pudiesen utilizar el armamento capturado en una eventual invasión por parte del pacto de Varsovia, en el caso de la municion de los tanques, se decidió la de 120mm por que tenían un mayor poder de penetracion que la de 125 mm sovietica
@christian portal caballero gracias por sacarme de la deuda
@@AndresMonge2100 gracias por sacarme de la deuda
@@linkin13100 gracias por sacarme de la deuda
Ese cargador automatico es lo peor que le pudo pasar a los tanques rusos, cuando les dan toda la municion estalla mandando a volar la torreta unos 100m y carboniza a toda la tripulacion.
Si los rusos han decidido fabricar el T 90M que comparte mucho con el T 14, es probable que el T 14 no se fabrique en gran cantidad.
Que sepa el t14 lo querían exportar más que usarlo como un tanque para defensa de Rusia
Si este es el caso de Rusia, me pregunto como hacen los Europeos...
@@Alfredo12 compran tanques de EU o de Alemania y fin
@@armandoventura9043 depende,Francia y algún que otro país hacen los suyos propios
@@Kopaska_Petrov solo Francia, UK no destaca por compartir tecnologia, menos con el Brexit
Otros son Israel y Japon
Un tanque no importa que tan armado o seguro sea. Ya no tiene cabida en una guerra Modena. Sus armadura como la de un caballero medieval se puede perforar y un dron con algo de explosivos lo puede neutralizar
Costo beneficio. No es rentable gastar millones en blindaje motores electrónica adiestramiento sin contar el combustible mantenimiento y toda la logística necesaria para su operación. una arma de hombro y de costo mínimo inhabilita un tanque.
@@viceralman8450 recuerdo que eliminé un comentario en este video y con el se fueron tus observaciones.
No tienes a nadie más para molestar.
No creo que sea tan asi. Yo creo que esta mejor en los numeros. ¿Que haces con UN SOLO caballero medieval con armadura y ante 100 aldeanos con picas y palos? Respuesta: Nada. A lo sumo matar 1 o dos y los otros 98 se le tiran encima, le sacan la armadura a la fuerza y lo matan. Lo mismo pasa con estso "tanques supermodernos" Matan a uno o dos tanques...perfecto. Ahora que pasa con los 400 que ahora le disparan?. Números. Eso es lo que gana la guerra.
Yo solo diré lo siguiente: Los leopard son mejores en aspecto
Pues claro, los alemanes siempre son mejores por lo menos estéticamente
No
Eh... creo que me gusta mas el armata
En general todas las armas Occidentales , sean americanas, alemanas o inglesas tienen mejor aspecto que cualquier objeto rusochino.
@@alonsoadrianteranvaldez1900 eso si
Esos 125 mm de calibre, ese blindaje de acero lateral, esos 1500 caballos...
El T-14 es una monstruosidad...
Que Dios nos salve.
Espero que Dios no salve a los yankees!!!😂😂😂
No entiendo porque latinos critican a Rusia si sus países no llegan ni a crear un rifle
Porque se puede 🗿
Lo importante es que nuestros enemigos piensen que tenemos lo que no tenemos
Creo que el armada es el primero de una nueva línea de tankes que se separan de la doctrina de la era soviética, es claro que a este le seguirán como a pasado en toda la historia de la Federación variaciones mejoradas si es wue es buena maquina, así que lo pondrán a prueba y si vale la pena sacaran variaciones mejoradas, así funciona la federación. Respecto a las ópticas y lo eléctrico es cierto que nunca fue el fuerte de la Federación pero no olvidemos que casi todo la industria venía de la Federación es CASI autosustentable, desarrollando lo que tienen y mejorando lo, no olviden que las ópticas que usaban antes eran de proceden ia francesa creo. Es una excelente máquina y tiene mucho potencial para mejorar.
dice que si llegas temprano el tio armapedia te saluda.
Si
Es buenísimo y muy novedoso, si es muy caro tendrá que construirse en forma gradual, para que acelerarse , Rusia no tiene enemigos peligrosos reales, nadie está tan loco para atacar a Rusia y se notó ahora con la operación militar en ucrania , no necesita armarse más ya está suficientemente armado
Yo creo, que el nuevo kf-51 alemán está muy por encima de este carro.
🤦
@@Magno00 Que?
'
ua-cam.com/video/gxMrscTd-Ek/v-deo.html
El KF-51 se va quedar en demostrador de tecnología, sigue siendo un leopard 2 con torreta diferente y un cañon gigantesco, digo porque siguen trabajando en conjunto con los franceses para el NGMBT, el KF-51 solo es para mostrar nuevos sistemas, nada mas
@@marcel4355 dejalo ..no ves que es un pobrechileno que sueña
Son tan buenos que Rusia no los manda a pelear. Además alguien le cree a Rusia?
Puedo creer que el diseño del tanque y la idea es buena, el problema es fabricarlo en más de dos unidades o arreglar problemas como que el motor funcione y no se descomponga en mitad del desfile
su problema sistematico se llama pesima gestion industrial, rusia no deja de ser un pais tecnocratico, y eso lo vienen arrastrando desde la caida de la urss, si en lugar de tener un grupo de burocratas decidiendo sobre que proyectos se desarrollan, sin considerar si es siquiera posible, y en cambio abriesen mas licitaciones para el desarrollo de tecnologia, el armata t14 ya estaria en operacion, o no, y en lugar de eso se centrarian en mejorar la fiabilidad de sus vehiculos y el entrenamiento de sus tropaa
Rusia construyo un tanque de muy buena calidad, es la primera vez que se priorizo la calidad por sobre la cantidad, sin dudas uno de los mejores tanques del mundo, lastima que la pobre economía rusa no puede fabricarla en masa, afortunadamente para los fans de los tanques el Armata inspiro a los nuevos tanques occidentales como el nuevo M1A1V3 estadounidense y el Nuevo Panthera Alemán, asi como los futuros tanques franceses, Britanicos, Japón y Corea los cuales si tienen la capacidad y el peso económico para producir tanques del futuro en masa.
@@viceralman8450 error mio
Una sola descripcion: una fortaleza andante
Un ataud metálico andante querrás decir 🤣
@@unhombrelatinoheterosexual7945 un castillo de oxidiana con ruedas XD
El Armata T-14 no a finalizado su diseño final y sigue en fase de prototipo muy debido a la espera de diseños de los nuevos tanques de sus contrapartes. Los Rusos necesitan saber primero con que tipo de tanques nuevos se tendría que enfrentar el T-14 antes de comenzar la producción en masa para de esta manera optimizar o modificar el diseño final. Dé echo, los Alemanes ya están anunciando el nuevo tanque que remplazara al Leopard 2 ósea el KF51 Panther que tiene muchas innovaciones muy interesantes como un nuevo cañón de 130mm y la capacidad de poder lanzar drones anti-tanque.
Panther alemán es pesado pesa 65 toneladas y incluso 5 tripulantes demasiado prototipo alemán su phanter
@@rolyquispe9347 4 tripulantes y 55 toneladas.... Revisa tus fuentes
La verdad durante la pandemia los EEUU ya tenia en produccion la variante del M1A1 Abrahan el M1A2 es una variante mas moderna y con cambios fuertes claro sin perder el toque norteamericano
exacto, me imagino que en base a la información que recuperen sobre otros tanques como el KF51 harán mejoras significativas para que el T-14 este a la par o sea superior (cabe decir que en próximos modelos, los rusos dijeron que iban a montar un cañón de 152mm)
@@viceralman8450 lo harán pero no será pronto
Es un tanque de ceremonia solo se les mira en los Desfiles
La decadencia de los tanques rusos comenzo desde que aparecieron los m6o patton y el leopard 1 alemán , puesto a que sus poco blindados T54/55 fueron diseñados para una invasion rápida y no para absorber todo el daño con su blindaje como los tanques occidentales.
los rusos siempre poniendo cantidad antes que calidad, básicamente esa sería la diferencia del armata y los anteriores
@@MarioFlores-cv1jk exacto aunque tengan 12000 tanques al servicio activo , son tan fáciles de destruir con un calibre menor de 130mm y si se usa uno superior ni q hablar
Se derriten.
@@alexanderpereyra4746 sabes que el calibre no influye tanto? Que sea más grande no significa que penetre más
Pero el leopard 1 no tenía blindaje, bueno tenía pero no tanto porque los alemanes se enfocaron más en otras cosas.
@@viceralman8450 tiene un límite claramente pero no es que digas de pasar se un cañon de 105mm a 122mm uff va penetrar el doble casos como el kv2 soviético comprado con un tiger I el kv2 su cañon no era eficiente tenía que recurrir a las altas explosivas tan solo para dejar inmóvil al enemigo pero como era grande hacia un buen daño como para noquear al los tripulantes pero en si el tanque no había sido penetrado, en cambio el tiger con un calibre menor penetraba al kv2 como mantequilla
ningun occidental te va a desir que un ruso tiene un buen tanque , los titulares diran que se puede hacer detonar con un dron pequeño , con una glock 17 o con un arco unas flechas mal hechas
El ejercito ruso es un heroico de papel 👻
usa'
@@lopezrichard6470 ?
@@cristopher5005 que usa es un ejercito de papel, se a enfrentado a puros ejercitos debeles
@@lopezrichard6470 re ardido saliste como para meter a usa que no viene ni al caso jajaja anda a llorar a otro lado
@@cristopher5005 como que usa no tiene nada que ver??? si es por usa es que ucrania todavia ve la luz en el tunel xd.... hablas por hablar
Este tanque desfiló hoy en la plaza roja
No creo que solo los EEUU sean los únicos con capacidad para producir tecnología
Es un mundo globalizado, ni siquiera USA fábrica el mismo todos los componentes de sus tanques, con decirte que muchas miras son francesas y alemanas.
Sería brutal que hicieras un Top de helicópteros, especialmente sobre el UH-1Y que hay quienes dicen que es mejor que el UH-60
Por cierto una debilidad de los blindados con autocargador es que un impacto en la torreta puede hacer explotar toda la munición en carrusel del cargador, como se ha visto con los t90 en Ucrania.
Como señala el video el control situacional en estos vehículos es inferior sobretodo en entornos complejos. Y ese handicap es importante en combate
Esa debilidad era una ventaja hace tiempo,cuando había batallas en campo abierto y el tanque más pequeño y que recargara más rapido ganaba,ese diseño hoy en día no es tan eficaz debido a que el enemigo aprovecha esa ventaja y la convierte en una desventaja para la tripulación y el tanque en si
Quizás estemos ante los Tigers I y II de nuestros días.
Quizás y sean ultra poderosos pero la economía y logística no da a basto para producirlos en cantidades considerables o siquiera decentes.
El problema es que el tiger era extremadamente superior en potencia a sus rivales, el t-14 no. Si bien puede tener alguna ventaja sobre tanques occidentales, estos últimos no estan muy lejos de su potencia y además superan o igualan al armata en otros muchos aspectos, sin mencionar que los tanques occidentales si se construyen y modernizan en masa.
ya esta el nuevo panther por Alemania que traeria un cañon de 130mm nuevo, solo falta que hagan un Tiger nuevo y Alemania volvera a esas epocas.
Carro de combate que tiene que ser remolcado en desfiles militares y quien quiera discutir esto hay videos que apoyan lo que digo XD
Hoy 25 de abril de 2023 ...en la plaza roja de Moscú, los europeos ven con asombro ...como desfila un ARMATA T-14 y dicen que es el más avanzado del mundo.
Me resulta tan interesante ver un concepto totalmente diferente al de occidente referente a los tanques y sus características
Por un lado, Estados Unidos tiene una ventaja en cuanto a sensores y realmente es algo comprobado, por otro lado, los Rusos poseen una potencia de fuego superior y un blindaje tal vez superior o igual (depende del tanque), sin embargo esas características adicionales de cada uno que los diferencian tanto hacen de una comparación algo bastante divertido de hacer
Los rusos dicen que tienen mejor blindaje y mejor potencia de fuego, pero en la práctica no es así.
@@cristianmigueliparraguirre8750 Bueno la guerra de Ucrania nos está dando esas estadísticas, dentro de poco los M1 Abrams se van a encontrar con los T90M y veremos qué sale de eso
Por ahora se ha demostrado que ningún modelo de leopard sirvio para destruir los tanques Rusos, ni los Amx 10 rc lo lograron, quedan los Challenger 2 y los M1 abrams, pero la Otan está tímida de mandarlos al frente xD
@@tendermist4209 ¿Como van a destruir tanques rusos sino encuentran uno?. A menos que quiera que hagan como los rusos y toman la captura termica de un tractor y lo hacen pasar como un Leopard XD.
¿Usted sabe que los combates tanque a tanque son raros?.
Ni siquiera en la Segunda Guerra Mundial eran comunes a pesar de los miles de tanques desplegados.
En donde sí se vió esto fue en Irak, donde los Abrams masacraron a los T-72 iraquíes. A pesar de que eran modelos contemporáneos XD
@@tendermist4209no hace falta falta que el m1 se tenga que mandar,basta con que un soldado se pongan en un techo con un Javelin y ya sabes el resto
@@spectralblox1108 Hasta un dron puede hacer el trabajo de un javelin, por el techo casi cualquier tanque es débil
El mejor tanque en la actualidad. Rusia debe mejorar su economía abriendose aún mas a los países Orientales no alineados para poder producir en masa
Rusia se está enemistando del mundo
Yo vere si realmente es un buen tanque, cuando realmente entre en combate.
En el papel, y eso segun Rusia, como dice el compañero de arriba, primero que entre en combate y ahi se vera.
lo mejor se demuestra,por ahora solo fantasia
Mucho metal Gear xD es un unicornio enorme
Casi un año de este video y aun salen rusos latinos morenos a decir que pronto se veran en el campo de batalla xd
Dan pena
Que tiene que ver que sean morenos, y además seguramente eres Mexicano así que no chilles si escribo como tu
Casi 2 años de guerra y seguimos esperando a que aparezca el Armata.
Rusia siempre siempre desarrolla equipos con muy buenas prestaciones y una exelente relación precio calidad.
En cuanto a las demoras eso en este campo es totalmente normal y cotidiano.
Ya lo cancelaron por caro 😂😂😂😂😂
considerando lo avanzados que estan frente a los abrams, rusia solo necesita producir un centenar al año....tendran 1000 tanques nuevos antes que un modelo occidental similar salga a produccion.... segun fuentes, actualmente tienen unos 80 en servicio ( los pro rusos dicen 300, pero 50/100 parece un numero mas realista) en mi opinion, no los llevan a ucrania porque tienen mucho que perder ( es un nido de javelins y todo sistema puede ser saturado y el efecto publicitario seria pesimo) y muy poco que ganar ( los ucranianos no tienen tanques nuevos ni drones sofisticados contra los que medirse).... pasa lo mismo que con los sokhoi nuevos
Osea que en un enfrentamiento directo con EEUU este tanque sería como jugar al tiro al blanco para las armas que EEUU aún no ha mostrado en ucrania
Lo que dices no tiene nada de racional por el contrario si son invulnerables y tan buenos los T-14 y los SU-57 con mucha mas razón los utilizaría y ya hubiese arrasado con Ucrania, pero claro como son muy corteses pierden equipos y hombres para no demostrar que son mejores. Solo te pongo un ejemplo si Rusia tuviera ametralladoras .50 y los ucranianos revólveres 22 que harían no utilizaría las .50 para acabar con sus enemigos o usaría los revólveres 22 sea realista caballero.
@@kimoleto5178 El Javelin a destruido muchos tanques rusos y el A-10 por su armamento sigue siendo rentable para líquidar tanques
@@kimoleto5178 es verdad, pero solo relativamente... para poder actuar un A10 necesita superioridad aerea, pues es sumamente vulnerable a cualquier aeronave o sistema antiaereo moderno.. lo de los javelin ya lo mencione... una curiosidad de los tanques de avanzada como este es que pueden arrojar un misil de corto alcance por el cañon, diseñado para derrivar helicopteros y que en teoria funciona contra un A 10 imprudente...el verdadero peligro de estos tanques son las emboscadas den los caminos ( donde normalmente no van acompañados de infanteria de pie)... los ucranianos hacen buen uso de ellas, como los vietnamitas en su tiempo...
Haz un vídeo acerca de la cruda realidad del T95 black eagle... Le pasó lo mismo que al armata e incluso parecía un mejor diseño para su época...
Me parece muy extraño tu comentario, si Rusia no tuviera poderío no estaría ganando la guerra contra Ucrania y la OTAN.
@@ismaelchaveztomas2118 no la está ganando.
@@ismaelchaveztomas2118La guerra contra Ucrania y la OTAN? Ya quisiera saber yo donde están los millones de soldados y Miles de tanque y aviones de la OTAN en Rusia....
Excelente información. Saludos de Brasil.
jajajajajaja
Los tanques están sobrevalorados, tuvieron su importancia en apoyar la infantería en la segunda guerra mundial, pero actualmente, son demasiado vulnerables, los drones son el presente y futuro de la artillería.
Si en un desfile se queda atorado por un "conductor sin experiencia" no veo que pueda hacer en el terreno de guerra !
El país que más recursos naturales tiene puede hacer la flota que quiera
"la electrónica, algo en lo que Rusia nunca destaca". Me dejas perplejo con tu afirmación.
Derrapó un poco con eso, pero bueno...
Jajajaja jajajaja por eso los rusos tienen más de 4 misiles hipertónicos en servicio mientras USA anda buscando tener el primero
¿Dime cuándo ha destacado Rusia en ese aspecto?
@@italo195 Para tener ya cinco misiles hipersonicos activos...cosa q USA ni está ni se la espera...digo yo q algo ha tenido q ver
Hola Jorge , muy bueno el informe sobre el TANQUE ARMATA Ruso , saludos desde Argentina .
Lo mejor es que no los mandan a Ucrania porque saben que los van a derretir con los javelin 🚀🔥😂
Gracias. Otro excelente trabajo.
Avantti!!
...van a perder uno de esos T14 como hicieron con el T90?
Putin en esta guerra esta haciendo el ridículo🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Que Rusia no tiene calidad electronics???
Haber
1ro quienes fueron con su porqueria de tecnologia al espacio
2do quien fue el primero y 3l unico que usa toberas vectoriales de 360° y no como EEUU solo hacia arriba y hacia abajo?
3ro parece que EEUU para el que hizo el video es lo mejir de lo mejor solo diciendo mentiras
La tecnologia de francia, alemania, italia...no sabes ni verg...
Te obligan a decir que rusia es mala porque si...esta bien sigue asi
Al contrario, este canal es conocido por estar en contra de los intereses estadounidenses
@@TRPL3 donde
EXCELENTíSIMO VíDEO-ANÁLISiS y de HISTORiA sobre "La CRUDA REALIDAD del Tanque T-14 ARMATA 🇷🇺"; BiEN ECHO Jorge (Tio Armapedia), BUEN TRANAJO y Sigue Así✨✨✨✨✨✨✨🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽👏👏👏😎👍👏👏🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽✨✨✨✨✨✨✨
Aquí esperando el video titulado: La cruda realidad del tanque Merkava IV