Снаряд 23х115 к советским авиационным пушкам НС-23 и НР-23
Вставка
- Опубліковано 13 вер 2019
- Снаряд 23х115 к советским авиационным пушкам НС-23 и НР-23
Использованы материалы с сайта airwar.ru
Обзор на мишени ГлавМишень
• Осыпающиеся мишени Гла...
Поддержать канал на Патреоне
www.patreon.com/user?u=22623133 - Наука та технологія
Гильза от от ПТРД 14.5х114, КПВ ещё не було)))
ИЛ-76 имеет ГШ-23-2х2
После НР авиация перешла на АМ-23 (АН-10/12) и первые 76-е и Ту-95...
МИГ-19 имел НР-30
Скорость имеет значение для баллистики и точности!
НР-23 применялась на МИГ-15, МИГ-17 и ИЛ-28
Друже, всё чётко, конкретно, доступно и по делу. Крепко жму руку, продолжай в том же духе. Успехов тебе 🤝🤝🤝
Почитал тут некоторых "специалистов" и хочу их поблагодарить. "Спасибо" за то что вы есть. Без вас и самолёты не летали бы и пушки не туда стреляли.
Как всегда интересно,спасибо👍✊.
Спасибо очень интересно.
Всё просто замечательно , с чувством, с толком и с расстановкой. А главное : наглядно.
ГШ-6-23, вот что самое лучшее под этот патрон-выстрел
Как раз хотел спросить насчёт слухов, что у 14,5 и 23 гильзы одна. Ну естественно расширена.
Но в видео все объяснил. Спасибо
Спасибо, очень наглядно.
Руслан, аплодирую стоя! Как увидел что появился этот видос, пошёл на кухню и сделал стакан морковного сока, чтоб счастье было полным. Большое спасибо тебе за авиационную тематику, еще бы помечтать о Мк-108 и Мк-103... Успехов и здоровья!
Ну и я присоединюсь. Стаканчик "морковного сока", за Вас, до дна!
@@ushanov90 Поддержу "морковным соком".))
Спасибо
В учебке в Канске изучали эту пушку НР-23 (Нудельман и Рихтер 23 мм). Спарка таких стояли в Ил-28 в кабине стрелка-радиста. Как сейчас помню прицел назывался АСП-3П.
Спасибо. Было бы здорово добавить примеры воздействия снарядов на обшивку самолёта.
спасибо
Качество топ. "говорящие руки" молодец. Звук на уровне. Спасибо за такие видео😉. Руслан, планируешь ли ты стримы? Как по мне видео про патроны лучше заходят, нежели про снаряды)
Очень интересно, не знал
Спасибо за обзор! К следующей теме обзора: возможно рассказать про отличия наших 30 мм снарядов от британских 30 мм к авиационным пушкам ADEN? Можно и других стран. И ещё такой вопрос, чем отличались 20 мм снаряды к ШВАКам от 20 мм снарядов к авиапушкам Березина? Спасибо!
С последним патроном ознакомился в СА. Бмп2 пуха 2а42
в"пехоте"у этого патрона ударный капсуль,в авиации и флоте ЭКВ-30(электрокапсульная втулка)-этот 30 мм "патрон" вариант универсального патрона для всех родов войск с целью удешевления его производства-правда задумка была хорошая ,исполнение как обычно-оказалось что для всех родов войск необходимы разные снаряды,и даже бронебойные и те разные (казалось бы ,тут то что может пойти не так ,а вот броня оказывается разная -корабельная ,БТР,самолёт и на все виды разное воздействие)
Самый прикол что к японцам попал экземпляр с 23 мм.
Мне пару таких стреляных гильз отц как-то из командировки привозил. Эх..
А про "космическую" пушку Р-23?
Блин, Руслан, так охрененно рассказываешь, может стоит рассказывать про патроны и снаряды которых у тебя нет и не предвидеться. Вот серьёзно, я думаю, что у тебя есть чему поинтересоваться и "развесить уши" )))) С уважением )))
Где брать такие макеты?
5+
Руслан. Добрый день. А у Вас был или будет обзор на уникальный боеприпас к 23-мм авиапушке Р-23 разработки ОКБ-16 под руководством А.А. Рихтера?
Масса секундного залпа,вот что главное.
А, авиационные 37 и 45мм снаряды?
У меня такой есть осколочно тросируйщий
Эх, если бы из всего этого пострелять на полигоне и снять это на видео, это вообще бубульгум был бы.
9:01 На Ил-76 стоят две двухствольные ГШ-23 ru.wikipedia.org/wiki/ГШ-23 использующие те же выстрелы. ru.wikipedia.org/wiki/23_×_115_мм
А, случаем, патрончика к сверхкомпактной револьверной пушке Рихтера нет? В патрончике снаряд внутри гильзы прятался.
На миг 19 было две 30мм.
пушка Нудельмана стреляла в космосе со станции "Алмаз" .
интересно куда эти снаряды улетели?
До сих пор летят.
Поправка - один истребитель (серийный) вполне себе вооружался пушкой ВЯ-23 - это ЛАГГ-3 8й производственной серии. Не все, но некоторая часть шла с этой пушкой. Что не меняет сути - для тогдашних самолётов пушка оказалась излишне мощной по отдаче.
Звучит как бред... Крепёж под пушку - достаточно сложная вещь. Никто не стал бы разрабатывать новый крепёж ради нескольких истребителей.
@@helensisikoff, и тем не менее - было. Впрочем, возможно, дело в том, что ЛаГГ изначально затачивался под вооружение 23мм пушкой. ШВАК стала вынужденной мерой, когда Таубин не смог довести до ума свой проект. И остаётся вопрос, переделывли всё заново или просто "откатили" лафет до состояния "как проектировали". Источник питания не вспомню, но там разница по длине была всего в пару сантиметров. В смысле ВЯ была немного длиннее.
@@helensisikoff В 1941 году ,Главком авиации тов.Новиков получил от ИВСталина строгий выговор (а после ВОВ и "тюрма,фуфайка,лесоповал"),когда ИВС узнал что тот заставил(про лоббировал)заводчан изготавлявших двигатели М-105 внести изменения в отливку картера под авиапушку Таубина именно для самолёта ЛаГГ-3,чем внёс разнотипицу и затормозил серийное производство таких двигателей !Изначально ЛаГГ планировалось вооружать мощной мотор пушкой калибра 23мм МП-6,а уже потом пришлось ставить что было под рукой 12.7БК,20 ШВАК,23 ВЯ
@@user-hw1cn1yx2m Вот это да! Значит неправа я была.
Вообще, мне очень странным кажется такой подход - вот это лоббирование и перетяг одеяла на себя. То есть, понятно, в кап.странах - там от этого зависят прибыли, причём огромные в военное время.
Руслан а сам метаемый заряд от пушки ВЯ и НС\НР одинаковый,или они разные ? Просто если смотреть с точки зрения обывателя с средним спец образованием, то у них сам метаемый заряд (сорри за путаницу терминов - пуля ) по идее должен быть один и тот же - если с точки зрения производства - гильзу можно поменять, а сам заряд оставить? ведь если поменять только гильзу , то меняются только всего 2 детали - гильза и капсуль, то заряд можно оставить в производстве и не создавать и не переоборудовать производства под это?
Михаил Коломыцев вы про порох или про снаряд? Снаряд использовался тот же, а порох не знаю.
Если меняется гильза - это новый патрон. Навеска пороха, да и марка его по-любому другой будет. Я тоже обыватель со среднеспец.
Патрон не от КПВ, который появился ПОСЛЕ ВОВ, а от ПТРД.
КПВ появился в 1943 году, а сделан он на базе ПТР Владимирова которое старше ПТРД и ПТРС, но не было принято на вооружение из-за чрезмерной массы
@@weaselgunsru Пулемёт КПВ, разработан в 1944 году, принят на вооружение в 1949 году. Этот пулемёт мог очень пригодиться нашим солдатам в ВОВ, но не срослось.
@@evgeniyrusso3934 КПВ разработан в 1943 году, предъявлен на испытания в феврале 1944. См. например warspot.ru/3108-pri-staline-takoy-figni-ne-bylo-ili-kak-kpv-v-stroy-vstaval
авиапушка АМ-23??? НР-30? ну и так мимо проходя Р-23,а так то всё вроде гладенько и ровненько ,без всяких углублений ,как перед вступлением в партию
Почему на пушки не ставили ДТК?
на ГШ-23Л ставили -он назывался ЛОКАЛИЗАТОР- и был деталью самолёта
ВЯ-23 так же ставили на истребитель ЛаГГ-3
Доброго!
Поддержу! На некоторой части 32-й и 66-й серии 3-х ЛаГГов в развале устанавливали как раз ВЯ-23
Ко всем авиационным пушкам, кроме вя-23
Интересно почему для самолётных пушек не использовали ДТК , ведь процентов 30 отдачи тогда бы уменьшили.
Хм. 600 выстр/мин. - маловато для авиапушки :(
Редкая штучка
Значит, этот снаряд больше не применяется?
Привет. Можете ли вы дать мне слово документ об этом 23мм х115 боеприпасов. Мне очень нужно. благодарю вас
Документов у меня нет, есть только информация из открытых источников
www.airwar.ru/weapon/guns/ns23.html
patronen.su/index.php?topic=1131.0
Hùng Nguyễn ru.wikipedia.org/wiki/23_×_115_мм
@@cartridgetalks я вьетнамец. Я работаю над дипломным проектом по пулям и пистолетам AM-23, HC-23. Мне действительно нужны документы об этом
благодарю вас
@@cartridgetalks -- 4:50 -- В-23 НЕ ПЕРЕДЕЛЫВАЛАСЬ из КПВ. Наоборот -- это КПВ разрабатывалась путём переделки более ранней В-20 -- с 20мм в 14,5мм. Кстати, В-20 проиграла конкурс пушке Б-20. И В-23 тоже делалась на основе В-20
Скорость снаряда в авиации тоже важна. Если баллистика низкая как у немецкой МК108 то к цели приходится подлетать чуть ли не в упор и брать большое упреждение так как снаряды имея начальную скорость всего 520 м/с тупо проваливаются летя горкой.
Во время ВМВ в любом случае приходилось полетать в плотную а попадания с более 500метров были скорее случайностью
Вопрос такой - у вас на видео -бронебойный снаряд или бронебойно-зажигательный? И еще - достался патрон в коллекцию. Можете подсказать - он просто бронебойный? Или он вообще охолощенный на заводе Ссылки на фото прилагаю. ibb.co/1L4kKcC
ibb.co/z5b5b62
ibb.co/gPLGScW
7:56 Так а смысл? Цель-самолет ведь тоже двигается с примерно такой же скоростью.
Так если в самолёт влетит такой снаряд на скорости 750м\с то самолёту очень сильно поплохеет , а если ещё он разорвётся то будет огромное разрушение конструкции.
@@gudrich Я не о том.
Поддерживаю. В лучшем случае нужно учитывать разницу скоростей убегающего и догоняющего самолётов.
Более низкая начальная скорость позволяет сделать снаряд мощнее, так как уже не требуются такие прочные=толстые стенки снарядов. Для примера немецкий 30мм снаряд был именно таким - очень мощный, но с низкой начальной скоростью.
Другой пример - снаряд пушки А19 и снаряд гаубиц М 30.
@@Oleg_Zaharov Да, я именно об этом.
Были случа когда снаряд "доганял" выпустивший его самолет.
@@user-yv2zc1qc9z ну что-то из разряда фантастика. Те же 600м/с это 2к км/ч.
Такой же порох в патронах кпвт.
средняя кинетическая энергия немецкой пушки уступала пулеметам на наших самолетах, так как в патронах и снарядах СССР использовался более мощный порох. Вы посмотрите какой был порох у нас, его получали, не как немцы по-старинке из хлопка, а была создана технология по производству его из целлюлозы древесины, при этом его характеристики были намного лучше. Почитайте мемуары летчиков с ЯКов, насчет мощности их пулеметов
Его получали по лендлизу из сша
Надо только не забывать из суммы скоростей вычитать еще и скорость того самолета, которому ты в хвост заходишь)))
Или прибавлять скорость того самолёта, который ты атакуешь в лоб!
как купить книгу ?
На МиГ-19 стовили штатно две тридцатки
У МиГ-19 и МиГ-19С, на сколько я знаю самых массовых, было по три пушки, у МиГ-19П, МиГ-19Р, и МиГ-19СВ по две. У МиГ-19ПМ и ПМЛ не было пушек.
нам нужен 45 калибр ...для создания маленьких роботов... для защиты... от всяких птур систем и беспилотных роботов которых будет несколько сотни тысяч и живая силы которая вся вооружена птурами В ТОМЧИСЛЕ БРЕДЛИ ...ПУМА И ТД
попробуйте поставить авто пушку хотябы 23 мм с боку С ВЕРХУ на корпус беспилотника маркер ил нерехта рядом с башней.... ИЛИ в корпус И ПОЛУЧИТСЯ САУ 23.........И ЭТО БУДЕТ КОНЕЦ ВСЕМ ВРАЖЕСКИМ РОБОТАМ СОПЕРНИКАМ........................нам нужен 45 калибр ...для создания маленьких роботов... для защиты... от всяких птур систем и беспилотных роботов которых будет несколько сотни тысяч и живая силы которая вся вооружена птурами В ТОМЧИСЛЕ БРЕДЛИ ...ПУМА И ТД .....45 из минимально возможных по размерам повреждать эффективно вражеские танки... и можно установить на беспилотники
Прям таки иудеи против люфтваффе 😅
😂😂😂
Вот этот патрон идеально бы подошёл к компактной пушке, которую можно воткнуть в танк, в спарку с основной пушкой. Чтобы командир танка мог работать не только основной пушкой, которая излишне мощная, а в то же время 7.62 пулемет дришеват, но и 23 мм пушкой, по пехоте , по зданиям, по растительности. Тем более она на ленточном питании.
Самое то для танка, чтобы пехоту шугать и гранатометчиков. Эдакое оружие обороны для танка.
Как считаете, поделитесь мнениями ???
Максим Баев, вместо КПВТ на технику автоматическую пушку ставят под этот патрон(с дульным тормозом, импульс отдачи гасить) , но на экспотртную и на заказ.
Дороговато получится кусты чесать, да и места она много займет внутри, 7, 62 слабоват конечно, наверно 12,7 оптимально будет
По поводу дороговизны, не помню какой то король говорил для войны нужны 3 вещи: 1 деньги, 2 деньги и 3 деньги) Вы ее как видите в спарке с пушкой или турельный вариант?
@@user-kn1qo4ks1l по идеи у командира танка должна быть возможность работать кроме основной пушкой.
7,62 пулемет и небольшая автоматическая пушка. Работать по ситуации.
А почему 23 мм пушка сюда подходит, потому что кроме пробивного воздействия, должна быть и осколочность. Чтобы пехоты глушить, это основная опасность для танка. Держать на дистанции.
@@user-kn1qo4ks1l ну как минимум спарка с пушкой, а как максиму вообше отдельный стрелок, этакий свободный охотник на турельной установке.
Но по поводу отдельного стрелка, это скорее всего не осуществимо, это надо по ходу новый танк делать и пересматривать очень многое.
А засунуть стрелка можно назад в башне, на отдельной турели.
Но это наверное уже фантастика.
У пушки снаряд
Вы, уважаемый, ознакомьтесь с технологией изготовления гильз. Много для себя нового узнаете и не будете ерунду говорить....
Правильно всё Автор говорит: была тогда тенденция играть с уже имеющимися калибрами. Так гильза для 20-мм снаряда от пушки ШВАК, также взята от 12,7 мм патрона. Расправили её бутылочный носик и вставили туда 20-мм снаряд.
Как это ты к скорости снаряда прибовляеш скорость самолёта, это какая то дребедень получается, если я летал стрелком радистом на ил-28 значит значит скорость надо вычесть из скорости снаряда имполучить ноль. Это какая то херня получается.
Таки задом на перёд))) а в душе пилот....
Жертва ЕГЭ снимает ролик...
@@user-mn7tf8xf5m жертвы ЕГЭ пишут коменты
Получится ноль если тупой высчитыватель
Да нече скорость самолета непребовляет к скорости снаряда
снаряд КАРЛ снаряд ПУШКИ ПАТРОНАМИ НЕ СТРЕЛЯЮТ
КАРЛ как у тебя гильзы 23мм делали из 14.5мм если кпвт поступил на вооружение в 1949г???????????
А там патроны 14,5х114 мм для ПТРД/ПТРС.
Семьсот плюсуем сто пятьдесят и получаем семьсотпятьдесят....
Спасибо. Было бы здорово добавить примеры воздействия снарядов при попадании в человека.
Разрывало нахер
Разорвёт на части.