ИМЕННО С ЭТОГО стоит начинать, когда говоришь про шумоизоляцию. Людям нужен результат, а этот облёванный монтаж, который у всех на каналах. Покажите мне по факту, за что я плачу. Реально годный ролик. Спасибо большое. Лайк естественно.
это потому что страна нищая и все хотят обмануть \ прорекламить \ заработать бабла на лохах,если смотреть западный ютуб то там такой дичи либо нет либо 1 ролик на сотню и так буквально во всём запад = качество
Реально, один из немногих объективных тестов. Поделюсь своим опытом: дома использовал каркасный пирог каменная вата-ГВЛ-мембрана-ГКЛ. Всё это на потолке, на виброподвесах. Эффект что называется "прочувствовал"! Поэтому охотно верю в результат теста №7! Отличия правда в материалах есть (панель с песком у автора вместо ГВЛ у меня, плюс мембрану я другую использовал), но мне думается эффективность схожая. Тоже хотел сначала использовать панель с песком, вместо ГВЛ, но бюджет, увы, уже не позволил. Автору большое спасибо за труд!!!
а если сделать без мембраны то "Эффект что называется "прочувствовал"! " остался бы на том же уровне! тем более странно что у вас бюджет а вы деньги так выкинули.
В свое время у кого-то из производителей мембран был выложен протокол акустических испытания в составе ГКЛ + мембрана. Так вот по цифрам получалось ровно то же самое, что и ГКЛ + ГВЛ. Т.е. выигрывали 5 мм места (что смешно), но жутко проигрывали в цене.
!! самое интересное - это если для выявленного лидера сделать ещё два теста: сначала убрать мембрану (тест 1), а потом заменить панель, на ещё один обычный гкл (тест 2). вот эти сравнения были бы ваще топчик. в этом же вся суть, людям впаривают готовые решения, но показать их обоснованность - это значит показать, необходимость каждого из элементов системы. а если окажется что мембрана ничего не прибавляет и панель работает так же как гкл, то станет ясно, что это всё понты и стрижка бабла.
Тест интересный ,но не даёт полной картины в части эффективности ЭЗИ, а возможно это сознательно умалчивается от зрителя. Я имею ввиду что в тесте номер 5 разумно добавить Вату, будет пирог ГКЛ..ГВЛ..Месбрана...Вата, и сравнить результат с существующим тестом 6, в таком случае будет ясно насколько ЭЗИ лучше чем ГВЛ в гашении воздушного шума, поскольку в стоимости разница колоссальная. Конечно у меня ощущение что кварцевый песок ещё хорошо ударные нагрузки гасит Lw ,не только Воздушный шум. А хорошая изоляция от воздушного шума уже побочный продукт. В ролике конечно разговор только о воздушный шума.
наконец-то хоть кто-то не поленился и провел адекватные тесты с адекватными итоговыми результатами! а то продаваны заявляют "снижение шума в 60дб при толщине конструкции в 3см.", только вот всё так на словах и остается
Да я бы не сказал что вас обманывают. Если использовать систему Премиум (звукопоглощающая подложка 3мм, панель саундгард Премиум 18мм, мембрана 3,9S 4мм, гипсокартон влагостойкий или акустический 12мм, как в последнем опыте), то общая звукоизоляция составит около 60 ДБа при общей толщине звукоизоляционной системы 40мм. Что в принципе не противоречит заявлениям ни производителя, ни продавцов.
Мы наверное друг друга не поняли. Мы ставим звукоизоляцию на существующую стену и принимаем что звукоизоляция данной стены составляет 50 ДБа. Система Премиум, которую я описал прибавляет к существующей звукоизоляции стены 11-12 ДБа. Итого общая звукоизоляция составит 61-62 ДБа. Другое дело что стены из разного материала имеют разную степень шумоизоляции. Но для простого обывателя, который не хочет, да и не будет разбираться в тонкостях - этой информации достаточно. Как простому человеку объяснить что добиться 12ДБа при толщине 4см это очень круто?
вот! о том и речь! 10-12дба при 4см - это нереально круто! по сути для нашего уха это снижение шума примерно в 2 раза но : 1. 60дба многие продаваны заявляют как снижение шума именно от их системы, без учета звукоизоляции самой конструкции (а это сами понимаете нереально сделать земными технологиями при толщине материала 4см.) 2. вы часто видели стены с показателем 50 дба? ))) в какой-нибудь сталинке на стене в 2,5 кирпича думаю так и есть, а в современных панельках или монолитках хорошо если 35 будет
10-12ДБа это снижение шумов в 10 раз, на секундочку. Там идёт экспоненциальная зависимость (надеюсь правильно написал). А звукоизоляция межквартирной стены в 50ДБа положена по СНиП, между прочим. Другое дело что лепят ее из чего придется и подешевле, так это другой разговор. Хотя если бы все всё делали как надо, то и тема звукоизоляции была бы не актуальна. Так что спасибо господам строителям что дают нам возможность заработать )))
В названии написано "Часть 1". Уже припахали сценариста писать сценарий для части 2? Прикольно было бы увидеть результаты просто с двумя слоями ГКЛ. ЗЫ. Лайк поставил.
Было бы замечательно, если бы при замерах отображали бы спектр звукового сигнала, чтобы можно было оценить на сколько та или иная система гасит низкие/средние частоты. Ведь шумы разные, кого то беспокоит соседский телевизор, а кого то ходьба и топот сверху. Ну и конечно добавить в сравнение "классический пирог" - Вата 50/100мм + ГВЛ 12,5мм + ГКЛ12,5. И также дополнительными тестами добавлять к ним панели с песком и мембрану. Вот это получился бы супер обзор!
Большое спасибо за ролик, пару дней было убито на поиски шумоизоляции квартиры, вариантов много, ролик очень помог в выборе и понимании к чему необходимо стремиться.
Начал погружаться в тему звукоизоляции. Понял, что только за приставку шумо- и звуко- накручивается 100% стоимости. Пример: базальтовый утеплитель толщиной 50мм стоит 250 р/мкв. Столько же е стоит базальтовая плита 20мм! толщиной, если её назвать шумоизоляцией. Автору спасибо, за труд.! Подозреваю неплохой результат получится со слеудующего пирога: 1 минплита 20 мм плотностью 120-135 (для штукатурных фасадов) приклеенная и выровненная как на фасадах - цементный клей и зафиксированная грибами. 2 гвл на пластиковый дюбель насквозь через утеплитель. 3 какая либо мембрана с двухсторонним клеящим слоем 4 гкл 9 мм
Парни, а сделайте ролик как правильно монтировать эту самую шумоизоляцию. А то хочу сделать сам и не знаю как правильно. Кто что говорит, но вы смотрю серьезно разбираетесь в вопросе, вот и хотел вас попросить об этом. Думаю такой ролик многим понравится, как говорит молодежь - "зайдет"!😊
Огромное спасибо. Всю голову сломала как, что. А тут все ясно, и понятно, а самое главное можно показать мастерам, и никто не скажет что это невозможно.
Спасибо за тест. Хоть кто-то сделал по уму. НО, в вашем тесте я углядел то, как мы изолируем СЕБЯ от соседей. Т.е. выясняем насколько комфортно будет спать сосед, есля я буду слушать музыку в зашумленной комнате. Я думаю, что есть смысл провести тест чуть иначе - как Я буду спать в зашумленной комнате, если сосед слушает музыку в час ночи. Сделать всё тоже самое, но положить рекордер Внутрь коробки. Или пойти еще дальше. Сделать 2 коробки с одной стенкой - как имитацию соседних квартир по 1 этажу. Одну коробку шумим, вторую оставляем по дефолту. Кладем рекордер в Зашумленную коробку и измеряем.
спасибо за проделанный труд!Ролик познавательный. Если будите проводить подобные эксперименты и дальше,то добавьте пробковые материалы. Хотелось бы посмотреть как она себя покажет)
Никак она себя не покажет. Могу сказать даже без тестов. Пробки, пеноплексы, пенопласты это утепление. В лучшем случае демпфер, но никак не шумоизоляция...
Всё это фигня. Делал заукоизоляцию от соседской музыки. Нужен слой мягкой тяжёлой минеральной ваты и 2 слоя гипсокартона после нё для отражения. Тогда поглащает и то низкие частоты хуже
ещё замечание по постановке опыта: источник в разных опытах либо лежит на жесткой конструкции, либо лежит на минвате - это принципиально разные ситуации, было бы неплохо, если бы он всегда лежал на минвате (минвата могла бы быть снизу, чисто как вибро-развязка). приёмник нелпохо бы было разместить без касания корпуса.
Спасибо за видео. Наконец-то реальный тест с цифрами. У нас после ремонта на даче остались плиты изоплат. Вот думаем ими стены в квартире обшить, а сверху гкл.
Красиво заморочились! 👍 Минусы : 1 источник звука нужно ложить на вибро поглощающий материал. 2. Измерительный прибор рядом. 3. Да и не хватает обычной кирпичной стены и колхозных материалов (ГКЛ + "подложка для ламината" + ГКЛ) и других!
Спасибо за оценку нашей работы. Про толщину и неоднородность материалов в системе согласен. Спору нет. Но не всё есть маркетинговый ход. Если на вскидку у гипсокартона, фанеры и других схожих с ними материалов есть резонансная частота. У профессиональных звукоизоляционных материалов их нет. Про вату я вообще молчу ( плотность, однородность состава, переплетение волокон). В остальном у гипрока есть очень подробный альбом звукоизоляционных решений для отеля Хилтон по моему. Если внимательно с ним ознакомитесь, обратите внимание на толщины предлагемых ими перегородок и звукоизоляционные характеристики и сравните с любыми другими на базе звукоизоляционной мембраны. Информации полно. Плюс могу привести в пример звукоизоляцию кинотеатров, когда обшивка стен с помощью только одного АкуЛайна составляет около 30 см, а с помощью тексаунда при прочих равных около 17 см. А это, батенька разница в 40%.
@@gipsmsk Не подскажете где посмотреть протоколы испытаний на тексаунд перегородки для кинотеатров, хотелось бы сравнить с гипроковской рас у тексаунда тоньше слой при прочих равных, хочется это документально увидеть. Еще одна интересная штука, при ваших тестах не учитываются толщина уже имеющихся стен, а если это тест аля перегородок, то последний куб-нонсенс .. ибо там еще имеется воздушная прослойка(на взгляд 20см) а это не малое значит.... и скажется на толщине перегородки. По мне так трата материала, денег без особого реального эффекта. Я бы рекомендовал гипсарь 15мм в два слоя и вату кварцевую, естественно и монтаж прямыми руками...
А можете собрать+бетонное перекрытие к этим пирогами,интересно что получится. А также интересно шум воды,типа дождь,или душ! Вообще за ролик спасибо,интересно и познавательно,есть над чем поразмышлять!
Интересно, а если сделать коробку внутри квартиры из бруса(или какие то металлические балки), где сделать внешние стены данного каркаса из звукоизоляционного материала типа гипсокартона, при этом сам материал к стене квартиры не закреплять жёстко, а через упоры по пространству стен, скажем в 1 см толщины мягкий материал типа силикон или латекс(единственное что мы крепим этот материал жёстко к стене, а внешняя часть каркаса упирается в него, так что у нас между стеной квартиры и внешним твёрдым материалом каркаса сохраняется пустое пространство в толщину упора(1 см)). Далее мы набиваем звукоизоляционным материалом пространство между внешней стенкой каркаса и будущей внутренней стенкой, скажем в 5 см, далее уже ставим как уже написал выше внутреннюю стенку тоже из твёрдого звукоизоляционного материала. На потолочные внешние стенки стелим ткань не пропускающую воду на случай потопа, и делаем так что бы она стекала определённым образом в емкость вмонтированную в пол, где будет стоять датчик и аквариумный моторчик включающийся по сигналу от нашего датчика. Возможно даже при маленькой площади комнат сделать что бы к потолку комнаты вообще не было креплений( без виброподвесов ), вся жесткая коробка из бруса будет стоять жёстко внутри комнаты сама по себе и дополнительно упираться на стены через упоры из эластичного материала. Это конечно гораздо сложнее нежели чем решение через виброподвесы.
Уважаемые Гипсокартонщики, Лайк поставил и подписался. Но!!! У Вас не корректное сравнение в тестах. По уму источник звука должен быть подвешен внутри ящика и не передавать вибрации на стенки в прямом контакте. Это почти так, когда кладете источник на мягкую вату., но не так, когда например на ГВЛ, ГКЛ. Надеюсь в следующих тестах учтете это, например - положив кусок минваты под бумбокс. Также хотелось бы видеть среди материалов: - тексаунд - термозвукоизол - к-флекс - к-фоник - просто нанесенную на лист битумрезиновую и тд мастику слоем около 4 мм - лист резины интересно сравнить с тексаунд. Еще вы пишете что упроф материалов нет резонансной частоты. Это совершенно не так - или она высокая, или резонанс не выражен явно из-за поглощения звука материалом. Еще раз спасибо за проведенную работу!
Вы показали нам 1) ваше высокое мастерство по работе с гипсокартоном; 2) возможности звукопоглощающих материалов по звукопоглощению звуковых волн, распространяющихся от источника шума по воздуху. К сожалению, такой сценарий больше подходит для стен с громкими соседями. Меня же интересует возможности звукопоглощающих материалов при работе с ударными шумами. Когда сосед кричит в стену, и до неё долетают только упругие звуковые волны, косвенно заставляя её колебаться - это один сценарий. А когда жена соседа цокает шпильками по кафельному полу его квартиры, и эти её шпильки цокают мне с потолка прямо в мозг - это совершенно другой сценарий! Её шпильки бьют прямо в пол, превращая весь потолок в один огромный динамик. И между её шпилькой и полом нет упругой прокладки в виде воздуха. Она бьёт в пол своим копытцем, и вся эта мощь уходит в бетон перекрытия. Как протестированные вами материалы будут работать в этом случае? Вам надо вместо колонки работающий перфоратор внутрь ящика положить. И чтобы он не просто там шумел, а ДОЛБИЛ во внутреннюю стенку ящика. И замерять уровень шума внутри и снаружи. Тогда мы узнаем, сколько децибел будут погашены при ударных вибрационных шумах.
Упругие звуковые волны? Так, у нас тут открыли новый вид звуковых волн! Воздушный, ударный, структурный - по существу, не важно какова природа источника шума. Всё равно, "войдя" в стену, любой звук станет структурным, и если погасится самой стеной за счёт трения, то хорошо, а если не погасится, то "выйдет" наружу как воздушный шум. Разница только в амплитуде (громкости) - у ударного она, как правило, больше
прекрасный ролик. в таблицу нужно добавить падение уровня шума на единицу толщины и на единицу денег. а еще было бы интересно посмотреть вариант вроде 3 слоя гкл/гвл и три мембраны. ценник наверное конский, но есть ли смысл?
Спасибо за тест! Склоняюсь к бескаркасному варианту: плотная мин.вата 30мм, двп 25мм, гипсокартон 12мм. Думаю, этого будет достаточно для панельной квартиры.
Привет друг ты сделал уже шумоизоляцию как написал или нет ещё? Хотел спросить как получилось твои опыт как лучше, я тоже хочу шумить стены потолок но без каркасной стены
@@maiil-cv3mx Привет. Да пока не делал, другие заботы. Потолок, я думаю особого смысла шумить нет. Разве что от шума, который будет переходить от стен к потолку. Вот думаю соседям сверху полы сделать для начала, а то уже достали своими скрипучими полами.
Гкл мало нужно увеличение массы стены как минимум плато акустик и максимум герметизация первого слоя и вибро изалировать соприкосновения профиля с стеной
Тест хороший , наглядный. Но есть ложка дёгтя в бочке мёда - по стандарту уровень шума надо замерять на росстоянии одного метра от источника звука ! И результаты замеров будут другие. ) Кстати приемлемый уровень шума -25 дв. Относительная тишина -20 дб.
Видео супер! Но где же еще один вариант - просто 2 слоя ГКЛ? Есть предположение, что будет на уровне 60 dbA и в большинстве случаев переплата за мегаматериалы имеет мало смысла... :)
Увидел только короб как сделал, уже поставил лайк
Спасибо. Поройтесь на канале, у нас целый обзор по фрезеровке есть. Там по веселее детальки...
+
@@gipsmsk как изменятся результаты теста если микрофон и источник звука в вашем видео поменять местами???
Прочитал коммент до просмотра, сразу поставил лайк🥺
ИМЕННО С ЭТОГО стоит начинать, когда говоришь про шумоизоляцию. Людям нужен результат, а этот облёванный монтаж, который у всех на каналах. Покажите мне по факту, за что я плачу. Реально годный ролик. Спасибо большое. Лайк естественно.
это потому что страна нищая и все хотят обмануть \ прорекламить \ заработать бабла на лохах,если смотреть западный ютуб то там такой дичи либо нет либо 1 ролик на сотню и так буквально во всём запад = качество
Спасибо за ролик! Вы первые в рускоязычном ютубе, кто сделал качественное сравнение звукоизоляционных материалов.
Спасибо за поддержку. Очень старались.
Реально, один из немногих объективных тестов. Поделюсь своим опытом: дома использовал каркасный пирог каменная вата-ГВЛ-мембрана-ГКЛ. Всё это на потолке, на виброподвесах. Эффект что называется "прочувствовал"! Поэтому охотно верю в результат теста №7! Отличия правда в материалах есть (панель с песком у автора вместо ГВЛ у меня, плюс мембрану я другую использовал), но мне думается эффективность схожая. Тоже хотел сначала использовать панель с песком, вместо ГВЛ, но бюджет, увы, уже не позволил. Автору большое спасибо за труд!!!
И вам большое спасибо.
а если сделать без мембраны то "Эффект что называется "прочувствовал"! " остался бы на том же уровне! тем более странно что у вас бюджет а вы деньги так выкинули.
В свое время у кого-то из производителей мембран был выложен протокол акустических испытания в составе ГКЛ + мембрана. Так вот по цифрам получалось ровно то же самое, что и ГКЛ + ГВЛ. Т.е. выигрывали 5 мм места (что смешно), но жутко проигрывали в цене.
!! самое интересное - это если для выявленного лидера сделать ещё два теста:
сначала убрать мембрану (тест 1), а потом заменить панель, на ещё один обычный гкл (тест 2).
вот эти сравнения были бы ваще топчик. в этом же вся суть, людям впаривают готовые решения, но показать их обоснованность - это значит показать, необходимость каждого из элементов системы. а если окажется что мембрана ничего не прибавляет и панель работает так же как гкл, то станет ясно, что это всё понты и стрижка бабла.
Тест интересный ,но не даёт полной картины в части эффективности ЭЗИ, а возможно это сознательно умалчивается от зрителя. Я имею ввиду что в тесте номер 5 разумно добавить Вату, будет пирог ГКЛ..ГВЛ..Месбрана...Вата, и сравнить результат с существующим тестом 6, в таком случае будет ясно насколько ЭЗИ лучше чем ГВЛ в гашении воздушного шума, поскольку в стоимости разница колоссальная. Конечно у меня ощущение что кварцевый песок ещё хорошо ударные нагрузки гасит Lw ,не только Воздушный шум. А хорошая изоляция от воздушного шума уже побочный продукт. В ролике конечно разговор только о воздушный шума.
наконец-то хоть кто-то не поленился и провел адекватные тесты с адекватными итоговыми результатами!
а то продаваны заявляют "снижение шума в 60дб при толщине конструкции в 3см.", только вот всё так на словах и остается
Да я бы не сказал что вас обманывают. Если использовать систему Премиум (звукопоглощающая подложка 3мм, панель саундгард Премиум 18мм, мембрана 3,9S 4мм, гипсокартон влагостойкий или акустический 12мм, как в последнем опыте), то общая звукоизоляция составит около 60 ДБа при общей толщине звукоизоляционной системы 40мм. Что в принципе не противоречит заявлениям ни производителя, ни продавцов.
никогда не будет там 60 дба.... даже у вас в тесте системы получше и потолще не показывают такого результата
Мы наверное друг друга не поняли. Мы ставим звукоизоляцию на существующую стену и принимаем что звукоизоляция данной стены составляет 50 ДБа. Система Премиум, которую я описал прибавляет к существующей звукоизоляции стены 11-12 ДБа. Итого общая звукоизоляция составит 61-62 ДБа. Другое дело что стены из разного материала имеют разную степень шумоизоляции. Но для простого обывателя, который не хочет, да и не будет разбираться в тонкостях - этой информации достаточно. Как простому человеку объяснить что добиться 12ДБа при толщине 4см это очень круто?
вот! о том и речь!
10-12дба при 4см - это нереально круто! по сути для нашего уха это снижение шума примерно в 2 раза
но :
1. 60дба многие продаваны заявляют как снижение шума именно от их системы, без учета звукоизоляции самой конструкции (а это сами понимаете нереально сделать земными технологиями при толщине материала 4см.)
2. вы часто видели стены с показателем 50 дба? ))) в какой-нибудь сталинке на стене в 2,5 кирпича думаю так и есть, а в современных панельках или монолитках хорошо если 35 будет
10-12ДБа это снижение шумов в 10 раз, на секундочку. Там идёт экспоненциальная зависимость (надеюсь правильно написал). А звукоизоляция межквартирной стены в 50ДБа положена по СНиП, между прочим. Другое дело что лепят ее из чего придется и подешевле, так это другой разговор. Хотя если бы все всё делали как надо, то и тема звукоизоляции была бы не актуальна. Так что спасибо господам строителям что дают нам возможность заработать )))
Вот это огонь тест! :))))) Благодарю за наглядность !:))) Здоровья, здоровья!:))
Люблю the Prodigy ! Лойс. Вот это парень заморочился. Респектую
Ж
В названии написано "Часть 1". Уже припахали сценариста писать сценарий для части 2?
Прикольно было бы увидеть результаты просто с двумя слоями ГКЛ.
ЗЫ. Лайк поставил.
Огромное человеческое Спасибо! Это лучше тысячи слов!
Было бы замечательно, если бы при замерах отображали бы спектр звукового сигнала, чтобы можно было оценить на сколько та или иная система гасит низкие/средние частоты. Ведь шумы разные, кого то беспокоит соседский телевизор, а кого то ходьба и топот сверху.
Ну и конечно добавить в сравнение "классический пирог" - Вата 50/100мм + ГВЛ 12,5мм + ГКЛ12,5. И также дополнительными тестами добавлять к ним панели с песком и мембрану.
Вот это получился бы супер обзор!
Большое спасибо за ролик, пару дней было убито на поиски шумоизоляции квартиры, вариантов много, ролик очень помог в выборе и понимании к чему необходимо стремиться.
Всего пару дней
Начал погружаться в тему звукоизоляции. Понял, что только за приставку шумо- и звуко- накручивается 100% стоимости. Пример: базальтовый утеплитель толщиной 50мм стоит 250 р/мкв. Столько же е стоит базальтовая плита 20мм! толщиной, если её назвать шумоизоляцией.
Автору спасибо, за труд.!
Подозреваю неплохой результат получится со слеудующего пирога:
1 минплита 20 мм плотностью 120-135 (для штукатурных фасадов) приклеенная и выровненная как на фасадах - цементный клей и зафиксированная грибами.
2 гвл на пластиковый дюбель насквозь через утеплитель.
3 какая либо мембрана с двухсторонним клеящим слоем
4 гкл 9 мм
Парни, а сделайте ролик как правильно монтировать эту самую шумоизоляцию. А то хочу сделать сам и не знаю как правильно. Кто что говорит, но вы смотрю серьезно разбираетесь в вопросе, вот и хотел вас попросить об этом. Думаю такой ролик многим понравится, как говорит молодежь - "зайдет"!😊
Один ролик есть. Остальные будем снимать по мере возможности.
Огромное спасибо. Всю голову сломала как, что. А тут все ясно, и понятно, а самое главное можно показать мастерам, и никто не скажет что это невозможно.
Красавчики, хороший объективный тест! Спасибо! очень помогли!
Спасибо за поддержку и комментарий.
@@gipsmsk А ГДЕ ВТОРАЯ ТО ЧАСТЬ????? ВИДЕО!!!
Спасибо за такой подробный и наглядный тест! Столько видео-говна пришлось перелопатить, чтобы найти нормальный ролик.
Спасибо большое за наглядный пример! Лучший материал на просторах ютуба.
парни спасибо. заморочились. очень было нужно. с меня очень редкий лайк
Музон правильный подобрал,наш человек!
Самое толковое испытание, что я видел в рунете
Спасибо за тест. Хоть кто-то сделал по уму. НО, в вашем тесте я углядел то, как мы изолируем СЕБЯ от соседей. Т.е. выясняем насколько комфортно будет спать сосед, есля я буду слушать музыку в зашумленной комнате. Я думаю, что есть смысл провести тест чуть иначе - как Я буду спать в зашумленной комнате, если сосед слушает музыку в час ночи.
Сделать всё тоже самое, но положить рекордер Внутрь коробки. Или пойти еще дальше. Сделать 2 коробки с одной стенкой - как имитацию соседних квартир по 1 этажу. Одну коробку шумим, вторую оставляем по дефолту. Кладем рекордер в Зашумленную коробку и измеряем.
В их тесте сравниваются материалы. Они сравнили и дали информацию. Дальше - дерзайте своим умом и экспериментируйте в своей квартире.
Доброго, за проделанную работу лайк. Спасибо за видос.
Спасибо и вам за оценку проделанной работы
КМС Самоделкин, присоединяюсь
спасибо за проделанный труд!Ролик познавательный. Если будите проводить подобные эксперименты и дальше,то добавьте пробковые материалы. Хотелось бы посмотреть как она себя покажет)
Никак она себя не покажет. Могу сказать даже без тестов. Пробки, пеноплексы, пенопласты это утепление. В лучшем случае демпфер, но никак не шумоизоляция...
@@gipsmsk, если не шумоизоляция, так виброизоляция.
Всё это фигня. Делал заукоизоляцию от соседской музыки. Нужен слой мягкой тяжёлой минеральной ваты и 2 слоя гипсокартона после нё для отражения. Тогда поглащает и то низкие частоты хуже
Пробка хороша на пол соседям сверху
Офигенно! Такая тщательность! Огромное спасибо! Когда увидел ГКЛ, срезанный под 45, сразу понял. что мне сюда))))
Спасибо за тесты в общем и за промазывание швов в частности. Не все понимают.
Автору спасибо! Подход вызывает надежды! Комментарии адекватны. Снимай больше.
Спасибо что заморочился так!
Красавчики, спасибо. И что остальные не додумались.
Без воды , по существу , качественно! Мужик!
Выхожу на ремонт в новостройке. Очень помог ролик с выбором КАК делать шумку! Спасибо , парни!
Заморочились) теперь будет что заказчикам показывать)
))) Спасибо. На самом деле делали на полном энтузиазме, для себя. Но будем рады если и вам пригодится.
Жаль в вашем тесте нет ЗИПС-III-УЛЬТРА, сэндвич-панель или чего-то из более сложных панелей. Может сделаете?
Крутейшее видео,спасибо за труд, взял на заметку
На здоровье
ещё замечание по постановке опыта:
источник в разных опытах либо лежит на жесткой конструкции, либо лежит на минвате - это принципиально разные ситуации, было бы неплохо, если бы он всегда лежал на минвате (минвата могла бы быть снизу, чисто как вибро-развязка).
приёмник нелпохо бы было разместить без касания корпуса.
Спасибо за видео. Наконец-то реальный тест с цифрами. У нас после ремонта на даче остались плиты изоплат. Вот думаем ими стены в квартире обшить, а сверху гкл.
Спасибо! Полезное! Сэкономили моë время!
Единственный Нормальный обзор шумки!!!! Красавчик
Спасибо. Очень нужный ролик.
Шикарный тест! Спасибо, что не прленились и выяснили Истину ))). Огромнейшее преогромнейшее спасибо!
отдельный респект за выбранный трек
Лайк за проделанную работу. Молодцы.
Идеальный эксперимент👍Спасибо Вам
Вот это я понимаю тест! Огромное спасибо за труд!
Красиво заморочились! 👍
Минусы :
1 источник звука нужно ложить на вибро поглощающий материал.
2. Измерительный прибор рядом.
3. Да и не хватает обычной кирпичной стены и колхозных материалов (ГКЛ + "подложка для ламината" + ГКЛ) и других!
Красавчики! Наконец-то тесты!
Самый подробный ролик. Молодцы парни
Отличная работа, всё по делу, не затянуто балтавнёй, буду ориентироваться на неё. Стало интересно какие остальные ролики. Лайк в поддержку однозначно
Молодец, всё наглядно и понятно, без лишней болтовни.. Ставлю Лайк!!!
Красавчик! Короб огонь! Тесты супер!
Отлично сделал. Надеюсь в дальнейшем будут и другие тесты
Умнички! Спасибо, трудяги!
спасибо очень обьективно! тестированние в одинаковых условиях
Вот это тест так тест !! Респект
Блин, красавчик, короба шлёпаешь изумительно. Да и ролик полезный, я как раз хату шумить собрался перед ремонтом.
Спасибо за тесты. Теперь знаю что выбрать.👍
Решают толщина, плотность и неоднородность материала, все остальное - маркетинговое фуфло. За тест спасибо!
Спасибо за оценку нашей работы. Про толщину и неоднородность материалов в системе согласен. Спору нет. Но не всё есть маркетинговый ход. Если на вскидку у гипсокартона, фанеры и других схожих с ними материалов есть резонансная частота. У профессиональных звукоизоляционных материалов их нет. Про вату я вообще молчу ( плотность, однородность состава, переплетение волокон). В остальном у гипрока есть очень подробный альбом звукоизоляционных решений для отеля Хилтон по моему. Если внимательно с ним ознакомитесь, обратите внимание на толщины предлагемых ими перегородок и звукоизоляционные характеристики и сравните с любыми другими на базе звукоизоляционной мембраны. Информации полно. Плюс могу привести в пример звукоизоляцию кинотеатров, когда обшивка стен с помощью только одного АкуЛайна составляет около 30 см, а с помощью тексаунда при прочих равных около 17 см. А это, батенька разница в 40%.
Pavel Shi любишь потолще
@@gipsmsk Не подскажете где посмотреть протоколы испытаний на тексаунд перегородки для кинотеатров, хотелось бы сравнить с гипроковской рас у тексаунда тоньше слой при прочих равных, хочется это документально увидеть. Еще одна интересная штука, при ваших тестах не учитываются толщина уже имеющихся стен, а если это тест аля перегородок, то последний куб-нонсенс .. ибо там еще имеется воздушная прослойка(на взгляд 20см) а это не малое значит.... и скажется на толщине перегородки. По мне так трата материала, денег без особого реального эффекта. Я бы рекомендовал гипсарь 15мм в два слоя и вату кварцевую, естественно и монтаж прямыми руками...
И вес конструкции.
@@gipsmsk Здравствуйте!
Что хорошо для ударных шум
Как думаете?
Это лучший тест, который я видел на Ютуб
Спасибо, за труд!)
А можете собрать+бетонное перекрытие к этим пирогами,интересно что получится. А также интересно шум воды,типа дождь,или душ! Вообще за ролик спасибо,интересно и познавательно,есть над чем поразмышлять!
Спасибо за отличный тест!
Больше слоёв "пирога" тем лучше шумоизоляция, ну или по другому "пирог" разных материалов.
Спасибо за тест. Теперь не сомневаюсь, как делать. Песок рулит.
За продиджи отдельный лайк +1)
Вот это респект ребятам ! Очень ценное видео !
Интересно, а если сделать коробку внутри квартиры из бруса(или какие то металлические балки), где сделать внешние стены данного каркаса из звукоизоляционного материала типа гипсокартона, при этом сам материал к стене квартиры не закреплять жёстко, а через упоры по пространству стен, скажем в 1 см толщины мягкий материал типа силикон или латекс(единственное что мы крепим этот материал жёстко к стене, а внешняя часть каркаса упирается в него, так что у нас между стеной квартиры и внешним твёрдым материалом каркаса сохраняется пустое пространство в толщину упора(1 см)). Далее мы набиваем звукоизоляционным материалом пространство между внешней стенкой каркаса и будущей внутренней стенкой, скажем в 5 см, далее уже ставим как уже написал выше внутреннюю стенку тоже из твёрдого звукоизоляционного материала. На потолочные внешние стенки стелим ткань не пропускающую воду на случай потопа, и делаем так что бы она стекала определённым образом в емкость вмонтированную в пол, где будет стоять датчик и аквариумный моторчик включающийся по сигналу от нашего датчика. Возможно даже при маленькой площади комнат сделать что бы к потолку комнаты вообще не было креплений( без виброподвесов ), вся жесткая коробка из бруса будет стоять жёстко внутри комнаты сама по себе и дополнительно упираться на стены через упоры из эластичного материала. Это конечно гораздо сложнее нежели чем решение через виброподвесы.
Музыка для теста - мое почтение!
Уважаемые Гипсокартонщики, Лайк поставил и подписался.
Но!!! У Вас не корректное сравнение в тестах. По уму источник звука должен быть подвешен внутри ящика и не передавать вибрации на стенки в прямом контакте.
Это почти так, когда кладете источник на мягкую вату., но не так, когда например на ГВЛ, ГКЛ.
Надеюсь в следующих тестах учтете это, например - положив кусок минваты под бумбокс.
Также хотелось бы видеть среди материалов:
- тексаунд
- термозвукоизол
- к-флекс
- к-фоник
- просто нанесенную на лист битумрезиновую и тд мастику слоем около 4 мм
- лист резины интересно сравнить с тексаунд.
Еще вы пишете что упроф материалов нет резонансной частоты. Это совершенно не так - или она высокая, или резонанс не выражен явно из-за поглощения звука материалом.
Еще раз спасибо за проведенную работу!
Коротко и информативно. Автор молодец!
Вы показали нам 1) ваше высокое мастерство по работе с гипсокартоном; 2) возможности звукопоглощающих материалов по звукопоглощению звуковых волн, распространяющихся от источника шума по воздуху. К сожалению, такой сценарий больше подходит для стен с громкими соседями. Меня же интересует возможности звукопоглощающих материалов при работе с ударными шумами. Когда сосед кричит в стену, и до неё долетают только упругие звуковые волны, косвенно заставляя её колебаться - это один сценарий. А когда жена соседа цокает шпильками по кафельному полу его квартиры, и эти её шпильки цокают мне с потолка прямо в мозг - это совершенно другой сценарий! Её шпильки бьют прямо в пол, превращая весь потолок в один огромный динамик. И между её шпилькой и полом нет упругой прокладки в виде воздуха. Она бьёт в пол своим копытцем, и вся эта мощь уходит в бетон перекрытия. Как протестированные вами материалы будут работать в этом случае? Вам надо вместо колонки работающий перфоратор внутрь ящика положить. И чтобы он не просто там шумел, а ДОЛБИЛ во внутреннюю стенку ящика. И замерять уровень шума внутри и снаружи. Тогда мы узнаем, сколько децибел будут погашены при ударных вибрационных шумах.
Упругие звуковые волны? Так, у нас тут открыли новый вид звуковых волн!
Воздушный, ударный, структурный - по существу, не важно какова природа источника шума. Всё равно, "войдя" в стену, любой звук станет структурным, и если погасится самой стеной за счёт трения, то хорошо, а если не погасится, то "выйдет" наружу как воздушный шум. Разница только в амплитуде (громкости) - у ударного она, как правило, больше
Спасибо, за труды!
Ребята, Вы большие молодцы. Жаль что тест с ТЗИ не сделали. Подорожал жутко, говорят помогает хорошо
Молодцы! Когда руки из правильного места - то все ок !!!
Спасибо за информацию. Полезная штука
прекрасный ролик. в таблицу нужно добавить падение уровня шума на единицу толщины и на единицу денег. а еще было бы интересно посмотреть вариант вроде 3 слоя гкл/гвл и три мембраны. ценник наверное конский, но есть ли смысл?
Спасибо за тест! Склоняюсь к бескаркасному варианту: плотная мин.вата 30мм, двп 25мм, гипсокартон 12мм. Думаю, этого будет достаточно для панельной квартиры.
Привет друг ты сделал уже шумоизоляцию как написал или нет ещё? Хотел спросить как получилось твои опыт как лучше, я тоже хочу шумить стены потолок но без каркасной стены
@@maiil-cv3mx Привет. Да пока не делал, другие заботы.
Потолок, я думаю особого смысла шумить нет. Разве что от шума, который будет переходить от стен к потолку. Вот думаю соседям сверху полы сделать для начала, а то уже достали своими скрипучими полами.
Спасибо большое за тест, вот бы ещё гкл+каменная вата было бы отлично. К сожалению когда делаешь изоляцию одной стены таких показателей не будет.
Гкл мало нужно увеличение массы стены как минимум плато акустик и максимум герметизация первого слоя и вибро изалировать соприкосновения профиля с стеной
Крутая работа!!! Спасибо!!!!
Огромное спасибо за проведенный тест
Хорошая работа
Спасибо! 🤝
Тест хороший , наглядный. Но есть ложка дёгтя в бочке мёда - по стандарту уровень шума надо замерять на росстоянии одного метра от источника звука ! И результаты замеров будут другие. ) Кстати приемлемый уровень шума -25 дв. Относительная тишина -20 дб.
Молодцы! Отличный ролик и потрудились прилично.
Самый честный тест! Респект!!!
Богический тест! Спасибище!
спасибо - наглядный ролик очень
Мужик тест охуительный! Ты лучший на рутьюбе! Одно слово- Заебись!
Спасибо за видео! Очень помогло!
Хороший пример того как соседи ВАС будут слышать )))
Клас . молодцы реальный тест . ато верь там всем на слово. Лайк.
Самое наглядное видео по шумоизоляции
Слелайте тест с двойным ГКЛ или ГКЛ +ГВЛ, и с подложкой между ними плиииз
В видео такой вариант есть, он предпоследний ГКЛ + ГВЛ + Мембрана. Если делать подложку вместо мембраны, то будет хуже, примерно на 7-10 ДБа
Офигенное видео!
Спасибо за живой пример👍
Видео супер! Но где же еще один вариант - просто 2 слоя ГКЛ? Есть предположение, что будет на уровне 60 dbA и в большинстве случаев переплата за мегаматериалы имеет мало смысла... :)
Спасибо дружище, вот только сегодня прямо сделал этот пирог у себя в квартире!!!!
что получилось
Оооо сразу подписка)))
Почему в последнем тесте верхняя стенка не прокладывалась каменной ватой?
Спасибо за текст и подход к делу.
Красавцы) Спасибо!
Отличный тест, молодцы парни.
Супер ! Благодарю!
"УМАнет" Тонко... Лайк!