Брал в ДНС, хватило на пол дня. Снимки ужасные даже на авто. Только начинаешь приближать, все в шумах. За 80к, мыльница за 20к лучше снимает. Сдал обратно
Мнения, как обычно, могут быть разными. Я привожу примеры снимков, сделанных на разных ISO и разных фокусных. По ссылке в описании видео - можно перейти и скачать полноразмерные файлы. Специально сделано, чтобы каждый мог посмотреть и сделать собственные выводы.
в пейзажном фото чтобы небо не пересвечивать вместо экспокоррекции в минус лучше ставить экспозамер в режим усредненный по всему кадру. Ну и съемка обязательно в RAW с последующей быстрой корректировкой светлых и темных областей дает отличный результат и по небу и по теням
Получится с нее пилить как с гопрохи на автомате? Не будет ли расфокуса в динамичных сценах? Долго ли снимет? Широк ли угол? На сколько она нежная? Одним словом, есть ли вариант юзать ее как экшн в формате нажал и забыл?
Хороший обзор. Но, к сожалению, я не увидел того, что меня больше всего интересует в этой камере. А именно -- высокоскоростная съёмка. В описаниях я читал, что она (также, как и Mark V) может снимать со скоростью до 1000 кадров в секунду (точное значение не помню). Но я так и не смог найти два других параметра, которые соответствуют этой скорости: разрешение (размер кадра в пикселях) и длительность съёмки, то есть какой максимальной длины процесс можно зафиксировать.
Михаил, я сразу оговорился, что не буду этим обзором охватывать все возможные нюансы функциональности, а расскажу о своих впечатлениях. Ради формальных же характеристик можно просто открыть сайт Сони (helpguide.sony.net/dsc/1750/v1/ru/contents/TP0001139126.html?search=1000) и найти, среди прочего, следующие данные: 960fps/1000fps 912×308 Приблиз. 6 секунд, Или 1244×420, если 3 секунды.
@@KroupskiPro большое спасибо за эту информацию. Я спрашивал у тех, кто представлял продукцию Sony. В одном месте сказали, что FullHD (правда про Mark V), в другом, что 640х480 и 4 секунды и сказали, что отличие 6 от 5 только объектив и конструкция ЭВИ. Теперь стало ясно. И это заметно лучше, чем у Olympus.
Камера однозначно хорошая в своём сегменте(скорее даже лучшая), но если есть опыт работы с полным кадром или даже APS-C, то можно разочароваться. У меня была 4 версия и так же RX10m2 с зумом 24-200экв. Обе камеры продал - не смог смириться с плоской картинкой , заметно более слабым динамическим диапазоном и детализацией. За такие не малые деньги можно взять APS-C типа а6000 и объективов в придачу и будет совсем другое качество. Так же с учётом высокого уровня камер современных смартфонов такие премиум мыльницы все меньше становятся актуальны. Хотя повторюсь - сама Камера отличная и картинки качественные. Но это только на обычного человека. Для фото энтузиаста ИМХО не подойдёт. Дважды я ушёл с «Дюймовочки» ( сейчас сижу на A7iii, до этого А7, а6000, а6300, RX100m4 и RX10m2)
JsIron , это Камера для отпуска!Я с Sony rx 100 mark 5 со стабом электронным Зиюн облазил Красную поляну и Тисо-самшитовую рощу и много ещё чего!Думаю с Sony 7 mark 3 это было бы сложнее!К тому же Качеству смартфонов и Экшен камер очень далеко до таких премиум компактов с матрицей 1’’ и светосильной оптикой ( матрица телефонов и Экшен камер 1/2.3 и объектив говно) и Вам как энтузиасту стыдно это не знать...
Я согласен с вашими суждениями. Только добавлю, что "только на обычного человека" - весьма большой сегмент рынка :) да и самые серьёзные профи нередко снимают телефоном или вот подобными компактами - ну просто не всегда же они носят с собой основную камеру.
Дмитрий Титиевский , смотря, что Вы снимаете?Если фото, то однозначно зеркалка Canon будет выигрывать , но для видео Canon не подходит, разве только постановочные сцены со штатива снимать!У самого для работы использую 2 зеркалки Canon 60D и 6D для фото в стоматологию!Но потащить их в отпуск, да ещё снимать на них видео в движении, может присниться лишь в страшном сне!У меня Sony rx100 mark 5 и гимбал Zhiyun cran м в 1 кг выходит, так вот если целый день с ним носиться, этот вес начинает чувствоваться...По фокусу в видео у меня rx100 mark 5 фокус держит железно в видео, наоборот, не промахиваемся , стабилизатор встроенный при движении особо не помогает, поэтому для плавных проводок гимбал нужен, без него никак..Качество видео, особенно в ночных условиях очень радует, с телефонным и с экшен камер не сравнить
Спасибо за обзор! Очень интересно было послушать и посмотреть! Никак не могу определиться с выбором между камерами серии-SONY rx 100m4 или m5 и камерами OLYMPUS !!! Может посоветуете?)Прежде всего волнует качество фото! Из OLYMPUS рассматривал младшие модели OM-D E-m mark2 или mark3 , и PEN E- PL9
Если волнует качество фото, то я голосую за беззеркальные камеры со сменными объективами. Это очевидно более высокий уровень. Карманный ультразум - это вариант для "камеры в кармане" - удобный, универсальный, но всё же компромиссный - и по картинке, и по удобству работы.
в ярком сравнивал с panasonic tz200 по raw-файлам. для меня панас оказался выигрышнее: зум больше, шумы меньше, хват удобнее, видоискатель крупнее, наличие фокусстекинга и постфокуса, цена. какое ваше мнение?
@@KroupskiPro в итоге супербыстрый, цепкий автофокус сони и дикая скорострельность выиграла, взял rx100m7))) единственно огорчает, что в мобильном и управлении с компьютера нельзя указать точку фокуссировки, как на панасе(((( а так бы для предметки самое то, что нужно. блин везде засада... смотрю в сторону olimpus em1m3, но, новость про продажу и как следствие анулирование подразделения огорчает. самые передовые технологии в камере, только если бы ещё там матрица с обратной засветкой была, то вообще шедевр бы получился.
1. Спасибо, что указываете время, к которому даёте комментарий (мало кто так делает). 2. Согласен с Вами - можно ТАКОЙ называть наклонным, а вращающийся по двум осям - поворотным. А можно (другая формулировка) - такой называть поворотным, а если по двум осям - "свободно-поворотным" :) Короче... ДА - в данном случае лучше было бы сказать "поворотный". Хотя поскольку слова сопровождаются визуальным рядом, пожалуй, можно не подходить столь критически, в отличие от случая простого текста без иллюстраций. Вот там бы да - пришлось заостриться и пояснить, что именно имеется в виду.
У Рико другой тип объектива, светофильный фикс! Без трансфокатора. Это как бы вообще другой подход к съёмке, к возможным жанрам, к настроению и т.п. Сравнивать эти камеры - это НЕ как сравнить седаны БМВ и Мерседес, а словно сравнить седан и микроавтобус - ну как бы совсем разные типы, классы, применения.
@@KroupskiPro т.е.Ricoh GR III это микроавтобус,а Сони велик?) Вот как тут разобраться простому обывателю для фото.Матрица у Рико фул,но нет зума.Выдержка у Сони 6 -1,8 это резче,а что выбрать...
@@yurytravkin1138 Простите меня, Юрий, но если Вы говорите "Выдержка у Сони 6 -1,8 это резче" - то Вам нужно немножко подтянуть базовые знания в области сути фотографии и параметров съёмки. Я вижу, что Вы говорите - "у Рико фул,но нет зума" - это уже кое-что! :) Только убедитесь, что Вы осознаёте ДЛЯ СЕБЯ смысл понятия "нет зума", и что это означает на практике.
@@KroupskiPro Мои познания находятся в стадии начала познания)) Пытаюсь както разобраться по обзорам.Но в основном все уже настолько продвинутые,что о начальной сути,которая им давно известна многое пропускают тк кажется для них естественным) Я не блогер,выкладывать тоже не выкладываю фото,а просто хочу подобрать для себя качественную компактную без съёмных объективов беззеркалку.С хорошей матрицей которая сглаживает ошибки,хорошим процессором,оптикой,зум приветствуется както так...Но с таким обширным ассортиментом и множеству мнений очень сложно разобраться ))
@@yurytravkin1138 Рико, с его фикс-объективом - это своеобразная вещь. Думаю, что такую можно покупать только если ооочень осознанно! Сони будет несравненно более универсальна. Лучше всего бы вам пробовать что-то как-то без больших вложений. Попробовать взять у друзей на время, или... не знаю, в прокат (хотя там обычно техника посерьёзнее).
Брал у друга, ездил отдыхать в Тай, камера супер!!! 👍 Не понятно на фига там видоискатель 😄 и вспышка ?!?! Они бы ещё резьбу для тросика поставили на кнопку спуска 😂 Вообщем не пользовался ни разу! ...на экране и так все видно даже в солнечную погоду...по крайней мере очертание. ISO у камеры такое высокое что даже в очень плохом освещении получаются офигенные и самое главное естественные фотки! И видео тоже на высоте! Чтобы я туда добавил так это разъём для микрофона! (малейший ветер слышен при записи) И тогда этой камере цены бы не было!!!
По функциям даже больше чем я ожидал. Но сейчас скорее это вымирающий вид, смартфоны снимают всё лучше и вытесняют компакты. Только беззеркалки как то выживают за счёт большей скорости и лучшего качества в темноте.
Действительно, "обычные" компакты мыльницы уже полностью вытеснены смартфонами. Однако компакты с мощным зумам (как этот), мне кажется, ещё вполне актуальны.
сказки про смартфоны расскажите своей бабушке... эту камеру ни какой смартфон не заменет, как по светочуствительности, так и по оптическому увеличению..
Брал в ДНС, хватило на пол дня. Снимки ужасные даже на авто. Только начинаешь приближать, все в шумах. За 80к, мыльница за 20к лучше снимает. Сдал обратно
Мнения, как обычно, могут быть разными. Я привожу примеры снимков, сделанных на разных ISO и разных фокусных. По ссылке в описании видео - можно перейти и скачать полноразмерные файлы. Специально сделано, чтобы каждый мог посмотреть и сделать собственные выводы.
в пейзажном фото чтобы небо не пересвечивать вместо экспокоррекции в минус лучше ставить экспозамер в режим усредненный по всему кадру. Ну и съемка обязательно в RAW с последующей быстрой корректировкой светлых и темных областей дает отличный результат и по небу и по теням
Здравствуйте! А как у этой камеры обстоят дела с качеством видео при недостаточном освещении?
хреново она снимает в темноте. аналог снимает лучше canon G7 X Mark II и III
Отлично, люблю когда полезные впечатления вместо голимых характеристик. Спасибо.
Долго смеялся от "выезжающего в джинсах объектива"! :DDD
Я ещё хотел рассказать про реакцию девушек - сотрудниц музея на входном контроле (это быль), но решил, что будет уже перебор.
Получится с нее пилить как с гопрохи на автомате? Не будет ли расфокуса в динамичных сценах? Долго ли снимет? Широк ли угол? На сколько она нежная? Одним словом, есть ли вариант юзать ее как экшн в формате нажал и забыл?
Нет, ничего подобного не получится, это совсем другая история.
Кратко четко и по существу !!! Спасибо! Беру !
Хороший обзор. Но, к сожалению, я не увидел того, что меня больше всего интересует в этой камере. А именно -- высокоскоростная съёмка. В описаниях я читал, что она (также, как и Mark V) может снимать со скоростью до 1000 кадров в секунду (точное значение не помню). Но я так и не смог найти два других параметра, которые соответствуют этой скорости: разрешение (размер кадра в пикселях) и длительность съёмки, то есть какой максимальной длины процесс можно зафиксировать.
Михаил, я сразу оговорился, что не буду этим обзором охватывать все возможные нюансы функциональности, а расскажу о своих впечатлениях. Ради формальных же характеристик можно просто открыть сайт Сони (helpguide.sony.net/dsc/1750/v1/ru/contents/TP0001139126.html?search=1000) и найти, среди прочего, следующие данные:
960fps/1000fps 912×308 Приблиз. 6 секунд,
Или 1244×420, если 3 секунды.
@@KroupskiPro большое спасибо за эту информацию. Я спрашивал у тех, кто представлял продукцию Sony. В одном месте сказали, что FullHD (правда про Mark V), в другом, что 640х480 и 4 секунды и сказали, что отличие 6 от 5 только объектив и конструкция ЭВИ. Теперь стало ясно.
И это заметно лучше, чем у Olympus.
@@KroupskiPro извините за вопрос, прогулялся по вашей ссылке и не нашел нужную информацию. есть ли в камере тайм-лапс? спасибо.
Камера однозначно хорошая в своём сегменте(скорее даже лучшая), но если есть опыт работы с полным кадром или даже APS-C, то можно разочароваться. У меня была 4 версия и так же RX10m2 с зумом 24-200экв. Обе камеры продал - не смог смириться с плоской картинкой , заметно более слабым динамическим диапазоном и детализацией.
За такие не малые деньги можно взять APS-C типа а6000 и объективов в придачу и будет совсем другое качество. Так же с учётом высокого уровня камер современных смартфонов такие премиум мыльницы все меньше становятся актуальны. Хотя повторюсь - сама Камера отличная и картинки качественные. Но это только на обычного человека. Для фото энтузиаста ИМХО не подойдёт. Дважды я ушёл с «Дюймовочки» ( сейчас сижу на A7iii, до этого А7, а6000, а6300, RX100m4 и RX10m2)
JsIron , это Камера для отпуска!Я с Sony rx 100 mark 5 со стабом электронным Зиюн облазил Красную поляну и Тисо-самшитовую рощу и много ещё чего!Думаю с Sony 7 mark 3 это было бы сложнее!К тому же Качеству смартфонов и Экшен камер очень далеко до таких премиум компактов с матрицей 1’’ и светосильной оптикой ( матрица телефонов и Экшен камер 1/2.3 и объектив говно) и Вам как энтузиасту стыдно это не знать...
Я согласен с вашими суждениями. Только добавлю, что "только на обычного человека" - весьма большой сегмент рынка :) да и самые серьёзные профи нередко снимают телефоном или вот подобными компактами - ну просто не всегда же они носят с собой основную камеру.
Дмитрий Титиевский , смотря, что Вы снимаете?Если фото, то однозначно зеркалка Canon будет выигрывать , но для видео Canon не подходит, разве только постановочные сцены со штатива снимать!У самого для работы использую 2 зеркалки Canon 60D и 6D для фото в стоматологию!Но потащить их в отпуск, да ещё снимать на них видео в движении, может присниться лишь в страшном сне!У меня Sony rx100 mark 5 и гимбал Zhiyun cran м в 1 кг выходит, так вот если целый день с ним носиться, этот вес начинает чувствоваться...По фокусу в видео у меня rx100 mark 5 фокус держит железно в видео, наоборот, не промахиваемся , стабилизатор встроенный при движении особо не помогает, поэтому для плавных проводок гимбал нужен, без него никак..Качество видео, особенно в ночных условиях очень радует, с телефонным и с экшен камер не сравнить
U menja toze Sony RX100 M1. Eta modrl 2012 goda i iz za etova v 2019 ona tehniceski ustarela.
Спасибо за обзор! Очень интересно было послушать и посмотреть! Никак не могу определиться с выбором между камерами серии-SONY rx 100m4 или m5 и камерами OLYMPUS !!! Может посоветуете?)Прежде всего волнует качество фото! Из OLYMPUS рассматривал младшие модели OM-D E-m mark2 или mark3 , и PEN E- PL9
Если волнует качество фото, то я голосую за беззеркальные камеры со сменными объективами. Это очевидно более высокий уровень. Карманный ультразум - это вариант для "камеры в кармане" - удобный, универсальный, но всё же компромиссный - и по картинке, и по удобству работы.
в ярком сравнивал с panasonic tz200 по raw-файлам. для меня панас оказался выигрышнее: зум больше, шумы меньше, хват удобнее, видоискатель крупнее, наличие фокусстекинга и постфокуса, цена. какое ваше мнение?
Лично мне ультразумы Панасоника очень нравятся. Так что ваш выбор вполне могу одобрить :). Хотя вот конкретно рядом эти две модели не сравнивал.
@@KroupskiPro в итоге супербыстрый, цепкий автофокус сони и дикая скорострельность выиграла, взял rx100m7))) единственно огорчает, что в мобильном и управлении с компьютера нельзя указать точку фокуссировки, как на панасе(((( а так бы для предметки самое то, что нужно. блин везде засада... смотрю в сторону olimpus em1m3, но, новость про продажу и как следствие анулирование подразделения огорчает. самые передовые технологии в камере, только если бы ещё там матрица с обратной засветкой была, то вообще шедевр бы получился.
Здравствуйте. Подскажите как к ней можно подключить накамерный микрофон? Может через переходник какой-то? Спасибо за обзор 👍
2:43 ток не поворотный, а наклонный
1. Спасибо, что указываете время, к которому даёте комментарий (мало кто так делает).
2. Согласен с Вами - можно ТАКОЙ называть наклонным, а вращающийся по двум осям - поворотным. А можно (другая формулировка) - такой называть поворотным, а если по двум осям - "свободно-поворотным" :) Короче... ДА - в данном случае лучше было бы сказать "поворотный". Хотя поскольку слова сопровождаются визуальным рядом, пожалуй, можно не подходить столь критически, в отличие от случая простого текста без иллюстраций. Вот там бы да - пришлось заостриться и пояснить, что именно имеется в виду.
Есть ли ограничения по времени в режиме съёмки в 4к?
5 минут
Как по Вашему в сравнении с Sony RX100 VII или для фото всёже лучше на Ricoh GR III ?
У Рико другой тип объектива, светофильный фикс! Без трансфокатора. Это как бы вообще другой подход к съёмке, к возможным жанрам, к настроению и т.п. Сравнивать эти камеры - это НЕ как сравнить седаны БМВ и Мерседес, а словно сравнить седан и микроавтобус - ну как бы совсем разные типы, классы, применения.
@@KroupskiPro т.е.Ricoh GR III это микроавтобус,а Сони велик?) Вот как тут разобраться простому обывателю для фото.Матрица у Рико фул,но нет зума.Выдержка у Сони 6 -1,8 это резче,а что выбрать...
@@yurytravkin1138 Простите меня, Юрий, но если Вы говорите "Выдержка у Сони 6 -1,8 это резче" - то Вам нужно немножко подтянуть базовые знания в области сути фотографии и параметров съёмки. Я вижу, что Вы говорите - "у Рико фул,но нет зума" - это уже кое-что! :) Только убедитесь, что Вы осознаёте ДЛЯ СЕБЯ смысл понятия "нет зума", и что это означает на практике.
@@KroupskiPro Мои познания находятся в стадии начала познания)) Пытаюсь както разобраться по обзорам.Но в основном все уже настолько продвинутые,что о начальной сути,которая им давно известна многое пропускают тк кажется для них естественным) Я не блогер,выкладывать тоже не выкладываю фото,а просто хочу подобрать для себя качественную компактную без съёмных объективов беззеркалку.С хорошей матрицей которая сглаживает ошибки,хорошим процессором,оптикой,зум приветствуется както так...Но с таким обширным ассортиментом и множеству мнений очень сложно разобраться ))
@@yurytravkin1138 Рико, с его фикс-объективом - это своеобразная вещь. Думаю, что такую можно покупать только если ооочень осознанно! Сони будет несравненно более универсальна. Лучше всего бы вам пробовать что-то как-то без больших вложений. Попробовать взять у друзей на время, или... не знаю, в прокат (хотя там обычно техника посерьёзнее).
очень адекватный обзор.
Спасибо! ;)
Брал у друга, ездил отдыхать в Тай, камера супер!!! 👍 Не понятно на фига там видоискатель 😄 и вспышка ?!?! Они бы ещё резьбу для тросика поставили на кнопку спуска 😂
Вообщем не пользовался ни разу! ...на экране и так все видно даже в солнечную погоду...по крайней мере очертание.
ISO у камеры такое высокое что даже в очень плохом освещении получаются офигенные и самое главное естественные фотки!
И видео тоже на высоте!
Чтобы я туда добавил так это разъём для микрофона! (малейший ветер слышен при записи)
И тогда этой камере цены бы не было!!!
@LEONARD
Есть глазок видео искателя! И вспышка есть! Там всё выдвигаться из камеры!
Есть камеры от Panasonic
Не хуже! И вразы дешевле! Panasonic lumix dmc-tz 100 и Panasonic lumix LX 15!
Обе с дуймовой матрицей!
LX15 несопоставим объективом, но TZ100 - да, вполне прекрасный!
У меня смарт лучше снимает. У рыксы шумы, засветы и искажение цветов. Нафиг этот хлам голимый
По функциям даже больше чем я ожидал. Но сейчас скорее это вымирающий вид, смартфоны снимают всё лучше и вытесняют компакты. Только беззеркалки как то выживают за счёт большей скорости и лучшего качества в темноте.
Действительно, "обычные" компакты мыльницы уже полностью вытеснены смартфонами. Однако компакты с мощным зумам (как этот), мне кажется, ещё вполне актуальны.
сказки про смартфоны расскажите своей бабушке... эту камеру ни какой смартфон не заменет, как по светочуствительности, так и по оптическому увеличению..
Интересно в каком смартфоне на борту установлена дюймовая матрица? Можно не отвечать - вопрос риторический...
говорят останется только два вида камер в будущем - компакты и профессиональные, и зеркало постепенно будет отмирать. поживём - увидим)
компакты с матрицами 1/2,3 да.....и ВСЕ. больше ни с чем смартфон не сравнить вообще....качество картинки никакое