JPG vagy RAW / Fotózás
Вставка
- Опубліковано 29 сер 2019
- JPG vagy RAW? Melyik jobb neked, ha fotózol?
Prémium fotós oktatóvideók itt: oktatas.zolixplorer.com/kamer...
Az kamera, amit utazáshoz használok: goo.gl/SJzxxW
WEBOLDAL: www.zolixplorer.com/
FACEBOOK: / travelwithzoli
INSTAGRAM: / zolixplorer
Fotózás videók: • Fotózás 📸
Nagyon jó lett!
Hogy tudom ezt az ablakot előhozni ahol csinálta a kép szépítés?
Meggyőztél! Ki is próbálom a raw-t.
Szia nagyon bírom a videoidat😊 Szeretnék kérdezni valamit ...milyen progival csinálod az introdat a videód elején?..nagyon tetszik
Köszi szépen! A bonyolultabb jeleneteket, animációkat Adobe After Effects - el vágom, de amúgy az Adobe Premiere Pro-val vágok minden mást.
Szia lenne egy kérdésem milyen fhotosop programot használsz a válszaodat előrei is köszönöm
Hogy milyen verzió volt fönt korábban, azt már nem tudom sajnos, mert nemrég frissítettem a legujabbra, ami a 20.0.6 -os verzió.
Szia Zoli!
Engem az érdekelne hogy ha raw- ban fotóztál és kész a szerkesztés is utána raw-ban mented-tárolod tovább vagy jpg- ben, illetve hogy ha raw-ban szerkezted és utána a kisebb méret miatt mented jpg-ben annak van e minőség romlása?
Köszi előre is
Üdvözletel : Pisti
Szia! Általában (csak a jobb képeimet) JPG mellett elmentem PSD-ben, ahol az összes rétek megmarad, azért, hogy késöbb újra bele tudjak nyúlni a képbe, ha akarok. Ezt ritkán tatom meg sokáig, mert sok helyet foglalnak. Sokan TIF-ben mentik el a képet, mert az sokkal jobb minőségű, mint a JPG, viszont nem kompatibilis mindennel, nem tudod bárhol megosztani. Ha netre töltesz fel, akkor a JPG a legjobb sRGB-ben mentve szerintem. Nyilván messze nem tartalmaz egy JPG kép annyi infót, mint egy RAW fájl, de ha már nem akarsz rajta változtatni semmit, akkor szerintem kb/tökéletesen úgy néz ki, mint a szerkesztett RAW. Csak a szerkeszett RAW-t nem tudod menteni RAW-ban és feltölteni a Facebook-ra pl.
@@zolixplorer Szia!
Köszönöm a gyors választ :)
Szervusz Zoltán!
Jól össze foglaltad a két fájl formátum közti különbséget.Alapvetően a kamera gyártóknak,a dinamika tartomány kellene növelniük,a pixel buzulás helyett.Ha bele olvasnának fórumokba,elsősorban ez az elsődleges kívánságuk a fotósoknak.
A jpg-hez csak annyit, hogy Gordon Laing úgy tartja a képet már elsőre "tökéletesre" érdemes komponálni.
Igaz Ő Olympust használ, aminek legendásan kitűnő a jpg motorja.www.cameralabs.com/camera-reviews/
Az utófeldolgozásban, valóban nagyobb szabadságot kapunk raw kiterjesztésben,amihez bátran ajánlom a RawTherapee
ingyenes magyarul beszélő programot,ha valakinek nincs lehetősége a PS előfizetésére.
Köszi a kiegészítést! A programot még nem próbáltam, amit javasoltal de lehet majd megnézem. Ahány fotós annyi felfogás. Az én tapasztalatom, hogy ha a képet azonnal szépre akarom csinálni, akkor sok esetben alul vagy túl kell exponalnom, hogy a kép fő témája jól nézzen ki. Ez viszont ilyen esetben adatvesztessel jár a magasfényes, vagy sötét részeken. Én a helyszínen inkább a lehető legtöbb adatot rögzítem, amivel majd tudok dolgozni és a kompozícióra fókuszálok :)
Szia, mobilnál nekem a raw fotó mérete 600x800, a jpg mérete pedig 2448x3264, az lenne a kérdésem hogy ha a raw-t photoshopban jpg-be mentem le akkor a mérete változni fog nagyobbra? Mert szerintem a 600x800 elég kicsi
Szia! Biztosan nem fog nagyobbra változni, ha mentes JPG-re. Érdekes amit mondasz, mert a raw lényege, hogy minden adat benne kellene legyen, amit a szerzor rögzíteni tudott. A max felbontás kellene, hogy legyen. Milyen telefon ez?
@@zolixplorer Egy Microsoft Lumia 950 készülék, egy 20 megapixeles kamerával rendelkezik. A kép nevében szerepel a raw, kiterjesztése viszont dng, azonban a 600x800 méret ellenére is 25-30 megabájtos egy ilyen kép.
Elképzelésem sincs hogyan lehet ez. Nézz utána fórumokon. A fájl méret stimmel de a megapixel hogy lehet ilyen alacsony azt nem tudom. Milyen programmal nézed? Bizonyos képnézegető programok (pl FastStone) lebutitják a raw fájlok előnézetét. A PS-ben is ilyen kicsi?
@@zolixplorer Hello.
Nem tudom, hogy mennyit "okosodtál" a témában, de nekem a pár napja szerzett Pixel 6 Pro telefonomon ugyanez a helyzet. Sokkal kisebb a mérete a RAW file-nak és a felbontása is.
Szia,
A jpg tömörített, a raw nem.
Ez az egyik fő eltérés szerintem.
Üdv. Andris
Pontosan! Sokáig én csak ennyit tudtam és nem volt tiszta a valódi külömbség.
@@zolixplorer különbség
Nekem egyetlen bajom van. A végeredmény nem fotó. Csupán egy szerkesztett valami. Ja, persze. Kép az is. De hol az eredetiség?
Mivel a fotózás egy művészeti ág, ezért nincsenek kőbe vésett szabályok. Egyszerre lehet igaza mindenkinek. De, ha engem kérdezel, akkor sokkal több egyéniség és eredetiség van egy képben, amit a saját ízlésed, stilusod szerint utómunkázol, mintha csak lefotózod legjobb tudásod szerint azt, ami ott van. Utóbbi sem megvetendő persze.
P30pro ott 80mb egy raw fotó 😀😀
Nem is csodálom ennyi megapixellel.
Mennyi idő mire feldolgoza?