Realer Irrsinn: Zu niedrige Brücke in Emden | extra 3 | NDR
Вставка
- Опубліковано 17 січ 2025
- Bei der Erneuerung der "Schiefen Tille", einer Brücke über dem Stadtkanal in Emden, unterlief in der Planung ein klitzekleiner Messfehler von knapp 35 cm. Es passten keine normalen Boote mehr durch.
Autor: Jens Barkhorn
www.x3.de
www.ndr.de/fer...
/ extra3
/ extra3
/ extra3
Find ich gut wie die behörde hier mit der Sache umgeht; Fehler sind nun mal menschlich und wenn die jetzt wirklich mit hydraulikpressen hergehen, find ich das ne hervorragende, sehr preiswerte, schnelle und einfache Lösung. Daumen hoch für die im video gezeigten Amtsvertreter!
wie bitte? xD
Wer hat am Anfang auch gedacht das rote Boot wäre echt ?
Daxter Tricks ich 😂
Wäre!
@@MrBudissa Halt die Klappe Meg.
Ne danke hab’s geändert
War total entteuscht, dass es nicht echt war.
@@danielmuller6029 same
10.000€ finde ich dafür noch in Ordnung, normalerweise landen die Behörden bei sowas schnell bei 100.000€. Wie das möglich ist, weiß ich auch nicht.
und dann passiert das auch erst 5 Jahre später bis gar nicht und das Geld ist schon weg...
Es sind nicht die hellsten Kerzen auf der Torte, welche auf Behörden ihr Unwesen treiben.
Na wenn man 100.000 einplant kann man sich noch selber was in die Tasche stecken.
10.000 klingt jedoch auch wenig für dieses Vorhaben aber mal abwarten wieviel Geld da wirklich fließen
Vielleicht wurde auch ein Fehler vom Planer der Brücke festgestellt und er muss jetzt für den Großteil der Umbauten aufkommen bzw dessen Versicherung.
Zwar ein dämlicher Fehler, aber meiner Meinung nach geht dir Behörde gut damit um und tritt relativ professionell auf!
👍🏻
Seh ich genauso
Joa
Sehe ich auch so. Der Aufwand geht ja auch noch in Ordnung. Da haben sie schon deutlich schlimmeres aufgedeckt/entdeckt.
Im vergleich zu anderen ist das hier schon ein ziemlich perfekter Umgang mit dem Problem. Und kostet auch "nur" 10.000 €, was im Vergleich zu anderen extra3 brücken ja geradezu geschenkt ist.
Das video ist etwas dramatischer gestellt als die situation tatsächlich ist.
1. tut die behörde etwas um den fehler zu beheben.
2. ist 10.000€ wirklich wenig für eine baumaßnahme.
Jup. Die frage ist aber ab 10k realistisch sind. Es kostet ja häufig ETWAS mehr
@@Schoko4craft Und lass es 100.000 kosten, dann ist das immer noch verhältnismäßig wenig.
Ich frage mich nur, wie die das meinen, mit den Pressen, die das hochfahren. Ich denke mal die meinen, dass die Brücke durch Hydraulikzylinder komplett angehoben wird. Aber dann muss man das ja wieder untermauern oder? Die liegt ja auf diesem Fundament auf. Die werden ja wohl nicht die Hydraulikzylinder im ausgefahrenen Zustand dort so stehen lassen oder?
@@Gingerjuli klar wird nach dem Heben unterfüttert. Das mit de Hydraulikpressen ist eine immer wieder eingesetzte Technik, damit werden z.B. auch Brücken, die neben Strassen neu gebaut werden, komplett verschoben um den Verkehr weniger zu beeinträchtigen
@@paulepanther4886 Ich hatte mich nur gewundert, weil er meinte, die wird angehoben und dann wird das Pflaster neu gemacht. Wenn man nun das Fundament mit einbezieht, sehen die Kosten nun auch nicht mehr so extrem hoch aus.
Insgesamt find ich dieses Format immer weniger witzig, weil oft absichtlich Fakten weggelassen werden, nur damit es lustig ist. Das ist aber eben Täuschung und da hab ich keine Lust drauf.
0:57 finde ich vom Schnitt eine ziemliche Frechheit! Der Bürgermeister wollte sich gerade rechtfertigen und ihr schneidet es eiskalt weg! Finde ich unverschämt.
Ludwig Stoer ][ Naturfotographie Die machen das doch immer so...
Es soll halt in den allgemeinen Tenor passen: Behörden machen nur Fehler. Das ist eben das Konzept vom "realen Irrsinn".
Aber Recht hast du natürlich!
@@einLzweiP Das macht's nicht besser
@@youtubekanal5513 Fühlst du dich irgendwie angegriffen oder was soll das Kommentar?
heul leise
Na hier gibt die Behörde den Fehler direkt zu und wird diesen ausbessern. Also wenn es das immer gäbe, müsste es dieses Format nicht geben 😂
Ich finde eigentlich, dass das echt einfach n menschlicher Fehler ist, sowohl Behörde als auch Anwohner scheinen ganz entspannt und gefasst damit umzugehen, auch ein wunderbares Beispiel für das ostfriesische "Temperament" :D
Ist eigentlich kein Realer Irrsinn. Es wurde ein Fehler gemacht und nun nimmt man sich dessen an. Wow
Schwachsinn. Sowas darf nicht passieren.
@@emre455 Ich hasse diesen Satz und bin der Meinung, dass er in 99% der Fälle dumm ist....aber Fehler passieren. Und ja, auch einem Architekten können Fehler unterlaufen und 10000€ ist für eine Gemeinde nichts.
@@eurosouls9119 Nein sowas darf nicht passieren. Und aus. Ich als Lokführer darf mir auch keine Fehler erlauben. Es ist einfach tabu.
@@emre455 Ich sag ja auch nicht, dass es passieren darf, sondern, dass es passiert ist. Wäre es denn deiner Meinung nach besser gar nichts zu machen, den Planer zu enthaupten und seinen Kopf unter die Brücke zu hängen als Schandmal dafür, dass einem im Berufsleben niemals ein Fehler machen darf.
@@eurosouls9119 Klar kann es passieren. Aber es darf schlichtweg nichts passieren, dass man darüber garnicht erst diskutieren muss ob soetwas passieren kann.
Ich finde sowas kann echt mal passieren und der Fehler soll auch behoben werden - also keine verbohrten Nordkoppe da oben, sondern Menschen.
Von daher alles prima :)
ist ja nicht so, als ob da fast ein dutzend beamte tätig gewesen wären xD "ups"
Wo ist das Problem? Die Brücke wird angehoben, fertig.
Passt irgendwie nicht wirklich ins Format. Ist halt ein kleiner Fehler, sowas passiert manchmal.
Bis zum Umbau einfach 10 Kästen Bier mehr mit aufs Schiff nehmen☝
Und vollsaufen dann ärgert man sich nicht mehr so wenn man gegenknallt
10.000€ mein gott wahrscheinlich hat der Beitrag schon 1000€ in der Produktion gekostet
10.000€ nur?
das ist sogar im verlgeich zu anderen pannen behebungen ein echtes schnäpchen
Wtf der dritte interviewte ist mein Physik/Informatik Lehrer 😂
Meiner auch👍
Der, der aussieht wie Peter Lustig?
Ja, ein Fehler, tatsächlich, aber das ist ein logisch nachvollziehbarer und professioneller Umgang Seitens der Behörde, dafür sofort eine Lösung parat zu haben, die alle Eventualitäten abdeckt inkl. feststehender Kosten. Solch einen Initiativgeist erlebt man nicht von jeder Behörde, leider. Der einzige Irrsinn wäre jetzt, wenn man die Person, die die Höhe der Brücke verrechnet hat, auch noch an die Ausrechnung der Kosten gesetzt zu haben ;)
Naja, realer Irrsinn ist das jetzt mal nicht. Fehler gemacht, Einsicht gezeigt, Fehler beheben, fertig. Daumen hoch für die Stadt Emden.👍
Ich kann mir vorstellen, dass die Planungen der Brücke zu einem Zeitpunkt stattfand, als der Flusspegel ca. 40 cm weniger hatte - dann hätte es ja ausgereicht.
10.000€ für die Ausbesserung ist wirklich recht günstig, wenn es so klappt.
Da das vermutlich ein Kanal oder wenigstens Kanalisiert ist und mit Schleusen abgeriegelt dürfte der Pegel dort nicht wirklich schwanken.
@@VerrueckteRatte53 letzten Sommer sah es selbst an vielen Kanälen mau aus, gut möglich, dass der Fehler daher rührt.
Ich würde jetzt einfach mal behaupten, dass das verantwortliche Bauunternehmen schon mal eine Brücke gebaut hat und eigentlich über so etwas Bescheid wissen muss. Besonders in Orten mit Schiffsverkehr. Der Wasserstand kann ja auch durch Regen oder heißeTemperaturen beeinflusst werden
@@Jahu-qs2us sollte, Aber vermutlich hat er nur mess Zahlen erhalten und war nicht vor Ort.
Der umbau für 10000 ?! Ist doch fast n schnäppchen im vergleich zu andern gehirnfürzen die hier gezeigt werden. Es wäre allerdings toll, wenn es eine versicherung für "planer" geben würde. Dann könnte die nämlich die 10000 bezahlen...
Bei so vielen Fehler die passieren? Da wäre die Versicherung entweder pleite, oder so teuer das es keinem mehr was bringt. (In der Theorie dennoch eine interessante Idee)
Kein Problem, solange du als Steuerzahler dann die Versicherung zahlst. Denn das wäre ganz klar eine Verpflichtung für den Arbeitgeber.
@@chigerman2091 Jo, oder die planer würden auf dauer etwas mehr aufpassen und evtl würde jemand die planung gegenprüfen.
@@Enigm4475 Sehe ich genauso
Solche Versicherungen gibt es die nennen sich Haftpflicht, sowas hat mein Chef auch, sonst würde er nämlich mit seinem Privatvermögen haften, wenn etwas schief läuft. Die zahlen aber auch nur wenn dem Planer ein Fehler nachgewiesen werden kann. Wenn die Brückenhöhe so genehmigt wurde oder sogar so im Lastenheft stand, sieht es da schon schlecht aus.
Immerhin haben sie den Fehler zugegeben. Das ist schon mal der halbe Weg zur Besserung.
Raigeki!
10000€ für eine hydrauliche Anhebung und eine komplette Neugestaltung der beiden Ufer ist aber tatsächlich ein Schnäppchen!
In Aurich ist es traurich, in Leer noch viel mehr :-)
Was is das denn bitte fürn Beitrag?! Klar is das dumm, aber die Stadt behebt es recht sinnvoll, die Reparatur ist verhältnismäßig günstig und irgendwie ist da doch auch überhaupt nix lustig dran, oder?
Weil sowas nicht passieren darf ganz einfach
Der eigene Lehrer wahr im Fernsehen. Wird man jetzt noch mehr von ihm hören ...
Vor "wahr" gehört ein Komma.
Aber immerhin war er nicht falsch im Fernsehen.
😉🙃😊
Idee für ein Trinkspiel. 100 Folgen extra 3 gucken und jedes Mal wenn jemand Schildbürgerstreich sagt einen trinken...
Na, immerhin auf beiden Seiten um 34cm vertan so funktioniert die Brücke zumindest ein bisschen. Über den Rhein haben sie mal bei Schaffhausen oder so auf der Schweizer Seite das schweizerische N.N. vom Mittelmeer, Marsaille und auf der deutschen Seite den Nullpunkt von Amsterdam angenommen. Da ging dann gar nix zusammen.
Ich muss sagen, darüber hab ich mir zuvor noch nie Gedanken gemacht, aber eure sprecher haben so unsagbar Angenehme stimmen echt super👍👍
Der Moment wenn du in Emden Wohnst.
Und ich dachte das erste Boot beim Interview wäre real und kracht jetzt in die Brücke 😂😂
Schmeddi ❤️❤️❤️
XD wie von den 400k leuten nur so ca 400 den geck richtig verstehn weil sie nicht wissen das er echt Mathelehrer is
Der bei 1:10 muss Synchronsprecher werden, die Stimme ist genial.
Leider findet Extra3 kaum noch wirklich irrsinnige Fehler. Im Video ist von einem Rechenfehler die Rede, im Text dagegen von einem Messfehler. Und natürlich findet man immer einen alten nörgelnden Mann, der erzählt, dass früher alles besser war. Klar, wissen wir seit dem Schiefen Turm von Pisa...
Schlimmer ist diese Frau die meint das ihr das ja NIEEE passiert.
Es hätte auch 2x gemessen werden können, ach ne das wäre ja dann ein Fall für den Irrsinn
1:27 Peter Lustig in jung oO
Das ist mein ehemaliger Mathe und Physik Lehrer 😂
ja same der gute Dominik, richtiger ehrenmann
xD bin grad 11 klässler und nebenkurs hat schmedding in Informatik haha
Naja, ist für mich jetzt kein realer Irsinn. Denn es wurde ja nicht absichtlich so falsch geplant und man hat sich um eine Lösung des Problems gekümmert.
Gibt es eine Folge, indem nicht die Schildbürger erwähnt werden?
Ja echt bemerkenswert! Was ist das eigentlich für ein Volk das hier immer irgendwelche kruden dinge tut?😂
Für den Umbau nur 10.000 EUR? Das ist ja mal ausnahmsweise nachvollziehbar.
Auf jeden Fall. Und, es soll behoben werden. Der Pragmatische Ansatz ist dort der Richtige.
Lösung: entenfüße an booten montieren und außen rum watscheln.
Die Durchfahrtshöhe einer Brücke ist ja auch nur eine Nebensächlichkeit bei einer Brücke…aber 10.000 EUR für die Reparatur sind ja ziemlich günstig. Da gab es andere Fehler von anderen Behörden, die gerne mal im sechs- bis siebenstelligen Bereich lagen.
10000 Euro ist wirklich minimal für so eine Brücke. Wahrscheinlich hätte es auch 10000 Euro mehr gekostet die Brücke direkt richtig zu bauen.
Na ja, wenigstens eine 0 wird man vergessen haben, und betrieben muss die Brücke auch noch werden. Ein Neubau wäre eventuell günstiger. Aber man sucht eine Lösung und das ist gut so.
Natürlich ärgerlich, aber sowas kann eben passieren. Wie ist den die Vorgabe für die Durchfahrtshöhe geregelt? Wenn es da keine eindeutige Vorgabe gibt, kann man da eben Fehler machen. Die Frage ist eben, wo da der Fehler lag. Und wie viele schon schrieben, ist das zwar ärgerlich, aber eben nicht außergewöhnlich teuer.
Solange die 10000 Euro vom Planer bezahlt werden und nicht vom Steuerzahler, find ich das in Ordnung
Dafür gibts ja die 5 Jahre Garantie bei Brückenbauwerken✌️
10000€ für so einen Fehler ist doch voll in Ordnung. Da hätte ich mehr erwartet. Und ja, Fehler passieren. Scheint das euch so langsam die Stories ausgehen
ja gut sind halt 10k aber das ist echt nicht so schlimm da es die behörde einsieht und im vergleich zu anderen geldverschwendungen sind das peanuts
Der mit der Glaze ist mein Lehrer😅
Liegt am "Küstennebel 0,75 LTR."
Meine Güte, kann ja mal passieren, ist ja kein Weltuntergang. Und 10.000€ ist ein Schnäppchen für so eine Maßnahme, also alles in Ordnung.
0.25 ist genial. Ich dachte das ist ein echtes Boot 😂
Kann man die Brücke nicht einfach anheben? Das Metalgerüst hoch und mehr beton runter ?
FILMANDGAMES das machen die doch er sagte die heben die Brücke wie mit einem Wagenheber an dann kommt da etwas drunter ein stahlträger oder ein fertigbetonteil und dann wird da neu gepflastert
Und Schon umgebaut?
Ist die Brücke durch einen externen oder internen Planer geplant worden? Wäre dann ja auch ne Haftungsfrage. Und das ganze hat sich doch auch schon erledigt, die Brücke ist schon wieder erhöht.
Na immerhin werden sie es noch umbauen und haben einen vernünftigen Plan
Es ist nicht das erste und auch nicht das letzte mal, das die Behörden bei der Planung Fehler machen. Die sollten bei der Planung professionelle Hilfe, wenigstens bei der Überprüfung des Vorhabens einholen, damit solche Sachen von vornherein verhindert werden können.
Also 10.000€ geht echt. Klar ist das für einen Privatbürger viel Geld, aber wenn ihr man verrechnet wie teuer so ein Beitrag ist, würden sich auch manche Leute aufregen.
Im Verhältnis zum BER ist das gar nix.
Was hat die Brücke gekostet und weiviel % davon sind 10 TEUR?
Gut, dass Fernsehmachern keine Fehler unterlaufen.
Aber wenigstens kümmern sie sich jetzt um das Proben :)
Der unterschied bei fehlern liegt darin, dass wir dafür bestraft werden...
10000€?
1. 4 hydraulische Heber mieten
2. Boden freilegen damit die Hydraulik unter die Brücke passt
3. Material welches für den Höhenausgleich benötigt wird kaufen und ranschaffen.
4. Pflastersteine vor Aufbockung abtragen
5. Höhen-Ausgleichsmaterial unter die Augebockte Brücke bringen und ggf. verdichten.
6. Hydraulick abbauen
7. Gefälle des Pflasters ausgleichen und fehlendes Material aufbringen.
8. Pflastersteine neu legen
Wenn das alles mit 10 000€ abgedeckt werden kann, sollte man den Verantwortlichen zum Finanzminister ernennen. 🤣
Ich glaube das wird wieder so eine Aktion, wo der Entpreis das fünffache des ursprünglich geplanten Preises ist.
Aber dann gibt es halt noch eine Fortsetzung zu dem Irrsinn. 😉
Die Mitte der Brücke durchschneiden und daraus einer beweglichen Brücke umbauen😂🤣
Dieser moment wenn man da wohnt 😂 lul
Oh Gott, 1:28 mein Physik Lehrer
Grüss ihm mal
Tja da hat jemand nicht bei Funktionen im Matheunterricht aufgepasst, die Person kann gerne morgen zu uns kommen, wir schreiben morgen dazu eine Arbeit. 😂
Bin gespannt, ob etwas aus dem Vorhaben es zu haben wird.
Typisch Deutschland....
Da redet man erst Mal Wochen bzw. Monatelange darüber, bevor man es kurzerhand macht..
Der Fehler geht doch noch. Der Fehler ist korrigierbar und die 10.000 Euro sind für mich auch okay. Im Rahmen eines Regierungshaushalts ist das eine kleine Summe. Das geht noch viiiiiel dämlicher & teurer. ^^
Ja,so ein Zollstock ist nicht so leicht zu bedienen.
Wenns noch "gelbe Seiten" gäbe hätte man jemanden fragen können der was davon versteht.
Nobody is Perfect. Ein Kollege hatte auch schon mal 30 qm Beton bestellt, obwohl wir nur 3 qm gebraucht hätten. Was solls, jetzt sind alle Löcher in der Gegend zu.
Fehler passieren
Wenn ein Typ sich verrechnet ist es ok, Fehler passieren.
Aber das es keinen Aufgefallen ist, und anscheint vor dem bau nicht mal überprüft wurde ist dennoch nicht ok.
Da war wohl wer zu faul gewesen es zu überprüfen.
Die Frage ist nur musste der Kopf Rollen? Oder bekommt er sein anwesenheitsprämien?
Und selbst wenn der Fehler bei der Planung passiert. Sollte man es doch spätestens VOR ORT bemerken.. 🤷♂️
Deutsche Gründlichkeit, Ordnung muss sein !
Woran hat´s gelegen? Das ist natürlich die Frage und ich sag einfach mal: Das fragt man sich nachher natürlich immer!
Meine Fehler in der Mathearbeit haben aber keine Steuergelder verschwendet
Das Thema ist aus meiner Sicht kein realer Irrsinn. Es wurde ja nicht wider besseren Wissens zu niedrig geplant oder eine abstruse Vorschrift würde hohe Brücken verbieten. Wie gesagt wurde, ist einfach ein Fehler passiert und es wird nachgebessert.
Die 10.000€ zahpen doch der entsprechende Beamte und das Ingenieurbüro aus der Kaffeekasse
Wahrscheinlich schauen die Planer eher auf 1000 verschiedene Normen, aber auf kein Maßblatt mehr 🙂
ich vermute eher, das sie hier nicht auf die Normen geachtet hatten und der Planer mit flacheren Booten gerechnet hat. (oder niedrigeren Wasserstand)
Die Norm ist da wohl recht eindeutig mit 34,5 cm, die Grafische Darstellung des Unfalls eher nicht auch da ich fast vermute das ein Großteil der Überstandsfläche ein Sicherheitspuffer ist und die Boote nicht mit 1 cm Luft drunter durch fahren.
Deutsche Planungbüros können nichts mehr (Straßenbau für 3km erneuern mehr wie 2 Wochen mit Vollsperrung) Brücke Motzener Kanal B212neu in Berne (Landkreis Wesermarsch) wird nie fertig (Bauzeit bis jetzt 5 Jahre)
Ist doch im Sinne der Anwohner, wenn große Schiffe wegbleiben :)
Vielleicht kann man da ein Umgehung-Wasserweg , und darüber höhere Brücke Bauen 😜
Vergleichsweise zu euren anderen Beiträgen, finde ich diesen hier sehr langweilig. Verstehe nicht was daran jetzt so "irrsinnig, verrückt" ist
Die klären das Problem noch besser als es andere getan hätten und das ziemlich schnell
Kleinkram.
Im Auto-Straßenverkehr kommt das auch schon mal vor.
Beispiel B239 Hiddenhausen-Schweicheln (Bahnunterführung)
Die Brücke war gleich geblieben, nur beim Straßenbau hat StraßenNRW sich verrechnet. Es fehlen nun 10cm, so dass alle großen LKW von der Bundesstraße abgeführt werden und über die Dorfstraßen müssen.
Wie lange ist das schon so? 10 Jahre? 15? Irgendwie so.
Rückbau wäre zu teuer, also lässt man es so. Dauerprovisorium.
Ist das nicht normal mittlerweile in Deutschland?
Woran hat et jelegen?
Wer zahlt den Umbau?
War die Stadt oder die Baufirma für den Fehler verantwortlich?
Wann soll der Umbau stattfinden?
Die Nase und/oder Easa haben mal 125 Millionen in den Sand gesetzt weil sie nen fehler beim umrechnen vom Maßeinheit gemacht haben
Nö,ich kann nicht von mir sagen so einen Fehler je gemacht zu haben xD
Ein "Schuhmann Spezial". Anderswo gibt es Vollsperrung bis zum BGH-urteil, wegen der Beweissicherung bei dumm gelaufen.
Das prüfen doch mehrere Leute…. Da haben sie schön alle geschlafen und schuld gesteht sich keiner ein
Klassischer Ostfriesenwitz
Naja, wenigstens wird der Fehler mit wenig Geld, bestimmt ordentlich behoben
Der letzte Passant war wohl der Projektausführende!
10000 Euro gehen ja eh noch.
Das Geld wurde beim BER schon in der Brozeitspause Versenkt
10 000€ ist ja extrem billig. 😲
Mit erfahrenen Arbeitern wäre der Fehler beim Bau aufgefallen.
Am Ende fragt man sich immer woran et jelegen hat
Wäre doch sowieso besser, wenn hier nur kleine Boote fahren dürften.
Zumindest machen sie was dagegen und lassen es nicht einfach.
also auf dem kerl rumzuhacken der den fehler gemacht hat find ich unfair
wie die 30 leute da alle sagten fehler passieren halt
ABER dass sich keiner die mühe gemacht hat das zu überprüfen bevor man zu bauen angefangen hat das prangere ich an
Die Brücke wird vorgefertigt und dann einfach auf die fertigen Lager gesetzt. Da kann sowas schnell passieren. 30cm merkt beim Bau keiner. Ist wahrscheinlich passiert, weil es barrierefrei gebaut wurde.
das war bestimmt immer der beste in Mathe