50% de DESCUENTO con el cupón DICIEMBRE enlace: www.ajedrezguerrero.com/cursos/?coupon=DICIEMBRE Curso GRATIS de APERTURAS: www.ajedrezguerrero.com/masterclass Cursos Disponibles✅: www.ajedrezguerrero.com/cursos Únete a mi Equipo de Lichess: lichess.org/team/ajedrez-guerrero
Feliz Año Andrés!!! Vivo con mucha pasión el ajedrez, y la alegría que sentí desde lo deportivo por este final fue de lo mejor que tuve para empezar el año con mucha energía... Dos gladiadores que con pocos segundos encontraron jugadas únicas, una verdadera delicia!!! La verdad es que al final de la última partida no quería que perdiera ninguno,,,
Después de tan reñidas y además exquisitas partidas que se echaron estos dos, creo está bien que compartan el título…tremendo espectáculo…total ganó el ajedrez!
Feliz año a todos y todas. Los dos jugadores dieron un espectáculo extraordinario, y para completar en un día tan especial. Como no voy a estar contento con que los dos sean campeones. HERMOSO FINAL! EN TIEMPOS DIFÍCILES
Lo que puede ser un gesto humilde de Magnus, y o lo entrañable de ver la amistad entre grandes maestros, se convierte en un “sólo así Nepo puede ganar” y no es justo y no es cierto, lo demostró remontado…
Me pareció genial. No hay que esperar sangre. No son gladiadores romanos. Merecen respeto. Todos tenemos derecho a ir a brindar en Año Nuevo. Excelente Magnus.
Magnífico video y muy didácticas explicaciones, como siempre. Enhorabuena. Desde mi ignorancia en el tema, no sé si debería ser competencia de los jugadores decidir sobre un asunto así, y más a nivel máximo. Aunque una lucha sea dura o igualada, siempre debe haber, creo yo, un ganador (aunque el perdedor tenga igual mérito, las competiciones de todo tipo son así). No me imagino yo a Nadal y Federer diciendo en una final de Wimbledon: "compartimos el premio, que estamos ya muy cansados los dos". Por otra parte, en cuanto a la polémica de los tejanos, mi visión es que aunque la norma sea discutible, es la norma mientras esté vigente. Y los jueces deben aplicarla o cometerían una negligencia y serían criticados o susceptible su decisión de una reclamación. Y Magnus, por su parte, también tiene derecho a abandonar cuando quiera una competición, pierde y santas pascuas. Lo que no es de recibo es ceder ante un jugador por el hecho de su fama o ranking. De su gloria ya se encargará la historia, pero la norma se debe aplicar por igual a todos ("dura lex, sed lex").
Ahora la Fide va a prevenir esto con armaguedón en próximos torneos. Pero por ahora, me pareció justo y un gesto humilde compartir el título Quizá estemos atrasados, pero será una opción en muchos años después, donde si los atletas demuestran el mismo espíritu competitivo después de una larga lucha, el campeonato será declarado victoria para ambos. Como en la UFC y en las olimpiadas.
Feliz año Andrés! En otros canales no lo han explicado tan bien como tu. Me parece que los jugadores son libres de ponerse de acuerdo, además creo que los dos son buenos amigos. Otra cosa es la FIDE, queda en mal lugar ya que se pliega a los deseos de las estrellas del torneo en vez de imponer el reglamento (por cierto, muy duros con los pantalones el otro día y hoy se los han bajado ellos...)
Asi como 2 jugadores pueden acordar tablas si la situacion es tal... entonces... luego de 7 partidas donde dieron lo mejor y lo peor... su score era tablas... el detalle es que no habia regla que contemplara que haya 2 campeones.. era a morir uno... pero siendo claros... Magnus jugaba con Blancas... y verlo perder nuevamente a Nepo... no se... no creo que Magnus lo haya hecho por temor o por lastima... SIMPLEMENTE CONSIDERO QUE EL MATCH ESTABA IGUALADO... y propuso compartir el 1er lugar... LA FIDE... acepto el acuerdo de los 2 jugadores no de uno solo... ya que si nepo lo rechazaba se seguia jugando y ya... CONCLUSION... me parece un gesto deportivo pero no competitivo. Al ver la sonrisa y el abrazo de ambos jugadores... creo que que quedo conforme... que disgusto hubiera ssentido de cualquiera de ellos ganaba o perdia... ya habian demostrado en 2 dias su valor y su ganas de lucha. El score tambien reflejaba eso... MAGNUS MAGNANIMUS !!! xd
Al ver el esquisito ajedrez que jugaron , para nada " nada combativo " como lo definiste, creo que cualquiera que no fuera campeón sería injusto , dieron tremendo espectáculo, digno de dos grandes jugadores,,, y después de todo , donde dice que el campeón tiene que ser uno sólo. Brindo por ésto y aplaudo el alto nivel que mostraron los dos campeones! Alto nivel el blitz!!
Polémica la desicion por supuesto, pero unas grandes partidas que brindaron de unos colosos, la desicion de compartir el título si causa mucho descontento
La verdad que como simpatizante de ambos jugadores, hubiera estado feliz de que Magnus retuviera el titulo, un golpe brutal, y también hubiera estado feliz que Nepo finalmente pudiera materializar en un torneo(siempre está cerca y juega brutal)… pero ahora es como que no puedo decir que haya pasado nada de todo eso! Muy muy rara decisión para mi gusto
Creo que no quedaba otra solucion ya que si se habian puesto de acuerdo en compartir el premio, y la FIDE les obliga a seguir jugando, pueden estar haciendo tablas con el baile de los caballos hasta el infinito, y entonces si que hubiera sido un espectaculo lamentable.
Me parece increíble que Carlsen y el presidente de la FIDE cambien las normas de un torneo para que se puedan ir a celebrar el fin de año😢 un tongo para los aficionados y para los que pagaron en NY una entrada... Decadente la FIDE
Lo que no entiendo es por qué la FIDE tiene que aceptar o dejar de aceptar esta decisión. Eso TIENE que estar previsto en las reglas del campeonato. Desconozco si lo está, pero si no, error de la FIDE.
Entiendo que la FIDE no permitió el empate, pero por acuerdo entre Magnus y Nepo ambos se retiraron (en común acuerdo), solo así forzaron el ampate....
Creo que cuando no hay reglas claras se puede llegar a lo que pasó. Las reglas fueron interpretadas y ejecutadas por MC ( reglas conocidas por todos y aceptadas por todos ya que solo de este modo se entiende que están participando) a su antojo en el tema del vestuario (independiente si eran jeans) y la definición del título. La FIDE a merced de MC? ( ¿Qué papel jugaron los patrocinadores?)
Lo que pasa es que ya estan viejos los dos y no tienen la misma resistencia y dinamismo de antes. Si hubiera sido gukesh se lanzaría por todo, no aceptaria compartir nada.
Yo creo que en la FIDE ya le tienen miedo a Magnus y le aceptaron la petición por eso mismo (por qué no quieren negarle algo después de lo que ya ocurrió con los jeans de Magnus). O es miedo de estar en contra de Magnus o compensación por lo que le hicieron en el mundial de rápidas. A mí también me pareció decepcionante la decisión final, siendo esto un deporte debieron apegarse al reglamento y continuar, habria sido aceptable si está decisión la hubieran tomado después de entablar 12 partidas de desempate cuando el cansancio sería más notable y estaría más claro que sería injusto que alguno de los dos se quedara sin gloria
Más que sea de mal gusto de Carlsen, considero que es culpa de la FIDE por el horario y por permisiva que es con Carlsen. Debieron indicarles que es hasta que uno gane y punto. Independientemente de lo que pasó disfruté mucho el torneo ❤
El TIMING de Magnus es sorprendente: su juego estaba siendo discreto y Nepo estaba en modo APLANADORA. Compartir el Campeonato resultó una decisión CONVENIENTE, CONDUCENTE, FRATERNAL, DESAFIANTE, IRREFUTABLE y GENIAL. Una INVITACIÓN que solamente el Público podía rechazar pero los implicados NO. De alguna manera fue un momento SINÉRGICO que zanjó una disputa altamente riesgosa: los dos consiguieron su Título. Saludos, Andrés...!!
Para mí otra vez demuestra errores en la organizacion, que no tiene en cuenta estas cosas de empates continuos,, el ajedrez correctamente jugado es tablas y no se puede permitir que sea campeon mundial el que fisicamente aguante mas,, como el match aquel de karpov kasparov,, que karpov ya estaba desmejorado fisicamente,, no se debe olvidar que el ajedrez es una de las actividades con mas muertes por derrames cerebrales.
Todo impresentable !!!! Primero los jugadores no pueden disponer de las reglas de un torneo Segundo la fide no puede prestarse para eso Tercero son profesionales que les pagan por jugar y no poco y ellos asumkeron la fexha de juego en la final Cuarto todo se esta contaminando en este mundo cada vez mas extraño, hasta los rituales mas sagrados de la competencia han sido abolidos y Quinto la prueba de esta decadencia de los tiempos es que haya quien justifique toda esta anormalidad.
Pues perdona que no piense como tu , però yo lo veo asi, pienso que muchas veces pensamos que lastima el otro tambien se merecia ganar però solo puede haber un campeón y yo pienso porqué si los dos se lo merecen?!
Horrible, poco serio. Si trasladamos esa lógica a las fases anteriores, no sólo podría haber dos campeones, sino también varios semifinalistas y otros veinte en cuartos de final, jaja, déjense de joder y jueguen hasta que haya un campeón.
Pareciera que en la primera partida Carlsen gana gracias al incremento, lo cual siempre me da la sensación de que desvirtúa un poco el juego, ¿ustedes qué piensan de eso? Si esta partida se hubiera jugado a 3 minutos netos (sin incremento) hubiera sido paliza de Niemann. Aunque tal vez alguno podría decir que, de haberse jugado así, Carlsen hubiese utilizado otra estrategia para no quedar en desventaja... no lo sé. Por mi parte, prefiero las partidas que se juegan sin incremento, me da la sensación de que el resultado así es más justo.
50% de DESCUENTO con el cupón DICIEMBRE enlace: www.ajedrezguerrero.com/cursos/?coupon=DICIEMBRE
Curso GRATIS de APERTURAS: www.ajedrezguerrero.com/masterclass
Cursos Disponibles✅: www.ajedrezguerrero.com/cursos
Únete a mi Equipo de Lichess: lichess.org/team/ajedrez-guerrero
Feliz Año Andrés!!! Vivo con mucha pasión el ajedrez, y la alegría que sentí desde lo deportivo por este final fue de lo mejor que tuve para empezar el año con mucha energía... Dos gladiadores que con pocos segundos encontraron jugadas únicas, una verdadera delicia!!! La verdad es que al final de la última partida no quería que perdiera ninguno,,,
Después de tan reñidas y además exquisitas partidas que se echaron estos dos, creo está bien que compartan el título…tremendo espectáculo…total ganó el ajedrez!
Pienso igual
Feliz año a todos y todas. Los dos jugadores dieron un espectáculo extraordinario, y para completar en un día tan especial. Como no voy a estar contento con que los dos sean campeones. HERMOSO FINAL! EN TIEMPOS DIFÍCILES
Lo que puede ser un gesto humilde de Magnus, y o lo entrañable de ver la amistad entre grandes maestros, se convierte en un “sólo así Nepo puede ganar” y no es justo y no es cierto, lo demostró remontado…
Me pareció genial. No hay que esperar sangre. No son gladiadores romanos. Merecen respeto. Todos tenemos derecho a ir a brindar en Año Nuevo. Excelente Magnus.
Donde andas? Se te hecha de menos. Eres el mejor. Gracias por compartir
Estoy de acuerdo
Magnífico video y muy didácticas explicaciones, como siempre. Enhorabuena. Desde mi ignorancia en el tema, no sé si debería ser competencia de los jugadores decidir sobre un asunto así, y más a nivel máximo. Aunque una lucha sea dura o igualada, siempre debe haber, creo yo, un ganador (aunque el perdedor tenga igual mérito, las competiciones de todo tipo son así). No me imagino yo a Nadal y Federer diciendo en una final de Wimbledon: "compartimos el premio, que estamos ya muy cansados los dos".
Por otra parte, en cuanto a la polémica de los tejanos, mi visión es que aunque la norma sea discutible, es la norma mientras esté vigente. Y los jueces deben aplicarla o cometerían una negligencia y serían criticados o susceptible su decisión de una reclamación. Y Magnus, por su parte, también tiene derecho a abandonar cuando quiera una competición, pierde y santas pascuas. Lo que no es de recibo es ceder ante un jugador por el hecho de su fama o ranking. De su gloria ya se encargará la historia, pero la norma se debe aplicar por igual a todos ("dura lex, sed lex").
Gracias por el resumen feliz año nuevo desde Venezuela.
Enhorabuena Andrés! Admiro tu profesionalidad a la hora de informarnos de lo que ocurre en el mundo del ajedrez. Muchas gracias por tu dedicación!
Totalmente en desacuerdo!! Pero en fin... Por cierto feliz año nuevo 🎉 , y que te parece un en vivo en UA-cam para empezar el año????
Vuelve Andres a sacar vidéos. No te pierdas que es siempre muy interesante verte jugar
MUY OPORTUNA Y NECESARIA TU ACLARACIÓN SOBRE "LOS DOS CAMPEONES MUNDIALES DE AJEDREZ". GRACI8AS. QUE SIGAS BIEN Y FELIZ Y PROSPERO AÑO NUEVO.
Ahora la Fide va a prevenir esto con armaguedón en próximos torneos. Pero por ahora, me pareció justo y un gesto humilde compartir el título Quizá estemos atrasados, pero será una opción en muchos años después, donde si los atletas demuestran el mismo espíritu competitivo después de una larga lucha, el campeonato será declarado victoria para ambos. Como en la UFC y en las olimpiadas.
fabuloso analisis, un grande Andres.
Feliz Año Nuevo Andrés!!! Está bien que propongan las tablas si es lo que quieren pero, la FIDE creo que no lo debería permitir, no sé ....
Feliz año Andrés 🎉
Feliz año hermano, vengo por aqui a dejar mi comentario
Hola andres, saludos desde chile
último video del año, con uno de los mejores torneos del año
Feliz Año Nuevo a todos.
Bien, me parece bien. Todo me parece bien y si encima da que hablar, pues mejor. Feliz año!
Me gusto que compartieran el priner lugar asi como en los olimpicos se puede hacer
Feliz año Andrés! En otros canales no lo han explicado tan bien como tu. Me parece que los jugadores son libres de ponerse de acuerdo, además creo que los dos son buenos amigos. Otra cosa es la FIDE, queda en mal lugar ya que se pliega a los deseos de las estrellas del torneo en vez de imponer el reglamento (por cierto, muy duros con los pantalones el otro día y hoy se los han bajado ellos...)
feliz año Andres, que vivan los campeones mundiales, 2 son mejor que uno 😂😂😂
Feliz año a todos
Saludos crack !!
Asi como 2 jugadores pueden acordar tablas si la situacion es tal... entonces... luego de 7 partidas donde dieron lo mejor y lo peor... su score era tablas... el detalle es que no habia regla que contemplara que haya 2 campeones.. era a morir uno... pero siendo claros... Magnus jugaba con Blancas... y verlo perder nuevamente a Nepo... no se... no creo que Magnus lo haya hecho por temor o por lastima... SIMPLEMENTE CONSIDERO QUE EL MATCH ESTABA IGUALADO... y propuso compartir el 1er lugar... LA FIDE... acepto el acuerdo de los 2 jugadores no de uno solo... ya que si nepo lo rechazaba se seguia jugando y ya... CONCLUSION... me parece un gesto deportivo pero no competitivo. Al ver la sonrisa y el abrazo de ambos jugadores... creo que que quedo conforme... que disgusto hubiera ssentido de cualquiera de ellos ganaba o perdia... ya habian demostrado en 2 dias su valor y su ganas de lucha. El score tambien reflejaba eso... MAGNUS MAGNANIMUS !!! xd
Tienes razón, no me esperaba ese final! jajajajaja, Magnus quiere hacerle competencia a Fisher como el campeón más polémico jajaja.
Al ver el esquisito ajedrez que jugaron , para nada " nada combativo " como lo definiste, creo que cualquiera que no fuera campeón sería injusto , dieron tremendo espectáculo, digno de dos grandes jugadores,,, y después de todo , donde dice que el campeón tiene que ser uno sólo. Brindo por ésto y aplaudo el alto nivel que mostraron los dos campeones!
Alto nivel el blitz!!
"Tal vez el Campeonato Mundial de Blizt son los amigos que hicimos en el camino".
Feliz año allá en España.
Polémica la desicion por supuesto, pero unas grandes partidas que brindaron de unos colosos, la desicion de compartir el título si causa mucho descontento
La verdad que como simpatizante de ambos jugadores, hubiera estado feliz de que Magnus retuviera el titulo, un golpe brutal, y también hubiera estado feliz que Nepo finalmente pudiera materializar en un torneo(siempre está cerca y juega brutal)… pero ahora es como que no puedo decir que haya pasado nada de todo eso! Muy muy rara decisión para mi gusto
Andrés! Magnus jugó el Morra en la 3ª partida contra Duda, tendrías que haberla puesto!
Creo que no quedaba otra solucion ya que si se habian puesto de acuerdo en compartir el premio, y la FIDE les obliga a seguir jugando, pueden estar haciendo tablas con el baile de los caballos hasta el infinito, y entonces si que hubiera sido un espectaculo lamentable.
Hans es el único que no sale ya derrotado ante Carlsen desde la primera jugada. Incluyo la FIDE y los principales chesstubers.
Me parece perfecto
Saludos desde Cumaná
Me parece increíble que Carlsen y el presidente de la FIDE cambien las normas de un torneo para que se puedan ir a celebrar el fin de año😢 un tongo para los aficionados y para los que pagaron en NY una entrada... Decadente la FIDE
Super raro todo. Magnus raro ya con si vestimienta, etc.
Lo que no entiendo es por qué la FIDE tiene que aceptar o dejar de aceptar esta decisión. Eso TIENE que estar previsto en las reglas del campeonato. Desconozco si lo está, pero si no, error de la FIDE.
Si tan cansado estaba se podía rendir y dejarle el título a Nepo en lugar de ser tan ventajoso. Ay me canse sabe que empatados somos dos campeones.
Entiendo que la FIDE no permitió el empate, pero por acuerdo entre Magnus y Nepo ambos se retiraron (en común acuerdo), solo así forzaron el ampate....
Creo que cuando no hay reglas claras se puede llegar a lo que pasó. Las reglas fueron interpretadas y ejecutadas por MC ( reglas conocidas por todos y aceptadas por todos ya que solo de este modo se entiende que están participando) a su antojo en el tema del vestuario (independiente si eran jeans) y la definición del título. La FIDE a merced de MC? ( ¿Qué papel jugaron los patrocinadores?)
Lo que pasa es que ya estan viejos los dos y no tienen la misma resistencia y dinamismo de antes. Si hubiera sido gukesh se lanzaría por todo, no aceptaria compartir nada.
Yo creo que en la FIDE ya le tienen miedo a Magnus y le aceptaron la petición por eso mismo (por qué no quieren negarle algo después de lo que ya ocurrió con los jeans de Magnus). O es miedo de estar en contra de Magnus o compensación por lo que le hicieron en el mundial de rápidas. A mí también me pareció decepcionante la decisión final, siendo esto un deporte debieron apegarse al reglamento y continuar, habria sido aceptable si está decisión la hubieran tomado después de entablar 12 partidas de desempate cuando el cansancio sería más notable y estaría más claro que sería injusto que alguno de los dos se quedara sin gloria
Más que sea de mal gusto de Carlsen, considero que es culpa de la FIDE por el horario y por permisiva que es con Carlsen. Debieron indicarles que es hasta que uno gane y punto.
Independientemente de lo que pasó disfruté mucho el torneo ❤
El TIMING de Magnus es sorprendente: su juego estaba siendo discreto y Nepo estaba en modo APLANADORA. Compartir el Campeonato resultó una decisión CONVENIENTE, CONDUCENTE, FRATERNAL, DESAFIANTE, IRREFUTABLE y GENIAL. Una INVITACIÓN que solamente el Público podía rechazar pero los implicados NO. De alguna manera fue un momento SINÉRGICO que zanjó una disputa altamente riesgosa: los dos consiguieron su Título. Saludos, Andrés...!!
No estuvo bien la reparticion del título
Estoy de acuerdo con que Nepo y Carlsen se hayan dividido el 1er lugar.
La culpa la tiene el comité organizador al no crear una fórmula de desempate.
Pues era más lógico un armagedón, supongo que ahora lo podrían incluir en las reglas para evitar tener en el futuro medios campeones
Para mí otra vez demuestra errores en la organizacion, que no tiene en cuenta estas cosas de empates continuos,, el ajedrez correctamente jugado es tablas y no se puede permitir que sea campeon mundial el que fisicamente aguante mas,, como el match aquel de karpov kasparov,, que karpov ya estaba desmejorado fisicamente,, no se debe olvidar que el ajedrez es una de las actividades con mas muertes por derrames cerebrales.
Desepcion completa
El mundo cambia
Todo impresentable !!!! Primero los jugadores no pueden disponer de las reglas de un torneo
Segundo la fide no puede prestarse para eso Tercero son profesionales que les pagan por jugar y no poco y ellos asumkeron la fexha de juego en la final Cuarto todo se esta contaminando en este mundo cada vez mas extraño, hasta los rituales mas sagrados de la competencia han sido abolidos y Quinto la prueba de esta decadencia de los tiempos es que haya quien justifique toda esta anormalidad.
Era esto o 200 tablas seguidas, ¿qué prefieren?
Yo creo que ya los 2 querian irse a recibir el año
Pues perdona que no piense como tu , però yo lo veo asi, pienso que muchas veces pensamos que lastima el otro tambien se merecia ganar però solo puede haber un campeón y yo pienso porqué si los dos se lo merecen?!
Y Carlsen caprichoso
🎉
Lo ubieran pospuesto jajaja
Fide cobarde
Tongo
Horrible, poco serio. Si trasladamos esa lógica a las fases anteriores, no sólo podría haber dos campeones, sino también varios semifinalistas y otros veinte en cuartos de final, jaja, déjense de joder y jueguen hasta que haya un campeón.
Pareciera que en la primera partida Carlsen gana gracias al incremento, lo cual siempre me da la sensación de que desvirtúa un poco el juego, ¿ustedes qué piensan de eso?
Si esta partida se hubiera jugado a 3 minutos netos (sin incremento) hubiera sido paliza de Niemann. Aunque tal vez alguno podría decir que, de haberse jugado así, Carlsen hubiese utilizado otra estrategia para no quedar en desventaja... no lo sé. Por mi parte, prefiero las partidas que se juegan sin incremento, me da la sensación de que el resultado así es más justo.
Primero?
La próxima que no programen torneo para un 31 de diciembre. Son oligofrénicos en FIDE? Dos grandes campeones, honor para ambos! Feliz 2025 para todos!