J'ai reçu le casque et je suis très étonné. Je m'attendais à bien + de profondeur, de basse et de largeur stéréo je trouve que le gap est pas si énorme entre ce mm 500 à + de 2000eu et un dt 990 pro à 170 balles je m'attendais vraiment à péter un cable et en fait je trouve l'écoute même pas si agréable que ça, sur cet aspect je suis assez choqué. Cependant ! J'ai remixé tout mon album avec et là ya pas photo la qualité globale à énormément évolué j'ai pû régler des problèmes qui trainaient depuis des mois que je n'arrivais pas à localiser donc on peut vraiment se fier à ces systèmes. Conclusion le casque nous fais prendre des decisions auxquelles ont peut se fier et ça ça n'a pas de prix quand t'as passé 10 ans à switcher entre 5 systèmes d'écoutes pour être sûr que ça sonne partout. Ps: C'est un sacré investissement, j'ai bossé en Suisse pour pouvoir me le payer :D Mais franchement c'est la libération de pouvoir pré-mixer et produire tes sons au casque sans faire de fautes majeurs ( le fameux moment où tu passes aux enceintes et tu cris : putin mais c'est dégeulasse !)
"Cependant ! J'ai remixé tout mon album avec et là ya pas photo la qualité globale à énormément évolué " - > Bah voilà je crois que t'as la réponse à ta question Largeur stéréo : c'est un terme un peu vague. Je remarque qu'on qualifie souvent les casques de "large" ceux qui ont un boost dans l'extreme aigu, là où pas mal d'effet de stéréo se joue. C'est le cas du AKG K701 qui est hyper mega boosté dans les aigus. Mais je pense que c'est trompeur. Profondeur et basse : je peux comprendre ta frustration. La dose de basse dans le casque est une affaire de goût personnel. Un peu d'EQ te permettra d'arriver à qch qui te plaît. Son faible taux de distorsion te donne cette marge de manoeuvre.
Salut Vic, merci pour la revue. Du coup j'ai essayé le SoundID avec mon AUDEZE LCD-X pré 2021 que je voulais vendre et franchement çà marche ;-) J'ai essayé le SoundID avec l'Utopia 2022, moins convainquant. Conclusion tu as bien promu SounID et mis à jour mon Audeze LCD-X ;-) Merci.
Merci énormément pour cette vidéo de qualité ! J'utilise sonarwo et je me demande si une fois corrigé, le son du LCD-X et du MM-500 serait différent ? J'ai bien entendu que le côté punchy dans les graves manque au MM500, mais est-ce que la précision est elle toujours au rendez vous quoiqu'il arrive pour les deux casques ? Y a t'il une différence majeure une fois les deux corrigés ? Merci encore pour ce super travail. C'est très rare d'avoir une revue de ce genre de casque par un ingénieur son plutôt qu'un audiophile, et c'est encore plus rare de trouver un contenu si précis, de qualité, qui va droit au but et le tout en français ! (Je comprends les demandes de traduction)
Merci pour ton commentaire. J’ai pas mal comparé le LCD-X et le MM-500 tous deux corrigés avec Sound ID. Je préfère un peu le bas du X (faut dire que la membrane est 1,4 fois plus grande !) mais sur tout le reste du spectre je préfère le MM-500.
Casque interessant mais est ce qu’ont peut entendre sub et l’infra ( 50/20hz ) correctement ? Car je cherche un casque très clean dans le bas jusqu’à 20hz
@@BoringVic j’ai pu tester aujourd’hui , effectivement il offre une clarté et un rendu très linéaire sauf dans le haut médium qui est pas très neutre et trop agressif et il manque énormément d’infra bass finalement . Mais il vaut son prix
Bonjour Victor, pourquoi tu n'es pas revendeur du LCD-X (2021) sur ta boutique ? Il me semble être un bon compromis (niveau budget) entre le MM-100 et le MM-500. Merci pour tes vidéos elles sont top ;)
Salut Vic, ce casque j'ai très envie de me le prendre, pour du Sound Design (Game Audio). Par contre, la réponse de la curve dans les mid / mid high m'inquiète pas mal ; moi je recherche vraiment la flatness absolue, et j'ai peur de devoir trop me fier à un soft de correction genre Sound ID pour corriger cette "couleur", ce qui va naturellement amener des pb de phase et donc moins valoir le coup niveau prix. Tu en pense quoi ? Si le MM500 est pas ce que je dois prendre, tu as un autre modèle à me recommander ? Prio 1: flatness de la curve, prio 2 : réponse des transients (sur tout le spectre), prio 3 : l'image stéréo
La flatness absolue est difficile à trouver. Le MM-100 est déjà très plat. Si tu veux plus plat, tu as les Ollo S4X et les Sennheiser HD600/650 mais tu n'auras pas les jolies transitoires du Audeze. A toi de voir quel compromis tu veux faire. SoundID peut être mis en mode phase linéaire ou phase mixte pour éviter la distorsion de phase. Note que ce phénomène demeure peu audible, donc le jeu en vaut largement la chandelle. J'ai eu pendant longtemps le LCD-X que je corrigeais avec Sonarworks/SoundID. Je le mettais en mode zero latency, créant ainsi des distorsions de phase importantes. Ca n'en demeurait pas moins un superbe outil.
J'en ai aussi entendu que du bon de la part d'amis ingé son. On m'a dit "des détails incroyables" et que ça peut largement remplacé une paire d'enceintes (surtout dans un contexte home studio). Merci pour la review plus en profondeur !
@@BoringVic Je suis assez curieux de nature, j'aime me tenir informé et notamment par des spécialistes comme toi, j'envisage d'acquérir une paire de monitoring, qui, je l'espère fera mon bonheur, pas mal d'écoutes en perspective... je possède le 990 DT que j'utilise uniquement dans mon studio pour ne pas déranger mes filles, il faut dire que je suis un lève tôt et que j'habite en campagne sans voisin direct ! merci pour ton partage Boring Vic
Bonjour, je projette d'acheter ce casque, je suis allé sur leur site ou il est présenté a 1700 us, quel est l'avantage de passer par votre site vendu à 2000 ? Sur Thomann aussi à 2000, qu'est ce que j'ai manqué? Merci
@@alexhakkah C'est à toi de payer la TVA et les frais de douane à l'import. Donc tu dois encore rajouter 20% de TVA (sur l'ensemble port+prix du produit) ainsi que les frais de douane (calculés sur le prix HT + port). Sur une base de 10% de frais de douane et 10-20$ de frais pour l'entreprise qui t'avance la douane, tu en as pour au moins 2420 USD. Et si tu as un soucis de SAV tu dois payer l'envoi et le retour vers les USA.
Bonjour boring vic , il y a quelque chose que je ne comprend concernant l'amplification de ce casque (en checkan5 la f8che technique). Il semble nécessaire de 100mW minimum de puissance , alors que le casque a une très faible impédance...
Bonjour, merci pour cette review! Avez vous eu l'occasion de comparer avec le mm100 ? Et je vois sur la boutique une référence, le heddphone 2, dont j'aimerai beaucoup avoir plus d'informations. :)
Salut ! J'ai rapidement écouté le HEDDphone et sa tonalité ne convenait pas à mes goûts en mixage. Je le revends car il a de belles mesures et surtout, plein d'ingés et d'audiophile adorent sa tonalité. Donc je me dis que c'est un bon produit. pour ce qui est du MM100, je l'ai écouté : c'est très très bon pour le prix, on retrouve la même tonalité que le MM500 mais avec : moins de rapidité dans le bas, moins de clarté de manière générale et un peu moins d'air. Heureusement qu'il est moins bon car il est 4 fois moins cher ! Problème : il n'est toujours pas dispo en Europe. Les revendeurs comme moi n'ont aucune info sur quand il sera dispo : dans une semaine ou dans un an, je ne sais pas.
@@BoringVicmerci pour les renseignements. Je suis familier du audeze lcd2 que j'aime beaucoup. Et le heddphone 1 m'avait beaucoup marqué, je n'avais pas travaillé avec cependant. L'idéal serait que je puisse tester le heddphone 2, le audeze mm500, le mm100, ainsi que le lcd2c pour me faire une idée précise... À 4x moins chère le mm100 paraît être un produit particulièrement intéressant !
Bonjour tout d'abord merci pour cette belle chaine UA-cam de super qualité ! Je souhaite investir dans un casque mais je n'ai pas encore le budget pour prendre le MM500 j'ai lu sur sound on sound que le MM100 etait à 90 pourcent identique au MM500 au niveau du son est ce vrai ou y a t il un enorme Gap entre les deux ? Merci bcp pour ton aide je continue a suivre avec passion ta Chaine !
Merci pour ton commentaire ! J’ai pu écouté le MM-100 en ma qualité de créateur/media. Le MM-100 est assez fou, pour le prix c’est imbattable. Ça va faire un carton. Il est proche du MM-500, la réponse en fréquence notamment. Mais ça demeure clairement moins bien que le MM-500. Ça descend moins bas, ça monte moins haut et c’est moins détaillé. Et heureusement vu la différence de prix ! Problème du MM-100 : il n’est toujours pas arrivé en Europe. La production semble ne pas avoir été lancée. Tous les distributeurs et revendeurs européens sont comme moi : on a pas de stock et on sait pas si on en aura dans une semaine ou 6 mois !
En son comme ailleurs : plus on monte en qualité, plus la différence de qualité se paye au prix fort ! Mais crois moi, quand on écoute un casque comme le mm-500, on revient pas en arrière… aucun acheteur de mm500 revendra son casque quand il écoutera le mm100 !
Super casque. j'ai pote qui l'a acheté mais peut être qu'un jour peut être je bosserai avec mais pour l'instant je me contente du Ollo S4x et de sonaworks
Top ta vidéo Vic Merci👏 ça fait un moment que je lorgne sur le MM500 j’ai que d’excellents retours concernant ce casque extra ,je vais sauter le pas très bientôt 😅😋 Salutations✨
@@veraxMae le potentiel gain de l'amplification symétrique est au mieux symétrique. benchmarkmedia.com/blogs/application_notes/audio-myth-balanced-headphone-outputs-are-better
J'ai le réécouter , il est hyper clean mais il n'as aucun sub . En dessous de 100/80hz on ne ressent aucun grondement on perçois á peine un souffle à 60hz comme si on avait fait un low cut . C'est un peu dommage pour moi qui fais essentiellement de la musique Electronic, je ne le recommande pas pour ce type de musique ou même tout ce qui est pop rap métal , ce casque n'as aucun sub , mais par contre il est très clean dans les medium malgré le peak dans les 3Khz quii est un poile agressif et des high plutôt doux et transparent.
T’as utilisé quoi comme ampli-casque ou interface ? Le MM-500 ayant une impédance basse, il a besoin d’une impédance d’ampli très basse. La plupart des interfaces audio du marché ont des impédance beaucoup trop élevé pour le MM-500. Le résultat est notamment une perte dans le grave (notamment en dynamique ).
@@BoringVic j'ai deux sortie casque une sur ma audient id 14mk2 et l'autre sur ma rme Adi pro fs , je n'est aucun sub sur les deux , j'ai essayé sur mon iPhone avec dac basique Lightning jack rien y fais . il n'y avais aucun sub audible j'ai pourtant utilisé aussi le sound id qui boost les sub mais c'est a peine perceptible . j'entend rien en dessous de 50hz et les 20 hz son juste pas existant. c'est par contre un monstre de detaille et de précision
@@BoringVic si c’est une question d’ampli tu conseillerais le quel pour une écoute principale et linaire ? Car je ne connais pas d’interface avec une faible impédance
@@BoringVic euh attends le problème viendrais de là pour moi alors ? Si je le branche directement à ma sortie casque de la babyface pro je perds en qualité? j'ai l'impression aussi d'avoir aucun sub
Hello. Merci pour ta vidéo. Le creux de courbe autour des 2kHz se situe tout de même sur des fréquences clés (... elles le sont toutes cela dit) et de confort, tout ce que l'on veut éviter en mastering. De fait ça me laisse un peu perplexe. C'est moins marqué et plus bas que sur le LCD-X (que je possède et dont je ne me sers pratiquement plus tellement il est à la rue), mais avec sa bosse autour des 60Hz et au dessus des 10kHz (MM-500) ça semble très "Hifi" ? D'ailleurs pourquoi "pré-2021" sur le LCD-X ? Le miens est de 2022, et vraisemblablement avec un numéro de série post modif, mais je n'ai pas vraiment trouvé d'infos chez Audèze. Les courbes que tu présentes viennent de chez eux ? Toujours est-il que la comparaison d'écoute avec mes moniteurs est un peu accablante pour le LCD-X.
Le creux a 2khz est assez faible et facilement corrigeable. Je suis pas d’accord avec le fait qu’on veut éviter ce creux en mastering. Les PMC ont souvent un creux autour de 2-3khz et ça fait partie de leur charme
@@BoringVic Merci pour ta réponse. Oui, c'est un peu pour ça que je n'aime pas les PMC. Pour moi qui fais beaucoup d'acoustique et de classique c'est une fréquence particulièrement sensible. Je me suis orienté vers Geithain pour cette raison entre autre. L'important est d'être bien avec ses écoutes, c'est très personnel.
@@BoringVic Oui, elles sont vraiment bien. J'ai pris les RL934, c'est un bonheur de travailler avec. Et la portabilité au mastering est excellente. Vraiment je ne regrette pas.
Probablement un de mes futurs achats... On est loin, très loin derrière le prix d'une bonne paire d'enceintes et d'une acoustique ! J'ai de vieillissantes Event Opal dans une acoustique douteuse, je fais des choses bien plus intéressantes avec mon Ollo S4X qui est devenu mon monitoring principal avec le temps et je compte bien passer à la gamme au dessus c'est à dire ce MM500 (je me demande ce que vaut le MM300 aussi). Ce que je reproche à ce S4X c'est justement ce manque de précision sur les transitoires, je ne retrouve pas celle que j'ai sur les Event Opal et j'espère bien les retrouver avec ce MM500. Il faudrait que je puisse l'essayer dans le coin mais pas évident quand on habite une ville de merde 😂. Quoi qu'il en soit si je trouve ces 2000 balles, j'achète chez toi histoire de faire vivre les petites structures plutôt qu'un Thomann...
@@BoringVic oui mm100 désolé. Curieux de voir ce qu'il raconte, il semble partager les mêmes HP que sont grand frère le tout dans un prix plus proche de mon s4x... La construction semble en dessous mais si ça ne bouge pas du studio c'est pas très grave.
@@BoringVic nulle part, juste sur leur site quand on lit les specs (dimension et bande passante etc) elles sont identiques, j'en ai bêtement déduis qu'ils étaient identiques...
J'ai reçu le casque et je suis très étonné. Je m'attendais à bien + de profondeur, de basse et de largeur stéréo je trouve que le gap est pas si énorme entre ce mm 500 à + de 2000eu et un dt 990 pro à 170 balles je m'attendais vraiment à péter un cable et en fait je trouve l'écoute même pas si agréable que ça, sur cet aspect je suis assez choqué. Cependant ! J'ai remixé tout mon album avec et là ya pas photo la qualité globale à énormément évolué j'ai pû régler des problèmes qui trainaient depuis des mois que je n'arrivais pas à localiser donc on peut vraiment se fier à ces systèmes. Conclusion le casque nous fais prendre des decisions auxquelles ont peut se fier et ça ça n'a pas de prix quand t'as passé 10 ans à switcher entre 5 systèmes d'écoutes pour être sûr que ça sonne partout. Ps: C'est un sacré investissement, j'ai bossé en Suisse pour pouvoir me le payer :D Mais franchement c'est la libération de pouvoir pré-mixer et produire tes sons au casque sans faire de fautes majeurs ( le fameux moment où tu passes aux enceintes et tu cris : putin mais c'est dégeulasse !)
"Cependant ! J'ai remixé tout mon album avec et là ya pas photo la qualité globale à énormément évolué " - > Bah voilà je crois que t'as la réponse à ta question
Largeur stéréo : c'est un terme un peu vague. Je remarque qu'on qualifie souvent les casques de "large" ceux qui ont un boost dans l'extreme aigu, là où pas mal d'effet de stéréo se joue. C'est le cas du AKG K701 qui est hyper mega boosté dans les aigus. Mais je pense que c'est trompeur.
Profondeur et basse : je peux comprendre ta frustration. La dose de basse dans le casque est une affaire de goût personnel. Un peu d'EQ te permettra d'arriver à qch qui te plaît. Son faible taux de distorsion te donne cette marge de manoeuvre.
Salut Vic, merci pour la revue. Du coup j'ai essayé le SoundID avec mon AUDEZE LCD-X pré 2021 que je voulais vendre et franchement çà marche ;-) J'ai essayé le SoundID avec l'Utopia 2022, moins convainquant. Conclusion tu as bien promu SounID et mis à jour mon Audeze LCD-X ;-) Merci.
Trop cool que ça ait pu rendre service !!
Merci énormément pour cette vidéo de qualité ! J'utilise sonarwo et je me demande si une fois corrigé, le son du LCD-X et du MM-500 serait différent ? J'ai bien entendu que le côté punchy dans les graves manque au MM500, mais est-ce que la précision est elle toujours au rendez vous quoiqu'il arrive pour les deux casques ? Y a t'il une différence majeure une fois les deux corrigés ?
Merci encore pour ce super travail. C'est très rare d'avoir une revue de ce genre de casque par un ingénieur son plutôt qu'un audiophile, et c'est encore plus rare de trouver un contenu si précis, de qualité, qui va droit au but et le tout en français ! (Je comprends les demandes de traduction)
Merci pour ton commentaire. J’ai pas mal comparé le LCD-X et le MM-500 tous deux corrigés avec Sound ID. Je préfère un peu le bas du X (faut dire que la membrane est 1,4 fois plus grande !) mais sur tout le reste du spectre je préfère le MM-500.
Casque interessant mais est ce qu’ont peut entendre sub et l’infra ( 50/20hz ) correctement ? Car je cherche un casque très clean dans le bas jusqu’à 20hz
Oui le bas est très propre avec peu de distorsion et beaucoup de dynamique.
@@BoringVic on entend bien les 20hz ?
Oui
@@BoringVic j’ai pu tester aujourd’hui , effectivement il offre une clarté et un rendu très linéaire sauf dans le haut médium qui est pas très neutre et trop agressif et il manque énormément d’infra bass finalement . Mais il vaut son prix
Bonjour Victor, pourquoi tu n'es pas revendeur du LCD-X (2021) sur ta boutique ? Il me semble être un bon compromis (niveau budget) entre le MM-100 et le MM-500. Merci pour tes vidéos elles sont top ;)
J’aimerais bien revendre le LCD-X mais je suis à sec ahah !
Si tu as vu la vidéo en entier, tu sais ce que je pense d LCD-X
Salut Vic, ce casque j'ai très envie de me le prendre, pour du Sound Design (Game Audio). Par contre, la réponse de la curve dans les mid / mid high m'inquiète pas mal ; moi je recherche vraiment la flatness absolue, et j'ai peur de devoir trop me fier à un soft de correction genre Sound ID pour corriger cette "couleur", ce qui va naturellement amener des pb de phase et donc moins valoir le coup niveau prix. Tu en pense quoi ? Si le MM500 est pas ce que je dois prendre, tu as un autre modèle à me recommander ? Prio 1: flatness de la curve, prio 2 : réponse des transients (sur tout le spectre), prio 3 : l'image stéréo
La flatness absolue est difficile à trouver. Le MM-100 est déjà très plat. Si tu veux plus plat, tu as les Ollo S4X et les Sennheiser HD600/650 mais tu n'auras pas les jolies transitoires du Audeze. A toi de voir quel compromis tu veux faire.
SoundID peut être mis en mode phase linéaire ou phase mixte pour éviter la distorsion de phase. Note que ce phénomène demeure peu audible, donc le jeu en vaut largement la chandelle.
J'ai eu pendant longtemps le LCD-X que je corrigeais avec Sonarworks/SoundID. Je le mettais en mode zero latency, créant ainsi des distorsions de phase importantes. Ca n'en demeurait pas moins un superbe outil.
En résumé : une réponse en fréquence plate (ou plutôt : qui convient à tes goûts) vaut toutes les rotations de phase du monde :)
@@BoringVic merci ^^ j'imagine qu'il faudrait que je le teste moi même pour en avoir le coeur net...
J'en ai aussi entendu que du bon de la part d'amis ingé son. On m'a dit "des détails incroyables" et que ça peut largement remplacé une paire d'enceintes (surtout dans un contexte home studio). Merci pour la review plus en profondeur !
Merci pour ton commentaire! Oui ça aide bien des inges sons à bosser sans enceintes
Les caractéristiques sont dingues ! j'ai aussi une oreille qui a des difficultés avec le mid ^^
Y'a des casques qui te plaisent à ce niveau là ?
@@BoringVic Je suis assez curieux de nature, j'aime me tenir informé et notamment par des spécialistes comme toi, j'envisage d'acquérir une paire de monitoring, qui, je l'espère fera mon bonheur, pas mal d'écoutes en perspective...
je possède le 990 DT que j'utilise uniquement dans mon studio pour ne pas déranger mes filles, il faut dire que je suis un lève tôt et que j'habite en campagne sans voisin direct !
merci pour ton partage Boring Vic
Cher Vic, est-ce que ce serait idiot de l'acheter pour un usage non pro de mix/mastering mais juste écouter de la musique ?
Non pas du tout! J’ai eu plusieurs clients hi-fi qui l’ont acheté et en sont ravis. C’est avant tout une question de goût.
@@BoringVic parfait, je te remercie!
Bonjour, je projette d'acheter ce casque, je suis allé sur leur site ou il est présenté a 1700 us, quel est l'avantage de passer par votre site vendu à 2000 ? Sur Thomann aussi à 2000, qu'est ce que j'ai manqué? Merci
Les prix aux USA n’influent pas les 20% de TVA ni les frais de douane et de port.
En achetant sur ma boutique sur profites d’un SAV premium et d’un interlocuteur unique avant, pendant et après l’achat.
@@BoringVic Avec les frais de port et juste avant de procéder au paiement ils m'indiquent 1 846,05 $ 🤔
@@alexhakkah C'est à toi de payer la TVA et les frais de douane à l'import. Donc tu dois encore rajouter 20% de TVA (sur l'ensemble port+prix du produit) ainsi que les frais de douane (calculés sur le prix HT + port). Sur une base de 10% de frais de douane et 10-20$ de frais pour l'entreprise qui t'avance la douane, tu en as pour au moins 2420 USD. Et si tu as un soucis de SAV tu dois payer l'envoi et le retour vers les USA.
@@BoringVic wow ok merci beaucoup pour les renseignements
Bonjour boring vic , il y a quelque chose que je ne comprend concernant l'amplification de ce casque (en checkan5 la f8che technique). Il semble nécessaire de 100mW minimum de puissance , alors que le casque a une très faible impédance...
Il semble que ce soit ainsi pour beaucoup de casques planarmagnetiques
@@BoringVic mais du coup il ya besoin d'une assez forte amplification si je comprends bien
cool !
Merci :)
Bonjour, merci pour cette review! Avez vous eu l'occasion de comparer avec le mm100 ? Et je vois sur la boutique une référence, le heddphone 2, dont j'aimerai beaucoup avoir plus d'informations. :)
Salut ! J'ai rapidement écouté le HEDDphone et sa tonalité ne convenait pas à mes goûts en mixage. Je le revends car il a de belles mesures et surtout, plein d'ingés et d'audiophile adorent sa tonalité. Donc je me dis que c'est un bon produit. pour ce qui est du MM100, je l'ai écouté : c'est très très bon pour le prix, on retrouve la même tonalité que le MM500 mais avec : moins de rapidité dans le bas, moins de clarté de manière générale et un peu moins d'air. Heureusement qu'il est moins bon car il est 4 fois moins cher ! Problème : il n'est toujours pas dispo en Europe. Les revendeurs comme moi n'ont aucune info sur quand il sera dispo : dans une semaine ou dans un an, je ne sais pas.
@@BoringVicmerci pour les renseignements. Je suis familier du audeze lcd2 que j'aime beaucoup. Et le heddphone 1 m'avait beaucoup marqué, je n'avais pas travaillé avec cependant. L'idéal serait que je puisse tester le heddphone 2, le audeze mm500, le mm100, ainsi que le lcd2c pour me faire une idée précise... À 4x moins chère le mm100 paraît être un produit particulièrement intéressant !
Bonjour tout d'abord merci pour cette belle chaine UA-cam de super qualité ! Je souhaite investir dans un casque mais je n'ai pas encore le budget pour prendre le MM500 j'ai lu sur sound on sound que le MM100 etait à 90 pourcent identique au MM500 au niveau du son est ce vrai ou y a t il un enorme Gap entre les deux ? Merci bcp pour ton aide
je continue a suivre avec passion ta Chaine !
Merci pour ton commentaire ! J’ai pu écouté le MM-100 en ma qualité de créateur/media. Le MM-100 est assez fou, pour le prix c’est imbattable. Ça va faire un carton. Il est proche du MM-500, la réponse en fréquence notamment. Mais ça demeure clairement moins bien que le MM-500. Ça descend moins bas, ça monte moins haut et c’est moins détaillé. Et heureusement vu la différence de prix ! Problème du MM-100 : il n’est toujours pas arrivé en Europe. La production semble ne pas avoir été lancée. Tous les distributeurs et revendeurs européens sont comme moi : on a pas de stock et on sait pas si on en aura dans une semaine ou 6 mois !
En son comme ailleurs : plus on monte en qualité, plus la différence de qualité se paye au prix fort ! Mais crois moi, quand on écoute un casque comme le mm-500, on revient pas en arrière… aucun acheteur de mm500 revendra son casque quand il écoutera le mm100 !
merci enorment pour ta réponse super fast
@@BoringVic
C’est durable ce genre de casque ?
Difficile à dire pour un produit si jeune.
je regarde cette video avec mes mm-500 sur la tete xD
J'espère que n'entends pas trop les erreurs de mix de la musique de fond alors ahah !
English would be great!
Thanks, i will try it next time !
P'tin 2000 fait chier 😮😢
Super casque. j'ai pote qui l'a acheté mais peut être qu'un jour peut être je bosserai avec mais pour l'instant je me contente du Ollo S4x et de sonaworks
C'est déjà un joli combo ça :)
Top ta vidéo Vic Merci👏 ça fait un moment que je lorgne sur le MM500 j’ai que d’excellents retours concernant ce casque extra ,je vais sauter le pas très bientôt 😅😋
Salutations✨
Yes hésite pas à m’envoyer un message car les stocks en Europe sont bas en ce moment
@@BoringVic ok c’est noté compte sur moi,je préfère passer par un distributeur indé comme toi que par des groupes ou holdings gigantesques ✨
@@BoringVic j’oubliais Vic ,où puis-je te contacter ?je peux te donner mes coordonnées en Mp
@@ADVITAM. toutes les infos sont sur coolkidsaudio.com/pages/contact
Merci pour ton contenu toujours de qualité.
Merci à toi 😊
Très intéressant… tu conseillerais de l’associer avec quel ampli casque de ton catalogue, pour avoir un rendu optimal ?
Avec le Lake People G105 MKII. Le g108 qui est 200€ plus cher n’apporte pas un meilleur son mais une sortie symétrique. Inutile pour le MM-500.
@@BoringVic pourquoi inutile?
@@veraxMae le potentiel gain de l'amplification symétrique est au mieux symétrique. benchmarkmedia.com/blogs/application_notes/audio-myth-balanced-headphone-outputs-are-better
J'ai le réécouter , il est hyper clean mais il n'as aucun sub . En dessous de 100/80hz on ne ressent aucun grondement on perçois á peine un souffle à 60hz comme si on avait fait un low cut . C'est un peu dommage pour moi qui fais essentiellement de la musique Electronic, je ne le recommande pas pour ce type de musique ou même tout ce qui est pop rap métal , ce casque n'as aucun sub , mais par contre il est très clean dans les medium malgré le peak dans les 3Khz quii est un poile agressif et des high plutôt doux et transparent.
T’as utilisé quoi comme ampli-casque ou interface ? Le MM-500 ayant une impédance basse, il a besoin d’une impédance d’ampli très basse. La plupart des interfaces audio du marché ont des impédance beaucoup trop élevé pour le MM-500. Le résultat est notamment une perte dans le grave (notamment en dynamique ).
@@BoringVic j'ai deux sortie casque une sur ma audient id 14mk2 et l'autre sur ma rme Adi pro fs , je n'est aucun sub sur les deux , j'ai essayé sur mon iPhone avec dac basique Lightning jack rien y fais . il n'y avais aucun sub audible j'ai pourtant utilisé aussi le sound id qui boost les sub mais c'est a peine perceptible . j'entend rien en dessous de 50hz et les 20 hz son juste pas existant. c'est par contre un monstre de detaille et de précision
@@BoringVic si c’est une question d’ampli tu conseillerais le quel pour une écoute principale et linaire ? Car je ne connais pas d’interface avec une faible impédance
@@BoringVic euh attends le problème viendrais de là pour moi alors ? Si je le branche directement à ma sortie casque de la babyface pro je perds en qualité? j'ai l'impression aussi d'avoir aucun sub
J'utiluse un fostex Th909 depuis un an et ça a vraiment amélioré mes mix. J aurai été curieux de comparer les 2. Merci pour tes vidéos
Joli ! Il a des mesures de distorsion incroyables !!
Si tu passes à Grenoble hésite pas à venir écouter ça
Hello. Merci pour ta vidéo.
Le creux de courbe autour des 2kHz se situe tout de même sur des fréquences clés (... elles le sont toutes cela dit) et de confort, tout ce que l'on veut éviter en mastering. De fait ça me laisse un peu perplexe. C'est moins marqué et plus bas que sur le LCD-X (que je possède et dont je ne me sers pratiquement plus tellement il est à la rue), mais avec sa bosse autour des 60Hz et au dessus des 10kHz (MM-500) ça semble très "Hifi" ?
D'ailleurs pourquoi "pré-2021" sur le LCD-X ? Le miens est de 2022, et vraisemblablement avec un numéro de série post modif, mais je n'ai pas vraiment trouvé d'infos chez Audèze. Les courbes que tu présentes viennent de chez eux ? Toujours est-il que la comparaison d'écoute avec mes moniteurs est un peu accablante pour le LCD-X.
Le creux a 2khz est assez faible et facilement corrigeable. Je suis pas d’accord avec le fait qu’on veut éviter ce creux en mastering. Les PMC ont souvent un creux autour de 2-3khz et ça fait partie de leur charme
Je te laisse Googler la différence pré et post 2021 sur les LCD-X. La réponse en fréquence change legerement
@@BoringVic Merci pour ta réponse. Oui, c'est un peu pour ça que je n'aime pas les PMC. Pour moi qui fais beaucoup d'acoustique et de classique c'est une fréquence particulièrement sensible. Je me suis orienté vers Geithain pour cette raison entre autre. L'important est d'être bien avec ses écoutes, c'est très personnel.
@@denkear7589 la classe ça les Geithain !
@@BoringVic Oui, elles sont vraiment bien. J'ai pris les RL934, c'est un bonheur de travailler avec. Et la portabilité au mastering est excellente. Vraiment je ne regrette pas.
Probablement un de mes futurs achats... On est loin, très loin derrière le prix d'une bonne paire d'enceintes et d'une acoustique ! J'ai de vieillissantes Event Opal dans une acoustique douteuse, je fais des choses bien plus intéressantes avec mon Ollo S4X qui est devenu mon monitoring principal avec le temps et je compte bien passer à la gamme au dessus c'est à dire ce MM500 (je me demande ce que vaut le MM300 aussi). Ce que je reproche à ce S4X c'est justement ce manque de précision sur les transitoires, je ne retrouve pas celle que j'ai sur les Event Opal et j'espère bien les retrouver avec ce MM500. Il faudrait que je puisse l'essayer dans le coin mais pas évident quand on habite une ville de merde 😂. Quoi qu'il en soit si je trouve ces 2000 balles, j'achète chez toi histoire de faire vivre les petites structures plutôt qu'un Thomann...
J'ai entendu du bien de ces Event Opal mais jamais pu les écouter :) Merci pour ton commentaire et ton soutien !
LE MM300 n'existe pas. Tu parles peut être du MM100 ?
@@BoringVic oui mm100 désolé. Curieux de voir ce qu'il raconte, il semble partager les mêmes HP que sont grand frère le tout dans un prix plus proche de mon s4x... La construction semble en dessous mais si ça ne bouge pas du studio c'est pas très grave.
@@spudstyle8872 Où as-tu vu que le MM-500 et le MM-100 partagent les mêmes HP ?
@@BoringVic nulle part, juste sur leur site quand on lit les specs (dimension et bande passante etc) elles sont identiques, j'en ai bêtement déduis qu'ils étaient identiques...