Siempre es interesante el punto de vista de un profesional . El cine presenta la realidad hecha para vender sin importar los hechos. Me gustó su conferencia . Saludos desde Chile.
Gracias por la interesante conferencia. Probablemente el hecho de habersela sugerido es el único mérito en ámbito historico de la película. Pero, muchas veces obras de este tipo, aunque no reflectan para nada lo que conocemos de la historia de la que tratan, pueden se estimulantes para un público que diferentemente nunca se sería acercato al sujeto
La primera pelicula tenia varios errores pero fue muy buena como entretenimiento, esta segunda es pura ficcion pero tambien toca aspectos historicos reales. Sin embargo se abusa de la ficcion: imposible capturar, mantener y exhibir tiburones blancos en una naumaquia en tiempos de Caracalla. Saludos desde el puerto de la VeraCruz
Es horrible la película, decepción en todos los niveles... hicieron una sopa de historia con guion de vaqueros vestidos de romanos, muchas gracias por dar claridad y sacar esta conferencia, la esperaba con ansias para verla con mi mamá ❤️
Yo voy a verla esta noche , Riddell Scott pasa de historia pero hace muy buenas películas, yo aprendo historia leyendo libros . Las pelis históricas suelen estar llenas de fallos porqué no nos la pueden contar tal y como fue y nos creemos todos los tópicos.
Que hayan presentado a Caracalla como el menor y el oprimido es una muestra más de la tendencia de romantización de los villanos que el cine woke lleva haciendo desde hace unos años, pretendiendo justificar los actos malvados con infancias difíciles, condiciones físicas o mentales, traumas o eventos de inflexión en sus vidas. (Por ejemplo Cruella, Maléfica, Joker, etc.).
Que decepción de película. Ya suponia que no sería muy rigurosa con los hechos históricos, como no lo fue su predecesora, pero almeno si tendría sino rigor coherencia. A mi modo de ver se han pasado demasiado con el presentismo. Quizás era una parodia, por eso daba la risa, o era un experimento de traslación del wokismo a la antigua Roma. No puede entenderla. Por lo menos Gladiator era una película preciosa con una banda sonora maravillosa pero este absurdo de inicio a fin no hay por dónde cogerla. Es un desperdicio tener tantos recursos tecnológicos al servicio de la nada.
No la he visto... Pero coincido con sted, la primera está muy bien; a mí me gustó mucho. Es una lástima que no se esfuercen un poco... Menos mal que tenemos a Raíces De Europa. 🥂🤚
.. Tuve la misma impresión que el conferenciante. Con lo interesante que es la historia con la chicha que se puede sacar a los personajes reales que necesidad había de distorsionar para mal. No creo que hubiese sido más caro hacer las cosas lo mejor posible así se suma al atractivo de lo romano el interés histórico. También me da la impresión de que se busca molestar.
Si habláramos de cine clásico incluso de Espartaco de kubrick, pero la basura que se hace de cine que se hace ahora, por Dios qué pérdida de tiempo y de dinero
No hubieran usado negros, hubieran usado latinoamericanos barbados y morenos en vez de gente color carbón, la gente de esas tierra norteafricanas son muy parecidos a nosotros.
@pablos3792 Ambas, latinos, de gente del norte de Italia, como la zona del Lacio, Peruza, etc; miles de inmigrantes vinieron de alli del norte, sus descebdientes son miles de argentinos gente de Uruguay y Brazil, mas altos y blancos, otros, del sur como de Sicilia, mas morenos y pequeños. Muchos Italianos antiguos enmigraron al norte de África en tiempos romanos (y al revéz) busca el Fayum (no Fallout), retratos romanos (de la provincia de Egipto) del s I y II, somos nosotros, desde los mas blancos de rasgos europeos hasta, los mas morenos como yo. Sea como sea hubo mezcla entre gente del medio oriente y norte de África con gente de Italia y España y Francia, en mayor o menor medida según la región. Por eso muchos parecemos de medio oriente.
Siempre es interesante el punto de vista de un profesional .
El cine presenta la realidad hecha para vender sin importar los hechos.
Me gustó su conferencia .
Saludos desde Chile.
Nos alegra. Gracias por comentar!
Sería genial una revisión de El Reino de los Cielos y otras películas "históricas". Muchas gracias un día más.
Tomamos nota. Gracias por comentar y sugerir!
Me sumo a la petición.
Buenas tardes a todos!!👋 Saludos cordiales Raices De Europa!! A la espera ...
Gracias! Saludos!
Gracias por la interesante conferencia. Probablemente el hecho de habersela sugerido es el único mérito en ámbito historico de la película. Pero, muchas veces obras de este tipo, aunque no reflectan para nada lo que conocemos de la historia de la que tratan, pueden se estimulantes para un público que diferentemente nunca se sería acercato al sujeto
Nos alegra. Gracias por comentar!
Buenas tardes !! Saludos cordiales profesor Blanco. A la espera de su buen hacer ... Feliz Navidad para todos!!🥂💖
Saludos y Feliz Navidad!
Muchas gracias, me ha parecido muy interesante.😊.
Nos alegra. Gracias por comentar!
La primera pelicula tenia varios errores pero fue muy buena como entretenimiento, esta segunda es pura ficcion pero tambien toca aspectos historicos reales. Sin embargo se abusa de la ficcion: imposible capturar, mantener y exhibir tiburones blancos en una naumaquia en tiempos de Caracalla. Saludos desde el puerto de la VeraCruz
Gracias por comentar!
Genial profesor !! 👌
Gracias! 😊
Saludos, película para entretener
Saludos
Ganas!
ya!
Es horrible la película, decepción en todos los niveles... hicieron una sopa de historia con guion de vaqueros vestidos de romanos, muchas gracias por dar claridad y sacar esta conferencia, la esperaba con ansias para verla con mi mamá ❤️
Gracias por comentar!
Totalmente de acuerdo , Riddell Scott hace cosas a posta para picar a los historiadores y me gustaría saber que hay detrás de este juego...
Gracias por comentar!
Ignorancia y prepotencia
Yo voy a verla esta noche , Riddell Scott pasa de historia pero hace muy buenas películas, yo aprendo historia leyendo libros . Las pelis históricas suelen estar llenas de fallos porqué no nos la pueden contar tal y como fue y nos creemos todos los tópicos.
Gracias por comentar!
De algo me han servido las conferencias de Eva 😂
Nos alegra! Gracias por comentar!
Que hayan presentado a Caracalla como el menor y el oprimido es una muestra más de la tendencia de romantización de los villanos que el cine woke lleva haciendo desde hace unos años, pretendiendo justificar los actos malvados con infancias difíciles, condiciones físicas o mentales, traumas o eventos de inflexión en sus vidas. (Por ejemplo Cruella, Maléfica, Joker, etc.).
Que decepción de película. Ya suponia que no sería muy rigurosa con los hechos históricos, como no lo fue su predecesora, pero almeno si tendría sino rigor coherencia. A mi modo de ver se han pasado demasiado con el presentismo. Quizás era una parodia, por eso daba la risa, o era un experimento de traslación del wokismo a la antigua Roma. No puede entenderla.
Por lo menos Gladiator era una película preciosa con una banda sonora maravillosa pero este absurdo de inicio a fin no hay por dónde cogerla. Es un desperdicio tener tantos recursos tecnológicos al servicio de la nada.
Gracias por comentar! Creo que le resultará muy interesante la conferencia! Saludos!
No la he visto... Pero coincido con sted, la primera está muy bien; a mí me gustó mucho. Es una lástima que no se esfuercen un poco... Menos mal que tenemos a Raíces De Europa. 🥂🤚
.. Tuve la misma impresión que el conferenciante. Con lo interesante que es la historia con la chicha que se puede sacar a los personajes reales que necesidad había de distorsionar para mal. No creo que hubiese sido más caro hacer las cosas lo mejor posible así se suma al atractivo de lo romano el interés histórico. También me da la impresión de que se busca molestar.
Si habláramos de cine clásico incluso de Espartaco de kubrick, pero la basura que se hace de cine que se hace ahora, por Dios qué pérdida de tiempo y de dinero
Gladiator copia cuando no plagia a otra película bastante meritoria de Samuel Bronston: La caída del Imperio Romano.
Gracias por comentar!
No hubieran usado negros, hubieran usado latinoamericanos barbados y morenos en vez de gente color carbón, la gente de esas tierra norteafricanas son muy parecidos a nosotros.
No somos latinoamericanos, somos hispanoamericanos y no me cae en ningun agrado "usar".Saludos desde la Patagonia Argentina.
Conformarte con que no pusieron lesbianas reinas y negros emperadores.
@pablos3792 Ambas, latinos, de gente del norte de Italia, como la zona del Lacio, Peruza, etc; miles de inmigrantes vinieron de alli del norte, sus descebdientes son miles de argentinos gente de Uruguay y Brazil, mas altos y blancos, otros, del sur como de Sicilia, mas morenos y pequeños.
Muchos Italianos antiguos enmigraron al norte de África en tiempos romanos (y al revéz) busca el Fayum (no Fallout), retratos romanos (de la provincia de Egipto) del s I y II, somos nosotros, desde los mas blancos de rasgos europeos hasta, los mas morenos como yo.
Sea como sea hubo mezcla entre gente del medio oriente y norte de África con gente de Italia y España y Francia, en mayor o menor medida según la región.
Por eso muchos parecemos de medio oriente.
No se quien puede ser tan tonto de buscar exactitud histórica en películas como gladiador son películas para entretener y punto
Malísima película 🤮