QUE EMOCIONANTE VER SOLDADOS ,NIÑOS , DAMAS ALTRUISTAS ,TODO EL PUEBLO ,EL PURO PUEBLO ECHO SOLDADOS ,QUE AMOR TREMENDO ,EX SOLDADOS PINTANDO CANAS ,VERDADEROS GALARDONES DE PATRIOTISMO ,DISCIPLINA , AMOR BELLAS MELODIAS VERDADERAS CASCADAS DE FLORES SOBRE LAS TUMBAS DE LOS SOLDADOS CAIDOS EN COMBATE VIVA CHILE SIEMPRE ARICA
Amen viejo, tal vez en ninguna parte de Chile, los civiles desfilen con tanta gallardía, orgullo, patriotismo y conviccion. Es impresionante. Estos si son CHILENOS. Verlos me da esperanza. Hay una sección de "Descendientes de la Guerra del Pacífico"; hay que verlos, cabeza en alto, son notables. Viva Arica!!!
xxxXXXCH04XXXxxx , me parece que no, porque desfilan con casaca azul, pantalón o falda roja, y képi rojo. Así que son descendientes de combatientes chilenos. Siempre es muy emotivo ver los képi rojos, en cualquier parte. Arica es mas chileno que Santiago, es impresionante ver lo patriotas que son los Ariqueños, chilenos hasta el hueso. (y me podrás decir que van a comprar a Tacna, pero es igual que los argentinos que van a comprar a Santiago, no por comprar en Chile los argentinos dejan de ser argentinos, es igual para los ariqueños que no quieren dejar de ser chilenos) Me impresiona su patriotismo; el patriotismo no es una banderita, o un baile típico, o una comida folklorica, o la forma de hablar, es un "ser o no ser", y los Ariqueños son chilenos hasta la médula.
xxxXXXCH04XXXxxx , "Descendientes de la Guerra del Pacífico", hay en los tres paises que participaron, y esa gente tiene su arbol genialógico hasta los combatientes chilenos en la guerra; ¿Cómo crees que se asocian? Arica NO ES trofeo de guerra, es CHILE!!! Una cosa importante, en Arica se celebra la Toma del Morro de Arica, me podrás decir que es una batalla ganada (se asocia al arma de infantería); pero en realidad los dos combates más celebradas son Iquique (naval 21 de mayo) y Concepción 9 y 10 de julio cerca de Huancayo, ambos perdidos, el primero se asocia a la Armada y el segundo a juramento a la bandera. ¿Por qué celebrar combates perdidos? ¿Por qué la Armada, asocia su principal celebración a un buque perdido? Porque no hubo rendición, desde párvulos se nos ha enseñado que las batallas se pueden perder (no hasta el último cartucho, sino hasta el último hombre), pero no por eso se van a dejar de pelear, se pueden perder los combates y las batallas, pero vendrán otros que prevalecerán siguiendo nuestro ejemplo. Eso es lo que aprendimos de esa guerra, "nadie se rinde", derrotados, masacrados, diesmados, pero otros vienen detras de nosotros y vencerán donden nosotros caímos. Se aplica a todo, incluso a los terremotos. Perú pudo evaluar su participación en la guerra, pudieron abstenerse, evaluaron mal la situación, se metieron en un problema netamente boliviano, por imprudencia, y también por codicia, y con una gran carga de "orgullo" y soberbia (¿cómo una insignificante y pobre capitanía general, va a vencer al poderoso heredero del imperio incaico?) , un muy mal juicio. Así son las guerras, si no quieres perder, es mejor no entrar en conflictos que no les corresponden; nadie desconocía que el ejército chileno había combatido a los mapuche en el sur, por años y años, y habían probado tecnología y táctica, ametralladoras, fusiles, y cañones, incluso munición (y todo ese equipamiento tenía por objetivo final ocupar Patagonía, que se fué al demonio, por culpa de esa guerra), y aun así se enfrentaron a un ejército que llevaba décadas probando equipo moderno. Me remito a la vieja voz latina "Vae victis". Perú decidió entrar en ese conflicto, nadie lo obligó; pudieron apoyar a los bolivianos con préstamos, armas, asesores; pero en vez de eso involucraron en conflicto a su infantería, caballería, artillería y escuadra naval. ¿Es culpa de Chile que Perú haya evaluado mal la situación? ¿Que subestimara a su adversario? ¿Es culpa de Chile y sus elites de esos tiempos, que cirscunstancialmente haya tenido ventaja militar? ¿Hay alguna autocrítica histórica en Perú? ¿Hay un juicio crítico de las élites político-social-economica que involucraron a Perú en un conflicto que no les incumbía? ¿Hay alguna evaluación histórica del estado de las FFAA de la época, y porqué a pesar de eso se involucraron en un conflicto armado? O es simplemente hecharle la culpa a los chilenos expansionistas, con sus "maridos" ingleses. No es culpa de Chile haber tenido cirscunstancial ventaja militar, si la tienes, se usa, de haber tenido ventaja militar el Perú, simplemente Chile habría desaparecido y se habría repartido entre Perú y Argentina.
xxxXXXCH04XXXxxx En "Concepción", no hubo combatientes sobrevivientes chilenos, por lo tanto no hubo rendición, si hubiese habido rendición, ¿habrían sobrevivientes? Febrero de 1878, Bolivia establece un nuevo impuesto, violando el tratado de 1874. Se le advierte a Bolivia, que si se insitía, Chile no consideraría válido el tratado de límites de 1874. Bolivia, rescindió las licencias de explotación, embargó y remató los bienes de las salitreras chilenas. Febrero 14 de 1879 (cuando se debería haber efectuado el remate) se produce la ocupación de Antofagasta. Marzo 1 de 1879, Bolivia declara la guerra a Chile. Aquí Perú pudo haber hecho una declaración de NEUTRALIDAD (tenía diplomáticos negociando en Santiago), pero tenían un pacto, y como se negaron a permanecer al márgen, Chile le declara la guerra a ambos paises el 5 de abril de 1879, el 6 de abril de 1879 declara la entrada en vigor del "Tratado de Alianza Defensiva". ¿Qué estaban negociando en Santiago? Para bailar tango se necesitan 2, han tenido desde el 14 de febrero, marzo y hata el 5 de abril de 1879 para inhibirse del conflicto. Y apoyar a bolivia con préstamos, armas y asesores. Pero nó!, tenían que entrar en conflico. Y en cuanto al Rimac, si tienes superioridad LA USAS, no importa si eso significa masacrar al adversario, así es la guerra, y vale para la toma de Arica, para el Rimac, y Concepción. Vae Victis!
xxxXXXCH04XXXxxx , Si tienes superioridad LA USAS, eso puede significar tomar un transporte, masacrar una guarnición, o masacrar la población de Arica. Supongo que no pretenderás que me sienta culpable, por lo de Arica, y "victima" por lo de "Concepción", así es la guerra, "el reino de lo incierto". Vae Victis. Reconocieron la validez de la alianza Peru-Bolivia, aunque pudieron no reconocerla. Es un echo. Y en cuanto a la declaración de guerra, nuevamente lo mismo, interpretaciones, interpretaciones, interpretaciones, ¿existe "casus beli"? Claro que existe. -Violar un tratado con impuestos, no validados. -Desconocer por parte de Chile la validez del tratado, por lo tanto ese territorio no es boliviano, y ocuparlo, sin necesidad de pedir permiso al congreso. -"Declaratoria del 1 de marzo de 1879". No muy formal, pero "en el reino de lo incierto", es suficiente. La guerra mi amigo, es algo serio; en una guerra no hay victimas inocentes, tampoco es para abogados, sólo hay daños colaterales, la vida humana vale US$1.75 (lo que vale una bala, eso es todo), no hay reglas. Por eso es mejor tener buenos políticos, diplomáticos, y militares profesionales y despiadados. No me interesan mucho los argumentos, la guerra del pacífico se perdió antes de iniciarse, o la ganó quien ha tenido más suerte y cometió menos errores. Reconociendo que es más fácil evitar una guerra que dejarse llevar a una; ¿que quieres que diga? -"Fue una guerra injusta". -El comportamiento de las tropas chilenas fue "excesivo". -Las élites politico-económica-social-militar chilenas abusaron de Perú. ¿Qué quieres que reconozca? (para hacer más breve el intercambio) ¿cuál es el punto? Para mi es "vae victis". Y para el futuro es "si vicem pacem para bellum".
SE PUEDE PERDER O GANAR UNA BATALLA O UNA GUERRA PERO JAMAS EL HONOR Y LA DIGNIDAD, SI FUERON SUPERIORES EN ARMAS Y HOMBRES PERO JAMAS PODRAN CONTRA EL HONOR, VIVA MI CRL DON FRANCISC BOLOGNESI, HONOR Y GLORIA
megustaria que las bandas de filaran con los tenida gris de años antiguos se ven muy comunes los ves todos los dia con esa tenida nose enojen camaradas pero asi me gustaba mas saludos atodo my ejercito chileno "regimiento arauco osorno"
Que lindo se ve nuestro morro ,y la gallardía de nuestros soldados,me emociona al ver el vídeo,hace 48 años realize mi servicio militar en el glorioso Rancagua compañía antiblindaje ,sueño algún día antes de morir poder visitar ARICA SIEMPRE ARICA
Si haces pausa en 1:01:17 verás que el corneta que está justo en medio de la pantalla tienen un casco falso ... del mismo color pero FALSO jajajaja tiene otra textura, otros remaches y el borde es diferente .... de seguro es una réplica en fibra de vidrio..... weones chanta
QUE EMOCIONANTE VER SOLDADOS ,NIÑOS , DAMAS ALTRUISTAS ,TODO EL PUEBLO ,EL PURO PUEBLO ECHO SOLDADOS ,QUE AMOR TREMENDO ,EX SOLDADOS PINTANDO CANAS ,VERDADEROS GALARDONES DE PATRIOTISMO ,DISCIPLINA , AMOR BELLAS MELODIAS VERDADERAS CASCADAS DE FLORES SOBRE LAS TUMBAS DE LOS SOLDADOS CAIDOS EN COMBATE VIVA CHILE SIEMPRE ARICA
Emocionante ver la diciplina y el amor a Chile de los Ariqueños es un ejemplo a seguir de cualquier chileno bien nacido FELICITACIONES!!!!!🇨🇱
Amen viejo, tal vez en ninguna parte de Chile, los civiles desfilen con tanta gallardía, orgullo, patriotismo y conviccion. Es impresionante.
Estos si son CHILENOS. Verlos me da esperanza.
Hay una sección de "Descendientes de la Guerra del Pacífico"; hay que verlos, cabeza en alto, son notables.
Viva Arica!!!
xxxXXXCH04XXXxxx
, me parece que no, porque desfilan con casaca azul, pantalón o falda roja, y képi rojo.
Así que son descendientes de combatientes chilenos. Siempre es muy emotivo ver los képi rojos, en cualquier parte. Arica es mas chileno que Santiago, es impresionante ver lo patriotas que son los Ariqueños, chilenos hasta el hueso. (y me podrás decir que van a comprar a Tacna, pero es igual que los argentinos que van a comprar a Santiago, no por comprar en Chile los argentinos dejan de ser argentinos, es igual para los ariqueños que no quieren dejar de ser chilenos) Me impresiona su patriotismo; el patriotismo no es una banderita, o un baile típico, o una comida folklorica, o la forma de hablar, es un "ser o no ser", y los Ariqueños son chilenos hasta la médula.
xxxXXXCH04XXXxxx
, "Descendientes de la Guerra del Pacífico", hay en los tres paises que participaron, y esa gente tiene su arbol genialógico hasta los combatientes chilenos en la guerra; ¿Cómo crees que se asocian?
Arica NO ES trofeo de guerra, es CHILE!!!
Una cosa importante, en Arica se celebra la Toma del Morro de Arica, me podrás decir que es una batalla ganada (se asocia al arma de infantería); pero en realidad los dos combates más celebradas son Iquique (naval 21 de mayo) y Concepción 9 y 10 de julio cerca de Huancayo, ambos perdidos, el primero se asocia a la Armada y el segundo a juramento a la bandera.
¿Por qué celebrar combates perdidos?
¿Por qué la Armada, asocia su principal celebración a un buque perdido?
Porque no hubo rendición, desde párvulos se nos ha enseñado que las batallas se pueden perder (no hasta el último cartucho, sino hasta el último hombre), pero no por eso se van a dejar de pelear, se pueden perder los combates y las batallas, pero vendrán otros que prevalecerán siguiendo nuestro ejemplo.
Eso es lo que aprendimos de esa guerra, "nadie se rinde", derrotados, masacrados, diesmados, pero otros vienen detras de nosotros y vencerán donden nosotros caímos.
Se aplica a todo, incluso a los terremotos.
Perú pudo evaluar su participación en la guerra, pudieron abstenerse, evaluaron mal la situación, se metieron en un problema netamente boliviano, por imprudencia, y también por codicia, y con una gran carga de "orgullo" y soberbia (¿cómo una insignificante y pobre capitanía general, va a vencer al poderoso heredero del imperio incaico?) , un muy mal juicio. Así son las guerras, si no quieres perder, es mejor no entrar en conflictos que no les corresponden; nadie desconocía que el ejército chileno había combatido a los mapuche en el sur, por años y años, y habían probado tecnología y táctica, ametralladoras, fusiles, y cañones, incluso munición (y todo ese equipamiento tenía por objetivo final ocupar Patagonía, que se fué al demonio, por culpa de esa guerra), y aun así se enfrentaron a un ejército que llevaba décadas probando equipo moderno. Me remito a la vieja voz latina "Vae victis". Perú decidió entrar en ese conflicto, nadie lo obligó; pudieron apoyar a los bolivianos con préstamos, armas, asesores; pero en vez de eso involucraron en conflicto a su infantería, caballería, artillería y escuadra naval. ¿Es culpa de Chile que Perú haya evaluado mal la situación? ¿Que subestimara a su adversario? ¿Es culpa de Chile y sus elites de esos tiempos, que cirscunstancialmente haya tenido ventaja militar?
¿Hay alguna autocrítica histórica en Perú?
¿Hay un juicio crítico de las élites político-social-economica que involucraron a Perú en un conflicto que no les incumbía?
¿Hay alguna evaluación histórica del estado de las FFAA de la época, y porqué a pesar de eso se involucraron en un conflicto armado?
O es simplemente hecharle la culpa a los chilenos expansionistas, con sus "maridos" ingleses. No es culpa de Chile haber tenido cirscunstancial ventaja militar, si la tienes, se usa, de haber tenido ventaja militar el Perú, simplemente Chile habría desaparecido y se habría repartido entre Perú y Argentina.
xxxXXXCH04XXXxxx En "Concepción", no hubo combatientes sobrevivientes chilenos, por lo tanto no hubo rendición, si hubiese habido rendición, ¿habrían sobrevivientes?
Febrero de 1878, Bolivia establece un nuevo impuesto, violando el tratado de 1874.
Se le advierte a Bolivia, que si se insitía, Chile no consideraría válido el tratado de límites de 1874.
Bolivia, rescindió las licencias de explotación, embargó y remató los bienes de las salitreras chilenas.
Febrero 14 de 1879 (cuando se debería haber efectuado el remate) se produce la ocupación de Antofagasta.
Marzo 1 de 1879, Bolivia declara la guerra a Chile.
Aquí Perú pudo haber hecho una declaración de NEUTRALIDAD (tenía diplomáticos negociando en Santiago), pero tenían un pacto, y como se negaron a permanecer al márgen, Chile le declara la guerra a ambos paises el 5 de abril de 1879, el 6 de abril de 1879 declara la entrada en vigor del "Tratado de Alianza Defensiva". ¿Qué estaban negociando en Santiago?
Para bailar tango se necesitan 2, han tenido desde el 14 de febrero, marzo y hata el 5 de abril de 1879 para inhibirse del conflicto. Y apoyar a bolivia con préstamos, armas y asesores. Pero nó!, tenían que entrar en conflico.
Y en cuanto al Rimac, si tienes superioridad LA USAS, no importa si eso significa masacrar al adversario, así es la guerra, y vale para la toma de Arica, para el Rimac, y Concepción.
Vae Victis!
xxxXXXCH04XXXxxx , Si tienes superioridad LA USAS, eso puede significar tomar un transporte, masacrar una guarnición, o masacrar la población de Arica.
Supongo que no pretenderás que me sienta culpable, por lo de Arica, y "victima" por lo de "Concepción", así es la guerra, "el reino de lo incierto". Vae Victis.
Reconocieron la validez de la alianza Peru-Bolivia, aunque pudieron no reconocerla. Es un echo.
Y en cuanto a la declaración de guerra, nuevamente lo mismo, interpretaciones, interpretaciones, interpretaciones, ¿existe "casus beli"?
Claro que existe.
-Violar un tratado con impuestos, no validados.
-Desconocer por parte de Chile la validez del tratado, por lo tanto ese territorio no es boliviano, y ocuparlo, sin necesidad de pedir permiso al congreso.
-"Declaratoria del 1 de marzo de 1879".
No muy formal, pero "en el reino de lo incierto", es suficiente.
La guerra mi amigo, es algo serio; en una guerra no hay victimas inocentes, tampoco es para abogados, sólo hay daños colaterales, la vida humana vale US$1.75 (lo que vale una bala, eso es todo), no hay reglas.
Por eso es mejor tener buenos políticos, diplomáticos, y militares profesionales y despiadados.
No me interesan mucho los argumentos, la guerra del pacífico se perdió antes de iniciarse, o la ganó quien ha tenido más suerte y cometió menos errores.
Reconociendo que es más fácil evitar una guerra que dejarse llevar a una; ¿que quieres que diga?
-"Fue una guerra injusta".
-El comportamiento de las tropas chilenas fue "excesivo".
-Las élites politico-económica-social-militar chilenas abusaron de Perú.
¿Qué quieres que reconozca? (para hacer más breve el intercambio)
¿cuál es el punto?
Para mi es "vae victis". Y para el futuro es "si vicem pacem para bellum".
SE PUEDE PERDER O GANAR UNA BATALLA O UNA GUERRA PERO JAMAS EL HONOR Y LA DIGNIDAD, SI FUERON SUPERIORES EN ARMAS Y HOMBRES PERO JAMAS PODRAN CONTRA EL HONOR, VIVA MI CRL DON FRANCISC BOLOGNESI, HONOR Y GLORIA
Honor y gloria a nuestros infantes de bronce.. JAMAS VENCIDOS...........
Orgullo para los Chilenos...................VIVA CHILE.
Arica. siempre Arica...Viva Chile.
ahí está la pasada de una sección de la reserva aérea de Iquique ubm 402, este año, si así se amerita estaremos una vez más para el 7 de junio
gracias por enviar este vídeo.feliz día del ejercito chileno.ahora lo voy ver.viva chile.
Saludos orgullosos a a nuestros defensores del norte; con honor los defensores de la patagonia (Coyhaique), seremos dignos de nuestra historia
Arica siempre Arica en mi corazón siempre cancha rayada 4396 siempre en mi corazón. Flor mayuly pilo los quiero los amo por siempre
VIVA ALFONSO UGARTE QUE EN PAZ DESCANZE Y TODOS LO HEROES DEL PACIFICO NUNCA RENDIRNOS Y SIEMPRE ARICA Y TARAIQUI SON EL SUR 100% PERU
Felipe Sepulveda ajajajajaj unos perros asados p
A donde loco si ya la perdiste en la guerra agradece que les regalamos tacna
como se llama la marcha de cajas y pifanos xfavor
Leonel Baltazar marcha destacamento si no me equivoco
que viva bolognesi carajo
+Carlos Campos garcia sabes que es un PEDO, perdón un PEDU? pe pe pe carajo! es un aire de dudosa REPUTAcion!
bolognesi es el weon que se lanzo de cerro con el caballo.?.. aun lo estan despegando del piso. quedo e echo mierda..jajajajaja
+Carlos Campos garcia es la misma caca
+pupu cabeza jajaja son auquenidos metamorfoseados arrastra pezuñas buenos para nada! SIERVOS de sus amos y señores los chilenos! jojojojoooo jojojo
Señores estos estúpidos comentarios de parte de peruanos a chilenos y viceversa no ayudan en nada si quieren confraternidad,en nada ayudan.
megustaria que las bandas de filaran con los tenida gris de años antiguos se ven muy comunes los ves todos los dia con esa tenida nose enojen camaradas pero asi me gustaba mas saludos atodo my ejercito chileno "regimiento arauco osorno"
Regimiento Huamachuco.. LOS MEJORES!!!
A mí me gusta el himno del Regimiento Coraceros.
Viva el Coronel Francisco Bolognesi
Que viva..si los chileno lo mataron esta muerto.
Viva por siempre nuestro Coronel Bolognesi ! Honra y Gloria al Perú hasta morir 🇵🇪🇵🇪🇵🇪🇵🇪🇵🇪🇵🇪
viva el.peru
Que lindo se ve nuestro morro ,y la gallardía de nuestros soldados,me emociona al ver el vídeo,hace 48 años realize mi servicio militar en el glorioso Rancagua compañía antiblindaje ,sueño algún día antes de morir poder visitar ARICA SIEMPRE ARICA
Si haces pausa en 1:01:17 verás que el corneta que está justo en medio de la pantalla tienen un casco falso ... del mismo color pero FALSO jajajaja tiene otra textura, otros remaches y el borde es diferente .... de seguro es una réplica en fibra de vidrio..... weones chanta
la banda instrumental suena de miedo, hay que mejorar los instrumentos!
Mejor se hubiera puesto a filmar al lado del bombo , se escucharia mejor ,jajajajajajajajajaja