【NNNドキュメント】22年前に出会った相手と… “同性婚”の認定求める男性カップルの思い NNNセレクション

[@チョコ-l3h]

２２年も凄いな。素晴らしい親御さん……泣きました。

[@tanukidon7885]

否定的な意見のなかの攻撃的なものが目立って、世論は反対意見が多いように感じていた。でも、当事者の人たちは、ネット上での無駄な言い争いを避けているだけで、この方たちのように何十年も待ち、同性婚を実現させようとしている人は山ほどいる。
その姿を知ることができて、自分もすごく励まされました。

[@spongebobclinique]

無知な人が多くてただただ悲しくなる。幸せになる権利、家族になる権利は誰でも持っていなければいけない権利だと思います。人間として当然の権利。

[@まい-d1h]

素敵なお二人だし、ご家族もその周りの人達とみんな素晴らしい人ばかり。
こんな素敵な人達で溢れる世の中になればいいのに。

[@美空ちゃん]

22年もいてこんなに仲良しで穏やかにいられる人に出会えるって凄いなぁ😊性別なんて関係なく好きな人と家族になる自由はあっていいと思う

[@crispycheese2932]

せめて家族としての権利がなにかしらあったらいいんだけどな
入院だったり色んな事本当に大変なんだよな

[@ぶらっくぺっぱー-h9u]

@@キーワードで検索ゥ人気順反婚姻制度廃止論者ですか？

[@o72fly]

@@キーワードで検索ゥ人気順反 今のところ家族としての権利を証明するのが結婚というものなんですがｗ

[@ミア-t3d]

この世代の方たちの親が普通に受け入れてくれるってすごいなー私この方たちよりかなり若いけどうちの家族は差別発言しまくるし多分一生受け入れてくれない話すつもりもないが

[@stasta319]

異性じゃなきゃだめという定義が分からないです…
お二人もご家族もとても素敵です。

[@yoko-fi4ib]

素敵なお二人ですね
多様性とかいいながら
同性婚は認めないって
なんででしょうね？
一日も早く認められる日がきますように

[@manaashiya8087]

パートナーと性別同じで、同棲しています！結婚できる権利が欲しいです！！！
生活実態どれだけ長く一緒にいても、生活実態が結婚してると同然でもこのままだと永久に他人なのほんとにしんどいです😂😂😂考えたくないけど災害事故病気で「ご家族ではないですよね？？」ってなるの無理！！！
昔、そんなに家族家族言うなら養子縁組しろなどと言われたことすごいあるんですけど、親子になりたい訳ではない！し、本来養子縁組って結婚したいわたしたちの為にある制度では…ないのでは…？🤔
パートナーシップあるじゃんおめ〜〜！！も、法律ではないから制度のない地域では無効だし税金の控除とかもない…(でも表立って頑張ってくださっているかたたちのお陰で制度だけでも存在してるんだもんなほんとありがとうございます…)
ほんっっっとにパートナーと安心して生活していきたいです！！！正直なところ紙1枚で緊急時にパートナーとして連絡がもらえたり配偶者同士の扱いをうけられるのがうらやましすぎます…うらやましいっていうかなんで！！わたしたちも！！それがあれば緊急時すぐ駆けつけられる！！！何かあっても他人扱いされないで済むじゃん！！！ってなります
同い年で同性と付き合ってるともだちたちとも最近すーぐ結婚できたらねぇ…ってなるんですけど国民1人1人にカウントしてもらいたいですほんとうに！おねがいします！かのじょにこれ以上しんどい思いさせたくないですいちばん大事で大好きな人なので！！！今日もおいしそうにご飯を食べて、にこにこしている尊い笑顔を守りたいだけです！！！！！
めちゃくちゃうるさいですね、ごめんなさい！！！でも、それでも　指輪もドレスもお祝いも、なんもなくていいから、安心して暮らせる世の中になって欲しいです。お願いします…！！

[@のんたん-c5r]

👍️めっちゃ押したいけど、1回しか押せないの残念です
気持ちがすごい伝わってきました
私は既婚ですが、同性婚が何故反対されるのか、全く理解出来ません
早く同性婚が認められることを心から願っています

[@manaashiya8087]

@@のんたん-c5r
優しいお言葉をありがとうございます。心配性すぎる、とコメントで言われるかもしれないと少々恐れていましたが、あたたかいメッセージに胸がぎゅっとしました。
一刻もはやく安心して生活ができるよう小さな声でもいろいろな人たちに少しずつ伝わるよう届けていきたいです。

[@LOVELOVELOVECLUB]

とても気になっていた特集です😊再編集して投稿してくださりありがとうございます😊

[@misatoo5403]

すてきなお写真ばっかり❣️これからも幸せに過ごしてください。親御さん含めまわりの方々も素晴らしい方ばかり。ご本人達の人柄ですね😊

[@かいかーくん]

22年！　
ご両親も認め、周りも認め　
あとは法律だけ　
日本って遅れてます。早く同性婚認めるようになって欲しい。

[@いの-d9l]

早く愛した人と結ばれる国になればいいのにね。

[@FA-un7qj]

もっともっとこう言ったニュースが世に知れ渡ってほしい

[@Ro71037u]

知れ渡ったことによって反対意見が溢れてますね
良いことだ

[@エキブル]

​@@Ro71037uそれだけ人の心がない人が多いという事です

[@YoshiKawai]

とくべつじゃない　普通に愛し合う　人たちが　自然に生きられる世の中になってほしい。🏳️‍🌈

[@user-ul1im9cg6y]

別に迷惑掛けたり犯罪じゃないし性別問わずお互い好きな人同士が一緒になる事こそ意味があるんじゃないかなって自分は思います
今は難しいかも知れませんがいつか法律が変わって実現出来ることを願います

[@ymytbb]

いいお母さんだな

[@BBm4F]

同性カップルの友人が
結婚したいというよりも
今の現実として自分のいちばん大切な相手に
何かあったときに守れない事が多いし
何も残してあげることが出来ないのがツラいと話していたな

[@BBm4F]

それも、考えたらしいが
家族になるといっても親子や兄弟になりたいわけじゃないって事らしい

[@ぶらっくぺっぱー-h9u]

@@キーワードで検索ゥ人気順反
性別だけを理由に結婚ができないのは、憲法上の「個人の尊厳」を損なうのではないでしょうか。

[@story-of-plum]

異性カップルと同じくらいこの人らも幸せになれる、手を繋いで町中を歩けるような国になってほしい
同性婚の立法は必要だ

[@chiakis7991]

声を上げないと届かない日本、
でなく、
もう遅いと気づいたのであれば何番目でもいいからいち早く行動できる国が日本、
という国であって欲しいなと思います。

[@AoiTwisted-cb1oh]

素敵なおふたりですね💫
結婚って子供ありきの制度に感じることがあるけど、
いざという時に病室に入れるとか大事な権利が同性同士で許されていないのは絶対におかしい。
変わっていくと良いですね。

[@maki12261]

お互いを思いあってて羨ましい
末長くお幸せに💕

[@みみ-l2c9o]

素敵だな🎉😂

[@あやか-s5y8s]

おままごとというのは失礼過ぎませんか？

[@俊弘山本]

その人、それぞれ生き方が、違うから、同性同士の結婚があっても良い。否定しては、差別です。

[@光雄松村-i5o]

必ず日本でも同性婚は合法となると思います。そしてそう遠くないと思います。
世界の流れですから。
今は過渡期だと思います。
ただ過渡期なりに、そのほうせいどは整えてもらいたいですね。

[@hwanshin0003]

ありがとうございます！

[@TDNDBHTNKYN]

LGBT関連って賛成派反対派ともに殊更にマイノリティであるかのように言う人が散見されるが、
実際はバイまで含めれば同性愛者って1割くらいが該当するから特段珍しい存在じゃないんだよね
もちろん仮にごく稀な存在であったとしても無視して良い訳ではないけど、
1割もの人達に利益をもたらすなら同性婚法制化は政策効果やコスパの観点でもかなり有益だと思う
因みにパートナーシップ制度の改善・拡充で対応出来るから同性婚法制化は不要と言う人もいるが、
現在のパートナーシップ制度の問題点を全て解消しようと思ったら結局現行の婚姻制度に近いものになる為、
パートナーシップ制度の改善・拡充に莫大な金と時間を掛けるよりも
同性婚法制化の方がコスパ・タイパ的に優位だと思う

[@ぶらっくぺっぱー-h9u]

1億人いたら1000万人は該当しますから、決して少なくありませんし、
人権問題としても軽視するべきではないですよね。

[@ショルツM]

同性婚大賛成、幸福は平等に保障されるべき権利。日本は法改正が遅い。

[@nsairwolf]

LGBT法案　むちゃくちゃ早かったよ（笑）　私は同性婚反対というか、理解に苦しむ立場。国の主張を支持するので、法改正が遅いと言うよりも、正しい判断を、ぐだぐだ言っている側が理解できない。そういう国民が多いから、法としても形成しないんだと思います（そちら側の意見を理解できずに、平等・平等とか言って無理矢理少数派の意見を通そうとするのもどうかと思う）

[@ショルツM]

@@nsairwolf そちら側とはどちら側？いろんな意見があって議論されるのは、民主主義のあるべき姿。そして、多数決も大前提。ここ数年の国民意識調査で、同性婚に関する法改正を求める人の割合が上回っているっていうのにねぇ。あなたが理解できないのは、あなたの問題だよ。

[@user-lv8we7ky1d]

認めてくれる日きっと来ますよそれまで頑張れ!

[@ilventolestate1105]

同性婚は認めるべきじゃないと思うよ。同性カップルの存在を否定する訳でもなく、マイノリティを否定する訳でもないけど認めてしまうとそもそもの異性婚の根底を覆しかねないし今ある結婚に関する法律も改正しなきゃならんくなる。改正するのに国は物凄い労力と金を消費しなきゃいけない。改正するよりは、同性婚のための新しい法律(家族になると同等くらいの)を作った方がいいと思う。これも大変やけどな、、

[@墾田永年私財法-o6l]

異性婚も今まで通り全く問題なく出来るのに「異性婚の根底を覆しかねない」は理解し難い批判。自らが直接的な害を被る訳ではないのに、家族という果実を享受する主体を異性愛者以外許容したくないのは余りに傲慢だと思う。「改正するのに国は物凄い労力と金を消費しなきゃいけない」は人権制約の合理的な根拠にならないし、何なら時代に応じた法改正は立法府の仕事であって、それをしないなら職務懈怠以外の何物でもない。

[@ぶらっくぺっぱー-h9u]

異性婚の根底といいますが、婚姻の価値観って時代とともに変化するものですよ。家制度の廃止だって、当時の人は驚いたと思いますが、今では名残しか残っていませんし、それが当たり前になっています。現代では、婚姻の価値観は多様化しており、異性婚だけが全てではありません。
そして、婚姻制度、法制度を変えるために、莫大なコストがかかることを懸念されるのもわからなくもないですが、この問題は、憲法上重要な問題であり、人権や婚姻の自由などにかかわる問題です。人の幸せを不当に制限する、立法の不作為をお金を根拠に正当化できるとは思えません。

[@kadmort]

@@ぶらっくぺっぱー-h9u 思えませんというが、結局最高裁で否定されるから無理よ。嫌なら改憲しかない

[@うた-k7e]

いつの時代を生きてるねん

[@ぶらっくぺっぱー-h9u]

⁠@@kadmort現段階において、一連の同性婚訴訟において、憲法が同性婚を禁じているという解釈はいずれもはっきり否定されています。
いずれも司法は同じ解釈をしているのですから、これが覆るとは思えません。

[@かなっぺ-i8r]

なぜ、国は動いてくれないんだろうか、、、もう良いじゃないか

[@シロクマ-u2d]

疑問なんだけど、結婚にこだわる理由って何があるん？
嫌味とかではなくて教えてください

[@piyofish]

例えば何があった時、法律上の保障があるとか、(病気とか万が一の際)サインをしてくれる人いるとか。人それぞれだと思いますが、それは最終形態の幸せを思ってる方もいるだろうと思います。

[@ぶらっくぺっぱー-h9u]

異性カップルと同等の選択肢を得たいからです。婚姻するかどうかは各々の自由ですが、現状は、同性カップルには婚姻するかしないかの選択肢すらありません。
婚姻の選択肢がない場合、婚姻の意思があったとしても婚姻できないため、法的には他人として扱われることになり、様々な法的な不利益を被る恐れがあります。
また、現行のパートナーシップや養子縁組も、全ての法的な問題をカバーできる訳ではなく、国レベルでの同性婚の導入が必要なのです。

[@kadmort]

@@ぶらっくぺっぱー-h9u 異性カップルと同等にしろはだいぶ傲慢。同性カップルは子供を作りえないからどうあがいても異性カップルと同等にはなれない。相続などの面での契約的なものはあってもいいと思う

[@お前のことが大嫌い]

同じ墓には入れなかったり、手術の同意書が書けなかったり。異性愛者は普通に出来ることが同性になった瞬間出来なくなるのは辛いんよ

[@ぶらっくぺっぱー-h9u]

婚姻は、①両当事者が上記意思を持って共同生活を開始することを、戸籍法の定めるところにより届け出ることによって、その効力を生じ、②民法は、親族関係、共同親権、配偶者の遺留分を含む相続権、離婚時の財産分与、配偶者居住権のほか、夫婦同氏の原則、夫婦の同居、協力及び扶助の義務、夫婦間の契約の取消権、夫婦の財産関係、夫婦財産契約の対抗要件、婚姻費用の分担、日常の家事に関する債務の連帯責任、夫婦間における財産の帰属等の夫婦間の権利義務を発生させる。また、婚姻により、③戸籍制度による家族関係の公的認証が与えられるとともに、これを基礎として、④所得税・住民税の配偶者控除、相続税の軽減、配偶者としての在留資格の付与 、遺族年金の付与、犯罪被害者給付制度における遺族給付金の支給等の利益、配偶者からの暴力の防止及び被害者の保護等に関する法律による保護、裁判における証言拒否特権等の各種権利が与えられる。
婚姻にはこれほど多くの法的効果が伴うにもかかわらず、性別を理由に婚姻の権利を制限するのは合理的ではないと考えます。婚姻の意思があるにもかかわらず、同性カップルが婚姻できず法律上他人として扱われることは、トラブルが発生した際に著しい法的な不利益をもたらします。これは明らかに不公平ですので、同性婚を早急に実現していただきたいところです。

[@user-ck9zp1bf7q]

21世紀の今、まだ同性婚が認められないとは、、、😢

[@ワドルディ-n6m]

国が認める婚姻は男女だけなのは
仕方ないと思う。基本的に法的な
夫婦の制度は男女を想定した上で
成り立っているので 仮に男性同士を夫婦にした場合 夫婦としての
国の制度を活用していく上で様々な問題点が出てくるのではないだろうか？
むしろ互いが好きなら それを国は否定している訳ではないので
わざわざ国の認定を貰わなくとも そのままでも良くないだろうか❓️

[@和魂英才]

国が好きになることを否定していなくても、家族になることを否定しているのは間違いないので、同性婚じゃなくとも何らかの法整備は最早必須。ペットでさえ裁判で家族とみなされることもあるからね。それに結構してない男女には、子供を持ってなくても事実婚を認めたりするし。

[@墾田永年私財法-o6l]

こんなに違憲判決が出てるのに「仕方ない」で終わらせちゃダメだと思う。確かに24条は男女を想定していたけれど、同性愛者を排斥する規定ではないし各地裁判決及び高裁判決からも、同性婚が法的に特別禁止されていないのは明らか。国は否定していないけれど、同性婚できないが故の不利益（相続、急病時に立ち会えない、二級市民として扱われ自らの将来設計がしづらい等）を当事者の多数が被っているのは揺るがない事実。「様々な問題点」なんて抽象論は他者の人権を制約する合理的な根拠には決してならない。否定するにしても、もう少し根拠を具体化しようね。

[@ぶらっくぺっぱー-h9u]

国の認定、つまり、法的な保障がなければ、婚姻の意思はあっても他人として扱われることになります。
したがって、法的なトラブルが起きた際、大きな不利益を被る可能性が高いです。
また、婚姻の価値観とは時代と共に変わるものです。家制度の廃止も時代の変化を語るものでしょう。だからこそ、婚姻は男女だけという考えが絶対という訳ではないと思います。
法律は時代と共に見直しが必要になるものです。どうか、同性婚について関心を深めて頂けたらと思います。

[@youpopo.]

なぜそこまで結婚にこだわるんだろう？

[@ワドルディ-n6m]

@@和魂英才 家族になる事は否定しないと思うよ。ただ法的な家族として認めてないだけ。法的な家族として認めるには 法的な矛盾が生じない様に定義を決めなければいけない 同性の結婚を認める定義を作るなら何になる？
「愛し合っているから認める」という定義しかないよね？
じゃあ愛しあっているという根拠を結婚の定義として施行してしまえば
未成年同士だろうと 親と子や兄弟も結婚できるという拡大解釈まで生まれてこないだろうか❓️

[@natnat1135]

パートナー制度ができたことで同性婚が遠のいてる気がする。適当な制度設けないで早く認めろよ。

[@ぶらっくぺっぱー-h9u]

パートナーシップ制度は、国が何もやらないから、自治体が先に定め始めたものですね。
立法の不作為ですね。国は恥を知れ。

[@kadmort]

パートナー制度あれば同性婚いらないじゃん笑

[@墾田永年私財法-o6l]

⁠​⁠@@kadmort
パートナーシップには法的拘束力無いですよ。だからパートナーシップでカバー出来る範囲にも限界があるので、手っ取り早く同性婚認めた方が良い。

[@kadmort]

@@墾田永年私財法-o6l
パートナーシップ制度に法的拘束力を持たせればいいだけ

[@墾田永年私財法-o6l]

@@kadmort
パートナーシップに法的拘束力を認めるのであれば、手っ取り早く同性婚でカバーすれば良いだけ。パートナーシップ法制化には生物学上の親子と戸籍上の親子が一致しないから、嫡出推定が認められるか、養子縁組が可能になるか、生殖補助医療の可否等問題になり得るし、異性婚と別の取り扱いが生じ得る。しかも異性カップルは従来の婚姻、同性カップルは法制度化されたパートナーシップ制度っていう区別は果たして合理的な理由に基づく区別なのか。同一に取り扱うべきものを更に分断することで、別の新たな差別・差別意識を生み出しそれが構造として固定化される恐れがある。無知なのに簡単に「法的拘束持たせればいいだけ」とか言わないで頂きたい。

[@ayumi5637]

WhatareJapnese
politiciansdoing
happinesswillcome
forsure🎀✨

[@氷水-v5l]

導入も時間の問題だろうね。人権侵害である以上、認められるのは当然のこと。

[@kadmort]

人権侵害ではないよ

[@氷水-v5l]

@@kadmort 裁判所を無視するならそうなのかもしれないね。

[@kadmort]

@@氷水-v5l
所詮地裁だからね笑

[@氷水-v5l]

@@kadmort高裁も言ってるけどね。下級審であっても司法府の判断に変わりないし、所詮と切り捨てられるものではない。

[@kadmort]

@@氷水-v5l
最高裁で言われないと話にならないよ

[@ちーぼ-z8v]

結婚はいいと思うけど、子供を代理出産や元女性だから子宮あって出産とかは本人同士の気持ちを超えているものだから、子供をもつ事に関しては反対かな…
施設にいる子供さん達で、自身でお父さんが2人やお母さんが2人等々を理解出来ている年齢だったら、いいとは思うけど

[@84572jttggtpawmj]

時代によって、法律を変えた方がいいんじゃないかな。
社会保障を、男女ではなく子供の有無や数で決めて結婚は男女認める。ただ、偽装結婚を防ぐ為(どうしても犯罪は男性に多く男性同士だと偽装結婚が増える恐れがある)の対策付きで。

[@たぬききつね-n4g]

ゆうたさん若く見える

[@はやかわやおい]

別に結婚まで認める必要があるかは微妙だけど普通のカップルと相違ないくらいの権利は得られるようになってほしいよね

[@etoh72]

条件をクリアしたパートナーは、結婚せずともそれと同じ待遇を受けられるようにするのはいいと思う。
だけど金目的で、日本国籍与えることとか余裕でできるようにもなるね。しかも同性可だと数が増えるね。

[@高橋諒太-z5p]

そんなことするよりも、さっさと同性婚認める方が手っ取り早くないか？異性婚でもあり得る問題を挙げて、同性婚を反対するのは無理があるんだよね…しかも日本国籍取得者の増加が明白に差し迫った危険では無いのであれば、同性婚を否定する理由にはならないし、その問題は入管法で調整出来るはず。

[@ぶらっくぺっぱー-h9u]

その懸念は、同性婚ではなく、婚姻制度に向けるべきものです。

[@rumina844]

結婚＝幸せと言う考えがあるからおかしな話になる。
結婚できたら幸せ・結婚できなかったら不幸せではなくて、あくまで子供を産み育てるための補助制度なのだからそれを軸に考えると同性婚を国が補助するメリットがないだけでは？

[@ぶらっくぺっぱー-h9u]

しかし、異性カップルの中には、そもそも生殖の意思・能力がないものもあるところ、そのようなカップルが婚姻制度の本来の目的に合致しない存在であると一般的に見なされていないことは明らかである。婚姻制度の目的は、親密な関係（親密性に基づく共同生活）の保護であり、生殖の保護はそこから派生する重要な機能・役割の一つと位置付けるのが妥当である。

[@板海苔]

親御さん、ご家族もすごく理解されてて凄いなと思った
でも、結婚結婚言うくせに同性愛者の人ってなぜ隠すの?
なんか矛盾を感じる

[@墾田永年私財法-o6l]

未だに差別言説で溢れ返ってるんだから、隠れざるを得ないっていう考えには至らんのか…？

[@ぶらっくぺっぱー-h9u]

性的指向、性自認はプライバシーに関わるものです。隠すか隠さないかは各々の判断であり、その選択は自由であるべきです。

[@メイ小雪]

純粋に愛し合う人たちであれば同性婚も認めて欲しいと思うけど、同性婚を利用した偽装結婚も増えそう
同性婚を利用して悪いことができないようにしないとなぁ

[@ぶらっくぺっぱー-h9u]

その懸念は異性婚でもありうることであるため、同性婚ではなく、婚姻制度に対する懸念にすぎませんけどね。

[@kadmort]

@@ぶらっくぺっぱー-h9u 異性カップルでもあり得ますが、悪用は同性カップルの方が圧倒的に容易です。同性婚が合法化されている海外でもそうです

[@高橋諒太-z5p]

⁠​⁠@@kadmort
なぜ「悪用は同性カップルの方が圧倒的に容易」まで言い切れるのか？海外で容易だと言うなら具体的な例を挙げろよ。抽象論に拘泥するな。

[@kadmort]

@@高橋諒太-z5p
ドイツで2014年に同性婚を悪用した犯罪が起こっています。イタリア、フランスでもですね。

[@墾田永年私財法-o6l]

@@kadmort
横から悪いんだけど、こんなすぐバレる嘘よくつけるよな。
ドイツで同性婚が法制化されたのは2017年ですよ。

[@user-fh9tc3gb2c]

私は性的少数者だけど、同性婚には反対。結婚の本来の目的って、国の存続のために子供を産んで家庭を築いてくださいじゃないの？だから「両性（男と女）」って限定されてるし、金銭的な面でも恩恵を受けることが出来るんでしょ。
大人同士のおままごとのために現在の婚姻制度があるわけじゃないと思うよ。

[@ayukunlove]

国の存続の為に子供を産む為にあるのが結婚は明らかに違う。それが本当に正しいなら、子供を作らない異性カップルや、結婚後一定期間経過したのに子供を作らない異性カップルは婚姻の効果消滅させるべきでしょ。婚姻は生殖の有無にかかわらず要件さえ充足すれば効果は生じる画一的な取扱いが要求されるもので、子供の有無は関係無い。しかも金銭的な恩恵を受けるのを異性愛者に限ろうとしても、同じく納税している同性愛者の婚姻に金銭的な恩恵を与えない根拠にはならない。「大人同士のおままごと」なんて本当に酷い言い方。

[@user-fh9tc3gb2c]

@@ayukunlove あなたは憲法24条がどうして作られたと思いますか？なぜ「両性の合意のみに基づいて」と限定してると思いますか？私はその理由を知りませんが、最初に書いたように考えました。
私の理論に対してあなたは、子供を作らない夫婦は婚姻の効果を消滅させるべきとありますが、私はそう思いません。なぜなら、私が言う「子供を産んで家庭を築いてください」というのは強制されるものではないからです。夫婦には子供を産むか産まないかの選択の自由があります。
あなたが「生殖の有無にかかわらず〜」と言っても、憲法では両性と定められており、子供を作る前提の生殖器を持つ性別同士のことだと思いますよ。仮に子供を産むことを考慮していないとしても、それならわざわざ「両性」と書く必要はないわけですから、そこに疑問を挟む余地はないと私は思いますけどね。
金銭的な恩恵と言っても、何を目的にするかによって異なりますから一概には言えないですけどね。
同性愛者・異性愛者であっても２人の生活は全部おままごとみたいなものですよ。しかし、そこに子供が加わった時・加わろうとする時、おままごとは終わらせなければいけないんですね。晦渋な文章を書くわりには、感情論で終わったので驚きましたが。

[@ayukunlove]

@@user-fh9tc3gb2c
文章量を費やして頂いている割に曲解が酷くて残念です。まず24条が制定されたのは旧憲法に於ける家父長制からの脱却を目指してのことです。女性が男性の所有物と看做されていた時代と決別する為に、婚姻はきちんと両当事者の合意に基づいて成立すべきであるとの考えが制定背景にあります。これは多くの憲法学者でも共通の見解です。そして、私は仮にあなたの主張する理論が正しければ、婚姻の効果を消滅させるべきという帰結になると主張しただけで、文脈から当然理解できる様に私も子供を産むか産まないかは当事者の自由だと私も思ってます。ここ曲解しないで下さい。「あなたが『生殖の有無…』疑問を挟む余地はない…」の部分は既に反論しています。繰り返さないで下さい。もし上記引用箇所を本当に思っているのであれば認知が歪んでますよ。「金銭的な恩恵」という語はあなたが用いたまま用いただけであり、目的について具体化していないのはあなたの方です。切実な願いとして同性婚法制化を望んでいる方々が存在する中で、「おままごと」とあたかも軽率に扱っても良い課題かの様な表現をするのは賛同しかねます。論理的な主張の最後に感情論を追加するのは全くおかしな事ではありませんし、悪質なトーンポリシングはやめて下さい。反論するにしても論理的にお願いします。

[@ぶらっくぺっぱー-h9u]

日本の婚姻制度は、子供を産むことを前提としているものの、子供を産むことを目的や要件とはされていませんよ。
また、憲法上の｢両性｣の概念については、同性婚訴訟はたくさんあるので、判決文を参照することを推奨します。判決では、憲法が同性婚を禁じているという解釈はいずれも否定されています。

[@氷水-v5l]

@@user-fh9tc3gb2cその理由は知りませんがって知らないなら調べればいいのに。正直前提の話なのに、反対する人はそういうことを調べようともしないからあんまり議論する意味がない。

[@オクタゴン金網ファイト]

この場合は別に反対する理由も特にない。お互いちゃんと働けば生活も困る事はないだろうし、マジに結婚が受理されるのが最終目的ならむしろ応援する。しかしレズビアンカップルの一部は、子供産んでから離婚歴もないのにシングルマザー手当貰おうとしたりする人がいる。普通の家庭みたいに片方がフルタイムで働いて養えば良いのに。

[@muscle_grille]

別に結婚に固執する必要はないでしょ。結婚ってのは両性の合意によってなされるものです。

[@高橋諒太-z5p]

結婚に固執する必要が無いのはその通りだけど、結婚っていう選択肢すら無い状態でその言葉は乱暴だと思う。

[@user-cb1ow9ml1q]

あー♂

[@こまち-h4t]

女の人が嫁ぐよりうまくいくんじゃないかとすら感じました

[@渡辺香菜-x1z]

テレビで人間じゃない、アニメかよく分からんが初音ミクと結婚した人は居るのになぜ同性婚は、出来ないのか分からないなー、

[@nsairwolf]

初音ミクと結婚？　そんな訳分からん話し持ち出して、同性婚を認めさせようとする意味が分からん。。。
アニメと現実の世界が混乱しているんですか？　それはそれで別の問題かと思いますよ。

[@ぶらっくぺっぱー-h9u]

あれは法的拘束力もないただの民間のサービスでしょ。
それと同列には語ってほしくはない。
法的拘束力のある同性婚と他の話題を混同して議論するのは相応しくない。

[@めろんくりーむそーだ-z3w]

海外いけば