Gistern heb ik de documentaire in de bioscoop gezien. Schitterernd! Inderdaad, geweldige beelden die gisteren geschoten lijken te zijn. Geen voice over. Alleen de stemmen van toen zoals Walther Kronkite, Nixon en natuurlijk die CapCom stemmen. Echt schittenrd gemonteerd.
Hallo Marijn, vanaf vandaag is deze documentaire zelfs in bioscopen door het hele land te bekijken. De voorpremière was inderdaad in mei al in het Omniversum. Fijne avond!
Ik was altijd overtuigd van deze missie... de maanlanding. Hoe kon ik ook anders, ik was 10 toen het gebeurde. Maar na het het zien van de film Apollo 11 werd me toch wel heel veel duidelijk. Of liever gezegd onduidelijk want er zitten heel veel natuurkundige 'onmogelijkheden' in die het voor mij heel twijfelachtig maken of dit maanbezoek ooit wel heeft plaatsgevonden Ten eerste: hoe rem je een spacecraft die meer dan 22.000 miles per uur vliegt af wanneer je bij de maan bent aangekomen. Slechts het in een baan om de maan komen remt niets af. Denk aan onze satelieten... die remmen ook niet af om de aarde. Leugen 1 Ten tweede: het herenigen van de LEM met de Basemodule is al bijzonder maar dan.... hoe breng je zo'n kleine module op een snelheid van meer dan 22.000 MPH om de terugreis naar de aarde mogelijk te maken. Ze hebben er de brandstof en energie niet voor aan boord. Leugen 2 Amerika heeft gelogen en er een prachtige (in die tijd geloofwaardige) science fiction van gemaakt.
Het feit dat je deze vragen stelt, laat zien dat het je interesse heeft. Dan vraag ik mij af waarom je niet verder zoekt. Op UA-cam staan talloze filmpjes met informatieve en historische beelden die deze vragen beantwoorden. Sla vooral de details niet over.
@@GertoHeupink Wat betreft je 2e opmerking: raketten maken gebruik van de snelheid van het hemellichaam dat ze verlaten. De aarde en de maan geven satellieten een hoge snelheid mee, als een steen uit een slinger.
Er is trouwens op Canvas een serie bezig "chasing the moon". Die bestaat uit 3 delen. Het eerste deel duurde 2 uur en is maandag uitgezonden. Echt mooie beelden ook!
Maybe the best proof that the Apollo astronauts never landed on the moon is what they delivered themselves, the many rolls of undeveloped 70mm Ektachrome film, (Hasselblad pictures), after developing, the beautiful clear pictures showed no sign of radiation damage from x-rays or high energy cosmic rays, what so ever! Photographic film is very sensitive to radiation, that's why a 'film badge dosimeter' is used everywhere where humans work in radiation environments, taking a hospital Xray proves it too. Also, modern digital camera sensors are sensitive to radiation. Furthermore, apart from the extreme temperatures on the Moon, photographic film destroys itself in a vacuum through outgassing, therefore in early spy satellites like the KH-9 Hexagon, the photographic film was kept in a sealed nitrogen pressurized container (recently declassified). Even in low Earth orbit, way below the Van Allen Belts there where radiation problems when IMAX was filming onboard Space Shuttle missions STS-41, STS-74, and STS-125. "High-energy particles were perhaps the most significant concern with regard to the cameras’ performance throughout the shoot. Without Earth’s atmosphere to shield them from this “galactic cosmic radiation,” as James Neihouse explains, the cameras’ sensors would receive high hits of pixel-killing radiation. “The higher you get, the more radiation damage you start picking up,” he notes. “You can’t really shield against it. NASA has tested several ways to shield film and then digital cameras from this damage, [but] none have proven very effective.” Timeline comparison of rudimental first Space travel with first Air travel, Counting from the very first US astronaut Alan Shepard 1961, making the Mercury 7 / Redstone 15 minute suborbital flight, basically on top of a modified WWII German V-2 rocket to a height of 101 NM. And then within 8 years the greatest human technological achievement ever, The Apollo 11, Neil and Buzz traveling a total distance through space of 953,054 miles without radiation protection, landing on the Moon, then launching themselves for a safe return to Earth. You must have some technical understanding of space technology-evolution to understand that in this short timespan this cannot possibly be true. It's about as unreal as with the first powered flight of the Wright Brothers in 1903 reaching a distance of only, 852 feet. Then within 8 years, 1911 fly across the Atlantic Ocean 6 times and still be unable to repeat it after 50 years of technical innovation, computer power increased at least 2.000.000 times since 1970!! NASA statement September 8, 2005: 'Radioactive Moon' On the Moon, many things can kill you. The surface of the Moon is baldly exposed to cosmic rays and solar flares, and some of that radiation is very hard to stop with shielding. Furthermore, when cosmic rays hit the ground, they produce a dangerous spray of secondary particles right at your feet. All this radiation penetrating human flesh can damage DNA, boosting the risk of cancer and other maladies.
Haha , ja deze dagen zijn dat soort beelden een stuk beter te fabriceren. Helaas weten we nog niet hoe we op die maan kunnen komen, dat wisten ze blijkbaar 50 jaar geleden een stuk beter. Wellicht was er toen geen totaal vacuum of straling tussen de aarde en de maan. Maar de massa lijkt 't te accepteren.
Ondertussen zijn Israël, China en India bezig raketten naar de maan te sturen, maar mensen zoals jij die onder een steen leven denken dat er in 50 jaar niets naar de maan is gestuurd 🤦
ja dat klopt,dat stukje door de allan radiation belt word natuurlijk wel wat lastiger,...bart sibrel had daar ook wat twijfels over,maar ja je ziet t nu ze hebben wat oude blikken open getrokken en bewerkt dus ze zijn er geweest...je hoeft ook geen rARE VRAGEN TE stellen van: "waarom heeft t 50 jaar geduurd om terug te gaan"... of van"hoe werkte die space pakken toen?"...nee er is nix FAKE aan en die documantare kan iedereen begrijpen
De overheid en bedriegt niet. De overheid kun je vertrouwen. Dat de maansteen die we kregen versteend hout bleek te zijn was een onschuldige vergissing.
1:40 er waren alleen mensen in een baan om de aarde gebracht klopt niet ze hadden al mensen met Apollo 8 in een baan om de maan gebracht en pas met Apollo 11 zijn ze geland op de maan
Jaap Bosma Ja piramides zijn ook fake. Toendertijd niet de technologie hebben om überhaupt machines te hebben of wat dan ook te hebben. Maar wel om immens grote piramides van meer dan honderd meter hoog te bouwen. Wat heeft dat er nou mee te maken rare snijboon.
Het waren 65mm tapes. Men moest een speciale scanner maken om de beelden te digitaliseren. De oorspronkelijke film (Moonwalk One) werd in opdracht van de NASA gemaakt. ua-cam.com/video/QjxysjIPHBw/v-deo.html&ab_channel=MajorSamm
@@gronz ga je anders eerst in verdiepen in hoe alles werk in plaats van al je research van youtube halen. Je hebt vast zo veel aandachtstekort dat je ergens bij moet horen.
@@gronz weetje wat zeer doet, mensen die een normaal leven hadden kunnen leiden, maar zo overgevoelig zijn voor alles wat ze horen dat ze dit soort dingen gaan geloven. :)
Dag Diana, als je goed luistert zou het wel eens kunnen zijn dat hij zei " one giant cheat for mankind". Met die abominabele audioverbinding kan je leap en cheat risicoloos door elkaar gebruiken, geen mens hoort het verschil.
Gistern heb ik de documentaire in de bioscoop gezien. Schitterernd! Inderdaad, geweldige beelden die gisteren geschoten lijken te zijn. Geen voice over. Alleen de stemmen van toen zoals Walther Kronkite, Nixon en natuurlijk die CapCom stemmen. Echt schittenrd gemonteerd.
Heb hem gisteren gezien.Nog steeds genieten.
Jammer dan weer Nieuwsuur dat jullie vergeten zijn erbij te vermelden dat deze documentaire te zien is in het Omniversum in Den Haag.
Hallo Marijn, vanaf vandaag is deze documentaire zelfs in bioscopen door het hele land te bekijken. De voorpremière was inderdaad in mei al in het Omniversum. Fijne avond!
dat wilde ik nou precies vragen, dankjewel Marijn
en meteen ook maar twee E-tickets aangeschaft voor de voorstelling in het Omniversum 👍🏼
Ik was altijd overtuigd van deze missie... de maanlanding. Hoe kon ik ook anders, ik was 10 toen het gebeurde. Maar na het het zien van de film Apollo 11 werd me toch wel heel veel duidelijk. Of liever gezegd onduidelijk want er zitten heel veel natuurkundige 'onmogelijkheden' in die het voor mij heel twijfelachtig maken of dit maanbezoek ooit wel heeft plaatsgevonden
Ten eerste: hoe rem je een spacecraft die meer dan 22.000 miles per uur
vliegt af wanneer je bij de maan bent aangekomen. Slechts het in een
baan om de maan komen remt niets af. Denk aan onze satelieten... die
remmen ook niet af om de aarde. Leugen 1
Ten tweede: het herenigen
van de LEM met de Basemodule is al bijzonder maar dan.... hoe breng je
zo'n kleine module op een snelheid van meer dan 22.000 MPH om de
terugreis naar de aarde mogelijk te maken. Ze hebben er de brandstof en
energie niet voor aan boord. Leugen 2
Amerika heeft gelogen en er een prachtige (in die tijd geloofwaardige) science fiction van gemaakt.
Het feit dat je deze vragen stelt, laat zien dat het je interesse heeft. Dan vraag ik mij af waarom je niet verder zoekt. Op UA-cam staan talloze filmpjes met informatieve en historische beelden die deze vragen beantwoorden. Sla vooral de details niet over.
@Gerto Heupink
Stap 1: leer natuurkunde
Stap 2: snelheid ten opzichte van wat?
deze 2 zijn makkelijk te verklaren en betekend niet gelijk dat een 10 jaar lange project een leugen is.
@@GertoHeupink Wat betreft je 2e opmerking: raketten maken gebruik van de snelheid van het hemellichaam dat ze verlaten. De aarde en de maan geven satellieten een hoge snelheid mee, als een steen uit een slinger.
Er is trouwens op Canvas een serie bezig "chasing the moon". Die bestaat uit 3 delen. Het eerste deel duurde 2 uur en is maandag uitgezonden. Echt mooie beelden ook!
de hele vorige week ook op npo 1
Waar is die clip gebleven op youtube waarop een mens achtig figuur te zien is op de maan
die is verwijderd vanwege het verontrustende karakter dat het met zich meebracht
Zag de documentaire vanmiddag in Pathé Arena in Imaxkwaliteit....geweldig tijdsbeeld!
Ik zie dat de film niet meer in IMAX te zien is? Alleen "normale" kwaliteit? :(
Ja die film moet je echt in Imax zien alleen daar komt hij tot zijn recht!
Gaar
@HadOneTooManyBigBitesNowImAGorilla en de mensen die alleen achter internet stoer kunnen zijn zullen nooit een normaal leven krijgen :D kneusje 3.0
Voor de mensen die het wel of niet geloven in 2024 gaan ze weer terug, hebben ze pas geleden gemeld. We zien dan wel hoe het gaat en of het lukt.
Zinda het is echt de 1e keer was nep maar deze is echt
Dromen doen de meeste mensen s'nachts
oww.. die film moet ik echt zien in IMAX 😜😊
Maybe the best proof that the Apollo astronauts never landed on the moon is what they delivered themselves, the many rolls of undeveloped 70mm Ektachrome film, (Hasselblad pictures), after developing, the beautiful clear pictures showed no sign of radiation damage from x-rays or high energy cosmic rays, what so ever! Photographic film is very sensitive to radiation, that's why a 'film badge dosimeter' is used everywhere where humans work in radiation environments, taking a hospital Xray proves it too. Also, modern digital camera sensors are sensitive to radiation.
Furthermore, apart from the extreme temperatures on the Moon, photographic film destroys itself in a vacuum through outgassing, therefore in early spy satellites like the KH-9 Hexagon, the photographic film was kept in a sealed nitrogen pressurized container (recently declassified).
Even in low Earth orbit, way below the Van Allen Belts there where radiation problems when IMAX was filming onboard Space Shuttle missions STS-41, STS-74, and STS-125. "High-energy particles were perhaps the most significant concern with regard to the cameras’ performance throughout the shoot. Without Earth’s atmosphere to shield them from this “galactic cosmic radiation,” as James Neihouse explains, the cameras’ sensors would receive high hits of pixel-killing radiation. “The higher you get, the more radiation damage you start picking up,” he notes. “You can’t really shield against it. NASA has tested several ways to shield film and then digital cameras from this damage, [but] none have proven very effective.”
Timeline comparison of rudimental first Space travel with first Air travel,
Counting from the very first US astronaut Alan Shepard 1961, making the Mercury 7 / Redstone 15 minute suborbital flight, basically on top of a modified WWII German V-2 rocket to a height of 101 NM. And then within 8 years the greatest human technological achievement ever, The Apollo 11, Neil and Buzz traveling a total distance through space of 953,054 miles without radiation protection, landing on the Moon, then launching themselves for a safe return to Earth.
You must have some technical understanding of space technology-evolution to understand that in this short timespan this cannot possibly be true.
It's about as unreal as with the first powered flight of the Wright Brothers in 1903 reaching a distance of only, 852 feet.
Then within 8 years, 1911 fly across the Atlantic Ocean 6 times and still be unable to repeat it after 50 years of technical innovation, computer power increased at least 2.000.000 times since 1970!!
NASA statement September 8, 2005: 'Radioactive Moon'
On the Moon, many things can kill you.
The surface of the Moon is baldly exposed to cosmic rays and solar flares, and some of that radiation is very hard to stop with shielding. Furthermore, when cosmic rays hit the ground, they produce a dangerous spray of secondary particles right at your feet. All this radiation penetrating human flesh can damage DNA, boosting the risk of cancer and other maladies.
Doe mij maar in vr😎
Haha , ja deze dagen zijn dat soort beelden een stuk beter te fabriceren. Helaas weten we nog niet hoe we op die maan kunnen komen, dat wisten ze blijkbaar 50 jaar geleden een stuk beter. Wellicht was er toen geen totaal vacuum of straling tussen de aarde en de maan. Maar de massa lijkt 't te accepteren.
Ondertussen zijn Israël, China en India bezig raketten naar de maan te sturen, maar mensen zoals jij die onder een steen leven denken dat er in 50 jaar niets naar de maan is gestuurd 🤦
Rinse-esniR ja dat wat jij zegt, en ook het budget van NASA is heel klein en in de jaren 60 niet.
in 2024 is er een bemande missie naar de maan
ja dat klopt,dat stukje door de allan radiation belt word natuurlijk wel wat lastiger,...bart sibrel had daar ook wat twijfels over,maar ja je ziet t nu ze hebben wat oude blikken open getrokken en bewerkt dus ze zijn er geweest...je hoeft ook geen rARE VRAGEN TE stellen van: "waarom heeft t 50 jaar geduurd om terug te gaan"... of van"hoe werkte die space pakken toen?"...nee er is nix FAKE aan en die documantare kan iedereen begrijpen
Ze hadden toen gelukkig geen last van maanstof bij de landing, geweldig dat ze net een schoon landingsgebied hadden.
toch heb ik mn twijfels als ik lees: waar zij in die tijd hun camera s verborgen was echt ongelofoflijk" (5.25) dit komt omdat t ook zo was....
De overheid en bedriegt niet. De overheid kun je vertrouwen. Dat de maansteen die we kregen versteend hout bleek te zijn was een onschuldige vergissing.
er zijn stenen van de maan naar Rusland en China en Europa gestuurd om te verifiëren en te bewijzen dat ze echt van de maan kwamen en dat was dus waar
TV-programming :)
Yes, they showed the footage on TV-programs. If you're insinuating it's fake, please educate yourself.
@@IcarusNadir coming from some1 who believes this shit?? Do any research and find out they lied then and are lying now
1:40 er waren alleen mensen in een baan om de aarde gebracht klopt niet ze hadden al mensen met Apollo 8 in een baan om de maan gebracht en pas met Apollo 11 zijn ze geland op de maan
Grappig, dat er anno 2019 nog steeds mensen zijn, die geloven dat er mensen op de maan zijn geweest.
@@reallyme3573 oja de wereld is ook plat zeket
@@reallyme3573 zeker*
@@hetgameforum921 Het sprookje van de platte aarde. In welk NASA-sprookjesboek staat dat ?
@@reallyme3573 grappig dat er anno 2019 nog steeds mensen zijn die niet fatsoenlijk kunnen na denken
Toendertijd niet de technologie hebben om de beelden te digitaliseren. Maar wel mensen op de maan te laten huppelen
Tja, straaljagers in wo2, maar konden toen ook nog geen video's digitaliseren.
Jaap Bosma Ja piramides zijn ook fake. Toendertijd niet de technologie hebben om überhaupt machines te hebben of wat dan ook te hebben. Maar wel om immens grote piramides van meer dan honderd meter hoog te bouwen.
Wat heeft dat er nou mee te maken rare snijboon.
@@stanvalk7472 Dat zijn hologrammen
Je bent echt heel dom, Jaap.
Omniversum den Haag, was fantastisch!
Nou, de raket leek zo krom als een banaan. Eigenlijk is het omniversum niet zo geschikt voor deze docu.
Ligt eraan waar je zit in de zaal
Het waren 65mm tapes. Men moest een speciale scanner maken om de beelden te digitaliseren. De oorspronkelijke film (Moonwalk One) werd in opdracht van de NASA gemaakt.
ua-cam.com/video/QjxysjIPHBw/v-deo.html&ab_channel=MajorSamm
More smoke and mirrors.
Nope, but at least you tried...
Astronouts on the moon😂😅
Welke maan missie 😂 ow met die spaanplaat karton en aluminiumfolie troep van NASA het blijft me nog verbazen hoe veel mensen daar in geloven 😂
Hoe kan het dat van de miljoenen zaad cellen jij bent doorgekomen?
@@Flywithrense jij gelooft zeker heilig dat ze op de maan rondgelopen hebben lol
@@draakmanz heb jij 1 hersencel?
drejjk het zou raar zijn als je dat niet deed
Zekker nog nooit goed ingezoomd op de officiële nazi Foto’s uit die tijd 🙈🙊
Hierdoor gaan we het echt niet meer geloven hoor
"We": een clubje onopgeleide sukkels met praatjes. Die maken het verschil sowieso niet...
@@manuell3505 je laten opleiden om alles te geloven wat de NASA naar buiten brengt, helpt ook niet echt.
@@gronz ga je anders eerst in verdiepen in hoe alles werk in plaats van al je research van youtube halen. Je hebt vast zo veel aandachtstekort dat je ergens bij moet horen.
@@Nathan-jn8su de waarheid doet zeer he?
@@gronz weetje wat zeer doet, mensen die een normaal leven hadden kunnen leiden, maar zo overgevoelig zijn voor alles wat ze horen dat ze dit soort dingen gaan geloven. :)
#ApolloMoonHoax #NASALIES
Marco van Esch #nope
@@wazda6488 ua-cam.com/video/YqhdbLBseQk/v-deo.html
@@marcovanesch4005 Onjuist
jij bent waarschijnlijk heel dom
@@lvs8768 🤣who's the dummy ..believing this space crap..research #operationFishbowl #operationDominic
What happened on the moon? (deel 1 van 2): ua-cam.com/video/yo5w0pm24ic/v-deo.html
Leugenuur en de waarheid 🤪 “One giant lie for mankind”.
Based on what?
Dag Diana, als je goed luistert zou het wel eens kunnen zijn dat hij zei " one giant cheat for mankind".
Met die abominabele audioverbinding kan je leap en cheat risicoloos door elkaar gebruiken, geen mens hoort het verschil.