被特斯拉抛棄的換電，蔚來“換電聯盟”玩得轉嗎？【阿Test正經比比】
Вставка
- Опубліковано 19 вер 2024
- 大家好，這裡是【阿test正經比比】官方頻道！😎
知識區最in的rapper，跟大家分享有趣的知識！📝
喜歡我的視頻歡迎訂閱，打開小鈴鐺不錯過更新！🔔
⏯ 往期影片推薦 More videos
一把傘10萬，車標24萬？勞斯萊斯憑什麽這麽貴？
🔗 • 一把傘10萬，車標24萬？勞斯萊斯憑什麽這麽...
歐美紛紛放棄全面電動化，中國電車點錯科技樹？
🔗 • 歐美紛紛放棄全面電動化，中國電車點錯科技樹？...
技術、豪華、面子，奔馳到底賣的是什麽？
🔗 • 技術、豪華、面子，奔馳到底賣的是什麽？【阿T...
華爲入局新能源，到底意味著什麽？
🔗 • 華爲入局新能源，到底意味著什麽？【阿Test...
汽車的終局發展方向是什麽？中國汽車憑什麽領先世界？？
🔗 • 汽車的終局發展方向是什麽？中國汽車憑什麽領先...
#阿test正經比比 #科普 #knowledge #education #经济分析
#電車 #增程式
![從天王巨星，到全身腐爛，唯一被鏡頭完整紀錄下的“現世報事件”！泰國巨星離奇去世之謎，他究竟造了什麼業？[She's Xiaowu 小烏]](http://i.ytimg.com/vi/Cut9h0595HE/mqdefault.jpg)
如果自动化程度提高到无需人为接管，市场电池规格统一之后我投换电一票，但是当下我认为超充更合适，并且统一换电的电池标准，那就限制了汽车平台的设计，对汽车设计及技术竞争进步会造成很大影响，导致后面同质化严重。
一个rapper, 能做出这样的专业性的节目，并且逻辑清晰，推理谨慎，着实不错
换电池不可能的，不方便，除非所有电动车能统一电池规格，就像现在统一标准的五号电池一样
换电好不好，用过才知道，凭空分析都是扯！
作为3年蔚来车主，我只能说：换电，真是太太太太太太爽了！
换电确实很好 但蔚来是烧钱搞 博主其实说的很明白 并没有妄加结论
目前加入换电联盟的其他车 主要是一些边角料车型 核心车型都不可能盲目加入换电 比如吉利能换电的都是些睿蓝系列的车型
電動機車用換的（手動），可以參考Gogoro,汽車絕對是用充電的，除非是有統一規格的計程車商用車才有可能用換電的
哪有什麼博弈，就像您最後說的，當數量龐大覆蓋更廣的超充進入8c甚至10c以上，三分鐘能滿電的時候，不是用戶是否想體驗換電，而是哪個廠家還投入龐大的資金去蓋那麼多的換電站呢？也就是說，時間成本都一樣的情況下，誰廢錢誰就會被淘汰
哪怕100C又怎么样？ 电网够吗？
@@allansha 10次就夠嗆了，還100c😂
人類自有電網開始就不斷增容，拿中國為例，從家裏只有冰箱彩電洗衣機三大件年代距今也不過三十多年，按增速來看不用幾年真沒換電站什麼事了。
你说的 都还是假设把
@@allansha非常赞同，看起来800V很厉害但目前只是理论可能打到，基础建设太差，普及率低才是最重要的，一群人排队用低功率充电才是目前的现实。
前面普及超充，不如普及改造老舊公寓、停車場加裝慢速充電。睡一晚滿電出門剛剛好。超充就單純應急用
不可能換電的啦！換電要能賺錢就突顯電車的真相，電車根本不省錢，因為最大的儲電成本電池被隱藏了！而電車車主幾乎沒有計算儲電成本的情況直到電池報廢需要買一個新的，這在換電的市場不可能的，換電一定要分攤儲電的電池成本不然就賠錢了
🐸呱呱
一个站 同时 五台车在用快充 还能达到每车的快充效果吗？ 分流后 也是慢充了
美国的Tesla 快充 站 收费 跟加油的区别不大
換電注定失敗
1.電池成本線性下降 佔車價成本持續下降
2.換電的電池衰退週期 勢必比買斷電池還更快 人性會對自己私有財善盡管理之責 反之公共財能用就到盡
等著看吧 等到10年週期到 電池汰換成本高的嚇人 車廠會逃避設備更換問題 屆時車主換到爛電池 短續航 甚至斷電 負面消息頻傳
固態電池的到來，換電站的模式，已經不合適了，（未來）必須早點停止換電模式，全力投入研發（固態電池及快充充電樁），不然必會從競爭中消失。
换电池的难点在于 各家车企的电池是否统一规格
所以要组建联盟呀，然后如果发改委能够牵头，像规范超充接口那样规范车企，那么就是个双赢的局面了。
@@shawnz3307合久必分 最后消费者尴尬😢
可不可以做成 类似电插头multi-pin connector?
关于用电高峰的解决方案，参考特斯拉的megapack就可以了。
换电和充电就和买有车电车一样，没有好坏之有合适不合适的问题，有固定车位能充电当然是充电好，没有那就换电好，一个月跑5次充电站也够难受的！不过如果还要租电池一个月近一千块，那买什么电车直接买个油车不好吗，100升油能开1000公里何必呢！而且油车选择更多
沒人叫你租 你可以買的 搞笑嗎
還有一個可能，隨著自動駕駛技術的發展，L4應該就可以讓車主設定不用車的夜晚讓車子自己開去充電。這也要配合充電站配充電員或ai控制的充電機器，能去打開充電孔蓋，連接上充電孔充電。
我猜五年內應該能做到吧。
现在电车也是晚上在家充啊
豐田：您卷任您卷，老子玩油電❤
和中石化加油站比数量，不提油电区别。和充电桩比数量，不提充换电时间的差别。那还讨论什么？
如果用换电技术，欧美国家就不需要设立充电桩；不然中国车在欧美国家就卖不动
买个车成了买个爹回来了
快充會不會影響？如果了解背景，所有的機構研究回答很藝術一點都不科學，以美國特斯拉的研究就是純扯淡，第一用的是問卷調查，是直覺影像的回答就不科學，這還不考慮很多特粉報喜不報憂的情況，另外電車的電池都是虛標！反向虛標20%以大標小，電池120度只會標示100度，業界標準80%以下才算報廢，所以目前電動車是兩層80%！ 意思是虛標容量的八成是用到真正64%以下才報廢，這是為何車企有十年保固的底氣，因為電池容量大很多，所以超充的車主是不會感覺里程下降，因為從120%降到100%之前都是100%！ 沒錯控制電池不管充放電或不用任何時候的溫度，都能有效控制電池壽命，但是這只是變數之一，電池工程師講的是實驗室狀況也沒錯，但是怎麼包裝電池的怎麼標示電池的直接影響壽命的最大因素，所以不會的沒錯，只是都是藝術回答而已，會的也沒錯不過是沒考慮實際非科學因素的藝術情況。
結論油電混合繼續開
沒錯，這才是真理，油耗都低成這樣了，還遍地油站⋯電車簡直就是面子工程浪費資源收割愚昧消費，最後還破壞環境的過渡產物
肯定是換電好啊， 車企承擔更多的負擔和風險
但是這樣的車 最後要走向海外就麻煩了
承擔風險的還是消費者啊，看看gogoro就知道了，充電站不夠沒錢增點，變成常換到沒電的電池。
一代的電池九年還在讓你換。
@@r111114 这个简单啊 推广送外卖的 共享电池 大陆很多共享换电的 基本都是外卖员在用 很大的市场
每次我都要问这个问题，换电站为啥不设置成drive thru的形式？？？我不觉得占地是问题，反而停车和通过更顺畅。
公共充电桩也不是给品牌车搞超充呀，所以，各位可能不知道，但蔚来也是可以充电的呢！
如果电池短时间内不够用，（我的设想）蔚来还可以从郊区储能工厂拉电池来用快速替换呀，超充的话能咋办？目前还没有充电站能解决车越多功率越低的问题吧？电池技术的迭代也可以通过升级技术而保持接口和框架一致来保证电池的可替代性。
所以我觉得换电最缺的就是规模化和标准化。
排队问题还是解决不了啊
高压充电不是特斯拉的强项吗😂
等到换电站建多建起来这些杂牌车企早就倒闭了
建換電站的成本>>>>>充電站，所以還沒等到建多時，早就資金鏈出問題了
已经建了2500座你说算不算多？
换电不好
我需要可以換電且能在家裡充電的車
其餘都是xxxx
問題在本質，
電動是個好東西，但是，電池車就是一個啼笑皆非的傻蛋，還討論充電換電，傻上加傻。
蔚來充電換電皆可
我喜欢换电技术，大大解决了旧电池更换这个问题。
换电还有一个电池触点老化，导致电阻增大，从而导致过热风险的问题
你这个是伪命题。
会不会像手机，换电淘汰，快充撑到现在
沒提到車用動力電池損壞跟老化的風險，換電能確保電池永久健康跟讓電車永久維護
我认为还是超充，随着电池容量越来越大，电车充电频率会明显降低，就像没有人抱怨电动剃须刀和电动牙刷不能换直接换电池一样
苹果都改用C口了！没什么理论上不可能，手机和汽车有相似性，群狼围虎！但汽车还有个背后老大，电网！国家层面资源和利益的博弈。
台灣的電摩托車都是換電的，換電超快的
你要想想機車的換電站占地空間，再想想汽車的換電站占地空間，光是建置的成本就差多少了~尤其在都會區內..最後如果短時間沒打算開車，那月租費是不是還要繼續繳?車企如果倒閉，外場有可能生出電池幫你換電嗎..
傻瓜才會相信換電比充電好。最簡單的問題想想就知道－換電站換下來的電池不用充電嗎？換電比充電快是共識，但是也是問題的根源。換下來的電池要再充電才可以再使用。而換電比充電快。結果必然是越來越多換下的電池來不及充電。最後根本沒有可以更換的電池
看gogoro 現在的狀況就知道了
阿Test是有始祖鳥贊助嗎？
沙发
特死拉 不是放弃，是 梅西欧 没法 换电！ 超充都玩不转😂