ich liebe sentimentale Lieder... Romantik...kurz vor den Beatles erreichte der sentimentale Kitsch seine buntesten Höhepunkte. Traurig das solche schöne Musik aus der Mode kam, altmodisch....youthquake, British invasion, Beatlemania: alles verlor seine Unschuld
Sehr schön gesungen mit Herz und viel Gefühl. Aber ich war erstaunt, dass sie da erst 27 Jahre jung war. Die Frisur und das Kleid lassen sie ca. 15 Jahre älter wirken. Das war die Mode damals.
sehr sympathische Sängerin.Obwohl das Publikum sehr reserviert wirkt,ist es doch besser als die tobende , klatschende Meute die man seit den geschmacklosen 70 er Jahren findet
...und wie adrett und elegant Publikum und Darsteller noch gekleidet waren. Da kann sich eine Andrea Berg oder gar ein tätowierter LKW-Fahrer Kerstin Ott ein Beispiel nehmen. Damals war jedenfalls mehr Niveau vorhanden... Daran mangelt es heute eklatant.
@@kapitaen1966 ja vielen Dank für diese Gedanken.......die Zeit ist zwar vorbei ,aber trotzdem kann ja noch an früher denken ,es war wirklich nicht Alles okay aber zumindest mit Stil........
@@peterbeier2440 Das mag Ihr persönlicher Eindruck sein. Das Original stammte von Anita Traversi. Eskens coverte halt und war damit kommerziell erfolgreicher, dank ihres Polydor-Vertrages.
@@MrKristiansand Damals war die Siemens-Tochter Deutsche Grammophon mit ihrem Label Polydor absolut marktführend. Danach kam lange nichts, dann erst Telefunken/Decca und Electrola. Ariola wurde, gegründet 1958, erst ab 1965 populär. Es war also schon von Vorteil, beim Marktführer unter Vertrag zu stehen, da die Werbemöglichkeiten ganz anders waren.
@@peterbeier2440 Das spielt wohl primär weniger eine Rolle, welche Version Sie persönlich als das Original ansehen. Fakt ist, Anita Traversi nahm dieses Lied etliche Monate VOR Eskens auf.
Ja, die Aufnahme mit Anita Traversi ist nicht schlecht, aber auch nicht gut! . Meiner Meinnug nach nach ist die von Margot Eskens besser, doch jede(r) soll bzw. muß das für sich selbst entscheiden. Es lebe die Vielfalt!
Die Original-Version mit der zauberhaften Anita Traversi hat viel mehr Charme als die gecoverte Version der etwas farblosen Margot Eskens, die leider kommerziell erfolgreicher war, was z.T. daran lag, Margot Eskens stand bei der erfolgreichen Siemens-Tochter Polydor, damals größtes deutsches Label, unter Vertrag während Anita Traversi bei der erst aufstrebenden Ariola verpflichtet war.
+Etienne Faible - Geschmacksache. Mir gefällt die Version von Margot Eskens sehr gut. Den genauen Vergleich kann ich nicht ziehen, da ich nicht weiß, ob ich die Schallplattenaufnahme von Traversi schon mal gehört habe (das hier ist ja alles live gespielt und gesungen). Edit.: Ihre Missgunst Margot Eskens gegenüber kann ich im Übrigen nicht nachvollziehen. Ihre Version hat sich beim Hörer nun mal durchgesetzt. An den verschiedenen Plattenfirmen lag das mit Sicherheit nicht - die Ariola war seit den späten 50er Jahren erfolgreich. Und Traversi hatte mit den Schlagerfestspielen und Platz 2 dort alle Türen offen für einen kommerziellen Erfolg des Liedes. Aber die Version von Margot Eskens hat sich nun mal durchgesetzt.
@@chris090282 Mir gefällt die Version dieses Liedes mit Margot Eskens auch besser, aber alles im Leben ist halt Geschmacksache. Ich bedauere nur, dass Margot Eskens heute wegen Ihrer Demenz-Erkrankung im Pflegheim leben muß. Das ist sehr traurig!
@@MrKristiansand Auf meinem Kanal sind mittlerweile beide Versionen (Schallplattenaufnahmen) abrufbar; so kann jeder sich selbst ein Bild machen, welche Version ihm besser gefällt.
@@chris090282 Danke für die Information, doch ich kannte ja beide Versionen bereits. Ich bleibe dabei, die Margot Eskens-Aufnahme gefällt mir persönlich besser! Lassen wir es dabei bewenden, denn über Geschmack und Vorlieben kann man zwar streiten, aber was solll das bringen? Ich meine: Nichts!
Schöne Erinnerungen
Brillant gesungen! Sehr ausdrucksstark! Da kommt Margot Eskens Version nicht mit.
Wunderbar. Die Energie ist spürbar!!!
She was a backing singer in Eurovision 1956 for Lys Assia. She represented Switzerland in Eurovision 1960 and 1964.
Sehr ausdrucksstark und schön gesungen
Masterpiece. Anita Traversi is one of the best singers of all time.
Bravissima come sempre Anita Traversi, anche se la preferisco quando canta in italiano.
ich liebe sentimentale Lieder... Romantik...kurz vor den Beatles erreichte der sentimentale Kitsch seine buntesten Höhepunkte. Traurig das solche schöne Musik aus der Mode kam, altmodisch....youthquake, British invasion, Beatlemania: alles verlor seine Unschuld
Cudowna piosenka .jak się ją raz usłyszało to się w niej można zakochać.
Sehr schön gesungen mit Herz und viel Gefühl. Aber ich war erstaunt, dass sie da erst 27 Jahre jung war. Die Frisur und das Kleid lassen sie ca. 15 Jahre älter wirken. Das war die Mode damals.
Schöne Stimme und starker Ausdruck... Anita traversi
Kommt sie ursprunglich aus Italien..
Name und ein bisschen gebrochen deutsch...
@@torilllundborn7899 Nein, sie stammte aus der italienischen Schweiz.
Grandiose Interpretation!
Schön !
sehr sympathische Sängerin.Obwohl das Publikum sehr reserviert wirkt,ist es doch besser als die tobende , klatschende Meute die man seit den geschmacklosen 70 er Jahren findet
Aber sie klatschen regen Beifall
...und wie adrett und elegant Publikum und Darsteller noch gekleidet waren. Da kann sich eine Andrea Berg oder gar ein tätowierter LKW-Fahrer Kerstin Ott ein Beispiel nehmen. Damals war jedenfalls mehr Niveau vorhanden... Daran mangelt es heute eklatant.
@@kapitaen1966 ja vielen Dank für diese Gedanken.......die Zeit ist zwar vorbei ,aber trotzdem kann ja noch an früher denken ,es war wirklich nicht Alles okay aber zumindest mit Stil........
very convincing
* Ups * Und ich dachte die ganze Zeit, das Original sei von Margot Eskens.
Für mich ist das Original aber M. Eskens.
@@peterbeier2440 Das mag Ihr persönlicher Eindruck sein. Das Original stammte von Anita Traversi. Eskens coverte halt und war damit kommerziell erfolgreicher, dank ihres Polydor-Vertrages.
@@kapitaen1966 Ein Polydor-Vertrag alleine mach tnoch keinen kommerziellen Erfolg aus.
@@MrKristiansand Damals war die Siemens-Tochter Deutsche Grammophon mit ihrem Label Polydor absolut marktführend. Danach kam lange nichts, dann erst Telefunken/Decca und Electrola. Ariola wurde, gegründet 1958, erst ab 1965 populär. Es war also schon von Vorteil, beim Marktführer unter Vertrag zu stehen, da die Werbemöglichkeiten ganz anders waren.
@@peterbeier2440 Das spielt wohl primär weniger eine Rolle, welche Version Sie persönlich als das Original ansehen. Fakt ist, Anita Traversi nahm dieses Lied etliche Monate VOR Eskens auf.
Nicht schlecht
Ja, die Aufnahme mit Anita Traversi ist nicht schlecht, aber auch nicht gut! . Meiner Meinnug nach nach ist die von Margot Eskens besser, doch jede(r) soll bzw. muß das für sich selbst entscheiden. Es lebe die Vielfalt!
Die Original-Version mit der zauberhaften Anita Traversi hat viel mehr Charme als die gecoverte Version der etwas farblosen Margot Eskens, die leider kommerziell erfolgreicher war, was z.T. daran lag, Margot Eskens stand bei der erfolgreichen Siemens-Tochter Polydor, damals größtes deutsches Label, unter Vertrag während Anita Traversi bei der erst aufstrebenden Ariola verpflichtet war.
+Etienne Faible - Geschmacksache. Mir gefällt die Version von Margot Eskens sehr gut.
Den genauen Vergleich kann ich nicht ziehen, da ich nicht weiß, ob ich die Schallplattenaufnahme von Traversi schon mal gehört habe (das hier ist ja alles live gespielt und gesungen). Edit.: Ihre Missgunst Margot Eskens gegenüber kann ich im Übrigen nicht nachvollziehen. Ihre Version hat sich beim Hörer nun mal durchgesetzt. An den verschiedenen Plattenfirmen lag das mit Sicherheit nicht - die Ariola war seit den späten 50er Jahren erfolgreich. Und Traversi hatte mit den Schlagerfestspielen und Platz 2 dort alle Türen offen für einen kommerziellen Erfolg des Liedes. Aber die Version von Margot Eskens hat sich nun mal durchgesetzt.
@@chris090282 Mir gefällt die Version dieses Liedes mit Margot Eskens auch besser, aber alles im Leben ist halt Geschmacksache. Ich bedauere nur, dass Margot Eskens heute wegen Ihrer Demenz-Erkrankung im Pflegheim leben muß. Das ist sehr traurig!
@@MrKristiansand Auf meinem Kanal sind mittlerweile beide Versionen (Schallplattenaufnahmen) abrufbar; so kann jeder sich selbst ein Bild machen, welche Version ihm besser gefällt.
@@chris090282 Danke für die Information, doch ich kannte ja beide Versionen bereits. Ich bleibe dabei, die Margot Eskens-Aufnahme gefällt mir persönlich besser! Lassen wir es dabei bewenden, denn über Geschmack und Vorlieben kann man zwar streiten, aber was solll das bringen? Ich meine: Nichts!