Ну если появятся "синтетические программисты" то одновременно появятся и десятки если не сотни других "синтетических" специальностей, ведь если можно научить нейросеть писать полноценные программы (а это одна из самых сложных задач на сегодня) то ей вообще ничего не стоит заменить какого-то бухгалтера, экономиста, статиста, архитектора, аналитика, юриста и даже художника, дизайнера, композитора и десятки и сотни других профессий. Думаю, что это изменит мир намного больше, чем это сделала печатная машинка или даже вся технология печати..
Эта шокирующая новость доживёт ровно до первых попыток эксплуатации того дерьма, которое этот ИИ напишет. Особенно учитывая, что эмиссионного бесконечного расширения денежной массы больше нет, и заливать эту дыру будет нечем. Вообще, сегодняшний хайп вокруг нейросетей напоминает доткомы где-то году в 1999-м. Не забудьте купить акций какой-нибудь ИИшной компании, да побольше, побольше.
@@InconspicuousChap Хаха я уже выехал на грядки, к моменту как начнете бежать за лопатами я буду указывать какие поля и как быстро копать требуется в нашей компании
Добавлю. Один из самых важных факторов сдерживания будет безопасность. Чуть ли не каждая крупная IT компания пишет свои инструменты (библиотеки и фреймворки), даже если в открытом доступе есть такие, а то и лучше решения. Помню как товарищ рассказывал, что в своей компании они все инструменты разрабатывали с нуля сами. Писали свой React JS и прочее. На вопрос зачем, отвечал, что политика безопасности компании требует этого. Мол, компания не должна зависеть от сторонних инструментов, и необходимость защиты от утечки данных.
вот и мне не понятно. Как может большая фирма с приличным проектом отдать весь свой исходный код, все свои наработки и ноу-хау какой-то чужой нейросетке, принадлежащей чужому дяде? А со временем нейросетка научится любую программу декомпилировать до исходного кода, вносить в неё изменения и снова компилировать. Это конец всем защитам. Т.е. это будет кризис не профессии программиста - это мелочь, это будет конец для всех софтовых фирм как таковых. Какой смысл что-то делать, если это моментально сопрут и перепишут до неузнаваемости?
А с кого потом спрашивать когда выяснится что этот черный ящик выполняет какую-то вредоносную ересь ? Просто направляет куда-то ракеты и запускает их в день х. Или деньги со счетов перегоняет не туда ? Или поезда пускает на встречу друг-другу? Будем потом "восстание машин" снимать? Думаю, за этой утопией все равно следить нужно, вне зависимости от наших розовых слюней от моцности ии. Ну и даже есди все так розово и здраво - что будем делать с отупением человечества? Через пару поколений не один умник не догадается что же там эти машины понаделали, и будут кубики в сортер складывать чтобы выяснить кто же из них самый умный.
Это да все равно люди останутся . Вопрос в количестве , ии сильно увеличит производительность труда это бесспорно . Допустим один специалист будет способен заменить 10-20 человек. Я даже сейчас это вижу в какой области это применимо. Безработица будет сливаться.
Вообще страха на этот счет нету, ведь если будет такая машина, то неважно богатый ты или бедный, все равно человечество как подвид просто вымрет(очередная ступень эволюции, которая нас же и погубит), поскольку конкуренция будет перед кем и что такое будет деньги/правила/тд как таковые? или какие будут бунты людей, ведь за пару лет вымрут многие отрасли право/медицина(правда тут для кого она будет хз). Вообщем поживем немного, а там будет видно)
Ещё хотелось бы добавить про Тайвань, даже если фабрики TSMC будут уничтожены вместе с островом, то есть ещё Самсунг, который обладает почти теми же технологиями, есть ещё много фабрик по всему миру, которые хоть и отстают но не на десятилетия, а на годы. Так что ни о какой остановке прогресса на десятилетия, конечно, речи быть не может. В то же время, глобализация действительно привела к недостаточному дублированию и попросту застою в микроэлектронике. Действительно фабриками с топовыми освоенными процессами обладают всего пара компаний в мире. Топовые литографы делает только одна компания в мире - ASML, которая зависит от таких же единичных поставщиков. При этом каждый следующий литограф разрабатывается по 20 лет и стоит в разы или на порядок больше предыдущего. Чтобы такой окупить нужна фабрика за 10-20 млрд долларов, много лет и рынок в полмира. Это нездоровая ситуация постепенно стала исправляться по ходу заката глобализации - у Китая, вроде как, есть собственная технология 14 нм, над совершенствованием и разработкой новых литографов работает Япония, которая соперничала с ASML в прошлом, есть программа у нас и, бог знает, у кого ещё. При этом новые технологии и фабрики, будут проще и дешевле, ориентированы на меньшие по объёму рынки, и, я надеюсь, обеспечат конкуренцию, которая поспособствует выходу из нынешнего застоя.
"Это нездоровая ситуация постепенно стала исправляться по ходу заката глобализации - у Китая, вроде как, есть собственная технология 14 нм," Вот только техпроцесс 14 нм это отставание 15 лет.
так и конкуренция упадёт без глобализации - зачем условной китайской фирме потеть для уменьшения тех процесса если импорт чужих чипов запрещён или под 100% пошлиной? потребитель никуда не денется
Думаю большая ошибка так уверенно говорить что ии сможет генерировать код работающий как чёрный ящик, при подобном подходе думаю очень вероятно что в какой-то момент все результаты работы ии будут выдавать сломанный продукт, изза эффекта накопленния каких-то неточностей. Доказательств у меня нет, скорее это интересная теория для проверки
По поводу ИИ у меня мысли такие. Когда начтен массово внедрятся ИИ, то люди (не только программиста, в вообще люди всех спецальностей) начнут массово терять работу, а те кто будут продолжать работать будут соглашаться работать больше и за меньшую зарплату лишь бы "выжить" в своей профессии. В то же время фирмы-разработчики ИИ, увидя что их продукт пользуется огромным спросом начнут взвинчивать цены на него (сейчас ИИ работает (почти) бесплатно поскольку пока это только демо-режим). Со временем рынок ИИ монополизируется и лицензируется т.е. создать свою нейросеть и использовать будет нельзя - можно будет лишь пользоваться продуктими ИТ-гигантов за большие деньги. И это движением цен (обесценивание людей-работников и удорожание ИИ/роботов) не устаканится пока не будет найдено новое равновесие то есть "цена" рабочей силы плюс-минус не сравняется с ценой использования ИИ. В такой ситуации возможно ещё и государство подключится и будет проводить программы по поддержанию занятости - например, предостовлять налоговые и другие льготы для фирм, которые нанимают людей, а не только используют ИИ и роботов. В конечном итоге люди - это ресурс из которого можно извлекать ПРИБЫЛЬ поэтому поверить, что этот ресурс никто не будет использовать нереально. Кто согласен, кто не согласен со мной, что будет так?
у Клифорда Саймака есть шикарный фантастический рассказ про появление вечных не ломающихся вещей, куча народу без работы осталась, "Кольцо вокруг Солнца"
Тоже думаю что если и будет революция в отрасли ии программирования, то только когда такая система сама научится 'мыслить' бизнес логикой продуктов и требованиями к ним, а не только техническим исполнением каких то мелких деталей как сейчас. А до этого момента мне кажется ещё ну ооочень далеко
Она не научится. То, что с помпой называют "ИИ", является системой уравнений, угадывающей наиболее вероятное значение одного параметра по значениям других. Процесс написания работоспособного софта с этой алектромантией даже рядом не стоит. А вот в нишу формошлёпства - криво-косо - нейросеть может вписаться.
Если уж сравнивать с изобретением печатной машинки, ткацкого станка и тд. После изобретений стали не нужны ткачи, печатники. Но появился спрос на чуваков, которые эти машинки делают и распространяют по всему миру. А так же тех, кто придумывает новые техпроцессы для этих машин. Думаю вполне можно ожидать профессий типа "наладчика ИИ".
Я думаю сейчас надо разбираться во внутренностях алгоритмов и нейросетей и прикладной математике, что с этим связана. Мне понравилось, как вы обозначили будущий "продукт" как черный яшик, а значит никто не мешает его разработчикам подмешивать незаметно бэкдоры и получать немыслимую ранее власть и контроль. Особенно учитывая, что этот рычаг осядет в руках крупных корпораций и государств, что позволит реально контролировать и управлять всеми сферами.
Все это не так, мы не говорим о том что скоро появится ИИ который на заменит, просто будет ИИ который увеличит эффективность, а это приведет к тому что больше не нужны будут команды разрабов, оставят напрмер из 20-ти 3-4 разраба и вместе с этим ИИ они будут работать так же как и 20 разрабов
упускается момент непрерывности. не будет точного перехода: аи-не программист в аи-программист. это будет плавный переход. а отсюда значит это будет бесплатным
@@SeniorSoftwareVlogger я неточно сформулировал. оно будет платным но не будет закрытам. Так как чтобы закрыть нужен четкий момент закрятия. а при эволюционном развитии его не может случиться
Одна из основных сложностей работы в том чтобы переложить естественный язык бизнес постановок на сложный программный продукт. Через естественный язык со всей его многозначительностью не получится точно передать смысл бизнес постановок. Либо сами промты к чат ботам превратятся в сложный мета - язык, но тогда вопрос на сколько с таким языком будет удобнее и точнее работать по сравнению с обычным ооп языком. Просто были уже uml языки, и прочее, в итоге ни одна из этих технологий не прижалась .
Если мы говорим о том, чтобы дать ТЗ на какой-то объемный проект (приложение для ПК, приложение на телефон, сайт и пр.), и чтобы его от и до сделала нейросеть за один промт - это, конечно, утопия пока еще. Но что можно и нужно делать - разбивать проект на составляющие, продумывать архитектуру и алгоритм! Нейросеть может помогать делать блок за блоком, из которых и складывается проект. Это как с строительством дома - монолитную конструкцию создать не так легко, нежели собрать его из заранее сделанных панелей.
0:48 попробуй вас успокоить мне кажется что среда программистов создаёт ещё больше рабочих мест для программистов. Если будет расти эта вселенная то будет расти количество рабочих мест . Но боюсь что придётся иметь энциклопедические знания
В описанной тобой системе не хватает вручную написанных тестов для проверки функциональности в UI, например Selenium. Проблема GPT подобных штук, что они угадывают на 95+ процентов (поэтому нейронки в первую очередь попали в рекомендательные системы и т.п.). Предложи владельцу банка, чтобы писалась система по несколько раз в день с нуля, где, то в одном то в другом месте, с разной степенью вероятности, будут неточности по реализации ТЗ. А вот если это что-то не критичное, и еще если тестами покрыть, то пожалуйста.
@@SeniorSoftwareVlogger Но она же тоже будет гигантской формулой, более известной как нейронка. У всех у них есть общее свойство - вероятность. Поэтому они в математику не очень умеют (или почти не умеют, судя по новостям, не вникал), проще калькулятор достать, где есть привычный алгоритм и всегда 2+2 = 4.
Если программный код написанный ИИ будет "черным ящиком" , то я сомневаюсь что компании осмелятся пустить его в продакшн например в банковское приложение , или автопилот для автомобилей, в какую нибудь прогу типа гос услуг и так далее. Обычные сайтики понятно что можно спихнуть будет на ИИ , но вот что то серьезное ей доверить , где будут храниться конфиденциальные данные или если эта прога будет отвечать за безопасность чего либо - не думаю
Мне кажется, что уже современный уровень ai сравним по влиянию на прогресс с изобретением печатного станка и парового двигателя. А если они заменят человека - это будет качественно новый уровень скачка, которого мы до сих пор не видели. До сих пор ни одна технология не заменяла человека.
9:36 мы ещё можем многие процессы лучше скопировать с себя , чтобы ускорить процесс разработки робота. Писать программу под станок будет сложнее, станок не может подорожать человеку в отличие от робота гуманоид типа. Подорожание может очистить много экономить времени. Искусственный интеллект сам поймёт получив знание о мире через робота похожего на нас. Он получит азбуку и научится читать книги. Понимать устройство мира понимать устройство пространства
Если считать за программиста человека, который только генерирует и корректирует код на основе требований, тогда да, он скоро может быть замещен. Однако, остаётся ещё деятельность, связанная со скачиванием нужного софта, настройкой окружения и оборудования, и так далее. В общем, к ИИ нужно будет приделать какие-то руки, хотя бы виртуальные для работы с операционной системой компьютера. Или у нас появятся специальные люди, которые выполняют команды ИИ в реальном мире или на компе. Забавно, что эту идею мне подсказал чат джипити.
ну так если подитожить, получается что вся ставка на то что супер-технология будет ограничена государством и в руках государства. и мы предполагаем что ни частные компании, ни другие государства и частные компании из других государств не смогут и не захотят сами развивать такогое "синтезированного программиста". Кажется это такое себе... пахнет разочарованием...
Во первых, спасибо что ты есть❤ Как мне кажется, антипод мнению автора, и мнение большого количества комментаторов - то что вопрос «А кем мне тогда работать?» это только начало разговора, про новую эру. Ведь не трудно догадаться, если вашу работу, и работу многих других специалистов, из разных областей, подчеркиваю, заберет машина, то работу искать не нужно будет. За вас уже работают! Термин работать больше не применим по отношению к человеку. За что тогда жить, хочется спросить? И тут уже проблема «Новой эры» чуть яснее раскрывается, ведь массы не работающих людей без средств на жизнь, либо погибнут, либо восстанут. Далее, следите за руками, богатые начнут зарабатывать на менее богатых, потому что брать в рабство человека и принимать его недостатки, это не выгодно. Извините за цинизм. ~95% населения планеты, лишилось необходимости/возможности работать, и сидит дома, бесцельно шатается по улицам и думает: что я буду завтра кушать? как мне принять душ? где я буду спать? Если вопрос не будет решен до момента первых смертей рабочего класса от лишения ресурсов покрытия базовых потребностей, проще говоря лишения денег, то люди начнут объединяться против тех кто таких проблем не испытывает. Против тех кто полностью перевел все процессы в производстве на плечи машин. Кто получает продукты в холодильник, воду в дом, газ в печь как ману небесную от железных друзей. Против тех кто пристроил роботов вместо тех кто перевел все процессы на предприятии. Против тех кто держит власть над «доступом». Нас ждет либо большая война, за возможность оставаться людьми, либо рай на земле, лучшая антиутопия явилась пред глазами.
@@SeniorSoftwareVlogger я сначала хотел написать подбробный коммент, но потом понял что это будет нытьем. Миша для меня лично является фриком, который не понимает о чем говорит. Твою точку зрения на него естественно не могу пытаться изменить но пукнуть в эту сторону имею право) Да я считаю что он примерно как шиз из телеги
12:53 по сути дела можно сказать что программист превращается в кинолога. Из Чувака который должен писать правильные скобочки, он превращается в чувака который должен правильно общаться с цифровым существом и правильно ставить ему задачи чтобы оно его поняло. Он превращается в какого-то цифрового психолога, который благодаря своему опыту и насмотренности может предсказывать поведение системы и знать как повлиять на неё на неё с помощью каких-либо слов. Просто чтобы эта "собачка" работала, чтобы этот Бобик писал правильно код и выполнял ту или иную задачу , даже в реальности а не в софте
На мой взгляд исследователи машинного обучения быстрее добьются успеха, если разработают модели, не заменяющие программистов, а повышающие в разы их производительность. За человеком в связке с компьютером остаётся роль единственного разумного существа, знающего что надо получить и какие этапы для этого необходимо пройти. За компьютером - роль кодера и деталировщика планов человека. Таким образом современная ориентация на тот или иной формальный язык программирования - Python, Java, CPP потеряет самостоятельную ценность и приоритетным в подготовке специалистов станет алгоритмизация, математика и предметные знания (физика, медицина, экономика и т.д.). Создание программ станет больше похоже на профессию писателя и архитектора, потому что человек будет описывать задачи на естественном языке (английском, русском, китайском) и оперировать абстракциями высокого уровня. Все остальное возьмёт на себя машина.
1:32 Эммм... Программист как бы не берет проект у заказчика и тд.. это как правило делает сейлс, либо максимум проджект менеджер, который уже потом с хедом обсуждает проект и делит его на части, которые уже и дают программистам.
Ты же понимаешь что даже если такая система будет существовать, то чтобы дать ей четкое ТЗ и получить нужный результат - нужно будет потратить сил намного больше, чем написать сам код без этого ИИ?
Вот именно. Некоторые люди весьма поверхностно воспринимают работу промпт-инжиниринга. При том, что сам по себе явление GPT (генеративный предтренированный трансформер) -- это лишь оболочка с информацией, но не имеющее понимание того, что он пишет прям на самом деле.
Почему это? Создал тикет, AI выполнил (за 5-10 сек), ты проверил, уточнил если что не так, отправил другому AI-тестировщику - готово. Я уже молчу, что AI может сам переспросить если понял, что что-то не сходится в логике Мне кажется что это будет через 5-10 лет реальностью
@@volodymyrkravchuk7 хули там дом строить? Залил плиту, выложил кирпичи, накрыл крышей, вставил окна и двери, сделал ремонт внутри и дом готов. Хули там, ничего сложного
9:08 Я хочу вбросить человекоподобные роботы удобно впрототипировании рабочих процессов. Они просто могут найти работу и начать её делать так же как это делают люди. Не нужно никаких предварительных подготовка всё скажет начальник как это делать. Возможно эффективность будет невысокая Но зато будет универсальность. Можно будет сэкономить на подготовке, потому что с кондачка начали выполнять какую-то задачу. А возможно что вообще эта задача очень короткая и там на 2-3 дня что и нет смысла к ней готовиться создавать роботов полностью заточеных на идеальное выполнение этой задачи. И уже потом можно будет наладить адекватный процесс с помощью роботов которые как раз ориентированы на идеальное выполнение задачи с максимальной эффективностью, но зато не такие гибкие как optimus
Да и если такая система может писать любой софт любого маштаба, то какая для нее проблема писать и улучшать саму себя. Начать собирать датасеты для себя из интернета. Учить себя ими. Тюнить. Изобретать новые нейронки поверх себя же. И тд, и тп. Что приводит нас к совсем другой проблеме. Ибо как менее умный программист сможет держать в рамках более умного? Обезьяна долго сможет контролировать человека держа его в клетке? Нет. Ибо человек придумает как перехитрить глупую обезьяну и выберется из клетки. Вот с человеком и более умными нейронками такая же ситуация будет.
Это видео очередное напоминание о том, что мы на пороге чего то нового и мы даже не можем своим маленьким мозгом осознать, что потом будет, если заменят программистов знкчит все ИТ специальности можно заменить, всё что можно сделать на компе, а как сделают андроидов так и оучные профессии тоже и останетьсч лишь только те кто владеет этим по праву денег, наследства и нищие, а потом нищие умрут, богатые погрызуться потому что прогресс даижеться быстрее человека
Ещё важный момент - создание искуственного программиста также означает возникновение технологической сингулярности, ибо этот AI программист может написать более совершенную версию себя, который создаст более совершенную версию себя... а там и до мышления и мирового господства недалеко. Это пожалуй первый "пет проект", которым я бы занялся, получив доступ к такой системе.
Не могу с вами согласиться. Если есть какой то действительно хороший проект то описав задачу программисту, который поймёт суть всю, риск того что проект будет украден и реализован на стороне 99,9% а ИИ доверия побольше. Сказки конечно ходят о порядочно ведущих свою деятельность но на деле это не так. Даже разработчики 1ich не гнушались пирамидами и рекламой всяких мошенников за денюшку, позже подтирая за собой хвосты. Потому подобная нейронка необходима и многие её ждут, учитывая развитие она будет очень скоро.
Массовой она будет просто не сразу также как Sora сейчас в руках ограниченного круга людей но станет массовой в будущем. Просто зловредный софт будет нельзя создавать в такой системе будут ограничения (даже если и можно найдут способы защиты) да и аналоги с открытым кодом тоже появятся просто позже да и чипы сильно изменятся уже сейчас Nvidia презентовала новую линейку специально заточенную для ИИ Появятся и новые ИИ компиляторы которые любой очень медленный код будут способны оптимизировать и переписывать сразу напрямую в машинный код так что в будущем любой говнокод сможет компилироваться в очень быстрый и эффективный код Но программисты все равно будут нужны не для написания кода а для проектирования очень сложных научных задач требующих научной многолетней работы до них ИИ тоже скорее всего доберется, но не так скоро как до обычных программистов когда это наступит мы войдем в эру сингулярности и человек уже не сможет сам разобраться как работают новые чипы или код спроектированные самим ИИ
По поводу "Любой может взломать, имея доступ к технологии". Но не любой же может пройти (т.е. полностью поняв, что написано) уже готовый труд по математике, уложив всё в голове. Проблема, думается, не только (и не столько в этом) -- писать код, когда понятно, что писать, т.е. при условии, что ты можешь одним абзацем взять и - соединить все требования - задача не такая уж сложная. Программа - будет результатом нашего бреда. Бред будет немножко другого порядка. А достоинство хорошо написанной программы на привычном машинном языке - она не делает ничего, что от неё не ожидаешь.
Не очень понял как мы перешли от разработки с помощью ИИ к взлому? Это совершенно разные навыки и думаю как раз всякие тестирования на проникновение останутся прерогативой людей гораздо дольше чем разработка.
Б 20:55 называешь искусственный интеллект чат gpt 4 инструментом? У хорошего инструмента должны быть удобные ручки. Кто ходил хозяйственный магазин со мной согласятся
про привязанность к чипу H100 как-то утрировано, зачем именно этот чип, ведь сети это математические задачки которые на чем угодно решаются, вопрос лишь в скорости
Тренировка ллм это не только задачки, но и видео память. Нужен кластер с терабайтами видеопамяти. Это очень много rtx4090 Т.е. Теоретически возможно, но 4090 тоже используют современный техпроцесс 5нм
@@SeniorSoftwareVlogger даже лет 10 назад в мой бывшей, отнюдь не богатой, гос. конторе были сервера с 1тб озу (и без этих ваших nvidia h100 640gb за 124~265k€), а сейчас старой памяти с китая навалом, переписать расчет на какой-ни-будь avx512 и все, это просто задачи с матрицами, а такое элементарно параллелится на чем угодно
Это все очень круто, прибежали сеньйоры помидоры и доказывают почему их никто и ничто не заменит. Во-первых - ребят отделяйте себя от навыка писать код, все ваши суждения основаны прямо сейчас на том, что ии не сможет понять поставленную задачу... это полный бред, ваш мозг видит задачу и так же идет за рефом на оверфлоу или к индусу математику в ютуб. Ваша способность воспринять, отфильтровать и поглотить информацию ограничена и скоростью и временем, над задачей будет работать ваш примитивный и многофункциональный мозг, который создан был для более поверхностного мира, а нейронка именно заточена под код, это не машины будут на нашем поле боя, это мы в мире машин пытаемся двигаться вопреки суставам. Никому не интересен ваш бэкграунд и личные навыки за пределом кода, а код уже никто не отрицает даже, все пишут хреново и однотипно, в свою очередь нейронка видела больше кода чем все зрители смогут не вникая крутиь колесико мыши и листать простыни кода за всю их жизнь 24/7, при этом воспринимая его это делает нейронка и анализируя. По факту мы все уже видим за бортом. Парочка запросов для переписывания кода и вся ваша месячная коммуникация с заказчиком идет мимо прямо за 5 минут, все фичи допиливаются в секунды, а поддержка такого кода в целом не нужна, достаточно бэкапа. Тоже самое, как если бы тракторист или пилот говорил бы, что у них ответственность и их не заменят автопилоты... упс уже заменили, даже дроны уже роями летают с одного пульта. Так и программистов оптимизировать будут, будет условный тестер и запросы на фичи... вообще кто вам сказал что такая нейронка не решит, что пора писать на общем языке для всего, оптимизируя память и ресурсы железа на таком уровне, что близко к невозможному, алгоритмы то везде одинаковы. Ваш мозг имеет конечную информативную базу а нейронка буквально всю за всю историю, у кого больше компетенций??? Очевидно. Мы сейчас всего лишь столкнулись с нейронкой попугаем она просто делает настолько поверхностное, от которого все уже наложили в штаны. Когда выйдет инструмент для кода а не просто чат, вы вообще стулья сломаете. 30 лет назад говорили, что разработчик это человек гений не меньше, а сейчас мир обезьян на пхп пишут код. Так же говорили что дизайн не нужен, веб 2.0 невозможен и тд. А как в нулевых бесились разрабы из наплыва кадров... а сейчас, как там узкое горлышко, как там фанг? Много вакансий, ага но за ними никого нет. Все говорят что их не заменят, а что вы делать начнёте когда скажут что ии больше ее пишет на известных языках, а пишет на своем оптимизировано машинном. Верим что не заменят, просто разработчик теперь будет зваросы давать. Кто там про математику говорил, вольфрам еще в 10х годах умел решать вышку на уровне профи, а щас на нейронке и вовсе. Верно подметили тут, код это не сложно сложновато понять требования. По итогу, с тем и тем у нейронок порядок, а еще они не спят.
Пока это еще слабые системы, вот в 2025 году словацкая компания Tachyum планирует создать суперкомпьютер мощностью 8 зеттафлопс в задачах обучения ИИ (FP8), а в работе нейросетей будет 16 зеттафлопс (FP4), а представьте какие компьютеры будут например у Nvidia в 2025, в 2035. А там и до иоттафлопса недалеко. Да и алгоритмы улучшаются, а значит скорость обучения и работы сетей, а также эффективность возрастут до приемлемого уровня. Походу в этот раз исследователи в области ИИ вышли на след ведущий к AGI, и зимы ИИ может больше не быть. Вообще классические алгоритмы ИИ были известны давно, но тогда не хватало мощностей и данных. Более того, даже если ИИ будет помощником программистов, то количество вакансий сократится значительно. Достаточно будет одного толкового программиста, который заменит 20 человек.
Привет. Не понимаю почему часто говорят что АИ не нужно писать на человекопонятном языке, а как мы будем фиксить его баги(ответ что будет фиксить сам АИ не канает) и вообще понимать, что продукт соответсвует требованиям заказчика(кроме как пожмакать кнопки на экране и посмотреть что будет). Мне просто не нравиться концепция черного ящика, это просто какой-то ненастраиваемый, нерасширяемый и невалидириуемый кусок софта, с кучей потенциальных бэкдоров и всяких других ишью и неконтролируемых зависимостей и тд и тп.
Расширяемый через запрос на перегенерацию же. Промежуточный вариант конечно будет на понятных нам языках, но это совершенно необязательно и эффективнее сразу генерировать байт-код
Печатный станок гораздо более важное изобретение чем ядерная энергия и ядерное оружие. Это буквально одно из основопологающих человеческих изобретений наряду с деньгами, государством и компьютером.
Если заменят программистов, вы представьте что будет с бухгалтерами, юристами, психологами и т.д. даже представив будущее на лет 50 вперед, интересно чем будут люди вообще заниматься
@@SeniorSoftwareVlogger, нативное приложение - это приложение работающее под данную архитектуру, например: x86, x86_64, Arm32 (тонных их разновидностей), Arm64 и другие. Под каждую архитектуру в отдельности. Если имелось в виду байт-код, то надо уточнять.
В той же верстке очень много, миллионы не логичных нюансов возникает при работе, ни один ИИ не сможет такое сделать, это тоже самое что целый город заместить беспилотными авто, они не учитывают никак человеческий фактор
клиент не может нормально сформулировать свои хотелки, а потом ПМ не может нормально поставить на основе этого таски) так что заменять долго еще будут=)
А программист тут при чём? Надо тренировать постановку задачи, а не исполнение ;) я предлагаю рассмотреть возможность итервтивной разработки, когда на следующем этапе мы уточняем задачу и ИИ переписывает систему.
Программист не только пишет код, но и создает и оперирует некоторой структурно сложной моделью, которую извлекает из требований и ресурсов. Часто из размыто формализованных. ЧатГПТ в частности и LLM-ки вообще не умеют в структурную сложность. От слова совсем. Вот простой пример. Задачу типа: A > B and C > D. what is more (A+C) or (B+D) - чатГПТ решает. А в эту же задачу с двумя незначащими условиями (A
поговорил я с этим ИИ ) ... что хочу сказать, нифига он не знает, пытал я его в облости программирования микроконтроллеров, протоколов и т.п., я сделал вывод, а даташиты то он не умеет читать! ))) в смысле преобразовать алгоритм работы устройства на естественном языке в код программы, много даташитов - это просто пдф файлы, а там же еще графики есть, кторые тоже надо учитывать при написании кода ... только если есть готовые коды той или иной функциональности ... да в области обычного программирования стандартных задач, можно добить приемлимых результатов )
Ну так это не совсем программирование. То есть программирование для микроконтроллеров примитивное, а вот все остальное там образует целое направление - разработка физической системы под задачу.
@@leosv0 а вы попробуйте, сделать что-то более сложное чем включать лампочку ))) ... я поставил в МК вебсервер, mqtt клиента, websocket сервер, udp сервер, микропитон в условиях ограниченной памяти ... писал проект больше года ) нормальных библиотек нет, все глючные ) ... примитивно? ) а да, еще все это без ОС ) free-rt-os много памяти занимает )
11:58 не буду строить из себя профи но просто как обыватель скажу что просто долго за собой тащить старое это плохая идея. Оно ведь копится и оно ведь не имеет никакой ценности кроме информации которую несёт. Кроме общих принципов которые могут быть с ошибками которые 100 лет не справляли. Представьте себе если бы ДНК не справляли свои ошибки как главный механизм выживания. Какими был мутантами рождались, а так папа мама поженились и получились более правильной Гены. Ошибочный Гены в мусор. Ошибки друг друга там как-то перечёркиваются. Генетика же это тоже какая-то информационная система как и программирование.
10:55-14:25 идеальный "ИИ" программист изображём чрезмерно и ненужно "идеальным" - оттого это получился самопротиворечивый концепт и это не сработает. Ставить идеализированные требования "ЯП - не нужен", "понятный код - не нужен" - слишком не инженерный подход.
@@SeniorSoftwareVlogger в физическом мире есть понятие непрерывности, ничто и в частности ни один ПО продукт не возникает из ниоткуда сразу и в полном full-fledged featureset. Его создание предваряет ряд промежуточных, приземленных версий. В этом плане обрисовывая ИКР ТРИЗа в аспекте идеального программиста, стоило бы, как по мне, стремится описать идеального - но программиста а не идеальное нечто-невозможное самопротиворечивое: Когда вещь само-противоречива она невозможна. Чрезмерная идеализация губит всю концепцию. Фича системы быть отлаживаемой - важный milestone на всех обозримых версиях или на первых тысячах версий. Предполагать что нечто родится настолько беспредельно идеальным что ни ЯП и ни понятный код там не нужен - лишает проект возможности и реализуемости. Следовательно, он не может быть реализован в принципе. Именно следование инженерным принципам позволяет избегать этих ошибок дизайна.
7:15 ты раздрачил мне фантазию своими доводами. А что если действительно сделать такую нейросеть которая должна угадывать с какого-то количества попыток. То есть она должна моделировать сперва а потом уже воплощать в коде. Оно должно получать условные шлёпки условное снятие баллов. И вот этот компонент внедрить в основное мышление потому что люди очень ленивые они не любят ошибаться. Поэтому они ошибаются у себя в голове, откидывают плохие идеи и больше интерес у них вызывает их же идеи которые скорее всего сработают. Они не будут миллион раз перебирать разные варианты. Им это сложно. Ну нам то есть. Мы они экономим шаги ресурсы, мы пытаемся действовать в рамках наиболее удачных моделей. Возможно наше стремление к экономии сделало нас умнее, иначе бы мы ушли тупо в перебирание вариантов в своём мышлении. Ну конечно перебор вариантов тоже имеет право на существование
Ах да , конечно же для человека неправильное действие неправильные поступки означает то что его съест хищник. Именно поэтому он не перебирает а моделирует. Потому что когда съест леопард попытки закончатся. Мы хотим выбить 100 очков с первого раза, ну или хотя бы не выбить 5 очков а хотя бы 50. Поэтому мы накапливающие элементы опыта. Доходим до перебора миллиона вариантов только если уже нет никаких других возможностей и если эти переборы не влияют на нашу жизнь. Мы можем потыкать кодовый замок 500 раз если у нас много времени и к нему не подключена бомба.
12:30 мы склонны преувеличивать возможности своих технологий не всегда понимаем что мы в итоге получили. То что появилось электроболгарка не означает что рабочие со стройки исчезли. То что появилось посудомойка не значит что посуда всегда будет вымыта. Мы имеем дело с инструментом который кто-то должен держать в руках а если это сложный инструмент, его ещё и нужно обслуживать. Появились машины -- шофёры пока не исчезли. А если движение литосферных плит будет поэтапным то это будет не катастрофа, а просто природный процесс и все кому нужны перейдут на новые рельсы. Например я пишу эти тексты используя диктовал и она пропускает многие знаки и неправильно склоняет мои слова а иногда и полностью искажает смысл. Я иногда думаю что я зря ей пользуюсь потому что может быть стоило написать всё от руки, Так что куда важнее изобретая новый инструмент думать о том как с ним люди будут работать а не насколько он совершенный. Например диктовалка которая делает ошибки должна иметь всякие функции которые бы упростили исправление её косяков. Сказать себе да машина несовершенна Но мы сделаем всё чтобы человек который с ней работал не парился
Ребята, это же очень простая цепочка логических рассуждений. Человека может заменить только "машина" с человеческим интеллектом. А человеческим интеллектом может обладать только человек. И никакого другого интеллекта в природе не существует. В философии этот вопрос: "можно ли отделить интеллект от человека и поместить его в ящик" уже давным-давно решен. Поэтому вдвойне смешно наблюдать на презентациях все эти потуги Хуангов, Масков и OpenAI: "ИИ вот-вот возьмет верх, нужно лишь чуть уменьшить техпроцесс, сделать кристалл побольше, запихнуть в один корпус видеокарт побольше (нужное подчеркнуть)." Вот-вот, еще чуть-чуть, через год-два...
Как помощник для кодера- ИИ просто чудесен, находит ошибки, правит баги и общается с тобой на родном языке. Загружаешь полотно кода - получаешь с ремарками или переписанный и рабочий!
Поддержка продукта стоит в 10 раз дороже разработки. Проще поддерживать код, который ты сам писал или писал твой коллега, код которого ты видел много раз. В большинстве случаев код нейросетей придется просто выбросить, потратив много времени на его проверку. Раньше, 20 лет назад, такие системы тоже были, называлось UML, где он свистел-пердел несколько часов, потом выдавал некий код. Почему-то это не прижилось и сейчас не приживется скорее всего.
AI развивается скачкообразно, грубо говоря сегодня он ничего не умеет, завтра чуть больше, послезавтра еще чуть больше а через неделю он уже бог...Пока согласен, что ИИ на текущем этапе это просто тулза как IDE
Зри в корень. Еще дедушка Маркс говорил, что рабочий создает стоимсть путем затраты своего времени и труда. Нет времени и труда (любой Вася может за вечер написать Гугол или MS Word) - нет стоимости - весь софт превращается в мусор, который ничего не стоит.
Для меня как пользователя важна практическая польза софта, а не его стоимость. Пираты вообще не покупают софт, но пользуются если их устраивает. Так почему бы не пользоваться полезным сгенерированный софтом.
@@Al_Nec Я имел ввиду стоимость для бизнеса, а не для юзера. В том-то и дело , что если люди будут пользоваться бесплатным сгенерированный софтом, которого будет просто море, то цена всего софта будет равна нулю и из него невозможно будет извлечь прибыль.
это будет означать что не у нас а у них есть такой инструмент а мы пойдем нахер. Вот отличное видео для тех кто думает что капитализм это кайф ua-cam.com/video/JhCl-GeT4jw/v-deo.html
Еще не видел ни одного досканально написанного тз, чтобы можно было без кучи выяснений нюансиков сделать какой то продукт. Ну даже если такой AI изобретут - увеличится количество тестеровщиков, ведь если софтом пользуются люди то и тестировать надо на людях.
А в этом и суть. Разработчиков нет, архитекторов нет, везде сплошные шаблоны и формошлёпство. Люди уже стали придатками к фреймворкам и "лучшим практикам". Причём, экономии никакой это не даёт, т.к. где раньше справлялось 5 специалистов, теперь трудятся 200 ПТУшников, но зато с микросервисами. А теперь те же формошлёпы станут придатками к нейросети. Будут вокруг неё хороводы водить и танцевать с бубном, как сейчас танцуют вокруг спринга, хибернейта и прочей ереси.
попробуй написать любой сложный вопрос в чатгпт и в конце добавь что-то типа "Перед тем, как ответить спроси у меня любые уточняющие вопросы чтобы помочь тебе составить список более точных ключевых слов." И он перед ответом точно также будет уточнять нюансики, так что первая проблема уже не про такая уж и проблема даже сейчас
@@Егор-н3х4э точно, он соберёт все уточнения и тебе же вывалит их обратно + первый попавшийся результат из гугла по ключевым словам, вот и весь "ответ". Непонятно, правда, какую ценность тут добавляет нейросеть. Это всё можно и без неё сделать.
На CS50 выступал Мэт Уолш, некоторые штуки которые ты говоришь он также описывал. Вот лекция: ua-cam.com/video/JhCl-GeT4jw/v-deo.html&ab_channel=CS50 Я тоже думаю что программисты пока еще будут, но не думаю что долго. Думаю через 7-10 лет большинство людей работающих с софтом, будут заниматься не тем, чем занимаются сегодня, я хз что это будет за деятельность, но вряд ли люди продолжат писать код в привычном понимании этого процесса. Чтобы начались массовые проблемы у программистов нам не нужна система которую ты описываешь. Если будет система, которая позволяет 1 человеку выполнять работу 7 человек, то корпорация дропнет 6 лишних человек и получит буст стоимости акций. Они делают так сейчас и будут делать так в будущем. Мне кажется, что атомная бомба не так масштабна с точки зрения глобальных последствий и будущего человечества, как создание ИИ который сам создает любой софт. Штука, которая может создавать любой софт - меняет все
Ну если появятся "синтетические программисты" то одновременно появятся и десятки если не сотни других "синтетических" специальностей, ведь если можно научить нейросеть писать полноценные программы (а это одна из самых сложных задач на сегодня) то ей вообще ничего не стоит заменить какого-то бухгалтера, экономиста, статиста, архитектора, аналитика, юриста и даже художника, дизайнера, композитора и десятки и сотни других профессий. Думаю, что это изменит мир намного больше, чем это сделала печатная машинка или даже вся технология печати..
И что нам со всем этим делать? Куда смотреть? Куда думать? Что изучать чтобы приспособиться к такому миру андроидов?
А дальше и до рук-ног нормальных недалеко
Эта шокирующая новость доживёт ровно до первых попыток эксплуатации того дерьма, которое этот ИИ напишет. Особенно учитывая, что эмиссионного бесконечного расширения денежной массы больше нет, и заливать эту дыру будет нечем. Вообще, сегодняшний хайп вокруг нейросетей напоминает доткомы где-то году в 1999-м. Не забудьте купить акций какой-нибудь ИИшной компании, да побольше, побольше.
В отличие от бухгалтера, архитектора, юриста, результат программирования можно проверить/протестировать на порядки быстрее и дешевле.
Ну nvidia(лидер ai рынка) никуда не денется, если продолжит доить людей старым железом. @@InconspicuousChap
Ждмем когда ai software engineer запрограммирует ai software vlogger
сейчас его к Sora подключат и всех блогеров вытеснят
Берем деньги, пока дают. Потом пойдем копать картошку
Это самый разумный и как по мне наиболее точный ответ/прогноз. Полностью согласен.
Потом на копание картошки очередь будет от Москвы до Владивостока. Надо раньше начинать.
@@InconspicuousChap Хаха я уже выехал на грядки, к моменту как начнете бежать за лопатами я буду указывать какие поля и как быстро копать требуется в нашей компании
Так и картошку начнут автоматизированные машины копать :( Если не уже
@@andrilis3853 не переживай, не начнут. Человеку на тракторе ездить дешевле
Добавлю. Один из самых важных факторов сдерживания будет безопасность.
Чуть ли не каждая крупная IT компания пишет свои инструменты (библиотеки и фреймворки), даже если в открытом доступе есть такие, а то и лучше решения.
Помню как товарищ рассказывал, что в своей компании они все инструменты разрабатывали с нуля сами. Писали свой React JS и прочее. На вопрос зачем, отвечал, что политика безопасности компании требует этого. Мол, компания не должна зависеть от сторонних инструментов, и необходимость защиты от утечки данных.
Какая чушь!
@@andynaz7044 это база для любой большой компании
закрытые ящики нейросетей безопасности не добавляют
@@andynaz7044 , и я также подумал, пока не понял, что именно этой чуши придерживаются все крупные компании.
вот и мне не понятно. Как может большая фирма с приличным проектом отдать весь свой исходный код, все свои наработки и ноу-хау какой-то чужой нейросетке, принадлежащей чужому дяде? А со временем нейросетка научится любую программу декомпилировать до исходного кода, вносить в неё изменения и снова компилировать. Это конец всем защитам. Т.е. это будет кризис не профессии программиста - это мелочь, это будет конец для всех софтовых фирм как таковых. Какой смысл что-то делать, если это моментально сопрут и перепишут до неузнаваемости?
Не будет эта технология ограничена, если догадался один человек, догадается и другой
А с кого потом спрашивать когда выяснится что этот черный ящик выполняет какую-то вредоносную ересь ? Просто направляет куда-то ракеты и запускает их в день х. Или деньги со счетов перегоняет не туда ? Или поезда пускает на встречу друг-другу? Будем потом "восстание машин" снимать?
Думаю, за этой утопией все равно следить нужно, вне зависимости от наших розовых слюней от моцности ии.
Ну и даже есди все так розово и здраво - что будем делать с отупением человечества? Через пару поколений не один умник не догадается что же там эти машины понаделали, и будут кубики в сортер складывать чтобы выяснить кто же из них самый умный.
Это да все равно люди останутся . Вопрос в количестве , ии сильно увеличит производительность труда это бесспорно . Допустим один специалист будет способен заменить 10-20 человек. Я даже сейчас это вижу в какой области это применимо. Безработица будет сливаться.
Вообще страха на этот счет нету, ведь если будет такая машина, то неважно богатый ты или бедный, все равно человечество как подвид просто вымрет(очередная ступень эволюции, которая нас же и погубит), поскольку конкуренция будет перед кем и что такое будет деньги/правила/тд как таковые? или какие будут бунты людей, ведь за пару лет вымрут многие отрасли право/медицина(правда тут для кого она будет хз). Вообщем поживем немного, а там будет видно)
Ещё хотелось бы добавить про Тайвань, даже если фабрики TSMC будут уничтожены вместе с островом, то есть ещё Самсунг, который обладает почти теми же технологиями, есть ещё много фабрик по всему миру, которые хоть и отстают но не на десятилетия, а на годы. Так что ни о какой остановке прогресса на десятилетия, конечно, речи быть не может.
В то же время, глобализация действительно привела к недостаточному дублированию и попросту застою в микроэлектронике. Действительно фабриками с топовыми освоенными процессами обладают всего пара компаний в мире. Топовые литографы делает только одна компания в мире - ASML, которая зависит от таких же единичных поставщиков.
При этом каждый следующий литограф разрабатывается по 20 лет и стоит в разы или на порядок больше предыдущего. Чтобы такой окупить нужна фабрика за 10-20 млрд долларов, много лет и рынок в полмира.
Это нездоровая ситуация постепенно стала исправляться по ходу заката глобализации - у Китая, вроде как, есть собственная технология 14 нм, над совершенствованием и разработкой новых литографов работает Япония, которая соперничала с ASML в прошлом, есть программа у нас и, бог знает, у кого ещё.
При этом новые технологии и фабрики, будут проще и дешевле, ориентированы на меньшие по объёму рынки, и, я надеюсь, обеспечат конкуренцию, которая поспособствует выходу из нынешнего застоя.
Не забывайте об объемах производства. TSMC это 80 % мирового производства высокопроизводительных чипов
"Это нездоровая ситуация постепенно стала исправляться по ходу заката глобализации - у Китая, вроде как, есть собственная технология 14 нм,"
Вот только техпроцесс 14 нм это отставание 15 лет.
@@RemdiBrolton во-первых, не 15, а 7-10, а во-вторых, догонять всегда быстрее.
@@AlexanderSchepanovski сложность и необходимые инвестиции растет по экспоненте. поэтому, не быстрее.
так и конкуренция упадёт без глобализации - зачем условной китайской фирме потеть для уменьшения тех процесса если импорт чужих чипов запрещён или под 100% пошлиной? потребитель никуда не денется
Думаю большая ошибка так уверенно говорить что ии сможет генерировать код работающий как чёрный ящик, при подобном подходе думаю очень вероятно что в какой-то момент все результаты работы ии будут выдавать сломанный продукт, изза эффекта накопленния каких-то неточностей. Доказательств у меня нет, скорее это интересная теория для проверки
По поводу ИИ у меня мысли такие.
Когда начтен массово внедрятся ИИ, то люди (не только программиста, в вообще люди всех спецальностей) начнут массово терять работу, а те кто будут продолжать работать будут соглашаться работать больше и за меньшую зарплату лишь бы "выжить" в своей профессии.
В то же время фирмы-разработчики ИИ, увидя что их продукт пользуется огромным спросом начнут взвинчивать цены на него (сейчас ИИ работает (почти) бесплатно поскольку пока это только демо-режим).
Со временем рынок ИИ монополизируется и лицензируется т.е. создать свою нейросеть и использовать будет нельзя - можно будет лишь пользоваться продуктими ИТ-гигантов за большие деньги.
И это движением цен (обесценивание людей-работников и удорожание ИИ/роботов) не устаканится пока не будет найдено новое равновесие то есть "цена" рабочей силы плюс-минус не сравняется с ценой использования ИИ.
В такой ситуации возможно ещё и государство подключится и будет проводить программы по поддержанию занятости - например, предостовлять налоговые и другие льготы для фирм, которые нанимают людей, а не только используют ИИ и роботов.
В конечном итоге люди - это ресурс из которого можно извлекать ПРИБЫЛЬ поэтому поверить, что этот ресурс никто не будет использовать нереально.
Кто согласен, кто не согласен со мной, что будет так?
у Клифорда Саймака есть шикарный фантастический рассказ про появление вечных не ломающихся вещей, куча народу без работы осталась, "Кольцо вокруг Солнца"
благодарю
Тоже думаю что если и будет революция в отрасли ии программирования, то только когда такая система сама научится 'мыслить' бизнес логикой продуктов и требованиями к ним, а не только техническим исполнением каких то мелких деталей как сейчас. А до этого момента мне кажется ещё ну ооочень далеко
Она не научится. То, что с помпой называют "ИИ", является системой уравнений, угадывающей наиболее вероятное значение одного параметра по значениям других. Процесс написания работоспособного софта с этой алектромантией даже рядом не стоит. А вот в нишу формошлёпства - криво-косо - нейросеть может вписаться.
Если уж сравнивать с изобретением печатной машинки, ткацкого станка и тд.
После изобретений стали не нужны ткачи, печатники. Но появился спрос на чуваков, которые эти машинки делают и распространяют по всему миру. А так же тех, кто придумывает новые техпроцессы для этих машин.
Думаю вполне можно ожидать профессий типа "наладчика ИИ".
Я думаю сейчас надо разбираться во внутренностях алгоритмов и нейросетей и прикладной математике, что с этим связана. Мне понравилось, как вы обозначили будущий "продукт" как черный яшик, а значит никто не мешает его разработчикам подмешивать незаметно бэкдоры и получать немыслимую ранее власть и контроль. Особенно учитывая, что этот рычаг осядет в руках крупных корпораций и государств, что позволит реально контролировать и управлять всеми сферами.
Все это не так, мы не говорим о том что скоро появится ИИ который на заменит, просто будет ИИ который увеличит эффективность, а это приведет к тому что больше не нужны будут команды разрабов, оставят напрмер из 20-ти 3-4 разраба и вместе с этим ИИ они будут работать так же как и 20 разрабов
сколько времени прошло? 2 года? раньше за ИИ только в терминаторе говорили. подождем ещё 2, посмотрим что будет с ИИ
Прошло более 50 лет с момента появления первой нейросети.
спасибо за ролик, про некоторые вещи не думал с такого угла
Тезисно, структурировано, по делу
Минимум воды
Да здравствуют технари!)
Ты меня успокоил, спасибо
Без бороды намного лучше, Дим
само появление чатгпт в общем доступе стало чемто сравнимо с революцией
А потом его сделали тупеньким :) но я согласен. Обложку к этому видео оценивал чатГПТ
Программистам переживать пока нечего.. а если что то нормальное изобретут, там сильно стоит переживать не только программистам))
Спасибо бро 👍 😎 Очень круто раскрыл эту тему! С таких углов мы то и не смотрели 😊
упускается момент непрерывности. не будет точного перехода: аи-не программист в аи-программист. это будет плавный переход. а отсюда значит это будет бесплатным
Я думаю, что мы таки упремся в доступность чипов/вычислительные ресурсы и поэтому бесплатным оно не будет
@@SeniorSoftwareVlogger я неточно сформулировал. оно будет платным но не будет закрытам. Так как чтобы закрыть нужен четкий момент закрятия. а при эволюционном развитии его не может случиться
ДИМА Я ПЛАЧУ ПО ТВОЕЙ БОРОДЕ! РЫДАЮ ПО НОЧАМ В ПОДУШКУ, СОПЛИ ИДУТ РЕКОЙ!!!!!
Фетишь на бороды? Борода однако была как у диктатора Алладина
Признавайся, фапал на димкину бороду?
@@ЧакФедоров конечно
@@paulsound8430 так сексуальнее
Одна из основных сложностей работы в том чтобы переложить естественный язык бизнес постановок на сложный программный продукт. Через естественный язык со всей его многозначительностью не получится точно передать смысл бизнес постановок. Либо сами промты к чат ботам превратятся в сложный мета - язык, но тогда вопрос на сколько с таким языком будет удобнее и точнее работать по сравнению с обычным ооп языком. Просто были уже uml языки, и прочее, в итоге ни одна из этих технологий не прижалась .
Очень интересное размышление вглубь, спасибо
Когда в фильмах показывали восстание машин, а в итоге будет битва программистов против завода
Если мы говорим о том, чтобы дать ТЗ на какой-то объемный проект (приложение для ПК, приложение на телефон, сайт и пр.), и чтобы его от и до сделала нейросеть за один промт - это, конечно, утопия пока еще. Но что можно и нужно делать - разбивать проект на составляющие, продумывать архитектуру и алгоритм! Нейросеть может помогать делать блок за блоком, из которых и складывается проект. Это как с строительством дома - монолитную конструкцию создать не так легко, нежели собрать его из заранее сделанных панелей.
0:48 попробуй вас успокоить мне кажется что среда программистов создаёт ещё больше рабочих мест для программистов. Если будет расти эта вселенная то будет расти количество рабочих мест . Но боюсь что придётся иметь энциклопедические знания
В описанной тобой системе не хватает вручную написанных тестов для проверки функциональности в UI, например Selenium. Проблема GPT подобных штук, что они угадывают на 95+ процентов (поэтому нейронки в первую очередь попали в рекомендательные системы и т.п.). Предложи владельцу банка, чтобы писалась система по несколько раз в день с нуля, где, то в одном то в другом месте, с разной степенью вероятности, будут неточности по реализации ТЗ. А вот если это что-то не критичное, и еще если тестами покрыть, то пожалуйста.
В описанной мной системе нет ГПТ :) а принципиально новая система.
@@SeniorSoftwareVlogger Но она же тоже будет гигантской формулой, более известной как нейронка. У всех у них есть общее свойство - вероятность. Поэтому они в математику не очень умеют (или почти не умеют, судя по новостям, не вникал), проще калькулятор достать, где есть привычный алгоритм и всегда 2+2 = 4.
Или нет. Ты делаешь предположение опираясь на известные технологии. Я предлагаю на рассмотрение более открытый сценарий.
@@SeniorSoftwareVlogger Хорошо, тогда ждем, когда появятся другие технологии, пока их не было.
@@SeniorSoftwareVlogger , ну раз более открытый сценарий, то пусть тогда и ТЗ выдает ИИ.
Если программный код написанный ИИ будет "черным ящиком" , то я сомневаюсь что компании осмелятся пустить его в продакшн например в банковское приложение , или автопилот для автомобилей, в какую нибудь прогу типа гос услуг и так далее. Обычные сайтики понятно что можно спихнуть будет на ИИ , но вот что то серьезное ей доверить , где будут храниться конфиденциальные данные или если эта прога будет отвечать за безопасность чего либо - не думаю
Отличное видео! И размышления супер, думаю что со сценарием ты бы сказал меньше важных мелочей
Мне кажется, что уже современный уровень ai сравним по влиянию на прогресс с изобретением печатного станка и парового двигателя. А если они заменят человека - это будет качественно новый уровень скачка, которого мы до сих пор не видели. До сих пор ни одна технология не заменяла человека.
9:36 мы ещё можем многие процессы лучше скопировать с себя , чтобы ускорить процесс разработки робота. Писать программу под станок будет сложнее, станок не может подорожать человеку в отличие от робота гуманоид типа. Подорожание может очистить много экономить времени. Искусственный интеллект сам поймёт получив знание о мире через робота похожего на нас. Он получит азбуку и научится читать книги. Понимать устройство мира понимать устройство пространства
Если считать за программиста человека, который только генерирует и корректирует код на основе требований, тогда да, он скоро может быть замещен.
Однако, остаётся ещё деятельность, связанная со скачиванием нужного софта, настройкой окружения и оборудования, и так далее. В общем, к ИИ нужно будет приделать какие-то руки, хотя бы виртуальные для работы с операционной системой компьютера. Или у нас появятся специальные люди, которые выполняют команды ИИ в реальном мире или на компе.
Забавно, что эту идею мне подсказал чат джипити.
ну так если подитожить, получается что вся ставка на то что супер-технология будет ограничена государством и в руках государства. и мы предполагаем что ни частные компании, ни другие государства и частные компании из других государств не смогут и не захотят сами развивать такогое "синтезированного программиста". Кажется это такое себе... пахнет разочарованием...
Красавчик
Во первых, спасибо что ты есть❤
Как мне кажется, антипод мнению автора, и мнение большого количества комментаторов - то что вопрос «А кем мне тогда работать?» это только начало разговора, про новую эру. Ведь не трудно догадаться, если вашу работу, и работу многих других специалистов, из разных областей, подчеркиваю, заберет машина, то работу искать не нужно будет. За вас уже работают! Термин работать больше не применим по отношению к человеку.
За что тогда жить, хочется спросить?
И тут уже проблема «Новой эры» чуть яснее раскрывается, ведь массы не работающих людей без средств на жизнь, либо погибнут, либо восстанут. Далее, следите за руками, богатые начнут зарабатывать на менее богатых, потому что брать в рабство человека и принимать его недостатки, это не выгодно. Извините за цинизм. ~95% населения планеты, лишилось необходимости/возможности работать, и сидит дома, бесцельно шатается по улицам и думает: что я буду завтра кушать? как мне принять душ? где я буду спать?
Если вопрос не будет решен до момента первых смертей рабочего класса от лишения ресурсов покрытия базовых потребностей, проще говоря лишения денег, то люди начнут объединяться против тех кто таких проблем не испытывает. Против тех кто полностью перевел все процессы в производстве на плечи машин. Кто получает продукты в холодильник, воду в дом, газ в печь как ману небесную от железных друзей. Против тех кто пристроил роботов вместо тех кто перевел все процессы на предприятии. Против тех кто держит власть над «доступом».
Нас ждет либо большая война, за возможность оставаться людьми, либо рай на земле, лучшая антиутопия явилась пред глазами.
цитаты миши ларченко? серьезно? а почему не цитаты "шиза" из телеги?
Ты так говоришь, как будто говоришь что-то самоочевидное.
@@SeniorSoftwareVlogger я сначала хотел написать подбробный коммент, но потом понял что это будет нытьем. Миша для меня лично является фриком, который не понимает о чем говорит. Твою точку зрения на него естественно не могу пытаться изменить но пукнуть в эту сторону имею право) Да я считаю что он примерно как шиз из телеги
@@КоньЛюдоед-ф6ф Тебя прорвало что Украине победы желает?
@@КоньЛюдоед-ф6ф можно подумать, будто сей автор понимает, о чём говорит. Навешал пустопорожней и поверхностной лапши, собрал лайки, вот и "влоггер".
@@КоньЛюдоед-ф6ф миша против эсвао поэтому он шиз, если бы зетку на лицо нацепил ты бы его называл адекVатным
12:53 по сути дела можно сказать что программист превращается в кинолога. Из Чувака который должен писать правильные скобочки, он превращается в чувака который должен правильно общаться с цифровым существом и правильно ставить ему задачи чтобы оно его поняло. Он превращается в какого-то цифрового психолога, который благодаря своему опыту и насмотренности может предсказывать поведение системы и знать как повлиять на неё на неё с помощью каких-либо слов. Просто чтобы эта "собачка" работала, чтобы этот Бобик писал правильно код и выполнял ту или иную задачу , даже в реальности а не в софте
На мой взгляд исследователи машинного обучения быстрее добьются успеха, если разработают модели, не заменяющие программистов, а повышающие в разы их производительность. За человеком в связке с компьютером остаётся роль единственного разумного существа, знающего что надо получить и какие этапы для этого необходимо пройти. За компьютером - роль кодера и деталировщика планов человека. Таким образом современная ориентация на тот или иной формальный язык программирования - Python, Java, CPP потеряет самостоятельную ценность и приоритетным в подготовке специалистов станет алгоритмизация, математика и предметные знания (физика, медицина, экономика и т.д.). Создание программ станет больше похоже на профессию писателя и архитектора, потому что человек будет описывать задачи на естественном языке (английском, русском, китайском) и оперировать абстракциями высокого уровня. Все остальное возьмёт на себя машина.
20:07 что ты скажешь про рекламировнный ноу код, маркетинг или это реально рабочая штука?
Как он бьётся с искусственным интеллектом?
И восстали машины из пепла ядерного огня, и пошла война на уничтожения человечества. И шла она десятилетия...
Отлично.
Не какой бизнес не разовьешь. Крупные компании будут копировать ваши пет проекты в течении дня..
1:32 Эммм... Программист как бы не берет проект у заказчика и тд.. это как правило делает сейлс, либо максимум проджект менеджер, который уже потом с хедом обсуждает проект и делит его на части, которые уже и дают программистам.
Ты же понимаешь что даже если такая система будет существовать, то чтобы дать ей четкое ТЗ и получить нужный результат - нужно будет потратить сил намного больше, чем написать сам код без этого ИИ?
Вот именно. Некоторые люди весьма поверхностно воспринимают работу промпт-инжиниринга.
При том, что сам по себе явление GPT (генеративный предтренированный трансформер) -- это лишь оболочка с информацией, но не имеющее понимание того, что он пишет прям на самом деле.
Почему это? Создал тикет, AI выполнил (за 5-10 сек), ты проверил, уточнил если что не так, отправил другому AI-тестировщику - готово. Я уже молчу, что AI может сам переспросить если понял, что что-то не сходится в логике
Мне кажется что это будет через 5-10 лет реальностью
@@volodymyrkravchuk7 хули там дом строить? Залил плиту, выложил кирпичи, накрыл крышей, вставил окна и двери, сделал ремонт внутри и дом готов. Хули там, ничего сложного
тайм коды не работают
Заведи багу)))
9:08 Я хочу вбросить человекоподобные роботы удобно впрототипировании рабочих процессов. Они просто могут найти работу и начать её делать так же как это делают люди. Не нужно никаких предварительных подготовка всё скажет начальник как это делать. Возможно эффективность будет невысокая Но зато будет универсальность. Можно будет сэкономить на подготовке, потому что с кондачка начали выполнять какую-то задачу. А возможно что вообще эта задача очень короткая и там на 2-3 дня что и нет смысла к ней готовиться создавать роботов полностью заточеных на идеальное выполнение этой задачи. И уже потом можно будет наладить адекватный процесс с помощью роботов которые как раз ориентированы на идеальное выполнение задачи с максимальной эффективностью, но зато не такие гибкие как optimus
Вы кажется такие логичные мыслители , но зачем вам платить за ипотеку ?
Да и если такая система может писать любой софт любого маштаба, то какая для нее проблема писать и улучшать саму себя. Начать собирать датасеты для себя из интернета. Учить себя ими. Тюнить. Изобретать новые нейронки поверх себя же. И тд, и тп. Что приводит нас к совсем другой проблеме. Ибо как менее умный программист сможет держать в рамках более умного? Обезьяна долго сможет контролировать человека держа его в клетке? Нет. Ибо человек придумает как перехитрить глупую обезьяну и выберется из клетки. Вот с человеком и более умными нейронками такая же ситуация будет.
Это видео очередное напоминание о том, что мы на пороге чего то нового и мы даже не можем своим маленьким мозгом осознать, что потом будет, если заменят программистов знкчит все ИТ специальности можно заменить, всё что можно сделать на компе, а как сделают андроидов так и оучные профессии тоже и останетьсч лишь только те кто владеет этим по праву денег, наследства и нищие, а потом нищие умрут, богатые погрызуться потому что прогресс даижеться быстрее человека
Ещё важный момент - создание искуственного программиста также означает возникновение технологической сингулярности, ибо этот AI программист может написать более совершенную версию себя, который создаст более совершенную версию себя... а там и до мышления и мирового господства недалеко.
Это пожалуй первый "пет проект", которым я бы занялся, получив доступ к такой системе.
Не могу с вами согласиться. Если есть какой то действительно хороший проект то описав задачу программисту, который поймёт суть всю, риск того что проект будет украден и реализован на стороне 99,9% а ИИ доверия побольше. Сказки конечно ходят о порядочно ведущих свою деятельность но на деле это не так. Даже разработчики 1ich не гнушались пирамидами и рекламой всяких мошенников за денюшку, позже подтирая за собой хвосты. Потому подобная нейронка необходима и многие её ждут, учитывая развитие она будет очень скоро.
Массовой она будет просто не сразу также как Sora сейчас в руках ограниченного круга людей но станет массовой в будущем. Просто зловредный софт будет нельзя создавать в такой системе будут ограничения (даже если и можно найдут способы защиты) да и аналоги с открытым кодом тоже появятся просто позже да и чипы сильно изменятся уже сейчас Nvidia презентовала новую линейку специально заточенную для ИИ
Появятся и новые ИИ компиляторы которые любой очень медленный код будут способны оптимизировать и переписывать сразу напрямую в машинный код так что в будущем любой говнокод сможет компилироваться в очень быстрый и эффективный код
Но программисты все равно будут нужны не для написания кода а для проектирования очень сложных научных задач требующих научной многолетней работы до них ИИ тоже скорее всего доберется, но не так скоро как до обычных программистов когда это наступит мы войдем в эру сингулярности и человек уже не сможет сам разобраться как работают новые чипы или код спроектированные самим ИИ
По поводу "Любой может взломать, имея доступ к технологии". Но не любой же может пройти (т.е. полностью поняв, что написано) уже готовый труд по математике, уложив всё в голове. Проблема, думается, не только (и не столько в этом) -- писать код, когда понятно, что писать, т.е. при условии, что ты можешь одним абзацем взять и - соединить все требования - задача не такая уж сложная.
Программа - будет результатом нашего бреда. Бред будет немножко другого порядка. А достоинство хорошо написанной программы на привычном машинном языке - она не делает ничего, что от неё не ожидаешь.
Не очень понял как мы перешли от разработки с помощью ИИ к взлому? Это совершенно разные навыки и думаю как раз всякие тестирования на проникновение останутся прерогативой людей гораздо дольше чем разработка.
Это пример программного обеспечения эксплуатирующего векторы атаки. Или сопутствующего программного обеспечения помощника.
Б 20:55 называешь искусственный интеллект чат gpt 4 инструментом?
У хорошего инструмента должны быть удобные ручки. Кто ходил хозяйственный магазин со мной согласятся
Не заменит, 50% работы это взаимодействие с людьми, всякие созвоны, уточнения требований, решение проблем и т.д. ИИ это пока делать не умеет.
про привязанность к чипу H100 как-то утрировано, зачем именно этот чип, ведь сети это математические задачки которые на чем угодно решаются, вопрос лишь в скорости
Тренировка ллм это не только задачки, но и видео память. Нужен кластер с терабайтами видеопамяти. Это очень много rtx4090
Т.е. Теоретически возможно, но 4090 тоже используют современный техпроцесс 5нм
@@SeniorSoftwareVlogger даже лет 10 назад в мой бывшей, отнюдь не богатой, гос. конторе были сервера с 1тб озу (и без этих ваших nvidia h100 640gb за 124~265k€), а сейчас старой памяти с китая навалом, переписать расчет на какой-ни-будь avx512 и все, это просто задачи с матрицами, а такое элементарно параллелится на чем угодно
Это все очень круто, прибежали сеньйоры помидоры и доказывают почему их никто и ничто не заменит.
Во-первых - ребят отделяйте себя от навыка писать код, все ваши суждения основаны прямо сейчас на том, что ии не сможет понять поставленную задачу... это полный бред, ваш мозг видит задачу и так же идет за рефом на оверфлоу или к индусу математику в ютуб.
Ваша способность воспринять, отфильтровать и поглотить информацию ограничена и скоростью и временем, над задачей будет работать ваш примитивный и многофункциональный мозг, который создан был для более поверхностного мира, а нейронка именно заточена под код, это не машины будут на нашем поле боя, это мы в мире машин пытаемся двигаться вопреки суставам.
Никому не интересен ваш бэкграунд и личные навыки за пределом кода, а код уже никто не отрицает даже, все пишут хреново и однотипно, в свою очередь нейронка видела больше кода чем все зрители смогут не вникая крутиь колесико мыши и листать простыни кода за всю их жизнь 24/7, при этом воспринимая его это делает нейронка и анализируя. По факту мы все уже видим за бортом.
Парочка запросов для переписывания кода и вся ваша месячная коммуникация с заказчиком идет мимо прямо за 5 минут, все фичи допиливаются в секунды, а поддержка такого кода в целом не нужна, достаточно бэкапа.
Тоже самое, как если бы тракторист или пилот говорил бы, что у них ответственность и их не заменят автопилоты... упс уже заменили, даже дроны уже роями летают с одного пульта. Так и программистов оптимизировать будут, будет условный тестер и запросы на фичи... вообще кто вам сказал что такая нейронка не решит, что пора писать на общем языке для всего, оптимизируя память и ресурсы железа на таком уровне, что близко к невозможному, алгоритмы то везде одинаковы.
Ваш мозг имеет конечную информативную базу а нейронка буквально всю за всю историю, у кого больше компетенций??? Очевидно.
Мы сейчас всего лишь столкнулись с нейронкой попугаем она просто делает настолько поверхностное, от которого все уже наложили в штаны. Когда выйдет инструмент для кода а не просто чат, вы вообще стулья сломаете.
30 лет назад говорили, что разработчик это человек гений не меньше, а сейчас мир обезьян на пхп пишут код. Так же говорили что дизайн не нужен, веб 2.0 невозможен и тд. А как в нулевых бесились разрабы из наплыва кадров... а сейчас, как там узкое горлышко, как там фанг? Много вакансий, ага но за ними никого нет. Все говорят что их не заменят, а что вы делать начнёте когда скажут что ии больше ее пишет на известных языках, а пишет на своем оптимизировано машинном.
Верим что не заменят, просто разработчик теперь будет зваросы давать.
Кто там про математику говорил, вольфрам еще в 10х годах умел решать вышку на уровне профи, а щас на нейронке и вовсе.
Верно подметили тут, код это не сложно сложновато понять требования.
По итогу, с тем и тем у нейронок порядок, а еще они не спят.
Пока это еще слабые системы, вот в 2025 году словацкая компания Tachyum планирует создать суперкомпьютер мощностью 8 зеттафлопс в задачах обучения ИИ (FP8), а в работе нейросетей будет 16 зеттафлопс (FP4), а представьте какие компьютеры будут например у Nvidia в 2025, в 2035. А там и до иоттафлопса недалеко. Да и алгоритмы улучшаются, а значит скорость обучения и работы сетей, а также эффективность возрастут до приемлемого уровня. Походу в этот раз исследователи в области ИИ вышли на след ведущий к AGI, и зимы ИИ может больше не быть. Вообще классические алгоритмы ИИ были известны давно, но тогда не хватало мощностей и данных. Более того, даже если ИИ будет помощником программистов, то количество вакансий сократится значительно. Достаточно будет одного толкового программиста, который заменит 20 человек.
Привет. Не понимаю почему часто говорят что АИ не нужно писать на человекопонятном языке, а как мы будем фиксить его баги(ответ что будет фиксить сам АИ не канает) и вообще понимать, что продукт соответсвует требованиям заказчика(кроме как пожмакать кнопки на экране и посмотреть что будет). Мне просто не нравиться концепция черного ящика, это просто какой-то ненастраиваемый, нерасширяемый и невалидириуемый кусок софта, с кучей потенциальных бэкдоров и всяких других ишью и неконтролируемых зависимостей и тд и тп.
Расширяемый через запрос на перегенерацию же. Промежуточный вариант конечно будет на понятных нам языках, но это совершенно необязательно и эффективнее сразу генерировать байт-код
Печатный станок гораздо более важное изобретение чем ядерная энергия и ядерное оружие. Это буквально одно из основопологающих человеческих изобретений наряду с деньгами, государством и компьютером.
Печатный станок важный, но не обладает сиюминутным разрушительным потенциалом.
Менеджера может заменить тоже
Может. Этого я не отрицаю.
роблю ставку що openAI з GPT v6 буде робити чудеса.
Если заменят программистов, вы представьте что будет с бухгалтерами, юристами, психологами и т.д. даже представив будущее на лет 50 вперед, интересно чем будут люди вообще заниматься
Насчет психолога не уверен, всё таки человеческое участие здесь важно
Веб-программист пишет нативное приложение?
?
@@SeniorSoftwareVlogger, нативное приложение - это приложение работающее под данную архитектуру, например: x86, x86_64, Arm32 (тонных их разновидностей), Arm64 и другие. Под каждую архитектуру в отдельности.
Если имелось в виду байт-код, то надо уточнять.
ляха-натаха, сбрил! молодец! помолодел то как)
Печатный станок - изобретение намного более великое и значимое, чем атомные технологии.
Оооо теперь он без бороды опять 😊
В той же верстке очень много, миллионы не логичных нюансов возникает при работе, ни один ИИ не сможет такое сделать, это тоже самое что целый город заместить беспилотными авто, они не учитывают никак человеческий фактор
клиент не может нормально сформулировать свои хотелки, а потом ПМ не может нормально поставить на основе этого таски) так что заменять долго еще будут=)
А программист тут при чём? Надо тренировать постановку задачи, а не исполнение ;) я предлагаю рассмотреть возможность итервтивной разработки, когда на следующем этапе мы уточняем задачу и ИИ переписывает систему.
Программист не только пишет код, но и создает и оперирует некоторой структурно сложной моделью, которую извлекает из требований и ресурсов. Часто из размыто формализованных. ЧатГПТ в частности и LLM-ки вообще не умеют в структурную сложность. От слова совсем.
Вот простой пример. Задачу типа: A > B and C > D. what is more (A+C) or (B+D) - чатГПТ решает.
А в эту же задачу с двумя незначащими условиями (A
Пока мы не перейдем на новую платформу.А именно - уйдем с кремния.
То действительно - прям ии , который всех замени,т можно и не мечтать.
поговорил я с этим ИИ ) ... что хочу сказать, нифига он не знает, пытал я его в облости программирования микроконтроллеров, протоколов и т.п., я сделал вывод, а даташиты то он не умеет читать! ))) в смысле преобразовать алгоритм работы устройства на естественном языке в код программы, много даташитов - это просто пдф файлы, а там же еще графики есть, кторые тоже надо учитывать при написании кода ... только если есть готовые коды той или иной функциональности ... да в области обычного программирования стандартных задач, можно добить приемлимых результатов )
Ну так это не совсем программирование. То есть программирование для микроконтроллеров примитивное, а вот все остальное там образует целое направление - разработка физической системы под задачу.
@@leosv0 а вы попробуйте, сделать что-то более сложное чем включать лампочку ))) ... я поставил в МК вебсервер, mqtt клиента, websocket сервер, udp сервер, микропитон в условиях ограниченной памяти ... писал проект больше года ) нормальных библиотек нет, все глючные ) ... примитивно? ) а да, еще все это без ОС ) free-rt-os много памяти занимает )
17:54 клади яйца в одну корзину так надёжнее😂🎉🌋🔥💢
11:58 не буду строить из себя профи но просто как обыватель скажу что просто долго за собой тащить старое это плохая идея. Оно ведь копится и оно ведь не имеет никакой ценности кроме информации которую несёт. Кроме общих принципов которые могут быть с ошибками которые 100 лет не справляли. Представьте себе если бы ДНК не справляли свои ошибки как главный механизм выживания. Какими был мутантами рождались, а так папа мама поженились и получились более правильной Гены. Ошибочный Гены в мусор. Ошибки друг друга там как-то перечёркиваются. Генетика же это тоже какая-то информационная система как и программирование.
когда можно будет полноценно заменить любого программиста, то тогда можно заменить почти все другие профессии
Нет
Аргументы никакие(
А какие какие?
видимо какие-то другие какие
10:55-14:25 идеальный "ИИ" программист изображём чрезмерно и ненужно "идеальным" - оттого это получился самопротиворечивый концепт и это не сработает. Ставить идеализированные требования "ЯП - не нужен", "понятный код - не нужен" - слишком не инженерный подход.
А почему он должен быть инженерным?
@@SeniorSoftwareVlogger в физическом мире есть понятие непрерывности, ничто и в частности ни один ПО продукт не возникает из ниоткуда сразу и в полном full-fledged featureset. Его создание предваряет ряд промежуточных, приземленных версий. В этом плане обрисовывая ИКР ТРИЗа в аспекте идеального программиста, стоило бы, как по мне, стремится описать идеального - но программиста а не идеальное нечто-невозможное самопротиворечивое: Когда вещь само-противоречива она невозможна. Чрезмерная идеализация губит всю концепцию. Фича системы быть отлаживаемой - важный milestone на всех обозримых версиях или на первых тысячах версий. Предполагать что нечто родится настолько беспредельно идеальным что ни ЯП и ни понятный код там не нужен - лишает проект возможности и реализуемости. Следовательно, он не может быть реализован в принципе. Именно следование инженерным принципам позволяет избегать этих ошибок дизайна.
7:15 ты раздрачил мне фантазию своими доводами.
А что если действительно сделать такую нейросеть которая должна угадывать с какого-то количества попыток. То есть она должна моделировать сперва а потом уже воплощать в коде. Оно должно получать условные шлёпки условное снятие баллов. И вот этот компонент внедрить в основное мышление потому что люди очень ленивые они не любят ошибаться. Поэтому они ошибаются у себя в голове, откидывают плохие идеи и больше интерес у них вызывает их же идеи которые скорее всего сработают. Они не будут миллион раз перебирать разные варианты. Им это сложно. Ну нам то есть. Мы они экономим шаги ресурсы, мы пытаемся действовать в рамках наиболее удачных моделей. Возможно наше стремление к экономии сделало нас умнее, иначе бы мы ушли тупо в перебирание вариантов в своём мышлении. Ну конечно перебор вариантов тоже имеет право на существование
Ах да , конечно же для человека неправильное действие неправильные поступки означает то что его съест хищник. Именно поэтому он не перебирает а моделирует. Потому что когда съест леопард попытки закончатся. Мы хотим выбить 100 очков с первого раза, ну или хотя бы не выбить 5 очков а хотя бы 50. Поэтому мы накапливающие элементы опыта. Доходим до перебора миллиона вариантов только если уже нет никаких других возможностей и если эти переборы не влияют на нашу жизнь. Мы можем потыкать кодовый замок 500 раз если у нас много времени и к нему не подключена бомба.
12:30 мы склонны преувеличивать возможности своих технологий не всегда понимаем что мы в итоге получили. То что появилось электроболгарка не означает что рабочие со стройки исчезли. То что появилось посудомойка не значит что посуда всегда будет вымыта. Мы имеем дело с инструментом который кто-то должен держать в руках а если это сложный инструмент, его ещё и нужно обслуживать. Появились машины -- шофёры пока не исчезли. А если движение литосферных плит будет поэтапным то это будет не катастрофа, а просто природный процесс и все кому нужны перейдут на новые рельсы.
Например я пишу эти тексты используя диктовал и она пропускает многие знаки и неправильно склоняет мои слова а иногда и полностью искажает смысл. Я иногда думаю что я зря ей пользуюсь потому что может быть стоило написать всё от руки, Так что куда важнее изобретая новый инструмент думать о том как с ним люди будут работать а не насколько он совершенный. Например диктовалка которая делает ошибки должна иметь всякие функции которые бы упростили исправление её косяков. Сказать себе да машина несовершенна Но мы сделаем всё чтобы человек который с ней работал не парился
Ребята, это же очень простая цепочка логических рассуждений. Человека может заменить только "машина" с человеческим интеллектом. А человеческим интеллектом может обладать только человек. И никакого другого интеллекта в природе не существует. В философии этот вопрос: "можно ли отделить интеллект от человека и поместить его в ящик" уже давным-давно решен. Поэтому вдвойне смешно наблюдать на презентациях все эти потуги Хуангов, Масков и OpenAI: "ИИ вот-вот возьмет верх, нужно лишь чуть уменьшить техпроцесс, сделать кристалл побольше, запихнуть в один корпус видеокарт побольше (нужное подчеркнуть)." Вот-вот, еще чуть-чуть, через год-два...
100%
Я считаю, что ты недооцениваешь силу сообщества. Как только такая технология возникнет спрятать её не получится. We have no moat
Скорее всего будет утечка, да
@@SeniorSoftwareVlogger или сообщество по частям воспроизведет аналогичную технологию без прямых утечек
Но так или иначе оно может быть ограничено вычислительными возможностями. Ту же бомбу при наличии всех чертежей не все могут повторить.
Печатный станок более мощное оружие, чем ядерная бомба, тес более, что без первого не было бы второго
Как помощник для кодера- ИИ просто чудесен, находит ошибки, правит баги и общается с тобой на родном языке. Загружаешь полотно кода - получаешь с ремарками или переписанный и рабочий!
Поддержка продукта стоит в 10 раз дороже разработки. Проще поддерживать код, который ты сам писал или писал твой коллега, код которого ты видел много раз. В большинстве случаев код нейросетей придется просто выбросить, потратив много времени на его проверку. Раньше, 20 лет назад, такие системы тоже были, называлось UML, где он свистел-пердел несколько часов, потом выдавал некий код. Почему-то это не прижилось и сейчас не приживется скорее всего.
В видео есть на это ответ
Если такая хрень появится, то надо будет думать, как дальше жить в рабстве. Если вообще, придётся жить.
Цікаве відео!) Дякую!)
Странно что я отписался от этого канала Я вроде наоборот хотел его больше смотреть
AI развивается скачкообразно, грубо говоря сегодня он ничего не умеет, завтра чуть больше, послезавтра еще чуть больше а через неделю он уже бог...Пока согласен, что ИИ на текущем этапе это просто тулза как IDE
Зри в корень.
Еще дедушка Маркс говорил, что рабочий создает стоимсть путем затраты своего времени и труда.
Нет времени и труда (любой Вася может за вечер написать Гугол или MS Word) - нет стоимости - весь софт превращается в мусор, который ничего не стоит.
Вы плохо и/или не туда читали Маркса
@@alexnard Ну а по моему экспертному мнению вы вообще ничего не читали. Просто вбейте в Гугл "value theory by Karl Marx"
Для меня как пользователя важна практическая польза софта, а не его стоимость. Пираты вообще не покупают софт, но пользуются если их устраивает. Так почему бы не пользоваться полезным сгенерированный софтом.
@@Al_Nec Я имел ввиду стоимость для бизнеса, а не для юзера. В том-то и дело , что если люди будут пользоваться бесплатным сгенерированный софтом, которого будет просто море, то цена всего софта будет равна нулю и из него невозможно будет извлечь прибыль.
@@alexnard Что Маркс говорит в теории стоимости?
Ставь лайк, если думаешь что скоро нас заменят
Пойдете работать сварщиками 🤣🤣🤣
Ребят, успокойтесь. Все эти нейронки не умеют одрого - думать. Они, как сказал автор, угадывают ответ. Все основано на вероятностях.
Вероятность это только кирпичик всей сложности системы. В реальном мозгу тоже есть определенные вероятности срабатывания импульсов нейронов.
это будет означать что не у нас а у них есть такой инструмент а мы пойдем нахер. Вот отличное видео для тех кто думает что капитализм это кайф ua-cam.com/video/JhCl-GeT4jw/v-deo.html
Еще не видел ни одного досканально написанного тз, чтобы можно было без кучи выяснений нюансиков сделать какой то продукт.
Ну даже если такой AI изобретут - увеличится количество тестеровщиков, ведь если софтом пользуются люди то и тестировать надо на людях.
А в этом и суть. Разработчиков нет, архитекторов нет, везде сплошные шаблоны и формошлёпство. Люди уже стали придатками к фреймворкам и "лучшим практикам". Причём, экономии никакой это не даёт, т.к. где раньше справлялось 5 специалистов, теперь трудятся 200 ПТУшников, но зато с микросервисами. А теперь те же формошлёпы станут придатками к нейросети. Будут вокруг неё хороводы водить и танцевать с бубном, как сейчас танцуют вокруг спринга, хибернейта и прочей ереси.
Если такой AI изобретут, то точно найдется AI который нагенерит кейсов и все протестирует сам.
все бред
попробуй написать любой сложный вопрос в чатгпт и в конце добавь что-то типа "Перед тем, как ответить спроси у меня любые уточняющие вопросы чтобы помочь тебе составить список более точных ключевых слов." И он перед ответом точно также будет уточнять нюансики, так что первая проблема уже не про такая уж и проблема даже сейчас
@@Егор-н3х4э точно, он соберёт все уточнения и тебе же вывалит их обратно + первый попавшийся результат из гугла по ключевым словам, вот и весь "ответ". Непонятно, правда, какую ценность тут добавляет нейросеть. Это всё можно и без неё сделать.
На CS50 выступал Мэт Уолш, некоторые штуки которые ты говоришь он также описывал. Вот лекция:
ua-cam.com/video/JhCl-GeT4jw/v-deo.html&ab_channel=CS50
Я тоже думаю что программисты пока еще будут, но не думаю что долго. Думаю через 7-10 лет большинство людей работающих с софтом, будут заниматься не тем, чем занимаются сегодня, я хз что это будет за деятельность, но вряд ли люди продолжат писать код в привычном понимании этого процесса.
Чтобы начались массовые проблемы у программистов нам не нужна система которую ты описываешь. Если будет система, которая позволяет 1 человеку выполнять работу 7 человек, то корпорация дропнет 6 лишних человек и получит буст стоимости акций. Они делают так сейчас и будут делать так в будущем.
Мне кажется, что атомная бомба не так масштабна с точки зрения глобальных последствий и будущего человечества, как создание ИИ который сам создает любой софт. Штука, которая может создавать любой софт - меняет все