절대, 절대, 절대로 중국의 전기, 전력을 사용하면 안됩니다. 100%, 아니 1000% 전기를 무기화하여 한국을 속국으로 지배할 것입니다. 전력을 중국에서 끌어다 쓰면 최근의 '한한령' 처럼 수시로 전력 공급을 차단시키거나 전력 요금을 턱없이 올려 한국에 무리한 요구를 하다 결국은 한국 땅까지 요구할 것입니다. 물론 처음에는 매우 싼 값에 전력을 공급할 것이고 점차 요금을 올리다 중국의 저넉 공급이 없으면 한국 경제에 치명적인 영향을 끼칠 때쯤 한국을 점령할 것입니다. 이미 역사, SNS, 해외 증국 유학생들, 해외에서 활동하는 중국 교수들, 해외 주요 기업체에 파견한 중국인 전문 직장인들 등등 다방면에서 한국에 대해 비하하거나 한국이 중국의 속국이거나 한국은 중국 땅이라는 루머를 세계 곳곳에 퍼트리고 있습니다. 중국이 이렇게 한국을 자신의 땅. 중국의 일부나고 퍼트리는 가운데 중국의 전력, 전기를 사용하게 된다면 중국이 '수천년' 동안 기원하고 염원 하고 바래 왔던 한반도 점령을 이루게 되는 것입니다. 지금도 중국은 그 염원을 이루고자 수만은 작업을 하고 있습니다. 물론 전력, 전기 매우 중요합니다. 그러나 한국 국토의 현실상 지금 사용하고 있는 태양렬 판넬을 10년 정도 지나면 전부 산업 폐기물이 될 것입니다. 뿐만 아니라 재활용도 되지 않아 대부분 매립하야 하는데 이 또한 심각한 환경오염을 이르킬 것입니다. 뿐만 아니라 현재 한국의 각 지자체 마다 태양광 판넬을 우후죽순 설치하고는 남아도는 진력을 감당하지 못해 방치하거나 사업권 대부분을 외국 기업에 팔아버리고 있다고 합니다. 이런 경우 미래에 전기는 결국 민영화가 될 것이고 서민들은 지금 전기료의 수십배에 해당하는 전기료를 내거나 전기빈곤 세대가 생겨날 것입니다. 한국 국민들이 평등한 자유를 누리기 위해 반듯이 필요한 전기와 물(전기요금, 수도요금)이 민영화 되다면 수천만명의 서민들이 고통받을 것입니다. 따라서 중국이나 외국 기업, 혹은 전기 사업의 민영화는 절대 안됩다고 봅니다. 또한 미래에는 식량을 얼마 만큼 확보하느냐 하는 식량 전쟁, 종자전쟁이 알어날 수 있을 만큼 식량확보는 전기 보다 더 마우 중요한 문제입니다. 그런데 이런 식량확보에 매우 주요한 농업이 점점 축소 되고 농지들을 파혜치고 엎어 버린 후 태양광판넬을 설치하는 지자체들이 늘고 있습니다. 서울에는 아파트가 많아 태양광 판넬이 설치 할곳이 많다고 하지만 지방으로 가면 산을 깎거나 논 밭을 갈아 엎고 설치를 합니다. 농촌에 인구가 줄어 농사를 지을 사람이 없더라도 과학 발전으로 기계화, 로봇화를 통해 농업은 계속 이어 할 수 있지만 농지(논, 밭, 임야)는 한번 파괴 되면 복구가 어럽습니다. 그런데 이런 농지에 태양광 판넬을 설치 한다는 것은 미래의 식량확보 전쟁에서 처참히 무너지게 되는 것입니다. 미래의 전력, 전기는 가능한 한국 자체 생산해야 하며 현재 기술의 발전을 거듭하고 있는 '인공 태양'의 기술 을 더욱 발전 시켜 전력 수급을 해결 해야 할 것입니다. 태양광 판넬은 결국 쓰레기 더미가 될 뿐이고 산업 폐기물과 횐경 파괴 요인이 될 것 입니다. 굳이 태양광 사업을 하고자 한다면 인도, 호주, 러시아같은 곳의 사람들이 살지 않아 피해가 적은 곳을 임대해서 하길 바랍니다.
우리나라는 태양광에 의존하기에는 -우리나라 면적이 너무 적다는 것. -태양광 폐기물 처리도 심각한 환경 문제라는 것. -태양광은 중국 의존도가 너무 높아 나중에 중국에 뒤통수를 맞는다는 것 - 한중 전쟁이 실제로 터졌을 때 우리가 지는 패인 중의 하나가 될 것임. 등으로 태양광은 그리 바람직한 것이 아니라고 봅니다.
태양광 면적은 충분합니다. 얼마 안들어요 면적. 그리고 폐기물은 모든 에너지 중에 제일 적습니다. 그리고 탄소배출이 큰 문제라서 탄소 배출 오염 기준이 제일 중요합니다. 그래서 원전도 비싸도 하는 거예요. 원전이 참고로 화석연료 보다 비쌉니다. 에너지 전략 리포트 하나 읽어보세요. 어짜피 지금 당장말고 먼 미래 몇백년 후를 생각하면 태양광이 가장 유력하죠. 이미 태양광이 모든 에너지 중에 제일 쌉니다. 유럽 미국 에너지 정책 펼치는 사람들이 바보라서 태양광을 주 에너지로 밀어 붙이는게 아니죠. 솔직히 한국 사람들 보면 그냥 이기적이라서 지금 당장 비용 쓰기 싫은거죠. 원전처럼 다음 세대에 비용 떠넘기고 지금 당장 경제만 중요하게 생각하니깐요.
@@blackraccoon90 태양광이 더 싸다니깐요? 그리고 애초에 그걸 이야기 하는게 아닌데 문맥 파악 수준 뭔가요.... 그리고 한국이 무슨 성장단계에 국가예요. 공식 선진국 이 됬는데. 님 논리로 해도 결국 온난화 되면 저 위도에 식량 자원 없는 국가들 부터 망합니다. 한국 식량 자급자족률이 20퍼센트인데, 하기 싫으면 뭐 10명중 8명 죽여야죠 뭐
시골 가보세요 노는 땅 천지입니다... 이제는 노인들 밖에 없어서 농사지을 사람도 없구요, 요즘 쌀도 사람들이 안 먹어요... 쌀농사 자꾸 늘리지 말고, 보조금 줄이기 위해서라도 농지 일부를 태양광발전 부지로 바꿔야 합니다.... 시골에 산에 나무 다 베고 골프장 짓는 건 아무소리 안하고, 왜 태양광만 문제 삼을까요?? 같이 환경파괴하는 건 맞는데... 아마 태양광을 방해하려는 어떤 세력이 의도적으로 잘못된 사실을 퍼뜨려 선동하는 거 같음... 그 세력이 원전마피아들인 거 같다는 게 합리적인 의심임... 태양광이 크면 원전산업이 죽어야 하니, 생존차원에서 극렬히 반대하는 거 같음...
태양광은 중국 미국 중동처럼 거대한 사막같은 곳에서 집중설치하여 태양광패널의 밀도를 높여야만 경제성이 있어요 도시의 지붕위에 하는 건 태양광패널의 밀도가 분산되어 단가가 엄청 높아지며 독일이 실패한 이유이기도 해요 더군다나 녹지위에 설치하면 녹지의 탄소흡수량이 줄어들므로 탄소배출감소효과가 상쇄되어 오히려 녹지파괴의 자연훼손의 결과만 초래합니다
동감입니다. 탄소 배출 저감도 여러 다른 방법으로 균형있게 하면 됩니다. 오히려 과거처럼 신재생 에너지에 몰빵하면 그게 리스크가 더 크다고 봅니다. 왜 우리가 지나치게 모르모트처럼 기술동향이 불확실한 상황에서 비용을 써야 하나요? 어려운 용어들과 실체 불확실한 위기감으로 특정 방향으로 에너지 정책을 몰고 가려는 거를 경계해야 한다고 봅니다. 폴리페서들 특히 문제입니다. 한국 내 투자가 바람직하고 우리 국민 모두가 원하지만, 지금 상황은 미국이 중국과 경쟁하느라 공급망을 미국에 두는 요인이 더 크다. 왜고해서 얘기해서는 안 된다.
@@icshim2881 님 왜곡이라 하셨는데 님생각을 이야기 하는건가요 아님 세계적 상황을 보고 말하시는건가요? 이미 우리나라 수출기업들 압박받고있는거 모르시는것같네요 님말따라 미국 유럽 중국 자기들 이득보기위해서 하는건 알지만 근데 어쩌겠습니까 이미 글로벌 기업들도 친환경 생산제품 강요하고 있고 얼마전 아마존이 한국에 8조가량 투자하려하다 한국정부 재생에너지 구축할 생각이 없으니 투자계회도 철회할 생각중이고 님이 사태 심각성을 모르시는듯 합니다. 삼성의 라이벌 TSMC또한 2030년까지 60% 신재생에너지로 설비들 돌리는거 목표치내놓고 대만정부또한 적극적으로 밀어주고 있습니다. 근데 우리나라는? 2가지 겠지요 앞으로 월급이 절대 안오르던가 아님 일자리가 줄어드는가 현실입니다. 님말하는건 이상에가깝고 현실을 보셔야지요 수출로 먹고사는 나라에서 전세계가 하는걸 우리만안한다? 잘생각해보시길
@@거성-q8h 아마존 8조 투자 건은 님 얘기가 맞는 측면이 있다고 봅니다. 지금 정부가 과거와 정반대로 하고 있으니까 신재생에너지에 대한 투자가 많이 주춤거리고 속도가 떨어진 게 사실일 거 같네요. 그런데 RE100이라는 것은 캠페인의 하나이고 그게 수출장벽이 되리라는 것은 여러 가정 중의 하나라 봅니다. 구글도 CF100이라는 개념으로 입장이 바뀐 상태이고, 그렇게 보면 우리가 잘하는 원전도 하나의 대안이죠. 균형있게 본다면 과거 정부에서부터 그렇게 현재의 강점 기술분야와 신재생에너지를 같이 굴러가도록 했어야 했죠. 우리는 지금 한 방향으로 왔던 길을 다시 완전히 반대로 가느라 오락가락인 거죠. 제가 왜곡이라 했던 부분은 그런 균형점에서 보아야 할 부분을 과장된 위기감으로 말하는 측면이 있다는 점이죠. 전세계가 하는 방향이 크게 보아 탄소저감이라는 부분이고, 달성하는 방향은 여러가지라 봅니다. 태양광이나, 풍력도 추진해야 할 분야죠. 태약광은 우리가 그다지 기술적으로 모자라지는 않다고 봅니다. 국내에서 그런 발전용량을 올리기 위한 투자를 어떻게 촉진하느냐가 더 중요하겠죠. 오히려 환경보호에 역행할 수 있는 측면도 있고요.
베트남 갈때 비행기타고 중국 산 보면 대부분 풍력발전소 지어져있는걸 볼수있엇음.. 우리나라는 해양 풍력,건물외벽태양열, 고속도로 비탈 태양열 외엔 힘들다고봄. 가장큰건 발전량 을 한전에서 제한 하는것으 가장큼 산깍아서 태양열 만들면 좃댐. 비많이오고 산사태위험이 너무 큼
1. RE100은 영국의 비영리단체가 주장한 운동인데, 이게 선진국에서만 호응을 얻고 있습니다. 왜냐구요? 선진국의 기업들은 주로 팹리스, 소프트웨어 개발기업 위주인데 전부 내근직이라 전기 소모량이 적거든요. 반면 소재 부품 장비를 직접 깎아 납품하는 제조국가에선 불만입니다. 제조과정이 전기를 더 많이 소비하기 때문이죠. 2. 4:43에 MS 사장은 '탈탄소' 에너지라고 했지 '재생'에너지라도 한적이 없습니다. 탈탄소=재생이 아닌데 교묘하게 혼동을 시키시네요 3. 재생에너지는 전쟁 같은 외부영향을 안받고 생산가능하지만, 역으로 생산량 조절이 불가능합니다. 전기는 생산=공급이 일치해야 블랙아웃 현상이 안오는데 재생에너지는 생산량을 내맘대로 조절할수가 없습니다. 사람들에게 균형있는 정보를 줘야죠
울산 앞바다 석유 시추 관련주에 투자하셨나 보네요. 아니면 트럼프 친척이시거나 일본산 돼지가 고용하신 알바님 되시는지 궁금하네요. 더위 먹고 다 뒤지거나 물에 빠져 익사하기 전에 친환경 에너지로 싹 다 바꿔야 한다고 봅니다. RE100이고 뭐고 간에...저는 일단 살고 싶거든요.
서울대 교수를 깐다라는 것 보다는 균형있게 보자 이거죠. 재생에너지로는 한계가 있다 라고 하는 교수님과 전문가 들도 있지요. 양쪽 말을 다 들었으면 하는 것이죠. 한국의 장점 원전, 앞으로는 소형 원전등이 있죠. 이것을 한국에서 보다 중점을 두는 것 같아요. 태양광은 중국이 잡고 있으니, 태양광 깔면 그돈이 다 중국으로 들어가는 것이고요. 암튼 다각적으로 들어보고 생각하자 이거죠. 이런것은 원전쪽 전문가들도 왔으면 좋겠다는 생각이 드네요. 물론 한국이 태양광 비율이 낮으니 도시나 공장위에 잘 설치할 수 있도록 규제도 바꾸고 해야겠지요.
딱 한마디로 요약해서 우리나라는 미친 부동산에 미쳐 기술산업이 몰락해 가고 있습니다. 가뜩이나 부족한 기술인력인데, 미친 부동산으로 인해 애가 계속 거의 안 태어나고 있고, 앞으로는 더 할 것이라서 심각한 기술인력 부족으로 산업공동화가 매우 심각해지며 중국에 거의 모든 기술이 뒤쳐질 것입니다. 이를 어떻게 대체해 보겠다고 해외로부터 이민으로 기술인력으로 받아들이겠다는 계획도 있는 것 같은데, 우리나라에 필요한 기술인력, 튿히 고급기술인력들이 미국도 아닌 한국에 거의 올 리도 없을 것이고, 온다고 해도 기술 유출, 기술 도적질 등으로 우리나라 기술 산업이 더욱 빨리 무너져 가며 변방의 후진 소국으로 되어 멸망해 갈 것입니다. 세계의 전문가들은 우리나라는 민족이 멸종해 가며 마침내는 국가도 멸망해 없어질 것으로 보고 있습니다.
지금 핵융합 발전과 미니 원자로, 먼 미래 처럼 들리는 군요. 더구나 수소도 있는데, 재생 에너지(풍력과 태양광)또 규제등 여러 문제 점이 있다는 건 빼먹고 말 씀 하시는 듯 싶네요. R&D도 삭감한 상태인데... .전기차 전지도 오염이 심각한데, 전지 재생 몇 %라 생각하시는지 궁금하네요.
아직도 이런소리 하는 사람이 있네 이미 세계의 기관들이 한국 친환경 재생에너지 안한다 옥죄오고 있는거 모르나요? 내말이 구라같지? 외신보도를봐 한국 언론은 국민들 눈가리고 있는거 모르지? 이미우리나라 수출 중소기업들 1/3이 재생에너지로 생산하냐고 문의온거 모르는구나 내말이 거짓말 같은면 정보찾아봐
아직도 이런소리 하는 사람이 있네 저교수가 구라 치는것 같지 앞으로 이렇게가면 너일자리도 없고 결국 대한민국은 도퇴 되는거야 외신 뉴스를 봐 우리나라 언론은 믿을게 못되니 국민들 눈가리는 보도만하는거 모르는구나 세상을 넓게봐 그럼현제 대한민국 정치가 얼마나 한심하고 국민죽일라 하는지 알게된다
한국은 맵이 달라요 독일,사우디,중국 다 개활지 평지에 합니다 사막,평야 생각하면 되죠 한국은 풍력+smr로 가는듯합니다 중국,유럽도 정시성 상시성 확보 때문에 원전을 버리지 못해요 안전한 소형smr로 가는게 맞고 나머진 풍력으로 하고 대규모 개활지는 당진,인천,새만금에 있으니 여기에 태양열 집중 투자하고 나머진 바다에 풍력 설치하면 송전시설비도 아낄 수 있다고 봅니다
이미 태양광 발전 더 저렴한 상황에서 에너지수요가 없어서 중국산 태양광이 덤핑으로 나오는 것이지. 돈이 있으면 지금 저렴한 패널을 변동금리로 매입해서 그리드패리티를 이하로 떨어진 국가들은 태양광발전소를 짓고 기존 탄화수소를 이용한 발전소를 대처하고 있는 듯 바로 그곳이 중동이지
2008년 리만브라더스 사태로 경제가 어려워지자, 유럽은 탈탄소를 바로 포기하며, 중국은 태양광 패널을 덤핑하는 와중에, 태양광 패널회사 다녔는데 월급이 안나오기 시작했다. 아무리 효율이 그때보다 좋아졌어도 좁은 땅덩어리에 온 국토를 태양광 풍력으로 깔지 않는한, RE100만으로 충당이 될까? 유럽 경제가 현재 더 어려운데, 결국 경제성으로 갈 것이다. 수출회사는 RE100비중 늘리고 내수는 SMR로 가면 어떨까? 국가마다 처지가 다를테니 SMR수출도~... 핵에너지 없인 카라다쇼프 척도 1을 넘는 우주시대를 못 열고, 급격한 지구기후 변화에 인류는 멸종할 수도~...
중동,호주,미국,중국 이런 나라들은 비가 오지않고 강렬한 태양빛이 뜨겁게 작렬하는 광활한 황무지가 있어 태양광을 할수있다. 그런데 전국토의 70퍼센트가 산지라서 얼마 되지않은 비좁은 평지를 최대한 알뜰살뜰 낭비없이 잘 사용해야하는 우리나라가 어떻게 태양광을 할수있단건지...잘 이해가 안간다. 농사짓고,집을짓고,길을내고..이런 기초적인것만 하면서도 우리나란 5천만을 수용하기위해 그군분투 하며 헐떡이고 있다. 태양광을 할 여력이 전혀없는 나라가 우리나라다.
10년 동안 한국은 놀았겠음? ㅎㅎㅎ 상해 베이징 같은 대도시나 삐까뻔쩍하지 아직도 월 100만원도 못 버는 인민들이 대다수이고, 더 싼 노동력을 가진 동남아 인도 등이 치고 올라오지, 중국 출산율은 심각하게 떨어지고 경제 성장도 점점 둔화되고 있는 게 현실임. 상하이 같은 대도시조차도 코로나 이후 경제 회복이 제대로 되지 않아서 지금 대형 쇼핑몰 안에 문 닫은 점포들 허다함.
태양광 풍력은 .. 일단 태양광은 일조량 .. 풍력은 지표 구성물질과 해양의 비열차이와 지형에 따라 생기는 에너지 불균형이 기반이기에 .. 특정 시기에 몰리는 성향이 있고, 전기 수요와 무관하게 생산이 일어나기에 .. ESS같은 전기 저장 장치가 없으면 전기 과잉 생산이 발생하고 .. 송전망 불타는 사건도 여럿있었음.. 전기는 모자라도 블랙아웃 발생하고 남아도 블랙아웃 발생.. 결국 수급불균등으로 방생하는 문제 해결책 필요.. 또한 발전 시설이 산발적으로 존재하면 송전망 구축에서도 여러 문제 발생.. 예전에 파력발전소도 송전망 문제로 몇년간 놀리는 일이 있었는데.. 전선의 상당 부분은 중국이 이미 돈벌기 쉽게 판을 깔아둔 구조.. 해양풍력은 건설도 문제지만 유지보수 비용이 지속적으로 발생하고, 태풍이나 기상이변에 따라서 삽시간에 붕괴될 수도 있음.. 가보지 않은 길에 대한 고려해야할 문제점과 구축해야할 시스템 비용도..
풍력, 태양광 등은 자연에 많기는 하지만 한계가 많습니다. 풍력은 힘을 발전기를 통해 교류로 바꿔야 합니다. 태양광은 빛을 직류로 바꾸어야 합니다. 그리고 직류를 저장 할 ESS가 필요합니다. 풍력은 바람불 때만 가능하고 태양광은 태양이 비칠 때만 가능합니다. 그래서 한 단계 뛰어넘어야 합니다. 번개를 피뢰침을 통해 받아 저장할 수 있도록 기술을 개발해야 합니다. 번개는 매우 큰 ESS만 있으면 바로 직류를 저장할수 있고 한번에 엄청난 양이 들어오니 대박입니다. ESS가 가득차면 자동으로 접지로 전환하면 됩니다.
왜 그런생각을하지 한화가 있자나 국산 쓰면됨 내말해주마 저교수 말처럼 정부가 머저리인거지 한화솔루션은 중국 치킨게임에서 살아남은 세계규모 태양광 업체이고 풍력으로가도 세계 풍력타워1위 기업인 씨에스윈드가 있고 씨에스베어링 세계어서도 기술력 인정받은 해상풍력 하부구조물 sk오션플렌트도 있고 뛰어난 기업들이 많다. 다만 정부가 정책만 밀어주면 다른 국가들보다 엄청빠르게 친환경 생퇴계를 구축할수 있는데 정부가 큰 걸림돌이지 우리기업들은 유능하다 근데 정부가 권력에 눈이멀어 표받기위해 거짓 정보를 유포하고 언론또한 바른 이야기를 안하고 정치색깔의 거짓된 뉴스보도만한다. 국민들이 보다 진짜 뉴스를보고 투표를 잘해야한다
한국은 재생에너지의 심각함을 너무 모름. 답답해 미칠지경... 전쟁에 필수재인 석유 유입을 중국, 일본이 유조선 항로 막아버리면 한국은 지아무리 kf21, k9 있어도 걍 패전임. 그러니까 일본 동의 없이는 전쟁도 못한다는 말임... 재생에너지로 100%자급하고 석유는 비축해놔야 자주국방 겨우 가능한 한국...
소형원자로는 대형보다 오히려 핵 폐기물이 더 나옵니다... 원자력발전론자들이 태양광에 대항하기 위해 만들 새로운 이론인듯... 그리고, 소형원자로 안전성 검증이 안됨... 그냥 안전하다는 얘기만 함... 근거가 너무 빈약함... 안전성 확률이라는 것이 예측가능한 변수를 수치로 반영하여 계산하는데, 여태껏 모든 원전사고는 예상치 못한 곳에서 발생함... 해서 대형보다 안전하다는 주장은 근거가 희박해져 버림... 현정부에서 지난 정부 죽이려는 차원에서 태양광 까지 같이 죽이고, 원전을 부활시키려 함... 이걸 정치문제로 만들어 버림...
ㅂㅂ 아냐? 국토 면적의 4%를 사용한다고 최소로 잡아도 말이 안되는 소리지. 우리나라 면적 70%가 산지이므로, 30%가 평지이지. 즉, 평지의 10% 이상을 태양광 단지로 만들어야 한다는 것이다. 말도 안되는 소리지. 다른 나라 태양광 단지는 보았나? 그들은 대규모 평야에 한다. 건물 옥상에 하는 것은 부분적으로 찬성한다. 그런데 효과는 거의 없을 것이다. 쓰레기만 많이 만들 것이지만, 홍보효과때문에 적당히 만들어야지. 풍력은 지금도 많이 하고 있지만 가능한 한 늘려야지. 원자력을 징검다리 삼아서 핵융합을 하거나 우주 태양광을 해야지. 아니면 싱가포르처럼 호주에서 태양광으로 만든 전력을 어마어마한 자금을 쏟아부어서 해저케이블로 가져와야지.
![[지식뉴스] 시진핑이 만든 심각한 빚더미 늪...중국이 경제 위기 극복하기 어려운 이유 / SBS / 모아보는 뉴스 / 교양이를 부탁해](http://i.ytimg.com/vi/7WMEhZOj-6U/mqdefault.jpg)
![[지식뉴스] 시진핑이 만든 심각한 빚더미 늪...중국이 경제 위기 극복하기 어려운 이유 / SBS / 모아보는 뉴스 / 교양이를 부탁해](/img/tr.png)
![[지식뉴스] "활력 잃은 청년들"..일본 '잃어버린 30년'이 한국에게 보내는 무서운 경고① (ft.이창민 한국외대 일본학과 교수) / SBS / 교양이를 부탁해 / ENG SUB](http://i.ytimg.com/vi/H2Vmm7vH1ew/mqdefault.jpg)
![[#질문들] 자영업 세계가 바뀌고 있다! AI 시대에서 살아남을 자영업은? #엠뚜루마뚜루 #볼꼬양 MBC240713방송](/img/n.gif)
중국은 발톱을 숨기고 있다고 본다 한국도 기업 정부 힘을 모아 기술력등 경쟁력을 가져야 다른나라의 의존도을 낮추는것이 살길이라고 봄
우리나라 문제는 태양광사업주들의 사기가 넘 많다는거.....
@@안승일-b3f
태양광이 아파트 사기분양보다 더 하더만요.
최고통치권자부터 저 아래것들까지 민주주의 기본이 흔들리니 온 나라가 사기판으로 변해가네요.
중산층인 개인의 입장에서 요즘은 아무것도 하지않고 그냥 지키는 것이 더 현명한거 같기도 합니다.
각!자!도!생!
다른 나라 의존도 낮출려면 신재생 해야지
절대, 절대, 절대로 중국의 전기, 전력을 사용하면 안됩니다.
100%, 아니 1000% 전기를 무기화하여 한국을 속국으로 지배할 것입니다.
전력을 중국에서 끌어다 쓰면 최근의 '한한령' 처럼 수시로 전력 공급을 차단시키거나 전력 요금을 턱없이 올려 한국에 무리한 요구를 하다 결국은 한국 땅까지 요구할 것입니다.
물론 처음에는 매우 싼 값에 전력을 공급할 것이고 점차 요금을 올리다 중국의 저넉 공급이 없으면 한국 경제에 치명적인 영향을 끼칠 때쯤 한국을 점령할 것입니다.
이미 역사, SNS, 해외 증국 유학생들, 해외에서 활동하는 중국 교수들, 해외 주요 기업체에 파견한 중국인 전문 직장인들 등등 다방면에서 한국에 대해 비하하거나 한국이 중국의 속국이거나 한국은 중국 땅이라는 루머를 세계 곳곳에 퍼트리고 있습니다.
중국이 이렇게 한국을 자신의 땅. 중국의 일부나고 퍼트리는 가운데 중국의 전력, 전기를 사용하게 된다면 중국이 '수천년' 동안 기원하고 염원 하고 바래 왔던 한반도 점령을 이루게 되는 것입니다.
지금도 중국은 그 염원을 이루고자 수만은 작업을 하고 있습니다.
물론 전력, 전기 매우 중요합니다.
그러나 한국 국토의 현실상 지금 사용하고 있는 태양렬 판넬을 10년 정도 지나면 전부 산업 폐기물이 될 것입니다. 뿐만 아니라 재활용도 되지 않아 대부분 매립하야 하는데 이 또한 심각한 환경오염을 이르킬 것입니다.
뿐만 아니라 현재 한국의 각 지자체 마다 태양광 판넬을 우후죽순 설치하고는 남아도는 진력을 감당하지 못해 방치하거나 사업권 대부분을 외국 기업에 팔아버리고 있다고 합니다.
이런 경우 미래에 전기는 결국 민영화가 될 것이고 서민들은 지금 전기료의 수십배에 해당하는 전기료를 내거나 전기빈곤 세대가 생겨날 것입니다.
한국 국민들이 평등한 자유를 누리기 위해 반듯이 필요한 전기와 물(전기요금, 수도요금)이 민영화 되다면 수천만명의 서민들이 고통받을 것입니다.
따라서 중국이나 외국 기업, 혹은 전기 사업의 민영화는 절대 안됩다고 봅니다.
또한 미래에는 식량을 얼마 만큼 확보하느냐 하는 식량 전쟁, 종자전쟁이 알어날 수 있을 만큼 식량확보는 전기 보다 더 마우 중요한 문제입니다.
그런데 이런 식량확보에 매우 주요한 농업이 점점 축소 되고 농지들을 파혜치고 엎어 버린 후 태양광판넬을 설치하는 지자체들이 늘고 있습니다.
서울에는 아파트가 많아 태양광 판넬이 설치 할곳이 많다고 하지만 지방으로 가면 산을 깎거나 논 밭을 갈아 엎고 설치를 합니다.
농촌에 인구가 줄어 농사를 지을 사람이 없더라도 과학 발전으로 기계화, 로봇화를 통해 농업은 계속 이어 할 수 있지만 농지(논, 밭, 임야)는 한번 파괴 되면 복구가 어럽습니다.
그런데 이런 농지에 태양광 판넬을 설치 한다는 것은 미래의 식량확보 전쟁에서 처참히 무너지게 되는 것입니다.
미래의 전력, 전기는 가능한 한국 자체 생산해야 하며 현재 기술의 발전을 거듭하고 있는 '인공 태양'의 기술 을 더욱 발전 시켜 전력 수급을 해결 해야 할 것입니다.
태양광 판넬은 결국 쓰레기 더미가 될 뿐이고 산업 폐기물과 횐경 파괴 요인이 될 것 입니다.
굳이 태양광 사업을 하고자 한다면 인도, 호주, 러시아같은 곳의 사람들이 살지 않아 피해가 적은 곳을 임대해서 하길 바랍니다.
너혼차막어봐 ㅋㅋㅋㅋ
난 BYD 연비 2.9L/100km
Full tank 63L. 2100km 주행차 살께
윤석열:re100이 뭐조?
농지를 주택지로, 도로, ㄷ산업단지로 만드는 비율이 훨씬 크답니다. 농촌을 잘 모르시네
전기도 우리가 생산해야지 뭔 중국 전기를~~
미국이 선사한 개목줄의효력이 슬슬 나타나는구만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
각 나라유형에 맞게 ~
한국은 한국에 가장 적합한 모델을 도입해야 합니다
우리나라 적합한 모델... 태양광이다.. 그리고 나중에 중동 등 사막이 많은 지역에서 태양광으로 생산한 수소를 수입해서 발전을 하고 반도체 등 고기술 제품을 만들어 팔는 것이다
중국이야 말로 철저한 시장경제인것 같음.. 뭐 한다 하면 우선 정부지원으로 개나소나 다 밀어넣고 출혈경쟁시켜서 강한자만 살아남고 나머지는 죽든말든 상관안함. 그렇게 살아남은 인간들은 전세계를 상대로 하던대로 하고있고..
한국 양궁을 보아라.. 한국 국가대표 되는것과 올림픽 금메달 되는 것과 비슷하다. 한국 양궁도 강한자가 살아남아 금메달을 목에 거는 거지!! 중국은 자본주의의 끝판왕 맞음... 중국 내부 경쟁에 세계 경쟁보다 훨씬 어려움
사상이 겸비된 지식은 무섭습니다
우리나라는 정경유착으로 삽질할동안 잃어버린 산업이 몇개야
정부 기업이 정경유착을 해도 중국 기업이 물량 쏟아내는 걸 못 이기는 것이 현실. 한국 뿐 아니고, 유럽 미국도 지고 있음
태양광은 중국이 수출 주도를 하고 있고, 국토구조가 장점이 있으니 늘리는 거겠지… 한국은 소형원자로와 핵융합 발전이 답이다
답이었으면 좋겠는데아니라는게 문제
좁아터진 땅에 태양광패널보다 원전이 더 위험한데? 원전에서 배출되는 핵폐기물 자체 처리도 못하는 나라에서 원전으로 가자고? 지나가던 개가 웃을 소리 ㅋㅋ
핵발전소. 기술되냐? 폭발하면 한국 자체가 지구에서 사라진다😂😂😂
한동훈 왈 RE100모르면 어때하고 큰소리 치고 박수받는게 대한민국 현실아닌가요. 원자력에 올인 하겠다며 전정권 핑게 삼아 산업의 근간을 박살낸
국짐과 윤석열, 거기에 박수지는 위대한? 국민. 참 기가 막힙니다.
뭔소리를 하는거지?
re100이 뭔지도 모르던 사람이 통이 되서 뭐가 되겠습니까
혹시 중국몽?
@@한종수-i2f중국몽은 느그 술통령이고
우린 원자력으로 하면 됨 ❤🎉
우리나라는 핵융합기술에 더더욱 투자해야합니다..
핵융합도 개발해야하고 매우 강력하지만 우라늄에 비해 많이 적어도 결국 핵폐기물이 나오는거라
우주개발에 투자하고 헬륨3를 써야죠
현재까지 알려진것으론 헬륨3는 폐기물이 없다고 알려져 있으니까요
@@키바나-m4l 핵융합 헬륨3 이미돈 많이 쓰고있고 돈 더쓴다고 개발되는게아님. 당장은 태양광이 답이긴함
언제까지 핵핵거리기만 할 건지....
핵융합 상업발전은 아직 기약도 없는데...
2030년안에 재생에너지 비율답이 나와야하는거라 핵보다는 지금당장 눈에보이는 투자가 필요합니다. 핵융합이 그안에 일어날만큼 간단한 발전도 아니고 재생에너지 진행은 필수라고보네요
우리나라는 태양광에 의존하기에는
-우리나라 면적이 너무 적다는 것.
-태양광 폐기물 처리도 심각한 환경 문제라는 것.
-태양광은 중국 의존도가 너무 높아 나중에 중국에 뒤통수를 맞는다는 것 - 한중 전쟁이 실제로 터졌을 때 우리가 지는 패인 중의 하나가 될 것임.
등으로 태양광은 그리 바람직한 것이 아니라고 봅니다.
태양광 면적은 충분합니다. 얼마 안들어요 면적.
그리고 폐기물은 모든 에너지 중에 제일 적습니다. 그리고 탄소배출이 큰 문제라서 탄소 배출 오염 기준이 제일 중요합니다.
그래서 원전도 비싸도 하는 거예요. 원전이 참고로 화석연료 보다 비쌉니다. 에너지 전략 리포트 하나 읽어보세요.
어짜피 지금 당장말고 먼 미래 몇백년 후를 생각하면 태양광이 가장 유력하죠. 이미 태양광이 모든 에너지 중에 제일 쌉니다. 유럽 미국 에너지 정책 펼치는 사람들이 바보라서 태양광을 주 에너지로 밀어 붙이는게 아니죠.
솔직히 한국 사람들 보면 그냥 이기적이라서 지금 당장 비용 쓰기 싫은거죠. 원전처럼 다음 세대에 비용 떠넘기고 지금 당장 경제만 중요하게 생각하니깐요.
@@Eric__Joo 그리고 지금 당장? 미국이랑 유럽 다 어떻게 경제발전해왔는데? 지들이 전기만들고 석탄쓰고 원자력으로 전기 싸게 써서 발전 다해놓고 이제와서 성잔단계에 있는 나라들한테 친환경 들먹거려? 이기적인건 미국 유럽이지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@blackraccoon90 태양광이 더 싸다니깐요? 그리고 애초에 그걸 이야기 하는게 아닌데 문맥 파악 수준 뭔가요....
그리고 한국이 무슨 성장단계에 국가예요. 공식 선진국 이 됬는데.
님 논리로 해도 결국 온난화 되면 저 위도에 식량 자원 없는 국가들 부터 망합니다. 한국 식량 자급자족률이 20퍼센트인데, 하기 싫으면 뭐 10명중 8명 죽여야죠 뭐
@@Eric__Joo 문맥 따지기전에 리포트 출처 밝혀봐 ㅋㅋㅋㅋ 아나 어이가 없네 ㅋㅋㅋㅋ 이런 헛똑똑이들이 개 말도안되는 주장이나 하고 그게 사실인거 마냥 지껄이는게 역겹다
@@blackraccoon90 헛똑똑이 아니고 님이 모르는거임. 미국 에너지청 오피셜이고 에너지 전략 보고서들 아무거나 읽어보세요.
귀찮으면 쳇 지피티 한테 물어보셈. 아무 것도 모르면서 왜 댓글을 다는 거임? 가만 있으면 티라도 안나지
국가마다 에너지 플랫폼은 달라질 수 밖에 없다. 한국은 한국만의 재생에너지를 활성화시키는게 낫지 않나? 그래서 땅덩이가 작은 한국에서 나무 다 밀어내고 태양광을 하자고?
한국만의 재생 에너지가 뭘까요 ?
노는땅 넘치는 미국 중국과 단순하게 비교를...
한국에도 강원도 경상도 전라도 충청도 노는땅 많은데?
시골 가보세요
노는 땅 천지입니다...
이제는 노인들 밖에 없어서 농사지을 사람도 없구요,
요즘 쌀도 사람들이 안 먹어요...
쌀농사 자꾸 늘리지 말고, 보조금 줄이기 위해서라도
농지 일부를 태양광발전 부지로 바꿔야 합니다....
시골에 산에 나무 다 베고 골프장 짓는 건 아무소리 안하고, 왜 태양광만 문제 삼을까요??
같이 환경파괴하는 건 맞는데...
아마 태양광을 방해하려는 어떤 세력이 의도적으로 잘못된 사실을 퍼뜨려 선동하는 거 같음...
그 세력이 원전마피아들인 거 같다는 게 합리적인 의심임...
태양광이 크면 원전산업이 죽어야 하니, 생존차원에서 극렬히 반대하는 거 같음...
중국은 세계자유경쟁 하지않고 국가에서 지원정책 하니 망할수가 없음
국가에서 지원을 하지 않는 국가가 있을까요?
@@투덜이스머프-h2s 그럼 니들도 지원규모 키우던가. 국가에서 중점적으로 산업을 키울때는 원래 전폭지원 해주는거 모름? 그럼 이나라 반도체나 자동차 산업은 어떻게 큰건데? ㅋ 직접 돈은 안줘도 정책적인 대폭지원이 그게 그거임
@@leeho0328그런데 왜 한국은 제재 안당하고 중국은 제재 당함?
@@leeho0328다른거란다.정책 지원이랑 물건 하나 만들때마다 개당 금전 지원하는걸 같은거라고 말하다니
@@leeho0328모르는 소리 반도체 자동차는 정부가 돈으로 지원한 거
한푼도 없음 기업인 스스로 한거
태양광은 중국 미국 중동처럼 거대한 사막같은 곳에서 집중설치하여 태양광패널의 밀도를 높여야만 경제성이 있어요
도시의 지붕위에 하는 건 태양광패널의 밀도가 분산되어 단가가 엄청 높아지며 독일이 실패한 이유이기도 해요 더군다나 녹지위에 설치하면 녹지의 탄소흡수량이 줄어들므로 탄소배출감소효과가 상쇄되어 오히려 녹지파괴의 자연훼손의 결과만 초래합니다
오마이갓 ㅜㅜ 절망편만 말하지 마시고 희망편은 없나여..?
지금 주인님의말을 거역하겠다는건가
앵무새처럼 떠들지 말고 그래서 대안이 뭔데 원전도 답이 아니면 기술이라도 따라잡던지 정치논리로 떠들고 있는걸 진짠줄 쳐 믿고있네 .. 진짜 답답해 뒤질듯
사막태양광은 모래바람 때문에 효율 안나옵니다...
비탄소에너지=재생에너지가아닙니다
동감입니다. 탄소 배출 저감도 여러 다른 방법으로 균형있게 하면 됩니다. 오히려 과거처럼 신재생 에너지에 몰빵하면 그게 리스크가 더 크다고 봅니다. 왜 우리가 지나치게 모르모트처럼 기술동향이 불확실한 상황에서 비용을 써야 하나요? 어려운 용어들과 실체 불확실한 위기감으로 특정 방향으로 에너지 정책을 몰고 가려는 거를 경계해야 한다고 봅니다. 폴리페서들 특히 문제입니다.
한국 내 투자가 바람직하고 우리 국민 모두가 원하지만, 지금 상황은 미국이 중국과 경쟁하느라 공급망을 미국에 두는 요인이 더 크다. 왜고해서 얘기해서는 안 된다.
@@icshim2881 님 왜곡이라 하셨는데 님생각을 이야기 하는건가요 아님 세계적 상황을 보고 말하시는건가요? 이미 우리나라 수출기업들 압박받고있는거 모르시는것같네요 님말따라 미국 유럽 중국 자기들 이득보기위해서 하는건 알지만 근데 어쩌겠습니까 이미 글로벌 기업들도 친환경 생산제품 강요하고 있고 얼마전 아마존이 한국에 8조가량 투자하려하다 한국정부 재생에너지 구축할 생각이 없으니 투자계회도 철회할 생각중이고 님이 사태 심각성을 모르시는듯 합니다. 삼성의 라이벌 TSMC또한 2030년까지 60% 신재생에너지로 설비들 돌리는거 목표치내놓고 대만정부또한 적극적으로 밀어주고 있습니다. 근데 우리나라는? 2가지 겠지요 앞으로 월급이 절대 안오르던가 아님 일자리가 줄어드는가 현실입니다. 님말하는건 이상에가깝고 현실을 보셔야지요 수출로 먹고사는 나라에서 전세계가 하는걸 우리만안한다? 잘생각해보시길
@@거성-q8h 아마존 8조 투자 건은 님 얘기가 맞는 측면이 있다고 봅니다. 지금 정부가 과거와 정반대로 하고 있으니까 신재생에너지에 대한 투자가 많이 주춤거리고 속도가 떨어진 게 사실일 거 같네요. 그런데 RE100이라는 것은 캠페인의 하나이고 그게 수출장벽이 되리라는 것은 여러 가정 중의 하나라 봅니다. 구글도 CF100이라는 개념으로 입장이 바뀐 상태이고, 그렇게 보면 우리가 잘하는 원전도 하나의 대안이죠. 균형있게 본다면 과거 정부에서부터 그렇게 현재의 강점 기술분야와 신재생에너지를 같이 굴러가도록 했어야 했죠. 우리는 지금 한 방향으로 왔던 길을 다시 완전히 반대로 가느라 오락가락인 거죠. 제가 왜곡이라 했던 부분은 그런 균형점에서 보아야 할 부분을 과장된 위기감으로 말하는 측면이 있다는 점이죠. 전세계가 하는 방향이 크게 보아 탄소저감이라는 부분이고, 달성하는 방향은 여러가지라 봅니다. 태양광이나, 풍력도 추진해야 할 분야죠. 태약광은 우리가 그다지 기술적으로 모자라지는 않다고 봅니다. 국내에서 그런 발전용량을 올리기 위한 투자를 어떻게 촉진하느냐가 더 중요하겠죠. 오히려 환경보호에 역행할 수 있는 측면도 있고요.
교양이 오늘 처음 봤는데 세편째 연속시청중
존잼이다…
지금 내가 종사하는 업계와 분야도 점점 어려워지는 추세인데
나의 국가 자체가 위험하구나..
태양열에너지는 좀 진행을 했으면 좋겠다
우리나라에서는 옥상, 벽면 이런곳에나 설치해야 한다. 태양광은 어차피 나무도 못자라는 사막에서 가능한 재생에너지이다. 극단적으로 말해서 아마존 나무 다 베어내고 태양광 발전한다면 지구에 도움이 되겠나?
태양광이 은근 화재에 취약해요 관리자가 꼭 필요합니다
아파트 옥상 죽은공간 활용 좋은데 집단 거주지인 만큼 화재위험성과 좁은공간으로 인해
집중도가 떨어지는것은 극복해야할 숙제인듯 합니다
대부분 평지 개활지에 대규모로 짓기 때문에,,
한국은 풍력으로 가는듯해요 다른나라와는 지형이 다른.. 다른맵!
태양광이 뭔 화재에 취약임?
베트남 갈때 비행기타고 중국 산 보면 대부분 풍력발전소 지어져있는걸 볼수있엇음..
우리나라는 해양 풍력,건물외벽태양열, 고속도로 비탈 태양열 외엔 힘들다고봄.
가장큰건 발전량 을 한전에서 제한 하는것으 가장큼
산깍아서 태양열 만들면 좃댐.
비많이오고 산사태위험이 너무 큼
남는 농지 태양광발전소로 쓸 때가 됨...
현재 시골 땅 엄청 남고, 한평에 공시지가 1~2 만원 함...
농사지을 사람들도 없음....
게다가 사람들 요즘 쌀도 안 먹음...
농지를 활용할 때가 됨....
태양광이 우리나라에 적합하다고 봅니까?? 태양광 아니면 전기를 생산하지 못하나요?
태양광은 에너지밀도가 낮기때문에 효율이 10%대에 불과합니다. 따라서 본전찾는데 10년 이상걸립니다.
경제성이 떨어진다는 얘기죠. 다들 에너지보존법칙은 아시죠? 큰전기를 생산하려면 큰 에너지원이 필요합니다..
앞으로 전력은 소형원자로가 대세가 될겁니다. 재생에너지는 내 생각엔 비효율적인 방법입니다. 이미 태양관이나 기타 재생에너지로는 전력대체가 불가능하다는것이 전문가 의견입니다.
원자로에서 싸는 똥들은 어떻게 처리하고요? 소형만드는게 문제가 아닌 지금 현 원자력발전소에서 나오는 핵폐기물의 영구보존지역도 정하지도 못하는 화장실은 없고 똥만 찔끙찔끔 싸고 있는데!?
1. RE100은 영국의 비영리단체가 주장한 운동인데, 이게 선진국에서만 호응을 얻고 있습니다. 왜냐구요? 선진국의 기업들은 주로 팹리스, 소프트웨어 개발기업 위주인데 전부 내근직이라 전기 소모량이 적거든요. 반면 소재 부품 장비를 직접 깎아 납품하는 제조국가에선 불만입니다. 제조과정이 전기를 더 많이 소비하기 때문이죠.
2. 4:43에 MS 사장은 '탈탄소' 에너지라고 했지 '재생'에너지라도 한적이 없습니다. 탈탄소=재생이 아닌데 교묘하게 혼동을 시키시네요
3. 재생에너지는 전쟁 같은 외부영향을 안받고 생산가능하지만, 역으로 생산량 조절이 불가능합니다. 전기는 생산=공급이 일치해야 블랙아웃 현상이 안오는데 재생에너지는 생산량을 내맘대로 조절할수가 없습니다.
사람들에게 균형있는 정보를 줘야죠
오 !!! 홍종호 서울대 환경대학원 교수님보다 잘 아시나 보네요?? 어떤일하시나요?
우리나라는 탄소애너지 필요없다고봅니다
울산 앞바다 석유 시추 관련주에 투자하셨나 보네요. 아니면 트럼프 친척이시거나 일본산 돼지가 고용하신 알바님 되시는지 궁금하네요.
더위 먹고 다 뒤지거나 물에 빠져 익사하기 전에 친환경 에너지로 싹 다 바꿔야 한다고 봅니다. RE100이고 뭐고 간에...저는 일단 살고 싶거든요.
뱅구석 ㅈ문가 주제에 서울대 교수를 까네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
서울대 교수를 깐다라는 것 보다는 균형있게 보자 이거죠. 재생에너지로는 한계가 있다 라고 하는 교수님과 전문가 들도 있지요. 양쪽 말을 다 들었으면 하는 것이죠. 한국의 장점 원전, 앞으로는 소형 원전등이 있죠. 이것을 한국에서 보다 중점을 두는 것 같아요. 태양광은 중국이 잡고 있으니, 태양광 깔면 그돈이 다 중국으로 들어가는 것이고요. 암튼 다각적으로 들어보고 생각하자 이거죠. 이런것은 원전쪽 전문가들도 왔으면 좋겠다는 생각이 드네요. 물론 한국이 태양광 비율이 낮으니 도시나 공장위에 잘 설치할 수 있도록 규제도 바꾸고 해야겠지요.
태양광은 엄청난 산업폐기물을 내게 때문에 재생에너지라 할 수 없습니다. 지금 농촌지역과 산림지역에 무분별하게 태양광을 밀어넣어서 오히려 태양광때문에 환경을 파괴하고 있어요. 몇십년 자란 나무를 태양광때문에 밀어내면 그것이 재생에너지가 아닙니다.
이 교수님 대중을 현혹하는군
미국은 소형원자로(SMR) 개발에 많은 집중을 하는 것 같습니다. 우리의 최고 장점인 동시에 세계에서 인정받는 원자력 기술을 바탕으로 SMR을 집중 육성하는 것이 매우 바람직하다고 생각합니다.
우리의 평화를 위한 방어적 핵무기를 보유하는데도 도움이 많이 될테고요.
안전하게 운영한다면 이론상 SMR이 좋은건 맞음 문제는 효율성인데 생각보다 효율성이 안나오는듯
@nonnonno-sx5mk아크 리액터 비슷한거임?
정말 이 사람 말을 믿을수가 있나 땅이 좁은데 다른방향으로 가야지
딱 한마디로 요약해서 우리나라는 미친 부동산에 미쳐 기술산업이 몰락해 가고 있습니다.
가뜩이나 부족한 기술인력인데, 미친 부동산으로 인해 애가 계속 거의 안 태어나고 있고, 앞으로는 더 할 것이라서 심각한 기술인력 부족으로 산업공동화가 매우 심각해지며 중국에 거의 모든 기술이 뒤쳐질 것입니다.
이를 어떻게 대체해 보겠다고 해외로부터 이민으로 기술인력으로 받아들이겠다는 계획도 있는 것 같은데, 우리나라에 필요한 기술인력, 튿히 고급기술인력들이 미국도 아닌 한국에 거의 올 리도 없을 것이고, 온다고 해도 기술 유출, 기술 도적질 등으로 우리나라 기술 산업이 더욱 빨리 무너져 가며 변방의 후진 소국으로 되어 멸망해 갈 것입니다.
세계의 전문가들은 우리나라는 민족이 멸종해 가며 마침내는 국가도 멸망해 없어질 것으로 보고 있습니다.
정답입니다 부동산가격 올리기
ㅇㅇ 근데 대부분 사람들이 이 간단한 것도 모른다는점
그 시기 부동산 가격이 뛰었던 문제는 어쩌면 나라를 퇴보시키기 위한 계략이였다 생각이 되네요.
부동산 폭락한 일본은 왜 애를 안놓죠?
출산율 한국2배인데 ? ㅋㅋ@@유니-k7z
우리나라 남한? 민주당 지지자? 관련분야 엔지니어 입장에서 볼 때 좋은 부분만 말 한 듯..
지금 핵융합 발전과 미니 원자로, 먼 미래 처럼 들리는 군요. 더구나 수소도 있는데, 재생 에너지(풍력과 태양광)또 규제등 여러 문제 점이 있다는 건 빼먹고 말 씀 하시는 듯 싶네요. R&D도 삭감한 상태인데... .전기차 전지도 오염이 심각한데, 전지 재생 몇 %라 생각하시는지 궁금하네요.
원자력은 왜 빼시나요
한쪽으로 유도 하는 느낌 ㅋㅋ
원자력 풍력 태양광 함께쓰면되지
원자력은 지금도 묻을 곳이 없어서 발전소내에 쌓아놓고 있는데 글쎄요.. 이런 비용까지 포함하면 과연 저렴한 에너지인지 의문이네요.
아직도 이런소리 하는 사람이 있네 이미 세계의 기관들이 한국 친환경 재생에너지 안한다 옥죄오고 있는거 모르나요? 내말이 구라같지? 외신보도를봐 한국 언론은 국민들 눈가리고 있는거 모르지? 이미우리나라 수출 중소기업들 1/3이 재생에너지로 생산하냐고 문의온거 모르는구나 내말이 거짓말 같은면 정보찾아봐
중국산 패널 팔려고 😂
@@sell_kospi_buy_snp500패널이 환경오염 더 심각함
@@민주통일 도대체 우리나라 언론이 어떻게 쇠뇌를 시켰길래 이런애들이 아직도 있냐 대한민국 미래가 걱정이다 세계 흐름을봐라 대한민국 언론은 걸러들어라 60%이상이 정치쇼다
효율은 원자력이 최고 태양광은 저장 장치가 필요해 또다른 환경 오염물질이 생산됨 또한 우리는 기후조건과 환경 조건에서불리함.
아직도 이런소리 하는 사람이 있네 저교수가 구라 치는것 같지 앞으로 이렇게가면 너일자리도 없고 결국 대한민국은 도퇴 되는거야 외신 뉴스를 봐 우리나라 언론은 믿을게 못되니 국민들 눈가리는 보도만하는거 모르는구나 세상을 넓게봐 그럼현제 대한민국 정치가 얼마나 한심하고 국민죽일라 하는지 알게된다
독일 전기료가 한국의 3배, 원자력의 프랑스의 1.8배~ 메르겔 슌뢰더 한세기 집권이후 3류국가 전락~ 친환경 독일의 이런 점도 설명해야지요~
한국은 국토가 적고 인구 밀도가 높아서 땅값이 높아 태양광 발전에 불리하다. 사막/황무지가 아닌 녹지/저수지에 태양광 패널을 까는 것은 환경파괴의 손해가 훨씬 더 크다. 한국에서 태양광은 '보완' 수단일 뿐이지 주력이 될 수 없다.
그 말이 다 틀리다는걸 영상에서 설명중
@@참매실 그걸 반박하는 거임
미국이 중국산 태양광 수입 제한하면 한국이 혜택을 볼텐데,
굳이 기술도 경험도 업는 비싼거 산다고?
원자력많이 답입니다 태양광은 아니라고 봅니다
굉장히 유익했습니다
우리나라는 원자력 발전 기술이 있습니다. 원자력 발전은 환경공해도 없어요. 그런 기술을 두고 태양광 발전에 사활을 걸 필요가 없지요. 폐태양광패널이 엄청난 환경문제도 일으키고 있습니다.
독일이랑 비교하면 안됨. 독일은 러시아 가스 쓰다가 막혀서 급히 전환한거고, 우리는 일조량 안좋은거 맞고 바람도 안부는거 맞음. 그나마 탄소가 덜 나오는 가스 수입해서 쓰다가 수소로 가는게 최선. 대왕고래 잘되면 로또인거고
중국이 재생에너지 시장 장악하고 RE100 안되는 기업 물품 안받는다고 하면...대한민국은 미국, 유럽, 중국으로 수출 할 수 없음...아니면 페널티를 때릴텐데...손익 안나지...
태양광은 수명도 있고 면적도 필요하고 밤에 쓰려면 충전시켜놔야되는데요? 그래서 우리는 소형원자로, 핵융합에 집증하는거 아닌가요
핵융합 개발은 아직도 시작단계 소형원자로도 상용화되려면 아직멀었다
찾아보니까 역시 민주당과 연이 있는 분이시네..
그냥 원자력 가야지 뭘 ㅡㅡ
전기를 얻는 방법이 꼭 태양열과 풍력만 있는 것처럼...참담하다!
당연히 아니지만 이미 re100은 세계흐름이다 지키지 않으면 수출로 먹고사는 나라에서 어떻게할껀데 그렇다고 우리나라가 내수가 좋은것도 아닌데
@@거성-q8h 프랑스는 원전 전기 70%임.. 그래도 프랑스는 수출 잘하고 유럽 경제의 핵심임. 걱정하지 않으셔도 될 듯
편협한 시야를 가지고 있는거 같은데?
핵융합 나오면 저 태양공 패널 쓰레기 된다
핵융함 한국 연구 할때 중국은 이미 상용화를 준비하기 시작했다
태양광패널 자체가 사용수명이 있음.
핵융합이 상용화될려면 최소 30년은 걸릴텐데 당연히 그 사이에 태양광패널은 사용수명이 다 되어서 쓰레기가 됨. 하지만 이미 뽕을 뽑고도 남을 정도로 전기를 생산함.😂
한국은 맵이 달라요
독일,사우디,중국 다 개활지 평지에 합니다
사막,평야 생각하면 되죠
한국은 풍력+smr로 가는듯합니다
중국,유럽도 정시성 상시성 확보 때문에 원전을 버리지 못해요
안전한 소형smr로 가는게 맞고 나머진 풍력으로 하고
대규모 개활지는 당진,인천,새만금에 있으니
여기에 태양열 집중 투자하고 나머진 바다에 풍력 설치하면 송전시설비도 아낄 수 있다고 봅니다
SMR로 만든 반도체 못 팔아먹음... 장담함!!
태양광이 어째서 재생에너지인가 산업폐기물은?
중국이 태양광 한다고 우리나라가 같이 할 필요는 없지.
우리나라는 우리나라가 잘하는거 하면 돼.
현재 우리나라가 선두권에 있는 핵융합 에너지... 태양광으로 치면 다이슨스피어와 같다.
이거 하나로 끝이다.
그러나 세계는 태양광으로 가고있어서 걱정임
태양광 에너지 투자했다가 망한다 원자력이 최고다❤❤❤❤
전라도에서 논이 많은데 논농사 보조금 폐지하고 대신 영농태양광 보조금을 지급해서 쌀 생산량은 줄더라도 태양광발전을 동시에 할 수 있도록 만들면 될 듯 그리고 전라남도는 이모작도 가능할 것 같은데
태양광 확대하면 전부 가격이 싼 중국산 쓸텐데 대책이 필요함
당신이 일상에서 중국제 쓰잖아요. 지도 잘 알면서 그래.
우리는 다른 고부부가치를 찾아 수출해야죠...일본한테 70년간 무역적자듯 중국에게도 무역적자일수잇음.
외국에 공장을 지으면 기업은 부유해 지나 국민은 가난해 지죠. 법인세 해택은 자국민 고용에 따라 차등을 줘야한다.
재생에너지가 태양광뿐인가요? 지금까지 우리나라에 태양광이 효과적이있었나? 탄소배출이 안되는 에너지를 찾고 발전 시켜야겠네요 전기에너지 중요하네요
서울대 교수님 대한민국 국토면적에 4%설치하면 된다고 하지 말고 유효면적으로 해보세요. 엄청 설치할 수 있는 공간이 부족합니다.
지붕위 의무로
이미 태양광 발전 더 저렴한 상황에서 에너지수요가 없어서 중국산 태양광이 덤핑으로 나오는 것이지. 돈이 있으면 지금 저렴한 패널을 변동금리로 매입해서 그리드패리티를 이하로 떨어진 국가들은 태양광발전소를 짓고 기존 탄화수소를 이용한 발전소를 대처하고 있는 듯 바로 그곳이 중동이지
발전량도 발전된 량만 많으면 뭐하냐 너무 많이 만들어 질때 버린 량까지 다 계산하는게 무슨 의미가 있냐? 실제 소비된 량을 말해야 되고 한국 같은 경우는 그걸로 원전 출력 제한한거까지 다 고려해야 한다.
나라환경에맞게 개발을해야지
산으로둘러샇인 우리는 태양광 넘ᆢ안맞는시스템이다 원자력에 최선이다
2008년 리만브라더스 사태로 경제가 어려워지자, 유럽은 탈탄소를 바로 포기하며, 중국은 태양광 패널을 덤핑하는 와중에, 태양광 패널회사 다녔는데 월급이 안나오기 시작했다. 아무리 효율이 그때보다 좋아졌어도 좁은 땅덩어리에 온 국토를 태양광 풍력으로 깔지 않는한, RE100만으로 충당이 될까? 유럽 경제가 현재 더 어려운데, 결국 경제성으로 갈 것이다. 수출회사는 RE100비중 늘리고 내수는 SMR로 가면 어떨까? 국가마다 처지가 다를테니 SMR수출도~...
핵에너지 없인 카라다쇼프 척도 1을 넘는 우주시대를 못 열고, 급격한 지구기후 변화에 인류는 멸종할 수도~...
기득권자들과 반대정당들의 정치놀음에 대한민국에서는 뭐나 실현하기 너무 힘들다 이대로 가다가는 후진국으로 전락할수도있다
홍교수님은 위대한 지구인입니다
중동,호주,미국,중국 이런 나라들은 비가 오지않고 강렬한 태양빛이 뜨겁게 작렬하는 광활한 황무지가 있어 태양광을 할수있다.
그런데 전국토의 70퍼센트가 산지라서 얼마 되지않은 비좁은 평지를 최대한 알뜰살뜰 낭비없이 잘 사용해야하는 우리나라가 어떻게 태양광을 할수있단건지...잘 이해가 안간다.
농사짓고,집을짓고,길을내고..이런 기초적인것만 하면서도 우리나란 5천만을 수용하기위해 그군분투 하며 헐떡이고 있다.
태양광을 할 여력이 전혀없는 나라가 우리나라다.
한전 적자부터 해결해야 ㅋㅋ 그거 해결 못하니 인플레가 안잡히고 소비가 줄지 . 안그래도 나갈 돈 많은데
태양광 패널 쓰레기 문제는?
그래서 원전에서 배출되는 핵폐기물은?
소형원자로로 선회하는 분위기 아닌가?. 소형원자로 주식을 사라. 태양광으로는 수요 못맞 추고 산사태및 패널패기물로 환경오염이 너무심함.
빌게이츠는 소형원자로 투자한다고 하는데?
중국만 그러냐? 일본도 마찬가지 아니냐? 똑같다. 이녕적으로 한쪽만 우려하는 것이 편협해보인다. 둘 다 우리의 잠재적 위협이다.
땅.. 이문제인뎅 이건 기본아닌가요 미국에서 지속가능 공부했지만 우리나라에는 적합하지 않습니다
40년이었나 기한을 정했던데 이게 실효성 문제로 폐지되면 좋겠지만 안하면? 국가미래를 그런 그런 운에 맡기자는게 우둔한거지 모든 나라가 준비하고 있음
일단 반도체 장비업체는 재생에너지를 충족 시키지 않으면 장비를 팔지 않겠다고 선언함
웃기는게 새우유튜버도말했지만 태양광패널은 자기네들이 주력 수출품목이아니니깐 중국이 미친저가물량공세로
전세계를 잠식해도 그런갑다하지만 자동차나 반도체같은
첨단산업에서는 미친듯이 발광하는게 웃김 뭐 당연한거아니냐하는데 지금 미국이나 유럽이나 내로남불이 극에달한것같음 물론 그렇다고 중국때리지말라는건아님
중국내 생산자동차는 중국회사와 합작해서 생산해야함, 중국내에서는 구글,와츠앱,페북,인스타 불가 ㅋ
조선족님아 노골적으로 아주 중국옹호하는구나
@@devapor8656 문맹인가? 내글어딜봐서 중국옹호임?
중국 가까우니까 시간되고 관심있으면 함 가서 보길. 10년 만에 가봤더니 많이 변했더라..예전의 중국이 아니다.
중국을 왜가 사진 찍다가 잡혀 가고 싶나
10년 동안 한국은 놀았겠음? ㅎㅎㅎ 상해 베이징 같은 대도시나 삐까뻔쩍하지 아직도 월 100만원도 못 버는 인민들이 대다수이고, 더 싼 노동력을 가진 동남아 인도 등이 치고 올라오지, 중국 출산율은 심각하게 떨어지고 경제 성장도 점점 둔화되고 있는 게 현실임. 상하이 같은 대도시조차도 코로나 이후 경제 회복이 제대로 되지 않아서 지금 대형 쇼핑몰 안에 문 닫은 점포들 허다함.
시간여행하세요? 조선시대갓다오심? 본인눈으로가서 체험해보시면. 질투심에 쓰러질듯
@@aslei9xmekx226너무 똑똑해서 기가 찹니다 ㅎㅎ 건강하세요
@@aslei9xmekx226 문제는 그 대도시의 규모가 우리나라전체보다 크다는 거죠..
경사있는곳은 안된다면서요...저희나라 산이그리많은데 개간해서 설치를??
정책이 스마트해야 한다
태양광 풍력은 .. 일단 태양광은 일조량 .. 풍력은 지표 구성물질과 해양의 비열차이와 지형에 따라 생기는 에너지 불균형이 기반이기에 .. 특정 시기에 몰리는 성향이 있고, 전기 수요와 무관하게 생산이 일어나기에 .. ESS같은 전기 저장 장치가 없으면 전기 과잉 생산이 발생하고 .. 송전망 불타는 사건도 여럿있었음.. 전기는 모자라도 블랙아웃 발생하고 남아도 블랙아웃 발생.. 결국 수급불균등으로 방생하는 문제 해결책 필요.. 또한 발전 시설이 산발적으로 존재하면 송전망 구축에서도 여러 문제 발생.. 예전에 파력발전소도 송전망 문제로 몇년간 놀리는 일이 있었는데.. 전선의 상당 부분은 중국이 이미 돈벌기 쉽게 판을 깔아둔 구조.. 해양풍력은 건설도 문제지만 유지보수 비용이 지속적으로 발생하고, 태풍이나 기상이변에 따라서 삽시간에 붕괴될 수도 있음.. 가보지 않은 길에 대한 고려해야할 문제점과 구축해야할 시스템 비용도..
RE100도 모르는 사람과 RE100 모르면 어떻냐 ? 고 말하는 사람들이 나라를 이끄니
참 걱정이 아닐 수 없다 .
어디서 줏어들은 얘기를 너는 아냐고 하면 알고 있을까?
@@치리-t5q주워들은...너는..아니?
이재명이도 토론 하루전날 과외받고 온거야 임마
개망청하네 얘 ㅋㅋㅋ 이런 애들이 한줄 어디서 쳐읽고 나머진 하나도 모름
윤석열 대통령은 RE100 이제는 아는가
풍력, 태양광 등은 자연에 많기는 하지만 한계가 많습니다. 풍력은 힘을 발전기를 통해 교류로 바꿔야 합니다. 태양광은 빛을 직류로 바꾸어야 합니다. 그리고 직류를 저장 할 ESS가 필요합니다. 풍력은 바람불 때만 가능하고 태양광은 태양이 비칠 때만 가능합니다. 그래서 한 단계 뛰어넘어야 합니다. 번개를 피뢰침을 통해 받아 저장할 수 있도록 기술을 개발해야 합니다. 번개는 매우 큰 ESS만 있으면 바로 직류를 저장할수 있고 한번에 엄청난 양이 들어오니 대박입니다. ESS가 가득차면 자동으로 접지로 전환하면 됩니다.
대한민국은 물론 재생에너지도 보유해야겠지만 SMR만이 답이다.
반도체와 원자력 두가지 한국이 갑이면 중국은 .......
저렇게 태양광 많이쓰면 석탄이나 석유 안쓰면서 가격이 점점 내갈텐데 다른기술개발하는게 더 좋지....
우리가 굳이 중국을 따라가지 않아도 됩니다. 중국의 환경과 우리의 환경이 다르죠. 우리는 차라리 스마트 원전을 개발하는게 맞는거 같습니다.
총체적으로 중국인들 살림을 참잘해여
지금부터라도 빌딩들 꼭대기에 태양열판 설치하고 지방들 빈땅에 풍력기들 설치하세요.
그리고 한국은 인적 자원이 우수하기 때문에 플랫폼 개발 집중하면 좋습니다. 이제 전세계 온라인은 오픈이기 때문에 황금밭이 열려 있습니다. 플랫폼 아이디어가 많아야 합니다.
RE100도 모르는 윤석열 대통령은 태광광 퇴출했지요
우리가 남인가?아직도 이어고 있으니
국토 작아 태양광 끝임 ...
그것말고 그냥 인공태양 에나 올빵 하시길.. ..재생에너지 한답시고..중공놈들 에게 구매 해야하니.,별 도움안됨..,
왜 그런생각을하지 한화가 있자나 국산 쓰면됨 내말해주마 저교수 말처럼 정부가 머저리인거지 한화솔루션은 중국 치킨게임에서 살아남은 세계규모 태양광 업체이고 풍력으로가도 세계 풍력타워1위 기업인 씨에스윈드가 있고 씨에스베어링 세계어서도 기술력 인정받은 해상풍력 하부구조물 sk오션플렌트도 있고 뛰어난 기업들이 많다. 다만 정부가 정책만 밀어주면 다른 국가들보다 엄청빠르게 친환경 생퇴계를 구축할수 있는데 정부가 큰 걸림돌이지 우리기업들은 유능하다 근데 정부가 권력에 눈이멀어 표받기위해 거짓 정보를 유포하고 언론또한 바른 이야기를 안하고 정치색깔의 거짓된 뉴스보도만한다. 국민들이 보다 진짜 뉴스를보고 투표를 잘해야한다
2찍들 수준이 이러니…..
국토 넗어요. 태양열 깔때 많습니다. 행정이 못받쳐 줘서 그렇죠
빅테크 업체 탄소배출량 늘어난거는 왜 말이 없고 원전도 사들이는 거에는 왜 지적이 없냐
중국이 대단하다 태양광 패널을 생산하는 데 들어가는 에너지도 태양광 발전 에너지로 쓴다는 게 대단하다. 이게 바로 진정한 탈탄소지
한국은 재생에너지의 심각함을 너무 모름. 답답해 미칠지경... 전쟁에 필수재인 석유 유입을 중국, 일본이 유조선 항로 막아버리면 한국은 지아무리 kf21, k9 있어도 걍 패전임. 그러니까 일본 동의 없이는 전쟁도 못한다는 말임... 재생에너지로 100%자급하고 석유는 비축해놔야 자주국방 겨우 가능한 한국...
설치하지 마라 공해다
재생에너지중에서 소형핵이란 얘기... 태양광은 아니네요...
Smr 이 경제성을 가지려면 수십 수백기를 세워야 하는데. 이걸 어느땅에 해야 할지요 ??
소형원자로는 대형보다 오히려 핵 폐기물이 더 나옵니다...
원자력발전론자들이 태양광에 대항하기 위해 만들 새로운 이론인듯...
그리고, 소형원자로 안전성 검증이 안됨...
그냥 안전하다는 얘기만 함...
근거가 너무 빈약함...
안전성 확률이라는 것이 예측가능한 변수를 수치로 반영하여 계산하는데,
여태껏 모든 원전사고는 예상치 못한 곳에서 발생함...
해서 대형보다 안전하다는 주장은 근거가 희박해져 버림...
현정부에서 지난 정부 죽이려는 차원에서 태양광 까지 같이 죽이고, 원전을 부활시키려 함...
이걸 정치문제로 만들어 버림...
그 대안으로.
SMR.
테이타센타에
가장 효율적일수 있다.
위험요소를 최소화 할수 있다면.
ㅂㅂ 아냐? 국토 면적의 4%를 사용한다고 최소로 잡아도 말이 안되는 소리지. 우리나라 면적 70%가 산지이므로, 30%가 평지이지. 즉, 평지의 10% 이상을 태양광 단지로 만들어야 한다는 것이다. 말도 안되는 소리지.
다른 나라 태양광 단지는 보았나? 그들은 대규모 평야에 한다. 건물 옥상에 하는 것은 부분적으로 찬성한다. 그런데 효과는 거의 없을 것이다. 쓰레기만 많이 만들 것이지만, 홍보효과때문에 적당히 만들어야지.
풍력은 지금도 많이 하고 있지만 가능한 한 늘려야지. 원자력을 징검다리 삼아서 핵융합을 하거나 우주 태양광을 해야지. 아니면 싱가포르처럼 호주에서 태양광으로 만든 전력을 어마어마한 자금을 쏟아부어서 해저케이블로 가져와야지.
맞음. 태양광만이 답이 아님. 소형원자로와 핵융합발전이 우리나라가 가야할 길
한국 부동산 그리고 정치적 논쟁 으로 힘 빼는 한국 중 국은 일 사 천리 주의
재생에너지보단 향후 먹거리인
인공태양이 답입니다. 왜 사이즈가 작은 우리 나라에서 태양광은 한계가 있지않을까요
에너지 경제성을 환경교수가 일방적으로 주장한다는 자체가 모순이다. 산업의 효율성에 대해서 경제성에 대해서도 잘 아는 사람이 그런 이야기를 해야지...
좁은 땅에다 태양광발전은 비효율적이다. 원전에, 핵융합, 양자, 수소발전 등으로 토지를 효율적으로 쓸수 있는 방법으로 집중해야
그 좁아터진 땅에다 원전만 때려박으면 거기서 배출되는 핵폐기물은? 미국이 허락해주기 전까지 자체 처리도 못하는데 어느 세월에 외국에 보내서 처리하려고? 2찍이들만 무지성으로 밀어주는 원전은 미래가 아니다
저놈은 중국몽을 같이 하는 놈이군 중국의 페이스에 말리면 진정 중국의 속국이 되는 것이지 태양광으로 주전력을 생산할 수 잇다고 생각하나?
이미 미국 속국이니 어디든 무슨상관
너의 주인님이 그렇게하라잖아 말귀를 못알아듣네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
기술이 문제가기술이 문제가아니고...기술을위한 전기겠군
우리나라 태양광부지는 현재 우리나라 강변 하천부지를 활용하는 방법이 최고 입니다ㆍ
@@cat_sally 우리나라 토목기술은 그정도는 아닙니다요ㆍ
외국도.한국노조때문에 투자못하는데 한국기업이 한국에?
노조 없어지지않는한 한국에 공장 지을 이유가없지요