삼성도 미루고미루다가 RE100에 몇년전에가입 왜냐면 물건을 만들어도 수출하려면 신재생에너지사용해야함 안그러면 다 세금으로 내야함 현정부가 RE100에 관심보다 원전 .화석연료에만 더 치중하니 거꾸로 가는정책 태양 .풍력.수력 등 여러가지로 82변화로 못하면 우리나라경제는 빠르게 망해갈것이다 신재생이 경제이다 내가 다니는 회사도 아침조회때마다 하는이야기가 에너지이다 에너지가 산업경제력이고 이익이다 정부가 RE100에 더욱더 빠르게 정책을 추진해야할것이다 에너지가 경제고 미래이다
댓글들만 봐도 아직 멀었다...... 재생에너지 확대는 선택이 아닌 필수임. 하기 싫다고 안 할 수 있는게 아님 원자력 얘기 하는 사람들 있는데 원자력 그만하자는게 아님. 전체 전기 사용량이 앞으로 계속 늘어나기 때문에 현재 정도의 비중만 유지하려고 해도 원자력 더 해야 됨 문제는 늘어나는 전기 사용량을 원자력으로 다 채울 수가 있냐는 거임. 그게 불가능하기 때문에 원자력이랑 재생에너지를 균형있게 가져가야되는 거고, 정부(산업통상자원부)에서도 다 인식은 하고 있는 내용임
태양광은 지금 중국이 정부가 밀어줘서 엄청난 물량공급으로 공급초과가 되서 그런거지 독점적 지위 올라가고 나중에 물량조절하면 또 어떻게 될지 모름. 지금 당장 태양광전지 싸다고 하는데 ... 태양광 재료가 또 오를줄 모름. 광물자원은 한정되 있는데..자꾸 사용하다보면 단가가 올라가겠죠. 태양광이 싸다고 호도하지 마세요. 아직 판단은 이릅니다. 게다가 한국은 영토가 작아서 태양광에 한계가 있음
재생에너지는 에너지안보와 관련된겁니다. 환경과는 분리해서 생각해야해요. 지구가 뜨거워진다면서 재생에너지를 더 쓰라고 하는건 논지가 맞지 않아요. 좀 분리해서 말하시길. 이산화탄소 배출을 줄이려면 태양광보다 원자력을 사용하는게 답입니다. 이 비싼 땅에 그걸 왜 깔아요? 사기꾼 우글거리믄 재생에너지 사업은 버리는게 답이라 생각합니다.
반론) 기후/산업/인구밀도 등 환경&여건을 고려하지 않고 유럽 등과 한국을 '단순 비교' 하는 것은 무리. ex)유럽은 서비스업 위주, 풍력(바람)의 질이 좋다, 인구밀도(에너지 소비량, 토지 가격)가 낮다, 효율 최고&친환경 발전 (원전) 비중이 낮다. 반면에 한국은 제조업 위주, 풍력의 질이 안 좋다, 인구밀도가 높다. 효율 최고&친환경 발전 (원전) 비중이 높다.
강의 . 토론 내용이 상당히 허황 합니다. 1. 국제허용기준은 RE.100 이냐 CFE.100으로 가느냐 . ? 2. 한국에 어느때나 RE 100 풍력 . 태양광 가능한 지역있나 ?.. 경쟁력이 있나 ? 현재 한국에는 위 2번으로 경쟁력 적이고 항상 발전 가능 지역은 없다 . 그래서 원자력 발전 및 차후 수소발전으로 가야 된다.
!["세금 내기 싫어" 경제 폭망한 이유는 국민 때문? ㅣ위기의 아르헨티나 PART.2 [이게 웬 날리지]](http://i.ytimg.com/vi/DwfJS34LxqY/mqdefault.jpg)
!["세금 내기 싫어" 경제 폭망한 이유는 국민 때문? ㅣ위기의 아르헨티나 PART.2 [이게 웬 날리지]](/img/tr.png)
![세계 최대 도시 뉴욕, 사실 식민지였다? ㅣ금융 도시 뉴욕의 역사 PART.1 [이게 웬 날리지]](http://i.ytimg.com/vi/9Ek7JyrQlZg/mqdefault.jpg)
![[다큐S프라임] 기후 위기 극복과 안정적 전력망 유지명쾌한 해법은 없는 걸까? / YTN 사이언스](/img/n.gif)
이제 재생에너지는 정치가 아닌 경제라는 말이 와닿네요
빨리 추격해야 한다
청년들이 이 시장에 관심을 가져야
줄리안 공부 많이 했네 유익한 방송 잘봤읍니다
유럽이 화석 연료가 없으니 세계 재생 에너지화가 유리하다 에너지 총생산 소비 폐기 과정까지 친환경이라고 얼마나 친환경인지 구체적 통계도 확실하지 않은것 같은데. 친환경이라면 임류건강을 위해 열심히 해야한다.
싸다고 중국산 분별 없이 드려다 쓰다간 큰일난다 전정부때 태양광 산엄도 그렇고 우리나라에서 좋은상품 개발하도록 노력해주시길
삼성도 미루고미루다가 RE100에 몇년전에가입 왜냐면 물건을 만들어도 수출하려면 신재생에너지사용해야함 안그러면 다 세금으로 내야함 현정부가 RE100에 관심보다 원전 .화석연료에만 더 치중하니 거꾸로 가는정책 태양 .풍력.수력 등 여러가지로 82변화로 못하면 우리나라경제는 빠르게 망해갈것이다 신재생이 경제이다 내가 다니는 회사도 아침조회때마다 하는이야기가 에너지이다 에너지가 산업경제력이고 이익이다 정부가 RE100에 더욱더 빠르게 정책을 추진해야할것이다 에너지가 경제고 미래이다
석유는 우려와는 달리 고갈될일 없다고 하던데.. 앞으로 수백년은 거뜬하다고 어디서 본거 같은데
또 채워지고 또 채워지고 한다던데.. 그래도 온난화를 피할려면 재생에너지를 사용해야
댓글들만 봐도 아직 멀었다......
재생에너지 확대는 선택이 아닌 필수임. 하기 싫다고 안 할 수 있는게 아님
원자력 얘기 하는 사람들 있는데 원자력 그만하자는게 아님. 전체 전기 사용량이 앞으로 계속 늘어나기 때문에 현재 정도의 비중만 유지하려고 해도 원자력 더 해야 됨
문제는 늘어나는 전기 사용량을 원자력으로 다 채울 수가 있냐는 거임.
그게 불가능하기 때문에 원자력이랑 재생에너지를 균형있게 가져가야되는 거고, 정부(산업통상자원부)에서도 다 인식은 하고 있는 내용임
응그래서 지난정권때 중국산 태양광 수십조원 수입해서와서 국내 태양광업체들 작살냈음? ㅋㅋㅋㅋㅋ
일단 먼저 신재생으로 비리 해먹은 ㅅ끼들 족치고나서 신재생인지 뭔지 해보자
원자력 지금보다 2배 더 깔면 해결됩니다. 그게 뭐 어려운 일이라고 불가능이래요? 바람도 땅도 태양도 부족한 한국에서 원자력이 가장 현실적입니다.
@@kbsmd0 한심한 소리 좀 그만하고
어디다 깔건데요?
@@kimjuni5464 못 깔곳이 있나요. 지금 있는 곳에 원자로 늘리고 몇 군데만 더 세우면 되는데
집에 태양광 설치하니 좋더라구요 전기료 공짜에요 전기차도 공짜
신재생정책 > 에너지안보위기 > 제조업몰락 > 국가자살
Re100을 몰랐던 굥 이 생각나는구만 그럐서 국가가 후퇴하는건가
디올백이 있는데 알이백이 왜 필요하나 바보야.
모든 빌딩ㅇ건물들 위에 태양광 설치하고...거기서 생산된 것들로 그 빌딩의 에너지로 쓰면...황당한 것인지는 모르겠지만...이쪽엔 지식이 없으니
태양광은 지금 중국이 정부가 밀어줘서 엄청난 물량공급으로 공급초과가 되서 그런거지
독점적 지위 올라가고 나중에 물량조절하면 또 어떻게 될지 모름.
지금 당장 태양광전지 싸다고 하는데 ... 태양광 재료가 또 오를줄 모름. 광물자원은 한정되 있는데..자꾸 사용하다보면
단가가 올라가겠죠. 태양광이 싸다고 호도하지 마세요. 아직 판단은 이릅니다.
게다가 한국은 영토가 작아서 태양광에 한계가 있음
그래서 삼성 현대 등 대기업들이 외국에 공장 때려 짓는 이유중에 하나임. 기업이야 국내에서 re100 못하면 되는나라로 나가면 되니까... 국내 산업은 점점 나락으로 가는거지 ... 이래서 정치인을 잘 뽑아야해
전기차가 오일차보다 전체공정에서 친환경이라 못하듯이 풍력 태양광 또한 확실한 친환경인가?
RE100은 그 분이 싫어합니다
못 쓰는 땅이나 받해상이 필요한데 우리나라는 땅도 해양도 좁아서 솔직히 원자력보다 메리트가 없어요
원자력을 퇴출시키지 않는 한 신재생 에너지가 경쟁력에서 뒤쳐짐
원자력 안하자는게 아닌데...... 원자력도 하고 재생에너지도 하는거임.. 원자력을 2040년에 에너지 비중 50%이 가능할까?
재생에너지는 에너지안보와 관련된겁니다. 환경과는 분리해서 생각해야해요.
지구가 뜨거워진다면서 재생에너지를 더 쓰라고 하는건 논지가 맞지 않아요.
좀 분리해서 말하시길.
이산화탄소 배출을 줄이려면 태양광보다 원자력을 사용하는게 답입니다. 이 비싼 땅에 그걸 왜 깔아요?
사기꾼 우글거리믄 재생에너지 사업은 버리는게 답이라 생각합니다.
2024년10월20일 오늘 뉴스에
김건희 대통령은 smr만 찬양하시네
혹시 일본 총리가
한국원전 쵝오 라고 칭찬해 줬었나?😂
한국이 RE100 하면 한국 경제는 무너진다... 단위 전기료가 너무 높아져서 전기베트리 AI 반도체생산 단가 등에서 국제경쟁력을 못마춘다.
CFE100으로 가야된다
미세먼지 대부분이 중국이라고 착각하지말자
그 중에 상당부분은 국내 발생이야
@@user-xo8yu4vq2i 한국발 미세먼지는 경보를 낼 만큼 심각하지 않습니다.
건강을 해칠 정도로 심한건 중국발 미세먼지가 더해지기 때문이죠.
걔들만 없어지면 한반도는 깨끗한 편이 되는겁니다.
한국 신재생에너지 비율 9%미만
중국은 30%이상!
물론 중국이 화석연료 비중이 높지만,
신재생으로 신속하게 비율 높여가고 있죠!
작년 전세계 신재생 에너지의 절반이 중국이라고 하니...
독일보고 아직 정신 못차렸네
멍청한 소리 하노 독일도 재생에너지 계속 더 늘리고 있는데
@@kimjuni5464 응 돌아온 유럽에 병자
이미 벌어졌다
반론) 기후/산업/인구밀도 등 환경&여건을 고려하지 않고 유럽 등과 한국을 '단순 비교' 하는 것은 무리. ex)유럽은 서비스업 위주, 풍력(바람)의 질이 좋다, 인구밀도(에너지 소비량, 토지 가격)가 낮다, 효율 최고&친환경 발전 (원전) 비중이 낮다. 반면에 한국은 제조업 위주, 풍력의 질이 안 좋다, 인구밀도가 높다. 효율 최고&친환경 발전 (원전) 비중이 높다.
맞아요. 게스트가 뭔가 목적을 가지고 숨기는 느낌이 드네요.
@@kbsmd0 '좌경좌익'이니까요.
비용은 물가올가면 서민어떻하라고 제일늦게 가야 눈치보고 가자 무순명분론인가 실리가 중요 밥상머리 가격올라가면 서민 힘들다
강의 . 토론 내용이 상당히 허황 합니다.
1. 국제허용기준은 RE.100 이냐 CFE.100으로 가느냐 . ?
2. 한국에 어느때나 RE 100 풍력 . 태양광 가능한 지역있나 ?.. 경쟁력이 있나 ?
현재 한국에는 위 2번으로 경쟁력 적이고 항상 발전 가능 지역은 없다 .
그래서 원자력 발전 및 차후 수소발전으로 가야 된다.
14:10 14:11 14:14 14:16 😅😅😅😅😅😅😅
용산 윤씨가 골고루 다 말아먹고 있구나
우리나라가 태양광 풍력 단가가 미국대비 4배 비싸다 우리나라 제조업 인공지능은 후진국이된다 우리나라의 경쟁력은 원자력 수소다 기술이 성숙되기전 미리투자하면 나라가 망할수도 있음
원자력도 미국대비 단가가 4배 넘을 것 같은데요. 땅값만 계산해도.
우라늄 수입가도 계속 올라가요.
@@가랑비-f4f 원자력가격 경쟁력은 다른 나라대비몇배
@@choichoimj 미국은 추세가 데이터센타와 원자력 발전소를 같이 건설한다 손바닥 만한칩이 대형에어컨 전기를 먹는 인공지능 시대가 도래하고 있다 인공지능 시대에는 r200은 불가능 하다 원전도 포함될수밬에 없다
@@김김병래 태양광 같은 재생에너지가 더 높아요. 원전은 비율상 낮아요. Re100 대비를 안한 한국은 수출이 막히게됩니다.
낭만주의자들의 희망사항 잘들었습니다
저 교수가 전기소비량 예측 못 한다면서 원자력 발전은 반대 한다. 모순 아닌가?
재생에너지는 서브로 해야지 . 에휴 현실감 없는 사람이네
어차피 사라질 나라인데 지구 걱정 할 필요가 ㅋㅋㅋ
50년 지나면 한국이 아니고 북한 아니면 중국 아니면 동남아 멀티 그 무언가쯤으로 변할껄
2030년부터 애플이 제제한다고 했으니, 다른 회사들도 2030년 부터 시작될텐데, 그럼, 50년 버티기가 쉽지 않을 듯... 그전에 동남아 됨...
어차피 죽을꺼 왜 밥 먹냐?? 그냥 오늘 가라.. 사고방식 참 깝깝하네