Один человек на дзене вёл свой блог, где он пытался накопить на квартиру без ипотеки. В 2022 году он сдался и сказал, что если бы взял ипотеку, то к 2022 году бы её выплатил, но он остался без квартиры и с фантиками на руках. Канал он удалил.
Он, видимо, попал на самый сложный период с огромной инфляцией, при этом он даже не купил ни крипту, ни индекс, ни даже золота)) Я боюсь представить чем он занимался все эти годы) О я подумываю иногда сделать рубрику, где я возьму Х долларов и сделаю с ними всё, чего люди так боятся. И даже так я вряд ли смогу потерять их номинал)) слишком уж быстро их допечатывают. А скорее всего, они всё равно, даже против моей воли, приумножатся)
Очень круто все раскидал 👍🏻 Я смотрел много видосов про инвестиции, накопления и т.д. но именно этот автор, как будто, смог пробить осознание- как это все работает на самом деле👍🏻 как будто пазл в голове сложился, спасибо, интересно было понаблюдать за ходом мысли 🔥
Немного замудренно рассказываеш но всё верно, у меня на работе каждый год индексируется зарплата ,и я веду учёт расходов доходов. И что получается на одни и те же продукты три года назад у меня уходило 20% дохода а сейчас уходит больше 50% и судя по товарам я стал зарабатывать меньше хоть и зарплату стал получать больше
А почему накопления не индексируются? Их же можно в банк под процент положить. Более того если их таки проиндексировать на инфляцию то вы заметите, что вне зависимости от инфляции количество лет требуемого для покупки дома будет всегда одинаковым(при условии, конечно что цена дома растет на уровень инфляции).
Кроме этого, если уж ты откладываешь крупную сумму, грех не научиться инвестировать. Хотя бы даже в индексы и гособлигации - самые консервативные активы. Ну и немного золота. А здесь у тебя ожидаемая доходность будет перекрывать инфляцию.
@@vladimir.chulkovтак индекс сп500 10% дает на дистанции 10 лет, а инфляция за 10 лет в Америке 3,5. Плюс на тебя сложный процент работает, 8 чудо света, когда проценты на проценты капают
в том-то и дело,что цена дома растёт не на уровень инфляции-уровень инфляции ЦБ может легко снизить,а вот цена дома навряд ли сильно снизится-если смотреть цену начиная хотя бы с 2010 года-цена только росла.На эту тему есть ролик у Сергея Смирнова ua-cam.com/channels/0HAYWxWD0RCnb8WRSiU_bw.html Только сразу же предупреждаю,что Сергей любит сдобрить иногда речь ненормативной лексикой для усиления своего негодования от тупизны некоторых граждан :) Кстати,он рассказывает и об инвестициях тоже(он миллионер-в общем ролики посмотрите-сами поймёте что человек неординарный).
ну вот хороший вопрос. По идее депозит должен покрывать инфляцию... если правильно так выразиться. Соответственно, храня деньги на депозите, на дом накопить можно
У чела почему-то дом постоянно дорожает, а в реальности у нас в России хаты большими отрезками времени вообще в цене не двигались. В последнее время их пнули эскроу-счета и массовые льготные ипотеки (возможно это аккумулированный отложенный эффект от простой инфляции - хз так ли это). Но если ты копил бабло в районе 2013-2019, то у тебя цена хаты стояла все эти года колом и многие накапливали)
1. Я года четыре назад считал, не выгодно всё равно каждый год теряешь, посчитай например сколько бы у тебя сейчас было если бы 2 года назад положил 1000 000, и не забывай о доходе на прибыль :) 2. С золотом такая же фигня 1 раз теряешь когда покупаешь, второй когда продаёшь (разница при купле продаже) .3. Ну и чем больше денег тем согласен можно более выгодно сберегать, так например у меня ну тысяч 5 могу в месяц без проблем откладывать, ну и кому я нужен? Я чисто закупаю, например интернет на год, телефон на год (с небольшими суммами это самое выгодное)
@@Bi-dj3iy 1 За два года вложив 1 миллион рублей, под 15, а сейчас под 20%, у тебя было бы 1.25-1.4 млн рублей. Существует необлагаемая часть вклада, сумма вклада 1млн +клч ставка. = сейчас 190к рублей, необлагаются налогом в год. 2 Да, заплатить комиссию 0,05% за покупку и 0,05% за продажу золота, это неподьемные суммы. 3 понимаю, лучше не стараться накопить денег и стать обеспеченным, лучше жить в коробке из под обуви.
@@Sapekankaлюдей, которые могут вложить 1млн+ на вклад ну где-то процентов 10 от общего числа, держу. Если большинство не имеют запасов на 3 месяца о чем может идти речь?
Ну вообще можно вложить бабки в любой REIT(пиф в недвижимость) или сразу в несколько, но это при условии что вы точно знаете что делаете и ваши ожидания заключаются в том, что рынок недвиги действительно будет постоянно рости. Так вы застрахуете будующую кибитку с помощю недвижимости, которая находится на балансах компании и сможете накопить постоянно пополняя брокерский счёт. Желательно REIT на територии вашей страны, тогда риски накопления будут самые низкие.
Рабочий не труд производит... Рабочий производит с помощью приложенного труда материальный продукт (вещь). Не понимание этих принципиальных понятий ведёт к неправильным выводам... Ps понятие инфляции и из чего она складывается, вы можете прочитать в трудах Адама Смита...
Рабочий вырабатывает именно труд. Как двигатель вырабатывает механическую энергию. А вот система, в которую интегрирован двигатель, превращает просто механическую энергию в, допустим, пройденное расстояние. Так же и система, в которой работает рабочий, превращает его труд в какой-то результат. Если работает сам на себя, то цикл короче, и результат труда виден (обычно) раньше. Но это просто короткий тракт, это не другой принцип 🙂 И да, большинство рабочих ничего материального и не производят. Почти вся сфера услуг такая. Труд производят. Результат тоже есть. Но материален ли он уже вопрос философский. А философию я не трогаю, нас учили в деньги))
Помню 2020 год, когда я накопил на квартиру. Арифметика тут до боли проста: зарабатываешь 500 тыс., живешь на 100. В общем, мой совет - зарабатывайте больше. Знаю, что это трудно, но все же. Правда, на данный момент я снова упал до этих 100 тыс. в месяц - кризис. Но зато уже есть квадратные метры, и жить как-то легче, во всяком случае, в тепле и не мокну.)))
Тогда получается, что рабочему при ставке от 6% и выше выгоднее брать кредит, так как на дистанции, получается, он от этого приобретает. Интересная идея... Что же касается дохода рабочего как того, что ни на что не хватит, так к этому мы уже в России пришли.
@@Djangirov А вот это уже тема для отдельных расчетов (ролика). Так как инфляция жрет не только зарплату но и сумму, которую выделил банк. Зарплата рано или поздно индексируется, а вот процент по ипотке не растет. Таким образом, индексация зарплаты обгонит сложный процент инфлирующий ипотеку. По идее.
@@Nikita_Andreyev Да, в теории так может быть. В комментариях уже тоже писали, что кому-то повезло взять ипотеку до возросшей инфляции)) И человек сейчас очень доволен) Другое дело, что попробуй возьми её сейчас, эту ипотеку))
@@Djangirov У меня знакомый парень взял однушку в ипотеку за 4 млн. рублей, ежемесячный платеж 16 тысяч рублей. Уже скоро выплатит. Хотя всего лет пять прошло, может чуть больше. При этом зарплата индексируясь не существенно, за это время выросла. И вот этот платеж стал занимать в доле получаемых фантиков за один и тот же труд гораздо меньше. То есть банк где-то здесь проигрывает, при определенной инфляции. Таким образом, получилось, что сейчас он в плюсе от того, что взял ипотеку тогда.
он плывёт как только начинает делать выводы и когда пытается ответить на вопрос, а что делать? На самом деле он не может на него ответить потому-что предложить реальные решение проблемы будет уголовно наказуемо и к нему в дверь вскоре постучатся.
Есть страны(как моя Украины) в которых инфляция 20-2000%, но в таких странах и недвижимость не всегда дорожает. Есть нюансы. В таких странах можно заработаны деньги переводить в твердую валюту и на колебания покупать недвижимость. Какая стоимость недвижимости в Бахмуте, осталась ли она такой же или может выросла? Так же и золото. Нужно ли оно там было.
Ну даже хз, у меня брат накопил на квартиру. Но правда он откладывал не 20% своего дохода, а 50-60. Ужимался во всём по максимуму, накопил за 5 лет. Правда, он хранил не в коробочке или под подушкой, а вклады в банках делал.
@@Kolin4556 Брал в 2019-м, дом 2007-го года постройки. 1 комната, метраж не знаю, ну стандартная, сколько там, квадратов 30 где-то. И не центр и не окраина, где-то посередине. Город Ставрополь, если что.
Полезно. Подтвердило мои мысли о том, что бесполезно копить, бесполезно просить повышения зарплаты. Простой расчет показал необходимую для нормальной жизни зарплату в 400к. Так что остается торговля, не представляю себе, чем еще можно заняться. Благо, не перепродажей, а продажей собственных изделий своего производства. Интересно мнение народа, будут ли интересны в продаже замки дверные электромеханические с панелью ввода кода, парой аккумов и возможностью открытия механическим ключом (на случай пропадания искричества)? Или надо как-то доработать идею, или, может, это не интересно и стоит подумать над чем-то ещё? Я могу судить только по своему опыту забытых ключей, есть еще пара идей, но там уже монтажники нужны.
Могу сказать что смущало бы конкретно меня: Замок нужен для защиты. Обычный замок открывается механически, а этот - двумя способами. То есть тут 2 точки уязвимости. Предполагаю, заплатив рубль за обычный замок, ты получаешь защиты на рубль. А тут 2 раза по 50 копеек. Соответственно, ломать его проще, максимальная же защита равна 50-ти копейкам. Плюс, взломанные электронные изделия могут даже не иметь следов взлома. Просто замок открылся и мы не знаем почему. То есть сама идея с такими замками интересная, но надо бы решить эти нюансы. И донести до пользователя, что они решены))
не так. есть время копить, а есть время покупать. не думайте, что нынешнее положение (ставка цб 19%)будет всегда. да, цены на жилье не упадут, но зп вскоре догонят, ставка упадет. сейчас как раз время копить. цены стоят, а депозиты по 18%. копите. до этого 15 лет почти было время покупать.
У нас в Алматы вход в подъезд и внутренний двор по Face ID, вход в квартиру по отпечатку пальца или ввод кода. Ключи на х.. не нужны. Если в замке сели батарейки, то там есть возможность подключить повер банк
Может, ты имеешь в виду только США, но далеко не во всех странах рабочие ИЗНАЧАЛЬНО не имеют никакого жилья ;) Очень сложно на него накопить, если его не было раньше или оно было уничтожено - так это всегда так было) Но вот если процент таких людей мал, задача становится не накопить на квартиру, а накопить на разницу между двушкой и однушкой, или на разницу между двумя однушками/студиями и двушкой, и так далее. А те, у кого совсем нет никакого жилья, обычно начинают в деревне, где оно стоит копейки (как, например, беженцы из национальных республик в начале 90-х).
@@Djangirov в смысле? Наследство. Никто не мешает жить на съёмной квартире какое-то время, а потом переехать в унаследованное жильё. В чём проблема-то?
@@OleksandrDriuk-ln2zq Чтобы получить наследство, человеку надо, чтобы его предки из поколения i-1 умерли. Если человека i родили в возрасте n лет, то ожидаемо, его предки из поколения i-1 умрут когда сам i уже будет за n лет до смерти)) если жить 80, а родили тебя в 20, то наследство ты получишь в 60. у меня был друг. ему было 73. его мать умерла за несколько лет до того, как умер он. другому сейчас 65+. Мать вполне жива. И так у многих. Но даже в Сомали, где отец умирает рано и оставляет наследство сыну. Там и наследство такое себе, да и сыну обычно осталось недолго)))
- разница между однушкой и двушкой за 4 года стала больше бывшей стоимости однушки - жильё живёт примерно столько же, сколько человек, потом аварийное - иногда детей в семье больше одного очень странные слова прочитал, хотя и автор ролика одно предложение 10 минут мусолит
В чём причина неравенства скорости удорожания недвижимости к скорости удорожания других продуктов? Ведь если в принципе структура экономики не меняется и мы не берём в расчёт различные технологические нововведения в разных отраслях, то инфляция должна быть строго равной для всего. Как я понял, автор утверждает, что виноваты в этом банки. Насыщая рынок кредитами, они толкают цены вверх. Но ведь должен быть предел? Интуиция подсказывает, что цена не может расти бесконечно. Ведь жизнь человека конечна, и нельзя взять ипотечный кредит на 100 лет. Следовательно, в определённый момент должно произойти насыщение рынка и скорости инфляции для различных продуктов должны выравняться. Ведь именно в этом и заключается механизм действия идеального рынка - устранение отклонений и автобалансировка.
@@Djangirov Так я именно это и сказал в своём первоначальном комментарии. Виновата ипотека. Но дальше я высказал мысль, что это неравенство эфемерно и неизбежно должно исчезнуть
@@sersalikov виновата не ипотека, а неграмотно настроенная ипотека. как унас со льготной. если возможность покупки квартиры равняется возможности отрасли квартиры строить - то проблем нет. введение льготной ипотеки очень быстро перекосило спрос-предложение (грамотное правительство, а не наше, постепенно бы растило спрос, чтобы отрасль могла адаптироваться (построить новые заводу условно говоря) к увеличению спроса. но так, ка к унас там сами знаете кто, имеем то, что имеем.
может через пару поколений будет только сьемное жилье и все. остальные у кого есть будут жить в квартирах пока не развалятся. у кого 2+ квартиры будут феодалами, новой знатью.
@@Черно-белыйВинДизель Да, мировая тенденция именно такова. В странах западной Европы это гораздо более ярко выражено, чем на постсоветском пространстве. Наследие социализма до сих пор даёт о себе знать
Расскажи пожалуйста, что будет если ты получаешь в валюте , а деньги тебе переводят в рубли. Что будет если курс валюты поднимится так высоко что твоя зарплата увеличится в 5 раз. Но есть проблема в стране тогла начнется гиперинфляция как Аргентине.
В Украине было, только не в 5, а в 3.5. потом откатили (силой) до 2.5. Что было: в долларе всё подешевело. Но не так сильно, как упала гривна. Ещё можно было на очередном рывке курса купить товар, на который не успели перевести цену. Знакомая купила квартиру за 17к, вроде. Потому что цену установили чуть раньше и застройщик её не успел пересмотреть. Она просто быстро продала доллары и купила за гривны квартиру. Машины тоже немного подешевели. Пенсии практически обнулились. Моя бабушка стала получать пенсию около сорока долларов. Банки перестали выдавать доллары. Обменки ушли в тень. Зарплаты по отношению к товарам ушли вниз. Многие товары пересчитали к доллару и теперь люди многое не могут себе купить. Пересчитали даже МЕСТНУЮ воду в бутылках. Хотя при чём там доллары не чень понятно. Ещё подорожал бензин. Короче, такие времена это "весело". Ещё в Украине давно закон, что если тебе приходят доллары, ты должен из сразу продать. В результате ты продаешь по их курсу, а потом идёшь с гривнами в обменку и покупаешь доллары обратно. Только обычно получается процентов на 15-30 меньше, чем приходило. Такой вот дополнительный налог)) Но спустя 8 лет оказалось, что то ещё были цветочки 😂
@@Djangirov а у нас можно только 2,4 млн руб как самозянятый. Получилось с зп в год. Дальше надо ИП открыть но это не хочется. Вот и думаешь если дефолт. То точно придется уезжать и учить детей за границей. Щас умный профессор Посчитал дефолтный курс рубля к доллару США получилось около 470 руб. Думаю к этому и идём печально все это. Получается что лучше всего вкладывать в себя и свои знания например создание обучающих материалов курсов и продажа на английском языке, печать и продажа книг на Амазоне, также отличная ниша Ютуб для детей там очень быстро растут каналы.
@@qaLex455 у нас крайне маловероятен дефолт. профицит внешней торговли в 100-300 млрд баксов и не видно, как он может упасть. ьез наших энергоносителей мир ждет жесмточайший кризис. всегда найдутся те, кто будет их покупать, несмотря на любые санкции.
Востребованность ещё не гарантирует, что тебе будет платить)) И да, и с образованием тоже "пашут". Существуют целые схемы и законы, как платить рабочему меньше)) Потому мы тут и собрались, обсуждаем решения.
"Это не дом подорожал, это фантики обесценились". А если взять два одинаковых города с двумя одинаковыми домами. В первом городе построили десять заводов, в связи с чем возник дефицит рабочих мест и быстрый рост зарплат. Большое количество людей из второго города решили переехать из второго города в первый, т.к. ЗП выше и перспектив больше. Так спрос на дом в первом городе вырос до небес, а во втором упал до нуля. Получается, что первый дом стал стоить в 5 раз дороже, а второй даже за один рубль ни кто не берет, чтобы коммуналку не платить, хотя дома абсолютно одинаковые. Валюта в двух городах одинаковая. Выходит что в первом городе "фантик" подорожал, а во втором обесценился? Ваша экономическая модель не рабочая.
😂 тут всё намного проще. Просто дом А не равен дому Б, вот и всё. А с чего мы взяли, что должен?) Если они в какой-то момент стоили одинаково, а потом перестали, то такова их судьба. И ни фантики, ни экономическая модель тут не при чём.
Да, даже в Росии есть девушки за 40к, от них просто избавиться хотят, потому что коммуналка жрёт деньги, а снимать в этом депрессивном месте жилье никто не будет
если цена на квартмиры выросла до небес то эти 10 заводов таки и не заполнились рабочими потому что те не смогли купить подорожавшие квартиры. в итоге первый город так и остался равен второму
А что крутого, простите, просто интересно? Он взял статистику, что цены на квартиры в США растут в 3,5 раза быстрее инфляции, ну тут не нужно придумывать сложных моделей, чтобы понять, что в таком случае очень трудно накопить на квартиру. А если взять период 2008-2016 год в РФ? Там квартиры дорожали медленнее, чем инфляция, там получились бы совершенно другие результаты. Получилось бы что рабочий которому повышают зарплату на инфляцию с каждым годом зарабатывал бы все больше и больше квадратных метров за свою работу. Может ли математическая модель предсказать, будет ли недвижимость дорожать быстрее или медленнее инфляции? Это бы имело практическое применение. А так, взять старые данные, подогнать под них модель (к которой тоже много вопросов) и сделать вывод, что так как на квартиру сложно накопить, то и не пробуйте. Это уровень 3 класса
@@Tnmyp_URALвроде в видео сам автор говорит почему так сделал. Вам тот же вопрос покажите ваш правильно сделанный разбор в формате видео или статьи. Хотя скорее всего такого нет, заняты хейтом в чужих каналах ))
@@Алексей-ю9л5д не нужно быть поваром, чтобы отличить д#%мо от мармелада. Если вам правда хочется разобраться, то рекомендую начать не с этого чудика, а например с шикарного учебника: Антипина, Миклашевская Основы современной микро и макроэкономики.
Прикольное видео. В нем озвучена реальная проблема современной России. А любая проблема имеет несколько вариантов решения и я не про ипотеку) ищите варианты приобретения без ипотеки, они есть.
В других странах ещё хуже) в одной война, в другой нет здравоохранения как явления, в третьей 120 человек ждут чтобы просто посмотреть на квартиру)) Даже не знаю где сейчас хорошо. Это не страна, это время, видимо, такое)
Рабочий не несет те же риски, что и предприниматель. Предприниматель рискует прежде всего своим капиталом, а рабочий ничем, кроме будущего дохода, который, впрочем, совсем не обязательно будет потерян при банкротстве или ликвидации.
Если ожидаемая доходность, с учетом риска, выше (предприниматель - не идиот), то все там нормально получается. Рискуешь только тем, что снова станешь наемным работником.
Ахеренный выпуск! Подписка!👍 Также считаю, что лучше купить в всратую машину, на которую хватает ( хочу вторую машину , что бы в зиму была страховка от сугробов и незаводов по утрам), чем купить что-то китайское в кредит и платить еще за это и потом когда тебе эту тачку шаркнут - ходить потом к психотерапевту 😂
У тебя пропаганда комунизма выходит))) Твоя теория работает, но в очень избирательном участке времени в какой-то конкретной стране. У тебя выходит то, что "рабочие" каждый год все беднее и беднее а квартиры все дороже и дороже, только это как понимаешь, нифига не так)) Сравни рабочего 100 лет назад, который пахал по 12 часов за миску риса и сейчас, который снимает жилье, с удобствами а половина на работу ездит даже на машине. Не клеится что-то в твоей схеме, а в комунизм именно такими речами и толкают, только мы все видили чем это заканчивается. Совок, сев. корея, китай времен маодзедуна и т.д.
Да, 100 лет назад было хуже, чем сейчас. Только кто сказал, что это правило?) Предыдущие тысячи лет рабочие были нищими (часто и рабами), потом на какой-то промежуток времени это изменилось. Последние лет 20 это опять возвращается к истокам. Это первое. Второе. Нет, в коммунизме толкают не такие речи. Совсем не такие. Там говорят, что капиталист вас эксплуатирует, поэтому вам надо батрачить не на капитал, а на номенклатуру. Это совсем не то, что говорится здесь)) Здесь сказано, что рынок не даст рабочему богатеть, ибо так устроен рынок. Рабочих слишком много, чтобы они были богаты. Продавать труд за деньги это неэффективно, гораздо эффективнее присваивать себе труд других. Какой же это коммунизм? За такое можно и в ссылку скататься было)) И да, по поводу машины у рабочего. У бомжа в 2024 есть даже интернет. А у римского императора не было и фонарика. Значит ли это что бомж богаче императора?))) Тут явно надо корректировать определение богатства) Об этом тоже обязательно будет видео.
@@Djangirov Вторым пунктом вы переизобретаете марксизм, если что. Внезапно, но вы довольны простыми словами рассказываете то, что писал Маркс в "Капитале". А первый пункт проистекает от не знания матчасти в политическом спектре 😅 Можно долго бегать вокруг да около, но просто ради интереса изучите учебник полит.экономии советских годов, будет проще ориентироваться кто что и за что топил
@@Djangirov ну я тут навел статистики, данные по сша, т.к. там самая открытая статистика, так вот с 1980го года до сейчас цена за м2 в доме при покупке выросла в 5 раз в среднем. А зп рабочего класса выросла в 3.5 раза. Опять же в среднем. Я не вижу никакой драммы в этом. по поводу римского императора - ну так вы в крайности не бросайтесь, бомжа и императора сравнивать. Если нет безудержной потребности в ощущении "Власти" то гараздо лучше жить сейчас будучи средним классом, чем в те времена богатым.
Один человек на дзене вёл свой блог, где он пытался накопить на квартиру без ипотеки. В 2022 году он сдался и сказал, что если бы взял ипотеку, то к 2022 году бы её выплатил, но он остался без квартиры и с фантиками на руках. Канал он удалил.
Он, видимо, попал на самый сложный период с огромной инфляцией, при этом он даже не купил ни крипту, ни индекс, ни даже золота))
Я боюсь представить чем он занимался все эти годы)
О я подумываю иногда сделать рубрику, где я возьму Х долларов и сделаю с ними всё, чего люди так боятся. И даже так я вряд ли смогу потерять их номинал)) слишком уж быстро их допечатывают. А скорее всего, они всё равно, даже против моей воли, приумножатся)
@@Djangirovжгите!
Ему надо было не на дзене ваести блог а на ютубе тогда у него все получтлось б
Благодарю вас столь поучительное видео! Так держать!
Очень круто все раскидал 👍🏻 Я смотрел много видосов про инвестиции, накопления и т.д. но именно этот автор, как будто, смог пробить осознание- как это все работает на самом деле👍🏻 как будто пазл в голове сложился, спасибо, интересно было понаблюдать за ходом мысли 🔥
Немного замудренно рассказываеш но всё верно, у меня на работе каждый год индексируется зарплата ,и я веду учёт расходов доходов. И что получается на одни и те же продукты три года назад у меня уходило 20% дохода а сейчас уходит больше 50% и судя по товарам я стал зарабатывать меньше хоть и зарплату стал получать больше
А почему накопления не индексируются? Их же можно в банк под процент положить. Более того если их таки проиндексировать на инфляцию то вы заметите, что вне зависимости от инфляции количество лет требуемого для покупки дома будет всегда одинаковым(при условии, конечно что цена дома растет на уровень инфляции).
Кроме этого, если уж ты откладываешь крупную сумму, грех не научиться инвестировать. Хотя бы даже в индексы и гособлигации - самые консервативные активы. Ну и немного золота. А здесь у тебя ожидаемая доходность будет перекрывать инфляцию.
в конце он и говорит, что нужно вкладывать во что-то деньги сразу, а не копить под матрасом.
@@Kirilo_Evropeychenko нахера было такую бодягу разводить из-за очевидной вещи?
Ах да, ролик бы на минуту был
@@vladimir.chulkovтак индекс сп500 10% дает на дистанции 10 лет, а инфляция за 10 лет в Америке 3,5. Плюс на тебя сложный процент работает, 8 чудо света, когда проценты на проценты капают
в том-то и дело,что цена дома растёт не на уровень инфляции-уровень инфляции ЦБ может легко снизить,а вот цена дома навряд ли сильно снизится-если смотреть цену начиная хотя бы с 2010 года-цена только росла.На эту тему есть ролик у Сергея Смирнова
ua-cam.com/channels/0HAYWxWD0RCnb8WRSiU_bw.html
Только сразу же предупреждаю,что Сергей любит сдобрить иногда речь ненормативной лексикой для усиления своего негодования от тупизны некоторых граждан :)
Кстати,он рассказывает и об инвестициях тоже(он миллионер-в общем ролики посмотрите-сами поймёте что человек неординарный).
посмотрел 2 видоса, охеренно рассказываешь, все по делу и очень хорошо поставлена речь
подписался, желаю успеха!
Ну такое...очевидные вещи.
Вопрос, а почему в рассчетах рабочий копит в фантиках под подушкой? Даже бабушки сейчас хранят деньги на депозите.
ну вот хороший вопрос. По идее депозит должен покрывать инфляцию... если правильно так выразиться. Соответственно, храня деньги на депозите, на дом накопить можно
@@kot007 в начале видео - недвижимость подорожала в 3.27 раза больше чем другие товары, то есть тебе не хватит обогнать инфляцию.
Никогда банк не даст ставку больше чем реальная инфляция, им это не выгодно. разве что для новых банков промо акции.
@@antonogurtsov4321 даст, прямо сейчас дают выше инфляции, только это временное явление и скорее аномалия, чем обычное состояние
@@antonogurtsov4321 ставка банков на прямую не связана с реальной инфляцией.
У чела почему-то дом постоянно дорожает, а в реальности у нас в России хаты большими отрезками времени вообще в цене не двигались. В последнее время их пнули эскроу-счета и массовые льготные ипотеки (возможно это аккумулированный отложенный эффект от простой инфляции - хз так ли это). Но если ты копил бабло в районе 2013-2019, то у тебя цена хаты стояла все эти года колом и многие накапливали)
Многое зависит от дохода, если доход х2 от среднего, например, то накопить можно еще на что-то дешевое
где бы взять такой доход
@@just_human343иметь несколько работ, что то стреляет летом , что то зимой .
И нафига я это с утра посмотрел. Весь день насмарку...(((
Так проблема в том, что уже накопленные деньги не индексируются = не лежат на каком-нибудь вкладе. После чего видео какбэ теряет смысл...
1. Я года четыре назад считал, не выгодно всё равно каждый год теряешь, посчитай например сколько бы у тебя сейчас было если бы 2 года назад положил 1000 000, и не забывай о доходе на прибыль :)
2. С золотом такая же фигня 1 раз теряешь когда покупаешь, второй когда продаёшь (разница при купле продаже)
.3. Ну и чем больше денег тем согласен можно более выгодно сберегать, так например у меня ну тысяч 5 могу в месяц без проблем откладывать, ну и кому я нужен?
Я чисто закупаю, например интернет на год, телефон на год (с небольшими суммами это самое выгодное)
@@Bi-dj3iyты неплох
@@Bi-dj3iy
1 За два года вложив 1 миллион рублей, под 15, а сейчас под 20%, у тебя было бы 1.25-1.4 млн рублей. Существует необлагаемая часть вклада, сумма вклада 1млн +клч ставка. = сейчас 190к рублей, необлагаются налогом в год.
2 Да, заплатить комиссию 0,05% за покупку и 0,05% за продажу золота, это неподьемные суммы.
3 понимаю, лучше не стараться накопить денег и стать обеспеченным, лучше жить в коробке из под обуви.
крипта и акции - настоящие? 😁😁
@@Sapekankaлюдей, которые могут вложить 1млн+ на вклад ну где-то процентов 10 от общего числа, держу. Если большинство не имеют запасов на 3 месяца о чем может идти речь?
Ну вообще можно вложить бабки в любой REIT(пиф в недвижимость) или сразу в несколько, но это при условии что вы точно знаете что делаете и ваши ожидания заключаются в том, что рынок недвиги действительно будет постоянно рости. Так вы застрахуете будующую кибитку с помощю недвижимости, которая находится на балансах компании и сможете накопить постоянно пополняя брокерский счёт. Желательно REIT на територии вашей страны, тогда риски накопления будут самые низкие.
Нестор когда новые выпуски на основном канале?
Думаю, на этой неделе. Хотя может и на следующей.
Рабочий не труд производит... Рабочий производит с помощью приложенного труда материальный продукт (вещь). Не понимание этих принципиальных понятий ведёт к неправильным выводам...
Ps понятие инфляции и из чего она складывается, вы можете прочитать в трудах Адама Смита...
Рабочий вырабатывает именно труд. Как двигатель вырабатывает механическую энергию.
А вот система, в которую интегрирован двигатель, превращает просто механическую энергию в, допустим, пройденное расстояние. Так же и система, в которой работает рабочий, превращает его труд в какой-то результат.
Если работает сам на себя, то цикл короче, и результат труда виден (обычно) раньше. Но это просто короткий тракт, это не другой принцип 🙂
И да, большинство рабочих ничего материального и не производят. Почти вся сфера услуг такая. Труд производят. Результат тоже есть. Но материален ли он уже вопрос философский. А философию я не трогаю, нас учили в деньги))
сфера услуг?
грузчик какую материальную вещь производит?
Очень крутой канал. Спасибо за труд!!
очень рад ,что последние два видоса залетели. Благодаря этому нашел твой канал)) Пока все выглядит супер круто
Помню 2020 год, когда я накопил на квартиру. Арифметика тут до боли проста: зарабатываешь 500 тыс., живешь на 100. В общем, мой совет - зарабатывайте больше. Знаю, что это трудно, но все же. Правда, на данный момент я снова упал до этих 100 тыс. в месяц - кризис. Но зато уже есть квадратные метры, и жить как-то легче, во всяком случае, в тепле и не мокну.)))
Тогда получается, что рабочему при ставке от 6% и выше выгоднее брать кредит, так как на дистанции, получается, он от этого приобретает.
Интересная идея...
Что же касается дохода рабочего как того, что ни на что не хватит, так к этому мы уже в России пришли.
При инфляции в 6% кредит обычно всё равно дороже, и не понятно чем его отдавать(
@@Djangirov А вот это уже тема для отдельных расчетов (ролика).
Так как инфляция жрет не только зарплату но и сумму, которую выделил банк.
Зарплата рано или поздно индексируется, а вот процент по ипотке не растет.
Таким образом, индексация зарплаты обгонит сложный процент инфлирующий ипотеку.
По идее.
@@Nikita_Andreyev Да, в теории так может быть. В комментариях уже тоже писали, что кому-то повезло взять ипотеку до возросшей инфляции)) И человек сейчас очень доволен)
Другое дело, что попробуй возьми её сейчас, эту ипотеку))
@@Djangirov У меня знакомый парень взял однушку в ипотеку за 4 млн. рублей, ежемесячный платеж 16 тысяч рублей. Уже скоро выплатит.
Хотя всего лет пять прошло, может чуть больше.
При этом зарплата индексируясь не существенно, за это время выросла. И вот этот платеж стал занимать в доле получаемых фантиков за один и тот же труд гораздо меньше.
То есть банк где-то здесь проигрывает, при определенной инфляции.
Таким образом, получилось, что сейчас он в плюсе от того, что взял ипотеку тогда.
@@Djangirovкредит не дороже, в Испании ипотека 3,8%
Витя пушка! Продолжай дальше 😊
Это настоящая финансовая грамотность! Не вся эта тошнотная херня, что распладилась на ютубе. Респект! Это круто! Продолжай пожалуйста!!!
он плывёт как только начинает делать выводы и когда пытается ответить на вопрос, а что делать? На самом деле он не может на него ответить потому-что предложить реальные решение проблемы будет уголовно наказуемо и к нему в дверь вскоре постучатся.
@@userrussia9718 очень забавно, как человек раскладывает по полочкам то, что писал Маркс, но очень не хочет себе в этом признаться
Есть страны(как моя Украины) в которых инфляция 20-2000%, но в таких странах и недвижимость не всегда дорожает. Есть нюансы. В таких странах можно заработаны деньги переводить в твердую валюту и на колебания покупать недвижимость. Какая стоимость недвижимости в Бахмуте, осталась ли она такой же или может выросла? Так же и золото. Нужно ли оно там было.
Ну даже хз, у меня брат накопил на квартиру. Но правда он откладывал не 20% своего дохода, а 50-60. Ужимался во всём по максимуму, накопил за 5 лет.
Правда, он хранил не в коробочке или под подушкой, а вклады в банках делал.
Новую бу? На стадии котлована, достроеную? Сколько комнат, м2? В центре или хз где?
@@Kolin4556очень хорошие вопросы 👍
@@Kolin4556 Брал в 2019-м, дом 2007-го года постройки. 1 комната, метраж не знаю, ну стандартная, сколько там, квадратов 30 где-то.
И не центр и не окраина, где-то посередине.
Город Ставрополь, если что.
Может вам ещё ключи дать ?
А можно где-то посмотреть код симуляций или будет ли разбор этих симуляций?
Код симуляций лежит на гитхабе, доступен для всех.
Но конкретно это видео это не симуляция, это расчет. Он сделан в Экселе.
Да , класс,новые мысли ,так интересно рассказывает,буду еще смотреть видео )
Крутое мышление
Класные видео!! Продолжай очень интересно смотреть
Так обесценился не фантик, а труд дешевеет.
Нет, если речь идет о накоплении фантиков.
Согласен. Спасибо большое
Выводы совпадают с теми, которые я на сегодняшний день сделал по жизни сам.
Автор красава, канал - кладезь пользы
какой? что деньги на надо держать под подушкой? что они должны работать? это откровение для вас?
конвертировать валюту в что-то настоящее, например крипту 🤣 до слез!
Повеселил!👍👍
Умение блогеров растянуть одну фразу на целый ролик,... В любой стране, среднестатистический человек не может накопить на недвижимость -рынок,
Респект, мужик. Отличный видос
Виктор, я не понял момент на 12:50. Что значит отказаться от благов? Как?
Супер спасибо!
Если бы рабочий класс получал по 100 р в минуту за свой труд а не в час все были бы миллионерами 100%
Крутой материал, Виктор.
Полезно. Подтвердило мои мысли о том, что бесполезно копить, бесполезно просить повышения зарплаты. Простой расчет показал необходимую для нормальной жизни зарплату в 400к. Так что остается торговля, не представляю себе, чем еще можно заняться. Благо, не перепродажей, а продажей собственных изделий своего производства. Интересно мнение народа, будут ли интересны в продаже замки дверные электромеханические с панелью ввода кода, парой аккумов и возможностью открытия механическим ключом (на случай пропадания искричества)? Или надо как-то доработать идею, или, может, это не интересно и стоит подумать над чем-то ещё? Я могу судить только по своему опыту забытых ключей, есть еще пара идей, но там уже монтажники нужны.
Могу сказать что смущало бы конкретно меня:
Замок нужен для защиты. Обычный замок открывается механически, а этот - двумя способами. То есть тут 2 точки уязвимости.
Предполагаю, заплатив рубль за обычный замок, ты получаешь защиты на рубль. А тут 2 раза по 50 копеек.
Соответственно, ломать его проще, максимальная же защита равна 50-ти копейкам.
Плюс, взломанные электронные изделия могут даже не иметь следов взлома. Просто замок открылся и мы не знаем почему.
То есть сама идея с такими замками интересная, но надо бы решить эти нюансы. И донести до пользователя, что они решены))
@@Djangirov во всех автомобилях используются электронные замки и никого это не смущает
не так. есть время копить, а есть время покупать. не думайте, что нынешнее положение (ставка цб 19%)будет всегда. да, цены на жилье не упадут, но зп вскоре догонят, ставка упадет. сейчас как раз время копить. цены стоят, а депозиты по 18%. копите. до этого 15 лет почти было время покупать.
У нас в Алматы вход в подъезд и внутренний двор по Face ID, вход в квартиру по отпечатку пальца или ввод кода. Ключи на х.. не нужны. Если в замке сели батарейки, то там есть возможность подключить повер банк
Конвертировать в кусочки квартир в складчину ) или что там растет в данный момент
Значит ли это, что я должен требовать платить мне в биткоинах или медью например, потому-что деньги обесцениваются?
Может, ты имеешь в виду только США, но далеко не во всех странах рабочие ИЗНАЧАЛЬНО не имеют никакого жилья ;)
Очень сложно на него накопить, если его не было раньше или оно было уничтожено - так это всегда так было) Но вот если процент таких людей мал, задача становится не накопить на квартиру, а накопить на разницу между двушкой и однушкой, или на разницу между двумя однушками/студиями и двушкой, и так далее.
А те, у кого совсем нет никакого жилья, обычно начинают в деревне, где оно стоит копейки (как, например, беженцы из национальных республик в начале 90-х).
Рабочие почти всегда начинают игру без жилья, откуда ему взяться-то?)
@@Djangirov в смысле? Наследство. Никто не мешает жить на съёмной квартире какое-то время, а потом переехать в унаследованное жильё. В чём проблема-то?
@@OleksandrDriuk-ln2zq Чтобы получить наследство, человеку надо, чтобы его предки из поколения i-1 умерли. Если человека i родили в возрасте n лет, то ожидаемо, его предки из поколения i-1 умрут когда сам i уже будет за n лет до смерти))
если жить 80, а родили тебя в 20, то наследство ты получишь в 60.
у меня был друг. ему было 73. его мать умерла за несколько лет до того, как умер он. другому сейчас 65+. Мать вполне жива.
И так у многих.
Но даже в Сомали, где отец умирает рано и оставляет наследство сыну. Там и наследство такое себе, да и сыну обычно осталось недолго)))
@@OleksandrDriuk-ln2zq Прошу найти моё наследство
- разница между однушкой и двушкой за 4 года стала больше бывшей стоимости однушки
- жильё живёт примерно столько же, сколько человек, потом аварийное
- иногда детей в семье больше одного
очень странные слова прочитал, хотя и автор ролика одно предложение 10 минут мусолит
В чём причина неравенства скорости удорожания недвижимости к скорости удорожания других продуктов? Ведь если в принципе структура экономики не меняется и мы не берём в расчёт различные технологические нововведения в разных отраслях, то инфляция должна быть строго равной для всего. Как я понял, автор утверждает, что виноваты в этом банки. Насыщая рынок кредитами, они толкают цены вверх. Но ведь должен быть предел? Интуиция подсказывает, что цена не может расти бесконечно. Ведь жизнь человека конечна, и нельзя взять ипотечный кредит на 100 лет. Следовательно, в определённый момент должно произойти насыщение рынка и скорости инфляции для различных продуктов должны выравняться. Ведь именно в этом и заключается механизм действия идеального рынка - устранение отклонений и автобалансировка.
Обычно причина этого неравенства - кредитование. Но если подумать, то причина не важна, важен лишь факт. Мало ли какие на то причины могут быть)
@@Djangirov Так я именно это и сказал в своём первоначальном комментарии. Виновата ипотека. Но дальше я высказал мысль, что это неравенство эфемерно и неизбежно должно исчезнуть
@@sersalikov виновата не ипотека, а неграмотно настроенная ипотека. как унас со льготной. если возможность покупки квартиры равняется возможности отрасли квартиры строить - то проблем нет. введение льготной ипотеки очень быстро перекосило спрос-предложение (грамотное правительство, а не наше, постепенно бы растило спрос, чтобы отрасль могла адаптироваться (построить новые заводу условно говоря) к увеличению спроса. но так, ка к унас там сами знаете кто, имеем то, что имеем.
может через пару поколений будет только сьемное жилье и все. остальные у кого есть будут жить в квартирах пока не развалятся. у кого 2+ квартиры будут феодалами, новой знатью.
@@Черно-белыйВинДизель Да, мировая тенденция именно такова. В странах западной Европы это гораздо более ярко выражено, чем на постсоветском пространстве. Наследие социализма до сих пор даёт о себе знать
Мощнейшая шиза 🤗
топ канал
очень содержательная речь
смотреть в кайф
дома тем не менее строятся и покупаются рабочими. кiк тiк?
шикарное видео
Люди должны не работать только так может повысится ценность труда.
ага, продолжай не работать, мне без конкуренции будут больше платить
О, классная мысль, но в ней есть неточность. Надо будет записать про это видео)
@@XpIOHdeJIb3000 ну конечно.
15:30 - тот случай когда мне очевидно стало всё понятно🤣
Расскажи пожалуйста, что будет если ты получаешь в валюте , а деньги тебе переводят в рубли. Что будет если курс валюты поднимится так высоко что твоя зарплата увеличится в 5 раз. Но есть проблема в стране тогла начнется гиперинфляция как Аргентине.
В Украине было, только не в 5, а в 3.5. потом откатили (силой) до 2.5.
Что было: в долларе всё подешевело. Но не так сильно, как упала гривна.
Ещё можно было на очередном рывке курса купить товар, на который не успели перевести цену. Знакомая купила квартиру за 17к, вроде. Потому что цену установили чуть раньше и застройщик её не успел пересмотреть. Она просто быстро продала доллары и купила за гривны квартиру. Машины тоже немного подешевели. Пенсии практически обнулились. Моя бабушка стала получать пенсию около сорока долларов.
Банки перестали выдавать доллары. Обменки ушли в тень. Зарплаты по отношению к товарам ушли вниз. Многие товары пересчитали к доллару и теперь люди многое не могут себе купить. Пересчитали даже МЕСТНУЮ воду в бутылках. Хотя при чём там доллары не чень понятно. Ещё подорожал бензин.
Короче, такие времена это "весело". Ещё в Украине давно закон, что если тебе приходят доллары, ты должен из сразу продать. В результате ты продаешь по их курсу, а потом идёшь с гривнами в обменку и покупаешь доллары обратно. Только обычно получается процентов на 15-30 меньше, чем приходило. Такой вот дополнительный налог))
Но спустя 8 лет оказалось, что то ещё были цветочки 😂
@@Djangirov а у нас можно только 2,4 млн руб как самозянятый. Получилось с зп в год. Дальше надо ИП открыть но это не хочется. Вот и думаешь если дефолт. То точно придется уезжать и учить детей за границей. Щас умный профессор Посчитал дефолтный курс рубля к доллару США получилось около 470 руб. Думаю к этому и идём печально все это. Получается что лучше всего вкладывать в себя и свои знания например создание обучающих материалов курсов и продажа на английском языке, печать и продажа книг на Амазоне, также отличная ниша Ютуб для детей там очень быстро растут каналы.
@@qaLex455 у нас крайне маловероятен дефолт. профицит внешней торговли в 100-300 млрд баксов и не видно, как он может упасть. ьез наших энергоносителей мир ждет жесмточайший кризис. всегда найдутся те, кто будет их покупать, несмотря на любые санкции.
Без образования люди всегда "пахали" и будут пахать.
Конечно нужно выбирать на кого учиться. Твоя профессия должна быть в будущем востребована!
Востребованность ещё не гарантирует, что тебе будет платить))
И да, и с образованием тоже "пашут". Существуют целые схемы и законы, как платить рабочему меньше)) Потому мы тут и собрались, обсуждаем решения.
Есть ресурсы воспоонимые это фантики а есть нет это земля. Вот зеилю и нужно скупать.
Надо ещё суметь сделать, чтобы у тебя её не отобрали. Это порой сложнее, чем её купить)
"Это не дом подорожал, это фантики обесценились". А если взять два одинаковых города с двумя одинаковыми домами. В первом городе построили десять заводов, в связи с чем возник дефицит рабочих мест и быстрый рост зарплат. Большое количество людей из второго города решили переехать из второго города в первый, т.к. ЗП выше и перспектив больше. Так спрос на дом в первом городе вырос до небес, а во втором упал до нуля. Получается, что первый дом стал стоить в 5 раз дороже, а второй даже за один рубль ни кто не берет, чтобы коммуналку не платить, хотя дома абсолютно одинаковые. Валюта в двух городах одинаковая. Выходит что в первом городе "фантик" подорожал, а во втором обесценился? Ваша экономическая модель не рабочая.
😂 тут всё намного проще. Просто дом А не равен дому Б, вот и всё. А с чего мы взяли, что должен?) Если они в какой-то момент стоили одинаково, а потом перестали, то такова их судьба. И ни фантики, ни экономическая модель тут не при чём.
Красавчик очень грамотно, про спрос и предложение в одной стране, но в разных населенных пунктах 👍
Да, даже в Росии есть девушки за 40к, от них просто избавиться хотят, потому что коммуналка жрёт деньги, а снимать в этом депрессивном месте жилье никто не будет
@@Djangirovчто? Ну в таком случае, моя однушка в Таганроге равна такой же в центре Москвы?
если цена на квартмиры выросла до небес то эти 10 заводов таки и не заполнились рабочими потому что те не смогли купить подорожавшие квартиры. в итоге первый город так и остался равен второму
Коплю на жизнь ✌️
999 подписчиков, ждем 1000ного
Подписка!
Так, чел, ты мне уже нравишься, люблю подобные расчёты)
Даже колокольчик нажал, жду следующих видосов
ждем симуляцию ипотеки
Да кто ты, воин?
наглядно почему богатые богатеют и бедные беднеют
Не зря я на прогера учился в универе целых 4 года. А то также бы копил на дом по 300 лет )
очень итересные ролики ! борода не очень, а ролики топовые ! )))
Без перспективный взгляд на жизнь! (Лажа)
Небритый явно что-то подозревает
👍
Очень крутой мат разбор. Давай больше таких ( владение авто, ипотека - аренда, покупательная способность разных стран )
А что крутого, простите, просто интересно?
Он взял статистику, что цены на квартиры в США растут в 3,5 раза быстрее инфляции, ну тут не нужно придумывать сложных моделей, чтобы понять, что в таком случае очень трудно накопить на квартиру.
А если взять период 2008-2016 год в РФ? Там квартиры дорожали медленнее, чем инфляция, там получились бы совершенно другие результаты. Получилось бы что рабочий которому повышают зарплату на инфляцию с каждым годом зарабатывал бы все больше и больше квадратных метров за свою работу.
Может ли математическая модель предсказать, будет ли недвижимость дорожать быстрее или медленнее инфляции? Это бы имело практическое применение. А так, взять старые данные, подогнать под них модель (к которой тоже много вопросов) и сделать вывод, что так как на квартиру сложно накопить, то и не пробуйте. Это уровень 3 класса
Он как минимум забил на возможность положить деньги под процент
@@Kilope4enokпокажите ваш правильно сделанный разбор в формате видео или статьи. Хотя скорее всего такого нет, заняты хейтом в чужих каналах ))
@@Tnmyp_URALвроде в видео сам автор говорит почему так сделал. Вам тот же вопрос
покажите ваш правильно сделанный разбор в формате видео или статьи. Хотя скорее всего такого нет, заняты хейтом в чужих каналах ))
@@Алексей-ю9л5д не нужно быть поваром, чтобы отличить д#%мо от мармелада. Если вам правда хочется разобраться, то рекомендую начать не с этого чудика, а например с шикарного учебника: Антипина, Миклашевская Основы современной микро и макроэкономики.
Охуенный совет купить крипту для накопления
genius
Гений
Ну, мат-перемат не обязателен в таких рассуждениях.
Прикольное видео.
В нем озвучена реальная проблема современной России. А любая проблема имеет несколько вариантов решения и я не про ипотеку) ищите варианты приобретения без ипотеки, они есть.
В других странах ещё хуже) в одной война, в другой нет здравоохранения как явления, в третьей 120 человек ждут чтобы просто посмотреть на квартиру))
Даже не знаю где сейчас хорошо. Это не страна, это время, видимо, такое)
@@Djangirov ну осталось здравоохранение «подтянуть» и будет у нас полный комплект из перечисленного 😄🤦♂️
Залетел из-за смешного кликбейтного названия, остался из-за содержания ролика
Рабочий не несет те же риски, что и предприниматель. Предприниматель рискует прежде всего своим капиталом, а рабочий ничем, кроме будущего дохода, который, впрочем, совсем не обязательно будет потерян при банкротстве или ликвидации.
Было бы так если бы рабочий не оставлял все своё здоровье при работе на этого предпринимателя
@@AngelA-jx6vfэто уже демогогия
@@luckylake7463 так у вас тоже самое
Возьмите вместо рабочего станок! Вы так рискуете , а станок нет ))
Если ожидаемая доходность, с учетом риска, выше (предприниматель - не идиот), то все там нормально получается. Рискуешь только тем, что снова станешь наемным работником.
плеваться в микрофон не стоит нечайнно сабвуфер шелестеть начинает
Я обрезал всё, что ниже 85Гц. Видимо, всё равно пропускает((
Ахеренный выпуск! Подписка!👍 Также считаю, что лучше купить в всратую машину, на которую хватает ( хочу вторую машину , что бы в зиму была страховка от сугробов и незаводов по утрам), чем купить что-то китайское в кредит и платить еще за это и потом когда тебе эту тачку шаркнут - ходить потом к психотерапевту 😂
А крипта это не фантики? 😂
Какой грамотный человек!
У тебя пропаганда комунизма выходит))) Твоя теория работает, но в очень избирательном участке времени в какой-то конкретной стране. У тебя выходит то, что "рабочие" каждый год все беднее и беднее а квартиры все дороже и дороже, только это как понимаешь, нифига не так)) Сравни рабочего 100 лет назад, который пахал по 12 часов за миску риса и сейчас, который снимает жилье, с удобствами а половина на работу ездит даже на машине. Не клеится что-то в твоей схеме, а в комунизм именно такими речами и толкают, только мы все видили чем это заканчивается. Совок, сев. корея, китай времен маодзедуна и т.д.
Да, 100 лет назад было хуже, чем сейчас. Только кто сказал, что это правило?)
Предыдущие тысячи лет рабочие были нищими (часто и рабами), потом на какой-то промежуток времени это изменилось. Последние лет 20 это опять возвращается к истокам.
Это первое.
Второе. Нет, в коммунизме толкают не такие речи. Совсем не такие. Там говорят, что капиталист вас эксплуатирует, поэтому вам надо батрачить не на капитал, а на номенклатуру. Это совсем не то, что говорится здесь))
Здесь сказано, что рынок не даст рабочему богатеть, ибо так устроен рынок. Рабочих слишком много, чтобы они были богаты. Продавать труд за деньги это неэффективно, гораздо эффективнее присваивать себе труд других.
Какой же это коммунизм? За такое можно и в ссылку скататься было))
И да, по поводу машины у рабочего. У бомжа в 2024 есть даже интернет. А у римского императора не было и фонарика. Значит ли это что бомж богаче императора?))) Тут явно надо корректировать определение богатства) Об этом тоже обязательно будет видео.
@@Djangirov Вторым пунктом вы переизобретаете марксизм, если что. Внезапно, но вы довольны простыми словами рассказываете то, что писал Маркс в "Капитале".
А первый пункт проистекает от не знания матчасти в политическом спектре 😅
Можно долго бегать вокруг да около, но просто ради интереса изучите учебник полит.экономии советских годов, будет проще ориентироваться кто что и за что топил
@@Djangirov ну я тут навел статистики, данные по сша, т.к. там самая открытая статистика, так вот с 1980го года до сейчас цена за м2 в доме при покупке выросла в 5 раз в среднем. А зп рабочего класса выросла в 3.5 раза. Опять же в среднем. Я не вижу никакой драммы в этом.
по поводу римского императора - ну так вы в крайности не бросайтесь, бомжа и императора сравнивать. Если нет безудержной потребности в ощущении "Власти" то гараздо лучше жить сейчас будучи средним классом, чем в те времена богатым.
@@VoidObj Да, луче жить "средним классом", вот только жить им сейчас тебе уже не предлагают. Опоздал лет за 50. Тогда был средний класс, да))
Нестор 2.0
Очень хорошо говорите по-русски - так держать! 👍
Так и не похоже что у него должны были бить с этим проблемы
Все правильно говорите вот так капитализм и выжимает соки. Но дома бывают разные в леревне можно бесплатно взять но кто идет этим путем?
Да тупым рабочим никогда не платили.Ищите квалифицированный труд с возможностью роста.
Это очевидно.
Мля,так как накопить на квартиру?нужно было писать заголовок почему никак не накопить на квартиру,нахрена бред этот печатать.
вчера плитку клал - сегодня инфоцыган на ютубе
у тебя что свербит?
Ох, не знаешь экономику - не лезь.
А что ты против плитки имеешь?
Ну инфоцыганство выгоднее, к тому же не нужно руки марать
Если человек хоть немного призадумается, переосмыслит своё виденье экономических процессов, то, почему бы и нет.. пользы больше будет чем от плитки
👍