@@vilipeta4980 Fasismihan on ateistinen ideologia, aivan antikristillinen siis, että nämä kaksi ei oikein nyt yhdisty. Ja se mielikuvituskaveri taas on jokaisen oma asia, jos et usko, ota opetukset enemmänkin filosofiana. Ps. Hanki vaikka tylsyyteesi apinarokko, sen siitä tuhkaluukun hinkkaamisesta saa.
Kommervenkki Kommervenkki Miksei kuuluisi? Ei nykykristityt noudata suurinta osaa Raamatun muistakaan säännöistä, miks homous on poikkeus? Eikä tasa-arvosessa avioliitossa oo kyse siitä että saa suorittaa seremonian tietyssä uskonnollisessa rakennuksessa tai saada siunaus tietyn uskonnon Jumalan edessä. Kyse on samoista laillisista oikeuksista kuin heteropareillakin. Se uskonto lienee aika yhdentekevä sivuseikka useimmille - eihän kaikki heteroavioliitotkaan oo millään tavalla uskontoon liittyviä tai ees uskonnollisella tavalla solmittuja. Itse oon jopa sitä mieltä et avioliiton ja uskonnon vois erottaa toisistaan, kun ei avioliitto edes oo mikään kristittyjen keksimä juttu.
Kommervenkki Kommervenkki Raamatussa annetaan myös selvä käsky että naiset eivät saa puhua kirkossa. Mikset protestoi sen asian puolesta, sitähän rikotaan jatkuvasti. Joissain kirkoissa on jopa naispuolisia pappeja, swhän nyt ainakin on syntiä ja pyhäinhäväistystä! Kuten sanoin, ei oo kyse siitä tapahtuuko se avioliitto kirkossa vai vaikka maistraatissa. Kyse on siitä että se on AVIOLIITTO, ei rekisteröity parisuhde. Ei sillä tarvitse olla mitään tekemistä uskonnon kanssa.
Kommervenkki Kommervenkki Juurihan mä sulle kerroin miten homous hyödyttää ihmislajia ja sen jatkumista. Mikä on sun määritelmä siitä mikä on "luonnotonta"? Kaikki mikä ei edesauta suvunjatkamista? Siinä tapauksessa 99% siitä mitä ihmiset nykypäivänä tekee aikansa kuluksi on luonnotonta. Etkä vastannut mun kysymykseen siitä, pitäiskö niiltä heteroilta kieltää avioliitto jotka ei voi saada lapsia. Olet varmaan myös sterilisaatiota vastaan, koska "jos kaikki olis steriilejä me kuoltais sukupuuttoon"? Jos sulle on ok että homot saa mennä naimisiin kunhan se ei tapahdu kirkossa, sä et ole tasa-arvoista avioliittoa vastaan. Sä olet silloin homojen kirkkoavioliittoja vastaan - ja siinä on iso ero. Mulle on ihan sama kieltääkö kirkot homoja naimasta tiloissaan, vaikka esim. uskovaisille homoille (tai ihan vaan kunnon ihmisille jotka vastustaa tuollaista syrjintää) se lienee vaikea paikka. Kuten sanoin, mun mielestä avioliittoinstituutio olis parasta irroittaa kokonaan kirkosta. Kaikki liitot maistraattiin, ja sitten voi halutessaan erikseen juhlia kirkossa, mutta ei niin että kirkolla olisi oikeus varsinaisesti vihkiä ihmisiä. Sillä säästyttäisiin tältäkin jupakalta ja saataisiin päivitettyä avioliitto 2000-luvulle.
Bombay-nappia tarvisi kyllä usein oikeassakin elämässä
"Rakkaus _päättyy_ avioliittoon." Avioerotilastoista päätellen pitää paikkaansa.
*_rauhoittavaa intialaista musiikkia_*
Viddy viddy vuuduu
Heti helpotti
Pentti Oinonen lukeutuu lempikoomikkoihini
Huutonauruthan siitä todellakin saa kun Oinonen avaa suunsa
Järki ja Oinonen samassa lauseessa 🤔
pentti oinonen lukeutuu lempi koomikkoihini
5:47 perfect :D
5:57 Siin on ilmanen Replay nappi.
Noh v.2017 tulee uusi avioliittolaki voimaan jolloin samaa sukupuolta olevat ihmiset voi mennä naimisiin. Katsotaan miten Suomi muuttuisi
suomi joutuu luultavasti kaaoksen valtaan, talous romahtaa, suomesta tulee anarkia ja huumeita alkaa vetää joka jannu :D
Paljon oli Kansalaisaloitteiden allekkirjoittajia joka tarkoittaa Raamatun mukaan pahoja!?
-14 never forget
"Ei kaksi miestä voi saada lapsia" Ei voi yksi mieskään tai mies ja nainenkaan kun nainen sen lapsen sit synnyttää vaikka siihen miestä tarviikin
0:55~1:00 menikö pointin vierestä? Eikös ollu tarkotus sanoa että naimisiin menossa ei oo väliä sukupuolella
Ei nää ymmärrä itekään, mistä puhuvat.
loistava
parasta!
kovasti persuja tässä mollataan muttei persut oo ollu tämän esteenä oppositiosta
Ihan pelkkää naureskelua. "Tasa-arvolla" ja homofobialla perusteltua huttua. On se jännä miten Raamattu naurattaa. Ei se nyt niin hauskaa voi olla.
Kyllä nämä typerät argumentit homoliittoja vastaan vaan jaksaa kuin jaksaakin naurattaa
Ei niin se on surullista, jotkut pääpipit mielikuvitus kaverin ohjeistuksella yrittää vähän fasistella
@@vilipeta4980
Fasismihan on ateistinen ideologia, aivan antikristillinen siis, että nämä kaksi ei oikein nyt yhdisty.
Ja se mielikuvituskaveri taas on jokaisen oma asia, jos et usko, ota opetukset enemmänkin filosofiana.
Ps. Hanki vaikka tylsyyteesi apinarokko, sen siitä tuhkaluukun hinkkaamisesta saa.
Kylläpä on puolueellinen ohjelma...
Kommervenkki Kommervenkki Ei se mun mielestä oo "puolueellista" olla niin naurettavaa asiaa kuin homoliittojen vastustusta vastaan.
Gamikane Ei se ole naurettavaa. Ei homojen kuuluisi päästä kirkossa naimisiin.
Kyllä se nimenomaan on puolueellinen ohjelma.
Kommervenkki Kommervenkki Miksei kuuluisi? Ei nykykristityt noudata suurinta osaa Raamatun muistakaan säännöistä, miks homous on poikkeus? Eikä tasa-arvosessa avioliitossa oo kyse siitä että saa suorittaa seremonian tietyssä uskonnollisessa rakennuksessa tai saada siunaus tietyn uskonnon Jumalan edessä. Kyse on samoista laillisista oikeuksista kuin heteropareillakin. Se uskonto lienee aika yhdentekevä sivuseikka useimmille - eihän kaikki heteroavioliitotkaan oo millään tavalla uskontoon liittyviä tai ees uskonnollisella tavalla solmittuja. Itse oon jopa sitä mieltä et avioliiton ja uskonnon vois erottaa toisistaan, kun ei avioliitto edes oo mikään kristittyjen keksimä juttu.
Kommervenkki Kommervenkki Raamatussa annetaan myös selvä käsky että naiset eivät saa puhua kirkossa. Mikset protestoi sen asian puolesta, sitähän rikotaan jatkuvasti. Joissain kirkoissa on jopa naispuolisia pappeja, swhän nyt ainakin on syntiä ja pyhäinhäväistystä!
Kuten sanoin, ei oo kyse siitä tapahtuuko se avioliitto kirkossa vai vaikka maistraatissa. Kyse on siitä että se on AVIOLIITTO, ei rekisteröity parisuhde. Ei sillä tarvitse olla mitään tekemistä uskonnon kanssa.
Kommervenkki Kommervenkki Juurihan mä sulle kerroin miten homous hyödyttää ihmislajia ja sen jatkumista. Mikä on sun määritelmä siitä mikä on "luonnotonta"? Kaikki mikä ei edesauta suvunjatkamista? Siinä tapauksessa 99% siitä mitä ihmiset nykypäivänä tekee aikansa kuluksi on luonnotonta. Etkä vastannut mun kysymykseen siitä, pitäiskö niiltä heteroilta kieltää avioliitto jotka ei voi saada lapsia. Olet varmaan myös sterilisaatiota vastaan, koska "jos kaikki olis steriilejä me kuoltais sukupuuttoon"?
Jos sulle on ok että homot saa mennä naimisiin kunhan se ei tapahdu kirkossa, sä et ole tasa-arvoista avioliittoa vastaan. Sä olet silloin homojen kirkkoavioliittoja vastaan - ja siinä on iso ero. Mulle on ihan sama kieltääkö kirkot homoja naimasta tiloissaan, vaikka esim. uskovaisille homoille (tai ihan vaan kunnon ihmisille jotka vastustaa tuollaista syrjintää) se lienee vaikea paikka. Kuten sanoin, mun mielestä avioliittoinstituutio olis parasta irroittaa kokonaan kirkosta. Kaikki liitot maistraattiin, ja sitten voi halutessaan erikseen juhlia kirkossa, mutta ei niin että kirkolla olisi oikeus varsinaisesti vihkiä ihmisiä. Sillä säästyttäisiin tältäkin jupakalta ja saataisiin päivitettyä avioliitto 2000-luvulle.
Noh v.2017 tulee uusi avioliittolaki voimaan jolloin samaa sukupuolta olevat ihmiset voi mennä naimisiin. Katsotaan miten Suomi muuttuisi