Сюда надобно аудиофилоф запустить...... От тогдаааа!.... Срач и начнецца) Там и про слабо прогретый кабель узнаете, и про то, что он не на эбонитовых подставках был расположен, и пр. пафосную дичь...
@@valdisvaldis1861 Просто девушек тут нет. Как сказал Сашка в предпоследнем ролике. 4.5 процента всего. Мда...любой гей парад с порталом позавидуют ёпта.
@@egypt-power, да, наверняка есть воспитанные. но вот твоё предположение об их образованности крайне сомнительно. аудиофилия -- это религия. акустика, электроника, психоакустика -- это наука...
Однозначно стоит. Если есть возможность взять живую ударную установку/усилитель с кабинетом/комбарь - однозначно брать. Я не умею играть на ударных, но однажды сел за них и попробовал настучать пару тем как смог - ощущения непередаваемые, как у малого дитя, когда ему дарят щенка или котёнка, или дают большую яркую игрушку.
Однозначно аналог лучше. Сочный, живой, насыщенный и приятный звук. Кстати, спасмбо огромное за видос, теперь я наглядно увидел разницу и моим сомнениям пришёл писос. Надо покупать хорошее гитарное усиление, хотя бы миди-барабаны и пилить всё живьем. Еще раз убедился, что с живой записью ничто не сравнится) А вот цифра бы подошла больше, скажем, таким электронным стилям, где признаки компьютерного звучания приветствуются
Вся беда современности в том, что люди, особенно молодые стали слушать именно звук и его составляющие вкусные гармоники, а не его содержание и смысл. А если музыкант талантлив, то зачем сравнения (цифра-аналог), это всего лишь кисти и краски, а сам портрет будет такой, каким его нарисует художник... пусть хоть губной помадой, хоть карандашом, но это будет шедевр.
хрен знает, слушаю звук и составляющие гармоники только при однократной настройке звука и в сравнении одной акустики с другой, наушников, а в остальном это и не нужно уже, когда настроено, просто получаешь удовольствие
Напишу свое видении этой ситуации. Знаешь это как есть курицу или овощи без приправ ,чисто в сыром виде кому то нравится кому то нет , некоторые считаю что вообще без приправ не обойтись.Приправы добавляют изюминку блюду вот им это и нравится. нравится то что вкус у них не сырой а не то что они имеют некое улучшение вкуса. Мне например тоже нравится вкус тот который не совсем постный а правильно подобранный. Это как слушать классическую музыку только это не классику а более современная музыка с низким качеством мастерства.Если мастерство современной музыки возрастет до уровня современной классической музыки то с моего понимая как ты пишешь вкусные гармоники должны стать неприемлемы.
однозначно- аналог сочнее и вкуснее. это если смотришь видос не с телефона, а как я - с компа и подключенного к нему ресивера и акустики eltax 5.0 + саб ямашный
Оба варианты по своему хороши. Согласен, субъективщина и вкусовщина. Самая контрастная разница в соло-гитаре. Думаю, что в цифре можно нарулить гитару поближе к живой.
Онли слепой тест!!!! Пилишь ролик, где не указываешь "аналог-цифра", а просто нумеруешь "1-2". Ждешь неделю, за это время комментарии обрастают мнениями, что лучше звучало: 1 или 2. А через неделю пилишь второй ролик, где и срываешь покровы. PROFIT. Человеческая психология так устроена, что если обычный Прасковейский коньяк, перелить в бутылку из под Hennessy Richard и дать попробовать вместе с тем же Прасковейским, но уже в "родной" бутылке, то вкус первого по сравнению с последним, тут-же приобретет прозрачность, насыщенность, объем, читаемость, глубину, неповторимый аромат.... в общем до кучи ламповость. Такие дела.
Эффект Плацебо это называется. Я беру самое дешевое разливное пиво, всем говорю что бренд. Пьют, хвалят и с утра ни кто не болеет т.к. "качественный" продукт. P.S. Не сдавайте меня!!!
я наверное смогу - если звук записывала мадонна в звукозаписи крутой, вживую без обработки на пространственной записи, я бы предпочел иметь 7.1 ламповый усилок. ТАк бы я слышал саму Мадонну как бы вживую, а если это просто какой то электронный обработанный звук, то без разницы
Черт возьми - как все субъективно оказывается! Аналог - звук как в пабе, живой, грязноватый, не хватает напора. В цифре звук - типа студийка, более вылизан, без погрешностей, кто-то говорит плоский...Скажу лишь одно - есть те кто любят живые выступления и реально живой звук, а есть те кто больше котируют студийку. Для домашки понятное дело цифра. Но если писать аналог, ох там можно разогнаться в мастеринге и это будет пушка! Пушной ты крут!
Ага, а если звукач ещё рукожопый, то звук от 16 битных приставок хрен отличишь. Один знакомый писал пару минусов также через guitar rig, так его в ВК засрали, мол что писал через денди😂😂😂 он всё бомбил там, я художник я так вижу.
@@maxpayne8382 Есть только нули и единицы. Вот именно, с носителя и слышна разница! Если вы не слышите разницу, то и не безпокойтесь. Слушайте как удобно.
@@Viktor_Gromov Владею коллекцией в 15000 винила Конечно слышна разницаИ к сожалению не в пользу цифры ))) А по поводу нулей и единиц - вы их не слышите))) Вы слышите звуковые волны от абсолютно аналоговых устройств Акустических систем своими био аналоговыми приёмниками - попросту барабанными перепонками своих Ушей Я уже не говорю про то что на выходе Усилителя предусилителя ЦАПа - сигнал уже аналоговый
@@Viktor_Gromov Есть оцифрованная запись и всё что до 82-85 года это оцифровки аналоговых мастерлент и винила по сути всё что вы слышите с оцифровок тех лет - это аналоговая запись И почему винил 72года того же Боу звкчит на голову выше CD 98года издания надеюсь вам объяснять не надо
наверное самое понятное для меня видео разницы цифры и аналога, Спасибо А. Пушному за труд, суть ведь только в том что барабанер передает живо именно саму игру на бариках, импровизация сбивок и все дела, чтоб так повторить ударяя по клавишам мидиклавиатуры, надо постараться и всеравно потом мышкой подправлять, а звук - действительно дело техники и вкуса
Страшный эксперемент вы затеяли, сейчас срач разведут дикий, а вот истина всё равно останется очень далеко от этих комментариев! Аналоговый звук ни кто так и не услышал, ибо не реально в нынешней реальности всем нам услышать аналоговый звук, потому как доступ мы имеем исключительно к цифровому :))) И видео это живёт исключительно цифровой жизнью. Субьективно запись живих инструментов звучит значительно убедительней, но нужна ли такая убедительность обывателю? Их давно подсадили на блевотное звучание записей. Сейчас по идее самое время, чтобы войска "комментирующих" поделились на 2 лагеря, одни будут голосовать о том, запись живых инструментов круче, другие будут говорить, что сэмплы записаны в студии, и они тоже крутые, только надо уметь пользоваться. Но для меня страшнее всего то, что "цифровые" ребята будут подтверждать свою правоту тем, что эти самые цифровые технологии доступней. Вот тут просто кошмар!!! Они всё воруют и ни копейки не платят за чужой труд - запись в дорогих студиях этих самых сэмплов, за программный аудио секвенсор, за программную обработку (процессоры эфектов), они не заплатят ни за что, но целым миром скажут, что цифра дешевле :))) P.S. Обращение к комментаторам: Ребята, если Александр таким образом оборудовал себе комнатку, значит вывод этим авторитетным для всех нас человеком сделан однозначный: того качество звука, которое необходимо Александру, добиться "заменителями живых инструментов" невозможно. Всем добра :)))
Alex Zhak А ты сильно удивишься, если узнаешь, что конверторов с настоящими 24 битами считай нет? Ну то есть, таким пользователям, как я и вы они не доступны в силу дикой цены (не один десяток тысяч доеров за 2 канала). А все коробки с карточками, на которых написано 24 bit просто лукавят. P.S. И хотелось бы отметить, что для таких заявлений у вас должен быть доступ к аналоговому звуку, а мне ваш комментарий напоминает лишь попытку действительно разжечь срачь в под видео.
Омен Воитель Спешу разуверить - АЦП на реальные 24 бита стоят весьма нормальных денег. В пределах 1000 рублей в розницу. Битность проверяли на осциллографе.
Alex Zhak спасибо, я отлично знаю, что народ у нас доверчивый. Можете продолжать верить во все что угодно, только этим настоящие факты не изменишь. P.S. про аналоговый звук тоже успели всё проверить? :)))
"Аналог жирнее, сочнее" А ничего что там ударка абсолютно другая? ) ) Да и цифру можно докрутить до "сочности" аналога. Ну и так, к сведению, вся эта "цифра" так же писалась с живых инструментов дяденьками на студиях.
Во-первых Пушной подобрал хорошие семплы, во-вторых основная разница будет в Lossless/живом проигрывании, а не ютубском 128 через домашние уши/колонки, и в-третьих сам цифровой синтез звука и повторяемость семплов добивают цифру.
Да и гитара плотнее звучит. С цифрой, как будто чуть из далека. "Причесанный" такой звук получается...Хотя в целом, и то и то звучит. ИМХО разница будет более заметна если все это дело послушать на Hi-Fi технике, которая стоит XXXXXXXXXXXX $$$. Только такое есть мало у кого, да и те, у кого она есть другую музыку слушают)
Да и сэмплеров сейчас полно для выбора. Если побольше времени уделить миди-партии барабанов, то ну никак не получится отличить от живой установки. Она ж, как бы, и есть живая по сути своей.
Хороши оба варианта. Живой, конечно живее ;) А если слушать на планшете или телефоне, то слава тем, кто почувствовал разницу и принял участие в обсуждении :) Спасибо за проделанный труд, Александр!
А где объективность ? Ведь микшировать тоже талант нужен. Например на "цифре" барабаны тише играют, а кто не слышит, те думают что они хуже звучат и.т.п.
***** нуу, если с микшикованием можно слухом обойтись, то с мастерингом, с хорошим мастерингом - имхо конечно, но одним талантом не отделаешься, тут опыт нужет
Джек Воробей Согласен полностью, да и записаны на клавиатуре а не на электронных ударных. Так уж устроенно что человек воспринимает звук который громче качественнее, а на самом деле это иллюзия.
Читаемость лучше в цифре Объемность лучше в аналоге А вообще не важно как записано, главное как сведено. И аналог можно запороть, и цифру вылизать до теплого, лампового звука. По мне гитары лучше таки цифрой писать, а вот ударные аналогом. Знаю что многие группы для экономии пишут гитары дома в цифру, а ударные на студии аналогом. Ну и ок все звучит. Так что главное сведение и мастеринг. Ну и аппаратура, куда уж без неё
Вячеслав Радченков во-во, да и вообще бывает массу не доигрывает, а потом редактируй-не перередактируй, особенно если играешь в стиле фьюжн/прогрессив метал!)))
Serg Neverov Дома писать гитары выгоднее (меньше денег уходит), но писать тоже надо правильно: лучше писать Direct Input (DI), то есть, непосредственно с гитары сигнал, а в студии уже сделать реампинг (reamping) на нужном аналоговом усилителе, чтобы получить нужный звук.
+Vladimir Sadovnikov да, сейчас вообще стало нормой записывать DI. Плохой тон как раз этого не делать. А на студии в правильном помещении при выборе из нескольких кабинетов и хороших усилителей выбирается звучание которое нравится и реампится за один проход, а не десятки проигрывания с лажей и т.д.
+Alexander Vorobyov и какой смысл в фьюдж и прогрессив метал, если руки из задницы, а ноги непонятно откуда? может стоит получится играть, а не пытаться всему миру дерьмо втюхивать?
Большое спасибо, за видео! Однозначно стало понятно, что для чистки и обуздания живья нужна еще одна... или несколько комнат с аналоговыми аппаратами. Только тогда будет звучать превосходно! Дома живье пригодится лишь для репетиций, чобы потом, так как нужно, записаться в студии. А для записи на дому цифра - это не скажу что лучший, но рациональный и разумный вариант.)) Так что не зря Вы потратились, т.к. за репетицию в хорошей студии приходится хорошо платить))
Привет из 2019))))) Сейчас как раз стою на распутье, что закупать. Но думаю куплю звуковушку, с миди клавой и буду творить) Так как тут разница есть, но что лучше -вот вопрос) Многие пишут, что аналог сочнее, так если бы запись была в студии со всеми шумоизоляционными и звукогасящими элементами на стенах, еще спорный вопрос был бы, где звук сочнее, нуууу это только мое мнение. И конечно, для дома лучше цифру......не где тупо расположить барабаны, кучу комбарей с километорвыми соплями проводов. Конечно для дома только цифра, а если уже раскачался, что нужна проф. запись, тогда студия и уже на выбор цифра или аналог) На видео мне нравится и то и то) Спасибо , Александр, за твое упорство и труд.
+Eugene Gritsenko ))) помню тоже, когда начинал мне говорили что в наушниках сводить нельзя, дома сводить нельзя, ничего не выйдет нужна студия. в итоге свожу на ура в наушниках и ни разу еще не было проблем с заказчиком. а школы так и продолжают говорить что это не возможно
Во-первых - гитар риг далеко не лучший цифровой эмулятор усилков для гитар, Pod Farm намного лучше. Asking Alexandria например все свои песни в нём записывают. Во-вторых естественно звук разный, тк то что ты накрутил в гитар риге и на усилке - отличается, да и драмы нужно семплировать такие же для полноты эксперемента)) Но по сути ты прав - дело вкуса. На цифре можно такой охуенный звук накрутить что ни с каким слухом не отличишь, но увы Пушной не самый лучший в мире звукорежиссер (не в обиду). А комменты нижи про то что ютуб переделывает в цифру и тд. Это полный бред, научно доказано что при преобразовании из аналового сигнала колебаний в частотный цифровой без потерь качества (WAV), и потом обратно перегнать в аналог, то разницы не будет АБСОЛЮТНО. Все кто не согласен со мной идите учить устройство преобразователей, и физику в школе. 21 век на дворе
Ну , с тобой я согласен. Но насчёт Guitar Rig нет. Ну пускай он не лучший , но не настолько плох. И его хоть взломать - то можно. А BIAS - то ты как взломаешь?
Леонардо Канашки проблемы пиратов никого не волнуют. Купить Под Фарм или Биас все таки дешевле чем купить ламповую голову и кабинет и еще кучу оборудования
Цифра сейчас превосходит анаглог, т.к. там не нужно мучаться с фазировкой микрофонов и их правильной постановкой, а так же устройства помещения под запись. На это уйдет больше нервов и бабла, но мы, граждане, так сказать, бедные, и поэтому мы будем больше всего пользоваться цифрой, она доступнее. Я не говорю что аналог - это плохо, наоборот, очень даже хорошо, только дорого.
StAlKeRPeOpLe Цифра превосходит аналог только в самых утилитарных вещах, не требующих работы на пределе, мгновенной реакции, и проч. В перегрузном гитарном звуке даже самый дешовый аналог на максимальном гейне будет вчистую уделывать дорогущий плагин, скачанный с рут.. Плюс "вживую" инструмент лучше чуствуется, а для исполнителя это немаловажно (по моему данный ролик это наглядно демонстрирует). А в остальном целиком согласен со всем вами написанным. Очень точно сказано.
+saasrus > В перегрузном гитарном звуке даже самый дешовый аналог на максимальном гейне будет вчистую уделывать дорогущий плагин, скачанный с рут.. Это не так.
Сюжет - супер!!! Успокоил)) Цифру при желании можно утеплить (то бишь исказить) какими-нибудь плагинами... и будет более кашисто. Теперь я еще более за цифру. Вернее, убедил что аналог не есть жизненно необходим. Были бы мысли и умения - и будет музыка. Цифра - экономично, удобно, и соседей не мучить - они же люди все же, как и мы. Спасибищщще!!!
дышит аналоговая запись, динамика хорошая на низких получилась, вариант -"цифра" более зажата получилась но детальнее как показалось...обычные люди -слушатели не заметят разницы.. я не думаю что тут можно как-то с пользой сравнивать цифру и аналог.. разные инструменты разными микрофонами записывали
Да что вы заладили со своей глубиной? Для цифры на гитаре использовался какой-нибудь сраный гитар риг , который все уже давно юзают. Вы не пробовали BIAS или AmpliTube ? Там настройки куда гибче и эмуляция куда лучше. + в совокупности с даблтреком и различными эква и компрессухами - вы той же глубины и добьетесь. Я вас уверяю.
Poison Heart Ды ваще по хорошему есть милион ВСТ-шек которые можно повесить до, после, и в разрыв рига. И объем получится крутой:) Полностью вас потдерживаю)
Анастасий Пяточкин есть еще такая тема (и Александр об этом говорил), что обычному слушателю катастрофически пофиг, какой там у тебя звук гитары,через Амплитьюб записана или через самый-самый ламповый Оранж. Это ни в коем случае не говорит о том, что слушатель - лошара и не понимает, просто ему важно другое. Хреновую песню звуком не спасёшь)
Я точно знаю что лучше - это оркестр играющий в живую =) но это не реально. ЦИФРА это кристально чистый звук. АНАЛОГ это каждая нота звучит по своему. В разных жанрах музыки, ЦИФРА и АНАЛОГ занимают свои ниши. После качественной обработки будет очень сложно отличить: ЦИФРУ от АНАЛОГА, АНАЛОГ от ЦИФРЫ. Хорошо когда можно послушать оба варианта.
В цифре сотни музыкальных инструментов с различными тембровыми оттенками (которые даже в этой комнате просто физически не поместятса). Что требуется иногда для выразительности, для реализации авторского замысла.
Не спорю может и так-просто тут волей не волей у меня предвзятость-вот если бы я не слышал только звук и не знал где какой- вот это был бы чистый эксперимент!))
А тут и спорить, собственно, неачём. Отличие "живяка" лишь в том - что он передаёт характер музыканта и его индивидуальное звукоизвлечение. Если ты мульти-инструменталист, играющий на всём по чуть-чуть - гитарные кабинеты и барабанные комнаты не нужны. Можно и пальцами натыркать, и программными средствами обойтись. Но если ты супер-гитарист, заставляющий петь не только струну, но и динамик комбика; если ты супер-барабанщик, у которого индивидуальный характер исполнения и каждое движение кисти с палочкой неповторимо - такого пальцами уже не натыркаешь и секаса струны с динамиком плагином не сэмулируешь. Так что, разница не в звуке - а в характере, музыкальности. Саунд же можно свести практически идентично, современные сэмплеры, ромплеры, плагины и прочие виртуальные приблуды это позволяют.
Таки да. Отслушал на студийных "американцах" среднего поля - просто варианты по-разному сведены. Чуток эквализацию подкрутить - и можно добиться абсолютно идентичного звучания. Ведь играл один и тот же человек))
+Андрей Кошкин Отличие живка лишь в том..... - Ну я бы не сказал что та разница, которую вы описали - это "всего лишь" ;) По крайней мере в отношении барабанов это точно уж оочень заметно! Хотя между живыми барабанами и клавиатурой есть еще электронные барабаны, в которых некоторые производители умудряются достигать феноменальной чувствительности. И даже эта чувствительность ничто по сравнению с живыми, хоть и феноменальна по сравнению с клавиатурой)))
Господа протестующие, внимательнее читайте мой пост. Уметь играть чуть-чуть и играть хорошо - в корне разные вещи. В первом варианте (который мы и рассматриваем в контексте этого видео) абсолютно не имеет значения, палочкой ты тыркнешь в барабан или извлечёшь звук этого же (предварительно засемплированного) барабана посредством тыка пальцем в миди-клавиатуру. Результат будет примерно одинаков. Вот если ты действительно умеешь играть!.. Тогда совсем другой расклад, но об этом речи не идёт (опять же в контексте этого конкретного видео). Саша отличный шоумен и вообще офигительный парень. Но далеко не виртуоз. Резюмирую: живая запись - привелегия виртуозов. В остальных случаях - либо платить деньги сессионнику-профессионалу, либо тыркать в миди-клаву.
+King For A Day В этом видео и не противопоставляется цифра аналогу (если говорить о сведении). Здесь Саша слукавил. Оба варианта суммированы в цифре, в одном и том же цифровом аудиоредакторе (в данном случае - LPX), с использованием одних и тех же плагинов (виртуальных эквалайзеров и компрессоров). Различаются лишь источники некоторых сигналов и способ их съёма. Тот же борщ в той же кастрюле, но с другим сортом капусты.
+Валерий Тихонов но ты же услышал через цифровой UA-cam что "аналог приятнее" - вот тебе и ответ. Даже при воспроизведении на цифре слышно ЧТО за звук ты оцифровывал!
+Александр Пушной (Pushnoy) Скажу прямо, Александр, разница не очень большая, но существенная. Живой звук гораздо приятнее и насыщение, а еще зритель и слушатель в восторге. Так что играй в аналог и не жалей. Все что делается - к лучшему. Удачи
+Валерий Тихонов аналог не приятней звучит. он звучит просто совсем по другому. и если с гитарой на перегрузе конечно сложнее, хотя разница ощутимая есть все равно, то с барабанами даже говорить нечего. на них слышно кожу. я потратил немало денег на шумо-виброизоляцию в авто(дома нет возможности послушать хотя есть достойная аппаратура), немало времени и опять денег чтобы купить не ширпотреб а достойные динамики, поставил усилитель, поменял аккум и генератор. и когда слушал Купера со Слешем Vegleance is Mine я услышал как звучит кожа бочки и понял что время, деньги были потрачены не напрасно.
+Steel Division Да хоть скайп! Суть проблемы в задержках. Пока звук оцифруется (задержка звуковой карты и ядра), пока это все сожмется скайпом (или какой другой программой), пока пакет долетит до "приемника" (пинг) и пройдет обратную процедуру по обработке в аналог... В итоге получится каша.
GikePeterson пост продакшн можно намутить такой что и аналог и цифра будут звучать охрененно. А если руки из жопы то везде грязища будет. Я думаю Саша особо не миксовал звучания разных инструментов так, чтобы они и в аналоге и в цифре звучали одинаково. В аналоге слышно что гитара шире, как и барабаны, хотя в цифре можно спокойно расширить звук. Короче стоит только захотеть и сделать, ничего сложного.
Соглашусь с одним из комментаторов. Лайв, он конечно звучит приятнее, объемнее я бы сказал. Но и цифра в целом тоже вполне себе не плоха. Ну а как сказал автор - "дело вкусовщны".)) А вопрос что делать? В первую очередь главно делать! А там и возможности появятся. А если ничего не делать, то да, можно бесконечно обсуждать, думать и сомневаться. Так, мнением поделился, дела сделал, чаю накатил, можно и спать))) Автору успехов, читателям добра! =)
Александр,доброго времени суток. Совсем недавно познакомился с Вашим творчеством поближе и просто прозрел, Вы большой молодчина!!! уже всем уши прожюжал Улыбаемся и машем!!! Муз. коллектив супер, все слажено,а главное с юмором. Ну а про сравнение цифры и аналога, конечно разница существенная , но только для профи. Вложения музыканта в апаратуру, очень редко себя оправдывает, 98% слушателей разницу не поймут,поэтому если финансы позволяют, конечно я выбрал бы аналог. Один раз живем, так почему бы не получать удовольствие от клевого звука. Спасибо!
Ну звук в этом видео действительно меняется, хотя бы потому, что, как мне лично показалось, звук тарелок мы слышим микрофоном камеры. Так сказать в живую и без подзвучки. А вообще, сейчас такая цифра пошла, что хрен ты её отличишь от аналога при закрытом прослушивании. Я всегда говорил об этом и буду говорить, что все эти тёплые ламповые звуки и прочее аналоговое звучание, находится в голове у людей. И если предложить прослушать то или иное оборудование находящееся за ширмой, ну или сидя к нему спиной, как Пушной это прой предлагает в своих видеороликах, то фиг ты там отличишь одно от другого. При условии, если конечно всё хорошо отстроено. Помнится мне, что я как-то на процессоре Zoom 707 II отстроил вполне нормальный гитарный звук. Так вот все сначала не верили и даже посмеивались, а потом когда я его поставил на сцену и сыграл через него, то все эти скептики подошли к сцене и ещё раз задумчиво посмотрели на мой процессор. Говорю я это к тому, что нужно уметь отстраивать оборудование и уметь слышать, тогда зазвучать сможет и лопата с натянутой на ней проволокой))
И все таки очередной раз убеждаюсь что цифра чище, острей и лучше, от неё больше спокойствия и гармонии, спасибо Александр Пушной за хороший пример для понимания что больше нравится, думаю не я один понял что ему по вкусу больше
Битард Абдулов Сижу под пивасиком) И слушаю, скажу то разницы особо то и нет. Аналог слышен как через комнату, то есть эхо, и все такое. Цифра больше чище звучит. Тут уже дело вкуса, кому что больше нравиться!
Ну,нужно минимум пресет идентичный к комбику в риге нарулить....Да и барабанную установку цифровую свою собрать....с похожим с живой по звучанию.....А так-то сравнивать разные звуки,разные пресеты
Ну, не... Это же НЕ НАУЧНЫЙ эксперимент. Это просто частный вопрос. Я об этом говорил. За годы у меня выработались любимые пресеты гитар и барабанов. Они использовались в "Цифре". На них же я сделал практически ВСЕ последние треки. И тут "Аналог" опять же в ЧАСТНОМ случае. Все чем богат. Вот и решил я спросить народ - "стоит ли игра свеч" в этом частном случае...
+Александр Пушной (Pushnoy) Вообще не стоит! Если дешевле и проще использовать цифру, то железо брать не стоит. Большая часть слушателей в миксе разницу не слышит. И еще, плюс цифры в том, что ее сводить проще. Ну а если буджет позволят, то лучше конечно же железо брать-это и живее звучит и интереснее
Для гитары чесн не важно, цифра давно рулит, но барабасы мидяшные, все же без воздуха, тесновато звучат, той самой живой грязинки нет хватает. а вообще для квартир, ну ее нафиг, соседи через неделю, или повесятся, или повесят. =)
Max Levushkin, у меня в своем доме установка, без заглушек и прочей херни, на котле кликпэд, кардан. И соседи отчетливо вкушают децибелы)) понятно, что в квартире это практически не реально
у меня в детстве был пионерский барабан, так не то, что соседи, а весь двор вешался, а уж от установки страшно представить, особенно, когда заводишься и начинаешь жечь (да да, и на пионерском тоже можно жечь)))
Естественно разница есть, совершенно другая реверберация, цепь эффектов, компрессия ударных и т.д. вопрос в том -что лучше: безграничные возможности при настройке "цифры" или "ламповые" недостатки аналога. Отличное видео, Александр!
Пусть на меня обидятся все музыканты мира,но я скажу что в цифре НА МНОГО лучше..Аналог все таки оставим для концертов.Естественно аналог обьемнее,но не в этом суть.Обьем не всегда значит качество.Цифровой звук адаптирован для прослушивания в колонках а с аналогом еще надо поработать,чтобы с ним что то получилось.Это мое субьективное мнение,как это модно сейчас говорить.Творческих успехов вам Александр.
Посмотрел видео один раз залез в комментарии, удивился что люди в серъез пишут что цифра им больше понравилась, посмотрел (послушал) видео ещё раз понял что с моим слухом и вкусом всё в порядке. Александр всё правильно ты купил.
Здравствуйте ! Мне понравилось исполнение, очень вкусно ! аналоговый звук подставить под видео с цифрой, тогда бы все были за цифру, и не кто бы не догадался ,наверное.
Очень классный cover! Александр, можно где-то найти Ваш пресет на Guitar Rig, или это секрет фирмы? Очень нравится как звучит. П.С. по поводу спора, в не сомнении, барабаны звучат куда лучше в аналоге, гитара, ну тут у меня разходится мнение. Мне нравится там и там местами.
Александр Пушной Если говорить о домашних дэмо-записях или даже просто о попытке записать, то дело ясное лучше цифра, удобнее, я вот не люблю эмуляторы ампов и снимаю саунд микрофоном, а всё остальное делаю на цифре......а по большому счёту, грамотный звукач сведёт грамотно что угодно, будь то цифра или аналог!!!! Можно записать гитару в линию а на студии заказать реампинг, всё зависит от того какой результат хочется получить и сколько бабла музыкант готов на это потратить и совершенно не обязательно покупать всё оборудование себе домой!
@меломан меломанович в аналоге здесь тоже особо сведения нет, все записано одним микрофоном в комнате, так что для теста сравнения вполне корректно сэмулировать эту комнату и для цифры. Для реальной записи так нафиг делать не надо, конечно.
Специально глазки прикрыл и слушал ))) , отличается на раз, особенно гитара. А жена рядом контрила, справедливы ли мои суждения )). Ну ни разу не обшибся. Чистим уши перед прослушом. Мониторы правда студийные а не лоджитек.
Барабаны абсолютно разные, пожтому сравнение некорректно в данном видео. На РММ уже ни раз проводили слепые прослушивания - никто не может понять где аналог, где цифра
Пффф да да конечно ))) на этой записи они вообще звучат по разному, по одним ударным ... да по любому инструменту слышно ) Может тебе медведь на ухо наступил просто )
Объем и сочность конечно живьем обалденные. Но! Главное я считаю мозг который все это пишет. Если у тебя есть слух, желание и талант (а талант это 90% труда и муштры) - то ты будишь профессионалом и в аналоге и в цифре. Как Пушной)))))
Саня 🤝. Хоть мне медведь и наступил на оба уха, и писака из меня никакой, НО! В данном видео цифра-моно, аналог-стерео. Всетаки в "живом" звуке есть жизнь. 🤘👍
Теплый ламповый звук для фундаменталистов. Как и чисто цифровой, тащем-та. Лучше всего иметь 2-в-1 "modelling amplifier" дополнительным midi входом и aux выходом =)
Я не музыкант от слова совсем) но сложилось ощущение что аналог звучит живо, объемно и творчески) цифра же звучит скорее как музыкальный продукт) четко ровно без лишних звуков) если бы я пошел скажем на концерт, я бы хотел услышать аналоговое звучание) если бы я заказывал звуковое сопровождение для рекламы) ну или презентации... Я бы отдал предпочтение цифре) ну такое) мнение человека от музыки далёкого)
хочется заказать надомнику варежки какие.. или неее.. музончик? неее дорого опять думаю...Сань, ты поиграй, а мы послушаем, так ничёё?? ))) очень рад что за неделю прибавилось 7 тысяч подписчиков! или неее???)))) удачи! мы тебя смотрим!
Лучше/хуже - вкусовое. А вот качество зависит от того, какая именно "цифра" и какой именно "аналог". В 21 веке удобнее и выгоднее пользоваться "цифрой".
Лично по мне так лучше звучит именно живое звучание. Получается более "живой" и насыщенный звук. Ну и плюс ко всему этому - овладение еще несколькими видами музыкального оборудования. Это так сказать не просто пальчиками по кнопочкам тыкать=) Можно ощутить себя известным ...ну скажем барабанщиком, подыгрывая под какую нибудь плюсовочку =)
Вот поэтому я на youtube стараюсь выискивать записи с живых выступлений. 'Альбомы' звучат хорошо, даже, я бы сказал - слишком хорошо. Но от концерта получаешь Большую эмоциональную зарядку!
Сашка лукавит. Сашка хитер! Прогресс господа! Прогресс!!!! На данный момент цифра - это дорогая резиновая кукла! А аналог Памела Андерсон. Но кукла догоняет!!!!!!! И наступит время когда у всех и каждого в гараже,подвале,школьном клубе будет своя Памела Андерсон! И не дорого! Мужайся Александр!
Аналог живой яркий настоящий и с душой. Цифра один большой громкий скрип по ушам. Это даже без видео ряда чуствуешь. Так что не зря, ой не зря Александр ты все это прикупил👍Это особенно на твоих каверах слышно.
Я считаю, что и то и другое весьма неплохо. Многие бают, что цифра слишком плоская и неинтересная, слишком много режет. А помне так музыка не в цифре или аналоге, а в душе. И умение сочетая звуки создавать настроение, ритм и вкладывать в это смысл словами не зависит от того на каком оборудовании это делается. Многие блюзмены начинали свою музыку с палок и проволочных струн, многие крутяцкие ребята создавали заводные хиты в гаражах и подвалах. А мне кажется, коли есть музыка в душе, то заиграет даже берёзовое полено с натянутыми на него проволочными струнами. А если в душе не играет заводной ритм, то бренчи ты хоть на гибсоне за стопитсот тыщ в маршал за двастолько, никому это интересно не будет. Да и не у всех начинающих есть финансовые возможности на проф оборудование. Да и не нужно оно им, чтобы слепить пару треков нужно не крутое студийное железо, а желание и упрямство. А в первом приближение можно половину необходимого заменить телефоном и компом, а вторую половину купить занедорого на нашем китайском друге Али.
Сейчас научились имитировать лампу на гитаре, 100% звучит схоже, но опять смотря что играть, не все соло например можно сделать похожим по звуку из хитов, тот же амплитуб и гитар риг заточены под определенный стиль музыки, а есть гитарные процессоры которые плохо имитируют звук комбиков, но на них можно добиться звучания соло из мировых хитов, которое так же игралось на лампе, и которое не сымитировать на амплитубе и риге..Настоящие ламповая голова и кабинет могут звучать и не как лампа, так же резко, и безобразно, если не знать как правильно настраивать...А барабаны есть и электронные пэды и к ним не хилая программа есть, где можно заставить их звучать как живые
Ну аналог то однозначно звучит интереснее. Звук более живой и мягкий получается и слушается совершенно по другому. Так что думаю для хорошего музыканта оно того стоит. Хотя смотря что играешь...
Ну вообще конечно аналог (типа аналог, не забудем, что Ютуб - это цифра), показался действительно по-сочнее, но ведь при записи можно использовать и разные сэмплы, и разные фильтры, которые можно нарулить по-разному. Допускаю вариант, что и в данном случае можно поработать с Ютубовским кодеком и отстроить звучание практицески одинаково. Наверное это отнимет кучу времени, но ведь можно ? Вариант номер два - засэмплировать и барабаны, и гитару, и бас, качественным захватом и сделать собственные банки их звуков. На это уйдёт ещё больше времени, но тогда уж точно разницы не будет.
От цифры (конкретно этой!) ощущение как из коробочки звучит, а от аналога как будто сам рядом с инструментами стоишь. Исправимо. И то и другое :) Что лучше-хуже вообще плевать, в таком исполнении устраивают оба варианта, слух не режет. Аналог несомненно лучше для всех инструментов где есть живой контакт музыканта с инструментом. В цифру играешь как то более механично, а это настрой, а это... короче не прёт.
Какие то адекватные комментаторы и никто не срётся, нет это не рунет, я пожалуй убегу
Сюда надобно аудиофилоф запустить...... От тогдаааа!.... Срач и начнецца)
Там и про слабо прогретый кабель узнаете, и про то, что он не на эбонитовых подставках был расположен, и пр. пафосную дичь...
@@valdisvaldis1861 Просто девушек тут нет. Как сказал Сашка в предпоследнем ролике. 4.5 процента всего. Мда...любой гей парад с порталом позавидуют ёпта.
@@user-uc2js3sz8g, иди в песню...
Не все аудиофилы буйные есть и образованные и воспитанные.
@@egypt-power, да, наверняка есть воспитанные. но вот твоё предположение об их образованности крайне сомнительно. аудиофилия -- это религия. акустика, электроника, психоакустика -- это наука...
при прослушивании аналога, ощущения что на концерте 80х побывал)
+++
в изначальном виде да =)
А что за композиция?
@@user-qu9fx4vj9v Boney M - Sunny
@@user-ro5iu8ds4j спасибо
Однозначно стоит. Если есть возможность взять живую ударную установку/усилитель с кабинетом/комбарь - однозначно брать. Я не умею играть на ударных, но однажды сел за них и попробовал настучать пару тем как смог - ощущения непередаваемые, как у малого дитя, когда ему дарят щенка или котёнка, или дают большую яркую игрушку.
Однозначно аналог лучше. Сочный, живой, насыщенный и приятный звук. Кстати, спасмбо огромное за видос, теперь я наглядно увидел разницу и моим сомнениям пришёл писос. Надо покупать хорошее гитарное усиление, хотя бы миди-барабаны и пилить всё живьем. Еще раз убедился, что с живой записью ничто не сравнится) А вот цифра бы подошла больше, скажем, таким электронным стилям, где признаки компьютерного звучания приветствуются
Я сам гитарист, и давно уже понял что все эти тонкости, сами мы гитаристы для самих себя и придумали, а рядовому слушателю все это совсем не нужно.
Вся беда современности в том, что люди, особенно молодые стали слушать именно звук и его составляющие вкусные гармоники, а не его содержание и смысл. А если музыкант талантлив, то зачем сравнения (цифра-аналог), это всего лишь кисти и краски, а сам портрет будет такой, каким его нарисует художник... пусть хоть губной помадой, хоть карандашом, но это будет шедевр.
Роман Теренков в принципе, можно и говном рисовать , но дьявол скрывается в деталях.
хрен знает, слушаю звук и составляющие гармоники только при однократной настройке звука и в сравнении одной акустики с другой, наушников, а в остальном это и не нужно уже, когда настроено, просто получаешь удовольствие
Да всё просто!Народ сейчас слушает эффекты и эффектно .Всем срать на музыку и законы музыки.
Напишу свое видении этой ситуации. Знаешь это как есть курицу или овощи без приправ ,чисто в сыром виде кому то нравится кому то нет , некоторые считаю что вообще без приправ не обойтись.Приправы добавляют изюминку блюду вот им это и нравится. нравится то что вкус у них не сырой а не то что они имеют некое улучшение вкуса. Мне например тоже нравится вкус тот который не совсем постный а правильно подобранный. Это как слушать классическую музыку только это не классику а более современная музыка с низким качеством мастерства.Если мастерство современной музыки возрастет до уровня современной классической музыки то с моего понимая как ты пишешь вкусные гармоники должны стать неприемлемы.
Губной помадой Джоконду? Хмм...
Цифра конечно хороша, и большинству на слух привычна, но.. аналог звучит гораздо ярче. И вкуснее, что ли)
однозначно- аналог сочнее и вкуснее. это если смотришь видос не с телефона, а как я - с компа и подключенного к нему ресивера и акустики eltax 5.0 + саб ямашный
@@Vovane с другой стороны в цифре выбрана по сути рэперская библиотека с короткими хвостами, можно было подобрать и с длинными
Аналог лучше
Я бы сказал, что соляк объемным кажется)))0
@@Vovane с телефона на блюпуп затычках тот же эффект. цена вопроса другая.
Оба варианты по своему хороши. Согласен, субъективщина и вкусовщина. Самая контрастная разница в соло-гитаре. Думаю, что в цифре можно нарулить гитару поближе к живой.
Скорее в барабанах
там разница огромная во всех фронтах. Слух развивайте, гражданин Сергей
а мне разница особо в барабанах слышится. Очень уж разное!
Однозначно аналог
Однозначно аналог
Онли слепой тест!!!!
Пилишь ролик, где не указываешь "аналог-цифра", а просто нумеруешь "1-2". Ждешь неделю, за это время комментарии обрастают мнениями, что лучше звучало: 1 или 2. А через неделю пилишь второй ролик, где и срываешь покровы.
PROFIT.
Человеческая психология так устроена, что если обычный Прасковейский коньяк, перелить в бутылку из под Hennessy Richard и дать попробовать вместе с тем же Прасковейским, но уже в "родной" бутылке, то вкус первого по сравнению с последним, тут-же приобретет прозрачность, насыщенность, объем, читаемость, глубину, неповторимый аромат.... в общем до кучи ламповость. Такие дела.
Эффект Плацебо это называется. Я беру самое дешевое разливное пиво, всем говорю что бренд. Пьют, хвалят и с утра ни кто не болеет т.к. "качественный" продукт.
P.S. Не сдавайте меня!!!
отличная идея, жалко запоздалая))
ты уже купил барабаны))))))))
Ты абсолютно прав - плацебо рулит!!!
я наверное смогу - если звук записывала мадонна в звукозаписи крутой, вживую без обработки на пространственной записи, я бы предпочел иметь 7.1 ламповый усилок. ТАк бы я слышал саму Мадонну как бы вживую, а если это просто какой то электронный обработанный звук, то без разницы
Черт возьми - как все субъективно оказывается! Аналог - звук как в пабе, живой, грязноватый, не хватает напора. В цифре звук - типа студийка, более вылизан, без погрешностей, кто-то говорит плоский...Скажу лишь одно - есть те кто любят живые выступления и реально живой звук, а есть те кто больше котируют студийку. Для домашки понятное дело цифра. Но если писать аналог, ох там можно разогнаться в мастеринге и это будет пушка! Пушной ты крут!
Цифра звучит хорошо до того момента, как появляется аналог
Правильно говоришь. Лучше не скажешь.
Воистину бро
@Андрей Акишин это типа дискретность???у аналога нету зерна там все без дискретизации ацп работает!!!
Точно сказал. Живой барабан записанный даже вот таким образом звучит очень вкусно...
Ага, а если звукач ещё рукожопый, то звук от 16 битных приставок хрен отличишь. Один знакомый писал пару минусов также через guitar rig, так его в ВК засрали, мол что писал через денди😂😂😂 он всё бомбил там, я художник я так вижу.
*осуждающе смотрю видео в наушниках за 50 рублей
Где нашел наушники за 50. Ты человек из прошлого?
@@ziggi9550 , в фикс прайс есть такие
😂😂😂👍
Ziggi Легко, ВООБЩЕ ЛЕГКО!
@@ziggi9550 рубли разные бывают, в РБ 50 руб это ок19$
Барабаны так не пишут,нужна студия.Надо было ехать в Лос-Анджелес там бы сделали нормально,ребята-профессионалы!
Цифра - Аналог, а слушаем в итоге через цифру и "по-итернету" :) И всё же Аналог себя выделяет! :)
Нет никакой цифры никогда Нет никакого цифрового звука Есть цифровой носитель Но звук аналоговый всегда и при любых обстоятельствах
@@maxpayne8382 Есть только нули и единицы.
Вот именно, с носителя и слышна разница!
Если вы не слышите разницу, то и не безпокойтесь. Слушайте как удобно.
@@Viktor_Gromov
Владею коллекцией в 15000 винила Конечно слышна разницаИ к сожалению не в пользу цифры ))) А по поводу нулей и единиц - вы их не слышите))) Вы слышите звуковые волны от абсолютно аналоговых устройств Акустических систем своими био аналоговыми приёмниками - попросту барабанными перепонками своих Ушей Я уже не говорю про то что на выходе Усилителя предусилителя ЦАПа - сигнал уже аналоговый
@@Viktor_Gromov
Есть оцифрованная запись и всё что до 82-85 года это оцифровки аналоговых мастерлент и винила по сути всё что вы слышите с оцифровок тех лет - это аналоговая запись И почему винил 72года того же Боу звкчит на голову выше CD 98года издания надеюсь вам объяснять не надо
@@maxpayne8382В кратце: цифра не может записать звуковую синусоиду. Она её лишь описывает своими координатами по "х" и "у".
Разница. Огромная. Купил не зря. Мы от нищиты сами собирали. Кто играл в 90х начало 2000х на бесплатных сэйшинах за идею и кайф, тот поймёт. КРАСАВЧИК
ютуб все равно все в цифру превратил
Кек
наверное самое понятное для меня видео разницы цифры и аналога, Спасибо А. Пушному за труд, суть ведь только в том что барабанер передает живо именно саму игру на бариках, импровизация сбивок и все дела, чтоб так повторить ударяя по клавишам мидиклавиатуры, надо постараться и всеравно потом мышкой подправлять, а звук - действительно дело техники и вкуса
Алексей Сафронов мышкой не подправлял для чистоты эксперимента.
Страшный эксперемент вы затеяли, сейчас срач разведут дикий, а вот истина всё равно останется очень далеко от этих комментариев!
Аналоговый звук ни кто так и не услышал, ибо не реально в нынешней реальности всем нам услышать аналоговый звук, потому как доступ мы имеем исключительно к цифровому :))) И видео это живёт исключительно цифровой жизнью.
Субьективно запись живих инструментов звучит значительно убедительней, но нужна ли такая убедительность обывателю? Их давно подсадили на блевотное звучание записей.
Сейчас по идее самое время, чтобы войска "комментирующих" поделились на 2 лагеря, одни будут голосовать о том, запись живых инструментов круче, другие будут говорить, что сэмплы записаны в студии, и они тоже крутые, только надо уметь пользоваться. Но для меня страшнее всего то, что "цифровые" ребята будут подтверждать свою правоту тем, что эти самые цифровые технологии доступней. Вот тут просто кошмар!!! Они всё воруют и ни копейки не платят за чужой труд - запись в дорогих студиях этих самых сэмплов, за программный аудио секвенсор, за программную обработку (процессоры эфектов), они не заплатят ни за что, но целым миром скажут, что цифра дешевле :)))
P.S. Обращение к комментаторам: Ребята, если Александр таким образом оборудовал себе комнатку, значит вывод этим авторитетным для всех нас человеком сделан однозначный: того качество звука, которое необходимо Александру, добиться "заменителями живых инструментов" невозможно. Всем добра :)))
Омен Воитель Александр, еще хотел узнать, протулс у вас "кастрированный", или как положено с DSP картами?
+Омен Воитель ну 24/192 лично по моим ощущениям от аналога не отличим (сейчас тоже, возможно, начнётся срач :) )
Alex Zhak А ты сильно удивишься, если узнаешь, что конверторов с настоящими 24 битами считай нет? Ну то есть, таким пользователям, как я и вы они не доступны в силу дикой цены (не один десяток тысяч доеров за 2 канала). А все коробки с карточками, на которых написано 24 bit просто лукавят.
P.S. И хотелось бы отметить, что для таких заявлений у вас должен быть доступ к аналоговому звуку, а мне ваш комментарий напоминает лишь попытку действительно разжечь срачь в под видео.
Омен Воитель Спешу разуверить - АЦП на реальные 24 бита стоят весьма нормальных денег. В пределах 1000 рублей в розницу. Битность проверяли на осциллографе.
Alex Zhak спасибо, я отлично знаю, что народ у нас доверчивый. Можете продолжать верить во все что угодно, только этим настоящие факты не изменишь. P.S. про аналоговый звук тоже успели всё проверить? :)))
Слишком разная АЧХ. Надо было выровнять, было бы легче сравнивать.
Тогда бы разницы никто не заметил..
Согласен, в цифровом варианте, получилось больше средних частот
"Аналог жирнее, сочнее"
А ничего что там ударка абсолютно другая? ) )
Да и цифру можно докрутить до "сочности" аналога.
Ну и так, к сведению, вся эта "цифра" так же писалась с живых инструментов дяденьками на студиях.
Это точно
А барабаны сочнее потому что не студийное условие
Аналог выигрывает, когда суёшь на концерте в микшер. Процессор - кал беззвучный по сравнению. Значит всё равно отличается в худшую сторону.
Во-первых Пушной подобрал хорошие семплы, во-вторых основная разница будет в Lossless/живом проигрывании, а не ютубском 128 через домашние уши/колонки, и в-третьих сам цифровой синтез звука и повторяемость семплов добивают цифру.
Фыф, вы имели дело с аналоговой сатурацией, понимаете о чем речь? И чем она отличается от цифровой? Даже на семплах.
у аналога барабаны поприятнее будет
Да и гитара плотнее звучит. С цифрой, как будто чуть из далека. "Причесанный" такой звук получается...Хотя в целом, и то и то звучит. ИМХО разница будет более заметна если все это дело послушать на Hi-Fi технике, которая стоит XXXXXXXXXXXX $$$. Только такое есть мало у кого, да и те, у кого она есть другую музыку слушают)
Это поправимо, для миди клавы, просто акценты расставить надо и комнату отрегулировать)
Да и сэмплеров сейчас полно для выбора. Если побольше времени уделить миди-партии барабанов, то ну никак не получится отличить от живой установки. Она ж, как бы, и есть живая по сути своей.
А что Ви таки хотели?) Но если деннег тупо нет, а писать - жуть как хочется.. )
VLAD цифра точнее в разы. Тут дело вкуса. Или вы любите кашу аналога или точность цифры
ударные на аналоге сильно отличаются в лучшую сторону.
Хороши оба варианта. Живой, конечно живее ;) А если слушать на планшете или телефоне, то слава тем, кто почувствовал разницу и принял участие в обсуждении :) Спасибо за проделанный труд, Александр!
Ха-ха... без наушников)
1:00 дожили! Теперь цифровой звук это признак СТАРИНЫ!!! )))))
А где объективность ? Ведь микшировать тоже талант нужен. Например на "цифре" барабаны тише играют, а кто не слышит, те думают что они хуже звучат и.т.п.
***** нуу, если с микшикованием можно слухом обойтись, то с мастерингом, с хорошим мастерингом - имхо конечно, но одним талантом не отделаешься, тут опыт нужет
Konstantin Ostrov У пушного все есть.
Джек Воробей один из немногих адекватных комментариев, который я здесь прочитал
Джек Воробей Согласен полностью, да и записаны на клавиатуре а не на электронных ударных. Так уж устроенно что человек воспринимает звук который громче качественнее, а на самом деле это иллюзия.
koshmarsky24 Человек воспринимает звуки чем выше 20 герц, тем лучше, а это частота, но никак по принципу громко\тихо.
Читаемость лучше в цифре
Объемность лучше в аналоге
А вообще не важно как записано, главное как сведено. И аналог можно запороть, и цифру вылизать до теплого, лампового звука. По мне гитары лучше таки цифрой писать, а вот ударные аналогом. Знаю что многие группы для экономии пишут гитары дома в цифру, а ударные на студии аналогом. Ну и ок все звучит. Так что главное сведение и мастеринг. Ну и аппаратура, куда уж без неё
Serg Neverov большинство набивает ударные плагинами, ибо барабанщик криворукий распиздяй не может ровно)))
Вячеслав Радченков во-во, да и вообще бывает массу не доигрывает, а потом редактируй-не перередактируй, особенно если играешь в стиле фьюжн/прогрессив метал!)))
Serg Neverov Дома писать гитары выгоднее (меньше денег уходит), но писать тоже надо правильно: лучше писать Direct Input (DI), то есть, непосредственно с гитары сигнал, а в студии уже сделать реампинг (reamping) на нужном аналоговом усилителе, чтобы получить нужный звук.
+Vladimir Sadovnikov да, сейчас вообще стало нормой записывать DI. Плохой тон как раз этого не делать. А на студии в правильном помещении при выборе из нескольких кабинетов и хороших усилителей выбирается звучание которое нравится и реампится за один проход, а не десятки проигрывания с лажей и т.д.
+Alexander Vorobyov и какой смысл в фьюдж и прогрессив метал, если руки из задницы, а ноги непонятно откуда? может стоит получится играть, а не пытаться всему миру дерьмо втюхивать?
Большое спасибо, за видео! Однозначно стало понятно, что для чистки и обуздания живья нужна еще одна... или несколько комнат с аналоговыми аппаратами. Только тогда будет звучать превосходно! Дома живье пригодится лишь для репетиций, чобы потом, так как нужно, записаться в студии. А для записи на дому цифра - это не скажу что лучший, но рациональный и разумный вариант.)) Так что не зря Вы потратились, т.к. за репетицию в хорошей студии приходится хорошо платить))
Привет из 2019))))) Сейчас как раз стою на распутье, что закупать. Но думаю куплю звуковушку, с миди клавой и буду творить) Так как тут разница есть, но что лучше -вот вопрос) Многие пишут, что аналог сочнее, так если бы запись была в студии со всеми шумоизоляционными и звукогасящими элементами на стенах, еще спорный вопрос был бы, где звук сочнее, нуууу это только мое мнение. И конечно, для дома лучше цифру......не где тупо расположить барабаны, кучу комбарей с километорвыми соплями проводов. Конечно для дома только цифра, а если уже раскачался, что нужна проф. запись, тогда студия и уже на выбор цифра или аналог) На видео мне нравится и то и то) Спасибо , Александр, за твое упорство и труд.
Аналог Александр, только аналог! Спасибо!
В данном конкретном случае, живьё звучит... живее :) Объёмней, что-ли... Хотя я бы не сказал что цифровой вариант звучит плохо.
живьё живее, логично))))). но я с тобой согласна
+Tracktor все дело в уровнях нч,.. на записи барабанов их больше потому и глубина
+Tracktor живее, объёмнее.. может и так, но ведь это не синонимы слова "лучше"? всмысле кому то может вкатить более сухой и пластиковый звук
+Eugene Gritsenko вот, совершенно верно
+Eugene Gritsenko ))) помню тоже, когда начинал мне говорили что в наушниках сводить нельзя, дома сводить нельзя, ничего не выйдет нужна студия. в итоге свожу на ура в наушниках и ни разу еще не было проблем с заказчиком. а школы так и продолжают говорить что это не возможно
Эффектно еще то, что время суток за окном меняется- выглядит атмосферно )
Вообще , Круть)!
Разница огромна. Хотя надо заметить, что саунд в целом и тот и другой на хорошем уровне.
Во-первых - гитар риг далеко не лучший цифровой эмулятор усилков для гитар, Pod Farm намного лучше. Asking Alexandria например все свои песни в нём записывают. Во-вторых естественно звук разный, тк то что ты накрутил в гитар риге и на усилке - отличается, да и драмы нужно семплировать такие же для полноты эксперемента)) Но по сути ты прав - дело вкуса. На цифре можно такой охуенный звук накрутить что ни с каким слухом не отличишь, но увы Пушной не самый лучший в мире звукорежиссер (не в обиду). А комменты нижи про то что ютуб переделывает в цифру и тд. Это полный бред, научно доказано что при преобразовании из аналового сигнала колебаний в частотный цифровой без потерь качества (WAV), и потом обратно перегнать в аналог, то разницы не будет АБСОЛЮТНО. Все кто не согласен со мной идите учить устройство преобразователей, и физику в школе. 21 век на дворе
Да, теперь я юзаю BIAS FX. Вот тут, например , ua-cam.com/video/nKPCxjiTCOk/v-deo.html
Александр Пушной да я слышал что биас хорош
Ну , с тобой я согласен. Но насчёт Guitar Rig нет. Ну пускай он не лучший , но не настолько плох. И его хоть взломать - то можно. А BIAS - то ты как взломаешь?
Леонардо Канашки проблемы пиратов никого не волнуют. Купить Под Фарм или Биас все таки дешевле чем купить ламповую голову и кабинет и еще кучу оборудования
Ну , да ...
Цифра сейчас превосходит анаглог, т.к. там не нужно мучаться с фазировкой микрофонов и их правильной постановкой, а так же устройства помещения под запись. На это уйдет больше нервов и бабла, но мы, граждане, так сказать, бедные, и поэтому мы будем больше всего пользоваться цифрой, она доступнее. Я не говорю что аналог - это плохо, наоборот, очень даже хорошо, только дорого.
StAlKeRPeOpLe Цифра превосходит аналог только в самых утилитарных вещах, не требующих работы на пределе, мгновенной реакции, и проч. В перегрузном гитарном звуке даже самый дешовый аналог на максимальном гейне будет вчистую уделывать дорогущий плагин, скачанный с рут.. Плюс "вживую" инструмент лучше чуствуется, а для исполнителя это немаловажно (по моему данный ролик это наглядно демонстрирует). А в остальном целиком согласен со всем вами написанным. Очень точно сказано.
+saasrus
> В перегрузном гитарном звуке даже самый дешовый аналог на максимальном гейне будет вчистую уделывать дорогущий плагин, скачанный с рут..
Это не так.
Aleksey Krikunov подтверждаю. Это - не так. У кого руки откуда надо - все сделает хорошо
Крутяк полный. Аналог всетаки с воздухом, живее и приятнее. Спасибо за крутое видео.
Сюжет - супер!!! Успокоил)) Цифру при желании можно утеплить (то бишь исказить) какими-нибудь плагинами... и будет более кашисто.
Теперь я еще более за цифру. Вернее, убедил что аналог не есть жизненно необходим. Были бы мысли и умения - и будет музыка. Цифра - экономично, удобно, и соседей не мучить - они же люди все же, как и мы. Спасибищщще!!!
дышит аналоговая запись, динамика хорошая на низких получилась, вариант -"цифра" более зажата получилась но детальнее как показалось...обычные люди -слушатели не заметят разницы.. я не думаю что тут можно как-то с пользой сравнивать цифру и аналог.. разные инструменты разными микрофонами записывали
Denis MoRkOVkIN согласен, пьяные манагеры на корпоративе не почувствуют подмены )
Если бы заместо guitar rig он использовал BIAS с ампматчингом своего же комбаря, то разница была бы только в барабанах)
Александр Алексеев о боже, ещё один безухий остряк
Denis MoRkOVkIN Еще один дышит и зажимает. Анус себе зажмите.
Denis MoRkOVkIN аналог более теплый и ламповый?
Да что вы заладили со своей глубиной? Для цифры на гитаре использовался какой-нибудь сраный гитар риг , который все уже давно юзают. Вы не пробовали BIAS или AmpliTube ? Там настройки куда гибче и эмуляция куда лучше. + в совокупности с даблтреком и различными эква и компрессухами - вы той же глубины и добьетесь. Я вас уверяю.
Согласен, BIAS лучший!
***** Все чифра:) Ютуб так то не аналог:) хехехе
Poison Heart Ды ваще по хорошему есть милион ВСТ-шек которые можно повесить до, после, и в разрыв рига. И объем получится крутой:) Полностью вас потдерживаю)
Анастасий Пяточкин есть еще такая тема (и Александр об этом говорил), что обычному слушателю катастрофически пофиг, какой там у тебя звук гитары,через Амплитьюб записана или через самый-самый ламповый Оранж. Это ни в коем случае не говорит о том, что слушатель - лошара и не понимает, просто ему важно другое. Хреновую песню звуком не спасёшь)
Вячеслав Шостак я говорю для аудиофилов в первую очередь.
Ах, БониМ - музыка детства! Спасибо, Саша..!
Я точно знаю что лучше - это оркестр играющий в живую =) но это не реально.
ЦИФРА это кристально чистый звук.
АНАЛОГ это каждая нота звучит по своему.
В разных жанрах музыки, ЦИФРА и АНАЛОГ занимают свои ниши.
После качественной обработки будет очень сложно отличить: ЦИФРУ от АНАЛОГА, АНАЛОГ от ЦИФРЫ.
Хорошо когда можно послушать оба варианта.
В цифре сотни музыкальных инструментов с различными тембровыми оттенками (которые даже в этой комнате просто физически не поместятса). Что требуется иногда для выразительности, для реализации авторского замысла.
Не знаю, а мне кажется что на аналоге звук обьемнее...
+Крымский Турист не то слово объёмнее, значительно сочнее и живее
Не спорю может и так-просто тут волей не волей у меня предвзятость-вот если бы я не слышал только звук и не знал где какой- вот это был бы чистый эксперимент!))
По любому)))) Даже сейчас скачал только звук-все равно-уже знаю что где)))
+MarcuS mb что? ЛОЛ, форму сигнала просто посмотри. Да даже на ухо отлично можно отличить поганый цифровой звук от прекрасного аналогово.
Нет... хоть режьте меня-аналог +1!!!!!
А тут и спорить, собственно, неачём. Отличие "живяка" лишь в том - что он передаёт характер музыканта и его индивидуальное звукоизвлечение. Если ты мульти-инструменталист, играющий на всём по чуть-чуть - гитарные кабинеты и барабанные комнаты не нужны. Можно и пальцами натыркать, и программными средствами обойтись. Но если ты супер-гитарист, заставляющий петь не только струну, но и динамик комбика; если ты супер-барабанщик, у которого индивидуальный характер исполнения и каждое движение кисти с палочкой неповторимо - такого пальцами уже не натыркаешь и секаса струны с динамиком плагином не сэмулируешь.
Так что, разница не в звуке - а в характере, музыкальности. Саунд же можно свести практически идентично, современные сэмплеры, ромплеры, плагины и прочие виртуальные приблуды это позволяют.
Таки да. Отслушал на студийных "американцах" среднего поля - просто варианты по-разному сведены. Чуток эквализацию подкрутить - и можно добиться абсолютно идентичного звучания. Ведь играл один и тот же человек))
+Андрей Кошкин, истину глаголишь! Агафонову привет при случае от Сахара передавай :) Как он там, на МАК ОСИ T-RackS юзает?
+Андрей Кошкин Отличие живка лишь в том..... - Ну я бы не сказал что та разница, которую вы описали - это "всего лишь" ;) По крайней мере в отношении барабанов это точно уж оочень заметно! Хотя между живыми барабанами и клавиатурой есть еще электронные барабаны, в которых некоторые производители умудряются достигать феноменальной чувствительности. И даже эта чувствительность ничто по сравнению с живыми, хоть и феноменальна по сравнению с клавиатурой)))
Господа протестующие, внимательнее читайте мой пост. Уметь играть чуть-чуть и играть хорошо - в корне разные вещи. В первом варианте (который мы и рассматриваем в контексте этого видео) абсолютно не имеет значения, палочкой ты тыркнешь в барабан или извлечёшь звук этого же (предварительно засемплированного) барабана посредством тыка пальцем в миди-клавиатуру. Результат будет примерно одинаков. Вот если ты действительно умеешь играть!.. Тогда совсем другой расклад, но об этом речи не идёт (опять же в контексте этого конкретного видео). Саша отличный шоумен и вообще офигительный парень. Но далеко не виртуоз.
Резюмирую: живая запись - привелегия виртуозов. В остальных случаях - либо платить деньги сессионнику-профессионалу, либо тыркать в миди-клаву.
+King For A Day
В этом видео и не противопоставляется цифра аналогу (если говорить о сведении). Здесь Саша слукавил. Оба варианта суммированы в цифре, в одном и том же цифровом аудиоредакторе (в данном случае - LPX), с использованием одних и тех же плагинов (виртуальных эквалайзеров и компрессоров). Различаются лишь источники некоторых сигналов и способ их съёма. Тот же борщ в той же кастрюле, но с другим сортом капусты.
Очень интересное сравнение, всегда об этом думал!
Разница, конечно, есть.
Но что цифра, что аналог звучит приятно. 😏 По-своему.
конечно аналог приятней немного звучит, но какая разница если твои песни будут слушать через цифровые проги и через дешевые наушники
+Валерий Тихонов но ты же услышал через цифровой UA-cam что "аналог приятнее" - вот тебе и ответ. Даже при воспроизведении на цифре слышно ЧТО за звук ты оцифровывал!
+Александр Пушной (Pushnoy)
Скажу прямо, Александр, разница не очень большая, но существенная. Живой звук гораздо приятнее и насыщение, а еще зритель и слушатель в восторге. Так что играй в аналог и не жалей. Все что делается - к лучшему.
Удачи
+Валерий Тихонов аналог не приятней звучит. он звучит просто совсем по другому. и если с гитарой на перегрузе конечно сложнее, хотя разница ощутимая есть все равно, то с барабанами даже говорить нечего. на них слышно кожу. я потратил немало денег на шумо-виброизоляцию в авто(дома нет возможности послушать хотя есть достойная аппаратура), немало времени и опять денег чтобы купить не ширпотреб а достойные динамики, поставил усилитель, поменял аккум и генератор. и когда слушал Купера со Слешем Vegleance is Mine я услышал как звучит кожа бочки и понял что время, деньги были потрачены не напрасно.
+Александр Пушной (Pushnoy) есть ли возможность через некую волшебную программу удаленно репетировать группе?
+Steel Division Да хоть скайп! Суть проблемы в задержках. Пока звук оцифруется (задержка звуковой карты и ядра), пока это все сожмется скайпом (или какой другой программой), пока пакет долетит до "приемника" (пинг) и пройдет обратную процедуру по обработке в аналог... В итоге получится каша.
Однозначно аналог - приятнее, тепло, объемно! Но тут еще нужно учесть микширование и эффекты.. Хотя живые барабаны звучат органично, нежели цифровые!
GikePeterson пост продакшн можно намутить такой что и аналог и цифра будут звучать охрененно. А если руки из жопы то везде грязища будет. Я думаю Саша особо не миксовал звучания разных инструментов так, чтобы они и в аналоге и в цифре звучали одинаково. В аналоге слышно что гитара шире, как и барабаны, хотя в цифре можно спокойно расширить звук. Короче стоит только захотеть и сделать, ничего сложного.
Тут все понятно, чтобы демку сделать хватит вполне цифры, а если демка огонь, ну там уж и денежки и на аналог появятся!))
Всем домбра)
Соглашусь с одним из комментаторов. Лайв, он конечно звучит приятнее, объемнее я бы сказал. Но и цифра в целом тоже вполне себе не плоха. Ну а как сказал автор - "дело вкусовщны".))
А вопрос что делать? В первую очередь главно делать! А там и возможности появятся. А если ничего не делать, то да, можно бесконечно обсуждать, думать и сомневаться.
Так, мнением поделился, дела сделал, чаю накатил, можно и спать)))
Автору успехов, читателям добра! =)
Александр,доброго времени суток. Совсем недавно познакомился с Вашим творчеством поближе и просто прозрел, Вы большой молодчина!!! уже всем уши прожюжал
Улыбаемся и машем!!! Муз. коллектив супер, все слажено,а главное с юмором. Ну а про сравнение цифры и аналога, конечно разница существенная , но только для профи. Вложения музыканта в апаратуру, очень редко себя оправдывает, 98% слушателей разницу не поймут,поэтому если финансы позволяют, конечно я выбрал бы аналог. Один раз живем, так почему бы не получать удовольствие от клевого звука. Спасибо!
Ну звук в этом видео действительно меняется, хотя бы потому, что, как мне лично показалось, звук тарелок мы слышим микрофоном камеры. Так сказать в живую и без подзвучки. А вообще, сейчас такая цифра пошла, что хрен ты её отличишь от аналога при закрытом прослушивании. Я всегда говорил об этом и буду говорить, что все эти тёплые ламповые звуки и прочее аналоговое звучание, находится в голове у людей. И если предложить прослушать то или иное оборудование находящееся за ширмой, ну или сидя к нему спиной, как Пушной это прой предлагает в своих видеороликах, то фиг ты там отличишь одно от другого. При условии, если конечно всё хорошо отстроено. Помнится мне, что я как-то на процессоре Zoom 707 II отстроил вполне нормальный гитарный звук. Так вот все сначала не верили и даже посмеивались, а потом когда я его поставил на сцену и сыграл через него, то все эти скептики подошли к сцене и ещё раз задумчиво посмотрели на мой процессор. Говорю я это к тому, что нужно уметь отстраивать оборудование и уметь слышать, тогда зазвучать сможет и лопата с натянутой на ней проволокой))
Я в гитар Риге 5 настраивал такой звук что все спрашивают через что ты играешь,кайфовый звук😂
И все таки очередной раз убеждаюсь что цифра чище, острей и лучше, от неё больше спокойствия и гармонии, спасибо Александр Пушной за хороший пример для понимания что больше нравится, думаю не я один понял что ему по вкусу больше
смотрю и пишу из декабря 2020. Саша, на данном видео аналог прозвучал теплее в разы, даже вкуснее и жирнее
Да лан вам, епт, под пивасик и то, и другое пойдет нормально!
Битард Абдулов Правильно!
Битард Абдулов Оу ЕЕЕ!
вот уж неее... под пивандрик эта не до конца доработанная цифра наводит тоску и депру нереально...
Битард Абдулов Сижу под пивасиком) И слушаю, скажу то разницы особо то и нет. Аналог слышен как через комнату, то есть эхо, и все такое. Цифра больше чище звучит. Тут уже дело вкуса, кому что больше нравиться!
Ну,нужно минимум пресет идентичный к комбику в риге нарулить....Да и барабанную установку цифровую свою собрать....с похожим с живой по звучанию.....А так-то сравнивать разные звуки,разные пресеты
Ну, не... Это же НЕ НАУЧНЫЙ эксперимент.
Это просто частный вопрос. Я об этом говорил.
За годы у меня выработались любимые пресеты гитар и барабанов. Они использовались в "Цифре". На них же я сделал практически ВСЕ последние треки. И тут "Аналог" опять же в ЧАСТНОМ случае. Все чем богат.
Вот и решил я спросить народ - "стоит ли игра свеч" в этом частном случае...
Александр Пушной Ну,в данном частном случае,аналог в раааазы лучше звучит
+Nazar Tuchynskyy Барабаны живые громче прописаны-вот и разница и на гитарах разные громкости,и настройки.
+Вадим Патафеев, а я о чем говорю....
+Александр Пушной (Pushnoy) Вообще не стоит! Если дешевле и проще использовать цифру, то железо брать не стоит. Большая часть слушателей в миксе разницу не слышит. И еще, плюс цифры в том, что ее сводить проще. Ну а если буджет позволят, то лучше конечно же железо брать-это и живее звучит и интереснее
Живое есть живое и глаз радует не только уши😉
Ничто и никогда не сравнится с живым инструментом.
криво записанным на микро за 0.5 бакса
Да я на айпаде слышу что аналог рулит )))
Олег Аксенов ))))
Олег Аксенов Позвонил другу, дал послушать через телефон... Говорит, что аналого лучше звучит. я ему доверяю
Олег Аксенов я написал кенту, что Пушной мол так и так заисал аналог vs цифра. он прочитал моё сообщение и сказал, что аналог лучше звучит.
Влад Крилевский я тут со своей бабушкой посоветовался, она говорит что аналог круче звучит, лампы рулят и все такое)))))
Для гитары чесн не важно, цифра давно рулит, но барабасы мидяшные, все же без воздуха, тесновато звучат, той самой живой грязинки нет хватает. а вообще для квартир, ну ее нафиг, соседи через неделю, или повесятся, или повесят. =)
Тимур Рихман если у тебя дом, как у Александра, можно и живые себе позволить)
Max Levushkin, у меня в своем доме установка, без заглушек и прочей херни, на котле кликпэд, кардан. И соседи отчетливо вкушают децибелы)) понятно, что в квартире это практически не реально
Vitaliy - наш драммер когда-то и в квартире играл, соседи привыкшие были, но не всем так везет с соседями)
Max Levushkin,да памятник таким соседям!) я бы им песню посвятил)
у меня в детстве был пионерский барабан, так не то, что соседи, а весь двор вешался, а уж от установки страшно представить, особенно, когда заводишься и начинаешь жечь (да да, и на пионерском тоже можно жечь)))
А мне обе понравились! В аналоге только ударники мне чуть больше понравились по звучанию)
Главное - иметь прямые руки, а студия это просто инструмент для создания музыки, просто чем лучше студия, тем лучше звук)
Естественно разница есть, совершенно другая реверберация, цепь эффектов, компрессия ударных и т.д. вопрос в том -что лучше: безграничные возможности при настройке "цифры" или "ламповые" недостатки аналога. Отличное видео, Александр!
Аналог есть аналог.
Цифра - как имитация оргазма, вроде все так, как и должно быть, но впечатления не те.)))
в точку :-)
бред, в видео использованны очень плохие эмуляторы и барабанов и гитар
бред, мы в данном случае вообще в двух вариантах слышим цифру из цифр, аналог можно услышать только в живую
Александр, спасибо за сравнение. Только глухой не "почувствует" разницы - с Аналогом звук кайфовый! =) Если есть возможность, то только аналог!!!
Ощущение, что "аналог" лучше сведён просто
даже если цифровую запись прогнать через аналог, то будет звучать уже иначе. по сути такой своего рода мастеринг пройдëт))
И то и другое отлично, а вот труд проделанный это круто
Пусть на меня обидятся все музыканты мира,но я скажу что в цифре НА МНОГО лучше..Аналог все таки оставим для концертов.Естественно аналог обьемнее,но не в этом суть.Обьем не всегда значит качество.Цифровой звук адаптирован для прослушивания в колонках а с аналогом еще надо поработать,чтобы с ним что то получилось.Это мое субьективное мнение,как это модно сейчас говорить.Творческих успехов вам Александр.
В исполнении Александра и так и так звучит здорово)
Посмотрел видео один раз залез в комментарии, удивился что люди в серъез пишут что цифра им больше понравилась, посмотрел (послушал) видео ещё раз понял что с моим слухом и вкусом всё в порядке. Александр всё правильно ты купил.
Здравствуйте ! Мне понравилось исполнение, очень вкусно ! аналоговый звук подставить под видео с цифрой, тогда бы все были за цифру, и не кто бы не догадался ,наверное.
Очень классный cover! Александр, можно где-то найти Ваш пресет на Guitar Rig, или это секрет фирмы? Очень нравится как звучит.
П.С. по поводу спора, в не сомнении, барабаны звучат куда лучше в аналоге, гитара, ну тут у меня разходится мнение. Мне нравится там и там местами.
arturino50 мой пресет в Guitar Rig'е "Kurt in Bloom"
Александр Пушной Если говорить о домашних дэмо-записях или даже просто о попытке записать, то дело ясное лучше цифра, удобнее, я вот не люблю эмуляторы ампов и снимаю саунд микрофоном, а всё остальное делаю на цифре......а по большому счёту, грамотный звукач сведёт грамотно что угодно, будь то цифра или аналог!!!! Можно записать гитару в линию а на студии заказать реампинг, всё зависит от того какой результат хочется получить и сколько бабла музыкант готов на это потратить и совершенно не обязательно покупать всё оборудование себе домой!
Надо было на "цифру" сверху накинуть реверб комнаты такого же размера небольшой глубины - и попробуйте найти разницу вслепую))
@меломан меломанович в аналоге здесь тоже особо сведения нет, все записано одним микрофоном в комнате, так что для теста сравнения вполне корректно сэмулировать эту комнату и для цифры. Для реальной записи так нафиг делать не надо, конечно.
Название трека - "Boney M. - Sunny"
Поднимите в топ, а то я пока искал чуть не сдох
Не подняться тебе в топ, ты искал, остальные, вследствии возраста, знают наизусть. Без обид.
@@gor33311 у меня такой цели и не было, думал таких как я много
О, искал тебя, тоже забыл трек)
Композицию Sunny написал и впервые исполнил Johnny Rivers , а Boney M лишь перепели ее, причем не в лучшем виде.
Не правильно. Это «Саня ты вчера опять пришёл бухой. Ты лапал меня, дышал пепегаром. Секс с тобой был настоящим угаром.»
у соседей надо спросить=)
Аналог звучит ярче, живее. Цифра - хорошо, но более сухо.
Но это без обработки. На цифру можно наложить несколько эффектов и вообщем-то она зазвучит намного лучше
Ха ха, в слепом тесте никто не отличит цифру от аналога
Специально глазки прикрыл и слушал ))) , отличается на раз, особенно гитара. А жена рядом контрила, справедливы ли мои суждения )). Ну ни разу не обшибся. Чистим уши перед прослушом. Мониторы правда студийные а не лоджитек.
Барабаны абсолютно разные, пожтому сравнение некорректно в данном видео. На РММ уже ни раз проводили слепые прослушивания - никто не может понять где аналог, где цифра
Пффф да да конечно ))) на этой записи они вообще звучат по разному, по одним ударным ... да по любому инструменту слышно ) Может тебе медведь на ухо наступил просто )
Объем и сочность конечно живьем обалденные. Но! Главное я считаю мозг который все это пишет. Если у тебя есть слух, желание и талант (а талант это 90% труда и муштры) - то ты будишь профессионалом и в аналоге и в цифре. Как Пушной)))))
Да какая разница на самом деле... Научитесь просто наслаждаться музыкой.. То что не выдают аппараты воображение добавит, ежели оно конечно имеется))))
Самое буйное воображение у исполнителя. А вот у слушателя - поскромнее. Как правило.
Кроме небольшой разницы в тоне, почти одинаково. Но мне цифра больше понравилась по звучанию.
Аналог лучше звучит! Не зря всё куплено)
l
p
oxxpxspx
x
x
x
x
zsz
x
ppppl
plkkkklelelleeleler
Саня 🤝. Хоть мне медведь и наступил на оба уха, и писака из меня никакой, НО! В данном видео цифра-моно, аналог-стерео. Всетаки в "живом" звуке есть жизнь. 🤘👍
Даже слушая через edifier 1855 чувствуешь разницу.Аналог сочнее и глубже!!! Хороший видос!
Александр Пушной, ну, что тут ещё сказать... Аналоговый ревер - лучший! xDD
Helene Kolpakova а вы знаете толк в извращениях ))) часом не с ямайки?
Теплый ламповый звук для фундаменталистов. Как и чисто цифровой, тащем-та. Лучше всего иметь 2-в-1 "modelling amplifier" дополнительным midi входом и aux выходом =)
Я не музыкант от слова совсем) но сложилось ощущение что аналог звучит живо, объемно и творчески) цифра же звучит скорее как музыкальный продукт) четко ровно без лишних звуков) если бы я пошел скажем на концерт, я бы хотел услышать аналоговое звучание) если бы я заказывал звуковое сопровождение для рекламы) ну или презентации... Я бы отдал предпочтение цифре) ну такое) мнение человека от музыки далёкого)
хочется заказать надомнику варежки какие.. или неее.. музончик? неее дорого опять думаю...Сань, ты поиграй, а мы послушаем, так ничёё?? ))) очень рад что за неделю прибавилось 7 тысяч подписчиков! или неее???)))) удачи! мы тебя смотрим!
В живую звук живее обьёмней слышится🙌✌
Лучше/хуже - вкусовое. А вот качество зависит от того, какая именно "цифра" и какой именно "аналог". В 21 веке удобнее и выгоднее пользоваться "цифрой".
Лично по мне так лучше звучит именно живое звучание. Получается более "живой" и насыщенный звук. Ну и плюс ко всему этому - овладение еще несколькими видами музыкального оборудования. Это так сказать не просто пальчиками по кнопочкам тыкать=) Можно ощутить себя известным ...ну скажем барабанщиком, подыгрывая под какую нибудь плюсовочку =)
Тут как тебе нравится, Пушной. Но живьё в любом случае для души нужно
Даже через телефон слышно разницу))Однозначно аналог
Да на аналоге больше живости чувствуется.
Но если бы был выбор "на альбом" то лучше цифра прозвучала.
Вот поэтому я на youtube стараюсь выискивать записи с живых выступлений. 'Альбомы' звучат хорошо, даже, я бы сказал - слишком хорошо. Но от концерта получаешь Большую эмоциональную зарядку!
Сашка лукавит. Сашка хитер! Прогресс господа! Прогресс!!!! На данный момент цифра - это дорогая резиновая кукла! А аналог Памела Андерсон. Но кукла догоняет!!!!!!! И наступит время когда у всех и каждого в гараже,подвале,школьном клубе будет своя Памела Андерсон! И не дорого! Мужайся Александр!
Во во точно!!! В яблочко сказано!!
Наконец-то дождался подобного ролика, Спасибо вам. В очередной раз убедился, что живой звук не переплюнешь!
Аналог живой яркий настоящий и с душой. Цифра один большой громкий скрип по ушам. Это даже без видео ряда чуствуешь. Так что не зря, ой не зря Александр ты все это прикупил👍Это особенно на твоих каверах слышно.
Да какая разница, если аудитория на ютубе? У кого-то Ютуб аналоговым способом воспроизводит записанное? Теплый ламповый смартфон :)
теёплая ламповая Motorola e398! да да я )
ChExi
Не порите чушь,какой аналог через трубу?
Вот винил скрозь лампу,вот тут аналог
живые барабаны решают, конечно, хотя при наличии знаний, рук и ушей и цифровые можно свести приемлимо
Я считаю, что и то и другое весьма неплохо. Многие бают, что цифра слишком плоская и неинтересная, слишком много режет.
А помне так музыка не в цифре или аналоге, а в душе. И умение сочетая звуки создавать настроение, ритм и вкладывать в это смысл словами не зависит от того на каком оборудовании это делается.
Многие блюзмены начинали свою музыку с палок и проволочных струн, многие крутяцкие ребята создавали заводные хиты в гаражах и подвалах.
А мне кажется, коли есть музыка в душе, то заиграет даже берёзовое полено с натянутыми на него проволочными струнами.
А если в душе не играет заводной ритм, то бренчи ты хоть на гибсоне за стопитсот тыщ в маршал за двастолько, никому это интересно не будет.
Да и не у всех начинающих есть финансовые возможности на проф оборудование. Да и не нужно оно им, чтобы слепить пару треков нужно не крутое студийное железо, а желание и упрямство. А в первом приближение можно половину необходимого заменить телефоном и компом, а вторую половину купить занедорого на нашем китайском друге Али.
Сейчас научились имитировать лампу на гитаре, 100% звучит схоже, но опять смотря что играть, не все соло например можно сделать похожим по звуку из хитов, тот же амплитуб и гитар риг заточены под определенный стиль музыки, а есть гитарные процессоры которые плохо имитируют звук комбиков, но на них можно добиться звучания соло из мировых хитов, которое так же игралось на лампе, и которое не сымитировать на амплитубе и риге..Настоящие ламповая голова и кабинет могут звучать и не как лампа, так же резко, и безобразно, если не знать как правильно настраивать...А барабаны есть и электронные пэды и к ним не хилая программа есть, где можно заставить их звучать как живые
Ну аналог то однозначно звучит интереснее. Звук более живой и мягкий получается и слушается совершенно по другому. Так что думаю для хорошего музыканта оно того стоит. Хотя смотря что играешь...
Аналог конечно сочнейший. Цифра плоская, но нам всем привычная.
СОЧНАЯ???И ЦЫФРА ПЛОСКАЯ???
Ну вообще конечно аналог (типа аналог, не забудем, что Ютуб - это цифра), показался действительно по-сочнее, но ведь при записи можно использовать и разные сэмплы, и разные фильтры, которые можно нарулить по-разному. Допускаю вариант, что и в данном случае можно поработать с Ютубовским кодеком и отстроить звучание практицески одинаково. Наверное это отнимет кучу времени, но ведь можно ? Вариант номер два - засэмплировать и барабаны, и гитару, и бас, качественным захватом и сделать собственные банки их звуков. На это уйдёт ещё больше времени, но тогда уж точно разницы не будет.
в точку. Анаговый звук, конечно, не такой чистый и верхов не так много, но зато всё по ччастотке отли чно расписывается, да и драйва с мощёй побольше.
Слуууууушай, ну вот на самом деле, если слушать цифру без сравнения с аналогом, то очень и очень даже, а вот в сравнении с цифрой вылезает плскость
@@user-ou3ii4hh5s можно сделать так, что с помощью эмуляторов и семплов все будет круто, а с помощью нормальной записи будет говнище
сразу видно что у человека нет миллиардов и т д .. зато живёт человек а не грызёт себя ... круто
От цифры (конкретно этой!) ощущение как из коробочки звучит, а от аналога как будто сам рядом с инструментами стоишь. Исправимо. И то и другое :) Что лучше-хуже вообще плевать, в таком исполнении устраивают оба варианта, слух не режет. Аналог несомненно лучше для всех инструментов где есть живой контакт музыканта с инструментом. В цифру играешь как то более механично, а это настрой, а это... короче не прёт.