Bonjour est ce possible de faire de la photogrammetrie avec un Phantom 4 pro+ v2 ? Parceque il a l'écran intégré alors je ne sais pas si ont peut mettre l'application pix4dcapture.....
Très clair et intéressant. Comme judicieusement rappelé, les optiques ont aussi une limite de définition. Bien souvent surclassée par des capteur, plus généreux en pixels et définition que ce que l’objectif peut offrir. Les 20mp annoncés pourrait se réduire de moitié. l’évolution souhaitable (pas pour tout le monde), des petits drones : des optiques interchangeables et de très haute qualité.
merci pour le commentaire Lou, des optiques interchangeables, ce serait effectivement un grand pas en avant, surtout si un standard se mettait en place mais je n'ose y croire.
That was a well presented and thought out exercise, it should be read on the forum as basic knowledge....examples were great, visuals had reference meaning. go to the top of the class.....keep it up. ricci.
Hello Ricci and thank you very much for your feedback and delighted that you appreciated, especially that I spent much more time than I imagined to prepare this video ;-) (PS: do you talk about DJI forum?)
Bonsoir, Ah, je ne l'avais pas encore vu ! Comme d'habitude de l'excellent travail. Tu ne ferais pas un tuto sur la thermographie des fois ! Je ne trouve aucun article digne ce nom sur l'utilisation des caméras FLIR vendues par DJI. Si le sujet te tente, je suis preneur !!! Encore bravo. Pierre
Bonjour Surcouf merci pour ton commentaire ! J'ai une petite expérience sur les caméra FLIR et leur logiciel, mais comme je ne suis pas personnellement équipé, je ne pourrai que t'apporter des bribes de réponse - je réponds à ton mail au plus vite ;-)
Excelente, gracias por compartir, Con esto tengo los elementos técnicos suficientes para justificar las Fotogrametrías que he realizado con mi Spark. las cuales realizo a una altura entre 20-30m.
Buenos días, gracias por el video. Hablando de fotogrametría por favor indíqueme si la combinación de el DJI Matrice 200 + Zenmuse X5s captura menos fotos a una misma altura en una determinada área en comparación que el Phantom 4 Pro, estoy buscando reemplazar mi phantom por uno que avance más área pero con la misma resolución especial, gracias de antemano
Hola, gracias por tu mensaje y tu muy buena pregunta. La respuesta es no, por desgracia. No debería haber ningún progreso significativo ya que la derrota de los x5 está muy cerca de la derrota de la cámara P4P. Debo decir que la calidad óptica y la sensibilidad de la cámara X5 sin embargo deberían traer beneficios en calidad, pero no en productividad. Hasta pronto !
Paladrone gracias por tu pronta respuesta. Entonces que equipo de DJI recomiendas para tener mayor productividad que el Phantom 4 Pro? O quizá alguna otra marca de multirotor o ala fija ?
Hola, acabo de ver de nuevo el video! de acuerdo a lo anterior y considerando que el Mavic Pro es mas barato en precio, mas cómodo en precio que el Phantom 4 Pro, recomiendas el Mavic Pro para Cartografía y Fotogrametría en General? Gracias
Hola, el Mavic pro es un dispositivo muy bueno, más barato, más fácilmente transportable y conveniente en el senderismo, y es muy adecuado para uso ocasional en fotogrametría. Por otro lado, si la fotogrametría es su objetivo principal, realmente recomiendo el Phantom 4 Pro porque su sensor de 20 Mpx hace la diferencia con un sensor de 12 Mpx.
Bonjour, vidéo instructive, cependant j'aimerai savoir pourquoi tu prends comme point de référence la valeur de 1cm/pixel pour les calculs ? Car si 1 pixel à l'écran représente une distance d'1cm dans la réalité, alors je trouve la résolution assez basse et beaucoup de détails vont passer à la trappe. Je ne fais pas de photogrammétrie par drone donc peut être que cette résolution est suffisante dans ce cas ? Ce qui m’intéresserait ça serait de calculer une résolution de référence (comme l'exemple dans la vidéo d'1cm/pixel) mais pour de la photogrammétrie de plus prés (quelques mètres) comme pour la photographie de statues par exemple et en passant par un boitier reflex. Existe il une calculette pour se simplifier la tache ?
Bonjour, en effet 1 cm/pixel ne semble pas exceptionnel mais c'est pourtant une exigence déjà forte dans le domaine du 3D mapping ou de la modélisation de monuments qui nécessite beaucoup de photos et des capacités de calculs informatique. S'agissant d'une statue prise à quelques mètres avec un reflex équipé d'un capteur bien défini, on est au mm par pixel. Concernant le calcul, l'estimation R=Distance x taille du pixel/longueur focale s'applique également.
Merci pour les précisions, j'ai revisionné la vidéo pour essayer de bien tout comprendre mais il y a quelque chose ou j'ai un peu de mal, si je prends la formule R=Distance x taille du pixel/longueur focale, cela sous entends que plus la taille du pixel est petite, meilleurs sera la résolution. Seulement la résolution du pixel est fonction de la taille du capteur embarqué, hors plus un capteur est grand, plus la taille du pixel sera susceptible d'être grande comme dans cette exemple de boitier : www.digicamdb.com/compare/nikon_d750-vs-nikon_d7000/ On peut voir ici que le D7000 à une taille de pixel moindre car son capteur est plus petit (densité par cm/²) alors que le D750 est plus performant et a une résolution plus élevée du à son plus grand capteur. A moins que je me trompe mais dans mon exemple le D750 à une distance entre pixel de 5.95 µm, ce qui est beaucoup plus que sur les drones testé dans la vidéo alors que pourtant son capteur permet des résolutions de 23,3 mégapixels. Toujours par rapport à la vidéo, si on prend une valeur au pixel /cm, plus on a de mégapixel sur son boitier, plus on aura d'information et donc de pixel au cm, ce qui du coup me parait contradictoire, j'aurai tendance à penser que c'est la résolution du capteur à prendre à compte plutôt que la distance entre pixel de celui-ci.
Ton raisonnement est pertinent mais tu oublies de considérer la longueur focale qui devra être plus courte sur un plus petit capteur, à champ de vision équivalent. Une distance focale plus petite va dégrader la résolution de la photo et contre balancer l'effet de la taille du capteur (et par conséquent, à définitions de capteur égales, taille du pixel). Dans la vidéo à 8:48, on voit que pour des définitions similaires mais des tailles de capteur différentes, le P4P doit avoir une longueur focale de 8,8 comparée aux 12 mm du GH5. Les 2 ont un FOV de 84° et des résultats équivalents en terme de résolution.
Effectivement je n'avais pas pensé à la distance focale car je partais du principe que j'utilisais la même longueur focal sur un objectif. Du coup si j'ai bien tout compris, pour mon exemple même avec une taille de pixel plus grande (5.95 µm) si je compare aux modèles des drones testés ici, je devrai trouver un calcul de résolution supérieur ? Cela revient à dire tout simplement que si ont fait abstraction de la qualité du capteur et de son électronique (restitution de la lumière, couleurs etc..) plus un capteur à de mega pixels et plus celui-ci contiendra d'information pour une même distance donnée, donc le premier choix à prendre en compte avant même de calculer la distance, serait de s'orienter vers le plus grand nombre de pixels que va pouvoir sortir l'apn pour la photogrammétrie ? Du moins le nombre de pixel d'un apn me parait ici être un point assez important pour ce domaine d'utilisation.
oui tout à fait la définition du capteur est le nerf de la guerre en photogrammétrie. Sur ton exemple, pour un champ de vision égal, la distance focale du D7000 devra plus petite d'un facteur égal au rapport des diagonales des capteurs (1,53). Le rapport des tailles de pixel D750 / D7000 est de 1,25. Le rapport des résolutions entre les 2 appareils est donc de 1,25/1,53 = 0,8 => le D750 produit une résolution 20% meilleure que le D750.
Hola gracias, acabo de ver el video otra vez, en ese caso para el Mavic Pro cual es el ancho del sensor? vi que en un video el ancho del sensor era 12.8 o 13.2 mm para el P4P, pero tengo duda con el ancho del señor del Mavic Pro,Gracias!
Hola muchas gracias!! en que sitio o documento está el dato de 2.41 um? me interesa saber ya que en las especificaciones del P4P no las veo, muchas gracias!
Hola, de hecho, el tamaño de píxel no se especifica en las especificaciones de Phantom 4 Pro (también no se indica en este sitio: www.dxomark.com/Cameras/DJI/Phantom4-Pro---Specifications) Lo calculé: ancho del sensor dividido por el número de píxeles: 13,2 mm / 5472 píxeles = 2,41 micrómetros Este valor es compatible con los datos del sensor Sony Exmor IMX183 de 1 pulgada: www.sony-semicon.co.jp/products_en/IS/sensor2/products/index.html
Excellent but there must be an error in your diagram, the formula is linear so where does the kink at 30 m comes from [res/dist] ? Merci pour expliquer!
Hi Gus thank you for the relevant comment ! Indeed, the formula is linear and the diagram looks like a broken line. Actually the graduation on the x axis is not constant: 5 m before 30 m and 10 m after. The values of the diagram correspond to the array at 1:49. I should have mentioned it more clearly in the video ;-)
Thanks a lot, I thought, no way he is making errors in math therefore the scale of one of the axis must have been changed but then my mail was send already.. Question; do you have a video regarding drone mapping discussing optimum settings for forward and side overlap, drone speed and shutter speed etc..? Of all the instructional videos around, yours are absolutely topgun, very professional and to the point. No loose talk, very clear math and fun to watch.I find that no where else. Again, thank you very much! Gus
Hello Gus, delighted that the format of the videos suits you and a big thank you for your message. I have never touched on the points you mention, these are very interesting topics for future videos! Thanks for these great ideas ;-)
Je suis bluffé entre la pratique et la théorie. Du coup pour avoir plus de piqué dans une vidéo de paysage par exemple il vaut mieux voler moins haut pour avoir plus de détails ?
Bonjour Kévin, en se rapprochant on aura plus de détails effectivement, mais un champ de vision réduit : la notion de piqué est plutôt dépendante de la qualité de l'objectif et s'obtient avec une ouverture limitée (quand on peut jouer sur l'ouverture) pour éviter une image molle. De manière générale et indépendamment du piqué, j'ai remarqué que les photos de paysage prises à hauteurs modérées offrent de meilleures perspectives. Merci pour ton message et à bientôt ;-)
Hola espero estes bien! Con respecto a la estructura del Mavic Pro, será posible adaptar una camara Mapir3? www.mapir.camera/collections/survey3/products/survey3n-camera-red-green-nir-rgn-ndvi Gracias!!
hola, creo que la pregunta sobre el peso, el mavic debe ser capaz de llevar esta cámara y su soporte, sin embargo, tendrá que encontrar una manera confiable de colgarlo, pero creo que no es inviable.
Thank you man. Amazing in depth videos. You're the only non-enlish channel that I watch. Very good job
Thanks Christos 👍
Franchement le top !! Tu es trop fort. Toute y est, rien a dire. Merci pour ce travail.
Bonjour Devis et merci pour ton conseil précédent, c'est en effet plus clair avec un exemple ;-)
This is a great video. Thanks for spending to time to compare the different drone cameras' resolution. 👍😀
Thanks 👌
Impressive!! A really valuable information. I appreciate your meticulous work. Thanks. This changes the way you approach and design project planning.
Netabora 35mm Hello, thank you very much for the feed-back
Je viens de découvrir la chaîne. Très clair et de bonnes explications.
Je m'abonne.
Bonjour Stéphane, merci !
Bonjour, avez vous a ce jour intégré le Mavic 2 pro?
Bonjour, j’ai fait quelques vidéos plus récentes (il y a un an environ) sur le Mavic 2 pro en photogrammetrie.
Superbe!!!!! Merci pour le travail!) Veuillez faire en sorte que vos tables puissent être téléchargées et sauvegardées.
Merci à toi 👍👍
superbe comme d'habitude
Bonjour merci bien pour ton message !
Merci! Très claire, extrêmement bien fait!
Gus Vrancken Bonjour merci beaucoup pour votre message :-)
Bonjour est ce possible de faire de la photogrammetrie avec un Phantom 4 pro+ v2 ? Parceque il a l'écran intégré alors je ne sais pas si ont peut mettre l'application pix4dcapture.....
Bonjour, c’est compliqué avec le pro+, peut être en essayant d’installer le fichier apk
@@paladrone ok merci je vais essayer de regarder ça 👍🏻
Quel boulot pour réaliser de telles vidéos. B R A V O !
merci bien Jacques ;-)
Très clair et intéressant.
Comme judicieusement rappelé, les optiques ont aussi une limite de définition. Bien souvent surclassée par des capteur, plus généreux en pixels et définition que ce que l’objectif peut offrir. Les 20mp annoncés pourrait se réduire de moitié.
l’évolution souhaitable (pas pour tout le monde), des petits drones : des optiques interchangeables et de très haute qualité.
merci pour le commentaire Lou, des optiques interchangeables, ce serait effectivement un grand pas en avant, surtout si un standard se mettait en place mais je n'ose y croire.
That was a well presented and thought out exercise, it should be read on the forum as basic knowledge....examples were great, visuals had reference meaning. go to the top of the class.....keep it up.
ricci.
Hello Ricci and thank you very much for your feedback and delighted that you appreciated, especially that I spent much more time than I imagined to prepare this video ;-)
(PS: do you talk about DJI forum?)
Hola! gracias por sus explicaciones, se puede compartir la presentación en ppt o pdf? saludos!!
Bonsoir,
Ah, je ne l'avais pas encore vu ! Comme d'habitude de l'excellent travail. Tu ne ferais pas un tuto sur la thermographie des fois !
Je ne trouve aucun article digne ce nom sur l'utilisation des caméras FLIR vendues par DJI.
Si le sujet te tente, je suis preneur !!!
Encore bravo.
Pierre
Bonjour Surcouf merci pour ton commentaire ! J'ai une petite expérience sur les caméra FLIR et leur logiciel, mais comme je ne suis pas personnellement équipé, je ne pourrai que t'apporter des bribes de réponse - je réponds à ton mail au plus vite ;-)
Excelente, gracias por compartir, Con esto tengo los elementos técnicos suficientes para justificar las Fotogrametrías que he realizado con mi Spark. las cuales realizo a una altura entre 20-30m.
Bonjour,super,bravo et merci
merci !
Buenos días, gracias por el video. Hablando de fotogrametría por favor indíqueme si la combinación de el DJI Matrice 200 + Zenmuse X5s captura menos fotos a una misma altura en una determinada área en comparación que el Phantom 4 Pro, estoy buscando reemplazar mi phantom por uno que avance más área pero con la misma resolución especial, gracias de antemano
Hola, gracias por tu mensaje y tu muy buena pregunta. La respuesta es no, por desgracia. No debería haber ningún progreso significativo ya que la derrota de los x5 está muy cerca de la derrota de la cámara P4P.
Debo decir que la calidad óptica y la sensibilidad de la cámara X5 sin embargo deberían traer beneficios en calidad, pero no en productividad. Hasta pronto !
Paladrone gracias por tu pronta respuesta. Entonces que equipo de DJI recomiendas para tener mayor productividad que el Phantom 4 Pro? O quizá alguna otra marca de multirotor o ala fija ?
très très interressant ! Merci ! 😉
merci !
Super intéressant !! merciii !
Hola, acabo de ver de nuevo el video! de acuerdo a lo anterior y considerando que el Mavic Pro es mas barato en precio, mas cómodo en precio que el Phantom 4 Pro, recomiendas el Mavic Pro para Cartografía y Fotogrametría en General? Gracias
Hola, el Mavic pro es un dispositivo muy bueno, más barato, más fácilmente transportable y conveniente en el senderismo, y es muy adecuado para uso ocasional en fotogrametría. Por otro lado, si la fotogrametría es su objetivo principal, realmente recomiendo el Phantom 4 Pro porque su sensor de 20 Mpx hace la diferencia con un sensor de 12 Mpx.
Muchas gracias por su respuesta, se lo agradezco! saludos
Bonjour, vidéo instructive, cependant j'aimerai savoir pourquoi tu prends comme point de référence la valeur de 1cm/pixel pour les calculs ? Car si 1 pixel à l'écran représente une distance d'1cm dans la réalité, alors je trouve la résolution assez basse et beaucoup de détails vont passer à la trappe.
Je ne fais pas de photogrammétrie par drone donc peut être que cette résolution est suffisante dans ce cas ? Ce qui m’intéresserait ça serait de calculer une résolution de référence (comme l'exemple dans la vidéo d'1cm/pixel) mais pour de la photogrammétrie de plus prés (quelques mètres) comme pour la photographie de statues par exemple et en passant par un boitier reflex.
Existe il une calculette pour se simplifier la tache ?
Bonjour, en effet 1 cm/pixel ne semble pas exceptionnel mais c'est pourtant une exigence déjà forte dans le domaine du 3D mapping ou de la modélisation de monuments qui nécessite beaucoup de photos et des capacités de calculs informatique. S'agissant d'une statue prise à quelques mètres avec un reflex équipé d'un capteur bien défini, on est au mm par pixel. Concernant le calcul, l'estimation R=Distance x taille du pixel/longueur focale s'applique également.
Merci pour les précisions, j'ai revisionné la vidéo pour essayer de bien tout comprendre mais il y a quelque chose ou j'ai un peu de mal, si je prends la formule R=Distance x taille du pixel/longueur focale, cela sous entends que plus la taille du pixel est petite, meilleurs sera la résolution. Seulement la résolution du pixel est fonction de la taille du capteur embarqué, hors plus un capteur est grand, plus la taille du pixel sera susceptible d'être grande comme dans cette exemple de boitier : www.digicamdb.com/compare/nikon_d750-vs-nikon_d7000/
On peut voir ici que le D7000 à une taille de pixel moindre car son capteur est plus petit (densité par cm/²) alors que le D750 est plus performant et a une résolution plus élevée du à son plus grand capteur.
A moins que je me trompe mais dans mon exemple le D750 à une distance entre pixel de 5.95 µm, ce qui est beaucoup plus que sur les drones testé dans la vidéo alors que pourtant son capteur permet des résolutions de 23,3 mégapixels.
Toujours par rapport à la vidéo, si on prend une valeur au pixel /cm, plus on a de mégapixel sur son boitier, plus on aura d'information et donc de pixel au cm, ce qui du coup me parait contradictoire, j'aurai tendance à penser que c'est la résolution du capteur à prendre à compte plutôt que la distance entre pixel de celui-ci.
Ton raisonnement est pertinent mais tu oublies de considérer la longueur focale qui devra être plus courte sur un plus petit capteur, à champ de vision équivalent. Une distance focale plus petite va dégrader la résolution de la photo et contre balancer l'effet de la taille du capteur (et par conséquent, à définitions de capteur égales, taille du pixel).
Dans la vidéo à 8:48, on voit que pour des définitions similaires mais des tailles de capteur différentes, le P4P doit avoir une longueur focale de 8,8 comparée aux 12 mm du GH5. Les 2 ont un FOV de 84° et des résultats équivalents en terme de résolution.
Effectivement je n'avais pas pensé à la distance focale car je partais du principe que j'utilisais la même longueur focal sur un objectif. Du coup si j'ai bien tout compris, pour mon exemple même avec une taille de pixel plus grande (5.95 µm) si je compare aux modèles des drones testés ici, je devrai trouver un calcul de résolution supérieur ?
Cela revient à dire tout simplement que si ont fait abstraction de la qualité du capteur et de son électronique (restitution de la lumière, couleurs etc..) plus un capteur à de mega pixels et plus celui-ci contiendra d'information pour une même distance donnée, donc le premier choix à prendre en compte avant même de calculer la distance, serait de s'orienter vers le plus grand nombre de pixels que va pouvoir sortir l'apn pour la photogrammétrie ? Du moins le nombre de pixel d'un apn me parait ici être un point assez important pour ce domaine d'utilisation.
oui tout à fait la définition du capteur est le nerf de la guerre en photogrammétrie. Sur ton exemple, pour un champ de vision égal, la distance focale du D7000 devra plus petite d'un facteur égal au rapport des diagonales des capteurs (1,53). Le rapport des tailles de pixel D750 / D7000 est de 1,25. Le rapport des résolutions entre les 2 appareils est donc de 1,25/1,53 = 0,8 => le D750 produit une résolution 20% meilleure que le D750.
Like the video. I have my P4P, when I double click on my object, it zoom it for a second or two, do there is any settings or a way to keep it on zoom?
hello, this function is a focus assistant and unfortunately it is not possible to zoom with a P4P (only the zenmuse Z30 camera has an integrated zoom)
Hola gracias, acabo de ver el video otra vez, en ese caso para el Mavic Pro cual es el ancho del sensor? vi que en un video el ancho del sensor era 12.8 o 13.2 mm para el P4P, pero tengo duda con el ancho del señor del Mavic Pro,Gracias!
hola el ancho del sensor mavic es de 6.25 mm, esto está en la tabla de este video a las 8:48 ;-)
Hola, si es cierto, disculpe y muchas gracias por su amabilidad.
Hola muchas gracias!! en que sitio o documento está el dato de 2.41 um? me interesa saber ya que en las especificaciones del P4P no las veo, muchas gracias!
Hola, de hecho, el tamaño de píxel no se especifica en las especificaciones de Phantom 4 Pro (también no se indica en este sitio: www.dxomark.com/Cameras/DJI/Phantom4-Pro---Specifications)
Lo calculé: ancho del sensor dividido por el número de píxeles: 13,2 mm / 5472 píxeles = 2,41 micrómetros
Este valor es compatible con los datos del sensor Sony Exmor IMX183 de 1 pulgada:
www.sony-semicon.co.jp/products_en/IS/sensor2/products/index.html
Muchas gracias por su amable respuesta, se lo agradezco, saludos cordiales
Excellent but there must be an error in your diagram, the formula is linear so where does the kink at 30 m comes from [res/dist] ?
Merci pour expliquer!
Hi Gus thank you for the relevant comment ! Indeed, the formula is linear and the diagram looks like a broken line.
Actually the graduation on the x axis is not constant: 5 m before 30 m and 10 m after. The values of the diagram correspond to the array at 1:49.
I should have mentioned it more clearly in the video ;-)
Thanks a lot, I thought, no way he is making errors in math therefore the scale of one of the axis must have been changed but then my mail was send already..
Question; do you have a video regarding drone mapping discussing optimum settings for forward and side overlap, drone speed and shutter speed etc..?
Of all the instructional videos around, yours are absolutely topgun, very professional and to the point. No loose talk, very clear math and fun to watch.I find that no where else. Again, thank you very much!
Gus
Hello Gus, delighted that the format of the videos suits you and a big thank you for your message. I have never touched on the points you mention, these are very interesting topics for future videos! Thanks for these great ideas ;-)
I mean regarding the abacus displayed at time 1:40 , Thanks
Bon tutoriel !
Salut Hardtechnet.tv, merci à toi !
Je suis bluffé entre la pratique et la théorie. Du coup pour avoir plus de piqué dans une vidéo de paysage par exemple il vaut mieux voler moins haut pour avoir plus de détails ?
Bonjour Kévin, en se rapprochant on aura plus de détails effectivement, mais un champ de vision réduit : la notion de piqué est plutôt dépendante de la qualité de l'objectif et s'obtient avec une ouverture limitée (quand on peut jouer sur l'ouverture) pour éviter une image molle.
De manière générale et indépendamment du piqué, j'ai remarqué que les photos de paysage prises à hauteurs modérées offrent de meilleures perspectives. Merci pour ton message et à bientôt ;-)
Ça c'est une réponse bien détaillé et bien précise merci beaucoup Stéphane ☺ bonne journée
Hola espero estes bien! Con respecto a la estructura del Mavic Pro, será posible adaptar una camara Mapir3? www.mapir.camera/collections/survey3/products/survey3n-camera-red-green-nir-rgn-ndvi Gracias!!
hola, creo que la pregunta sobre el peso, el mavic debe ser capaz de llevar esta cámara y su soporte, sin embargo, tendrá que encontrar una manera confiable de colgarlo, pero creo que no es inviable.
Muchas gracias por su respuesta, saludos
Класс!!! Please add mavic mini1,2 ; Autel EVO 2 Pro 6,8 camera
Очень мало таково хорошего контента! Теория 5+!!!