Creo que hay un error de base. ¿Qué problema hay en que cada vez haya una menor población joven? Habitualmente la realidad es que esto nos preocupa ni más ni menos por el "¿Quién pagará las pensiones?". Vayamos entonces a atacar este problema y olvidemos la hipocresía de "me preocupo por los mayores".
¿Qué problema hay en que cada vez haya una menor población joven? muy simple, es la extinción del ser humano. Anterior a eso exceso de oferta y una infraestructura imposible de mantener por falta de mano de obra. Caída del sistema previsional y sistema de salud. Un desplome de las economías no sería nada raro como consecuencia de ello
Dani, creo falto algo importante a tener en cuenta y es qué implica tener un hijo. Basicamente es estar fuera del mercado laboral medio año (o mas) para la mujer. Y hoy en día, con mujeres ocupando cargos más jerarquicos es más dificil que quieran abandonar esa carrera. Aplicando el concepto de Thomas Sowell “si el mercado no aparece para solucionar el problema, hay que preguntarse qué esta haciendo el Estado para impedirlo” No sé cómo ayudaría que el alquiler de vientre y la adopción sean procesos mucho más fáciles. O inclusive desarrollar tecnologías para que una mujer pueda tener un hijo en edades más avanzadas. Se suele escuchar: “Quiero tener un hijo, pero no ahora” y muchas veces llegan a tener el hijo en edades muy tardías. Esta mirada me surgió debido a que la natalidad baja fuertemente cuando la mujer empieza a tener en control con las pildoras, abor…, etc. Es más que nada una intuición porque tendría que buscar los datos para respaldar mis dichos. Buen vídeo 😊
el cole de mujeres tenia 50 compañeras en el salon y solo 3 querian tener hijos, y la mayoria no queria por miedo o fobia al parto y me pasa igual es demasiado gasto fisico molestias y no hablar del parto me da panico
Los hijos se deben tener solos, es decir me refiero al individualismo. En otras palabras, el capitalismo conduce a ser padre/madre soltero (fecundación in vitro, gestación subrogada, adopción). Como la cultura es socialista nos gusta tener familia en pareja, pero eso es inviable y suboptimo. La mayoría de gente pretende socializar la tarea de crianza de los hijos, pero eso no es libertario. Todo en la vida se debe costear individualmente, excepto los rios, mares, bosques; esas cosas son las únicas que se deben mantener en copropiedad.
Creo que falta un factor muy importante en la disminucion de la natalidad y es el acceso cada vez mayor de la mujer a la educación, lo cual lleva a decisiones más consientes en reproducción y adicionalmente a expectativas de crecimiento educativo y laborales mayores por encima de tener hijos
@@ivannipaidea970 el egoismo es una cualidad humana natural todos los humanos la tienen si no no estarian preocupados por quienes los cuidaran de viejos o pagaran sus penciones
@@santiagopuentep que tiene de malo el egoísmo no es un delito no estoy haciendo daño a nadie con mis manos y encima tanta maldad y demonios en el mundo SE ME QUITARON LAS GANAS DE TENER HIJOS.
Pues para mi una solución a los problemas de natalidad tendrá que ser la inmigración. De la misma manera que la gente abandona los pueblos en favor de las ciudades, se abandonan los países subdesarrollado por los desarrollados. Con control, claro. Proque la gente que abandona un país para buscarse la vida suele tener un perfil propenso al riesgo, por eso entre los extranjeros suele haber un peso mayor de autónomos lo que enriquece mucho a los países, pero por esa misma razón quienes no tienen medios ni formación acaban en la delicuencia y el crimen, que también es una actividad de riesgo lucrariva si no te pillan.
Lo único malo es que está restringido en dónde invertirlo y que te obliguen a ahorrar. Incluso el sistema chileno es demasiado paternalista. Pero superior, sin ninguna duda, a la mayor parte de lo que existe en el mundo.
@@DaniFernandezcanaleconomia es que si no es paternalista te doy por firmado que nadie ahorraria si no te obligan despues los.viejitos andarian sin pension y caeriamos en el sistema de reparto nefasto que tienen en otros paises porque de donde se sacaria la plata para esos viejitos?
@@DaniFernandezcanaleconomia creo que te olvidate de una causa que puede ser la que domine. los jovenes no quieren ser padres, los jovenes no quieren educar niños y prefieron solo pensar en ellos ya que un hijo les come mucho tiempo y dinero- No ecuentran incentivos para tener hijos. Conclusión: es la extinción del ser humano
no quiero tener hijos y mis compañeras son como 50 tampoco quieren la mayoria dice que es miedo al parto, el sacrificio del cuerpo dolores malestares engordar las cicatrices etc etc, a mi me daria panico el parto asique no me arriesgaria a tener ese dolor
@@DaniFernandezcanaleconomia seria madre pero me.da panico el parto asique naa no es algo que desee,lo seria si existiera una tecnologia que lo tuviera por mi un vientre artificial o algo asi, me dan panico las operaciones sangre hospitales etc
@clup3136 Con datos Dinamarca y un cálculo rápido: no más de 1/5 del diferencial de crimen entre población nativa e inmigrantes africanos y de oriente medio es atribuible a nivel socioeconómico. substackcdn.com/image/fetch/f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fc0828370-f9ca-4f3e-aa08-6fd99001cb17_924x828.png
Si aún eres joven, te recomiendo que te vayas de peru. Nuestro “país” es horroroso para vivir, acá no tendrás oportunidades y si eres de lima seguirás sufriendo un transporte caótico y una delincuencia mortal. Mejor ve a Chile o si puedes a un país desarrollado, el peru no te dará satisfacciones.
Que va! Que va! La caida de la natalidad no es ningun problema. Es la solucion al problema. El problema es la superpoblacion que crea escased de recursos, lucha por la supervivencia, violencia, hambre, enfermedades y una vida de mala calidad y corta.. tener hijos solo es meterse en problemas y problemas y mas problemas. Y por otro lado, la vida de una pareja sin hijos es muy bonita. Las personas sin hijos suelen vivir mejor y tienen vidas mas largas. En realidad tener hijos es la estupidez mas gorda que comete el ser humano. Es malo economicamente, ecologicamente, socialmente, militarmente, sanitariamente y de cualquier otra manera que lo mires. Sobra gente y se necesita despoblar. Hacenfalta mas parejas que decidan no procrear. Ademas, con lo mala que esta la vida, lo dificil que es encontrar trabajo y lo caro que es vivir, pues es que no se puede.
Deje de ver este vídeo en el momento en el que dice que el problema de la natalidad es un tema de estatus jajajajaja... De todos los videos que he visto del tema es la explicación más tonta que he escuchado
XD normalmente me gustan tus videos pero en esta ocasión me va a tocar darte un capón XD. 1 no entiendo porqué que se reduzca la población es un problema... hay tecnología de sobra que no se usa porque hay mano de obra intensiva... el problema obviamente no es la bendición del decrecimiento poblacional hasta tasas sanas...no como ahora que somos plaga... de esa forma los aumentos de producción y la disminución de la demografía convergirán en utilidades marginales del trabajador positivas... eliminando la miseria en el mundo 1 o 2 siglos antes. 2 Estás comparando reultados globales contra situaciones locales... áfrica es el único lugar con decrecimiento más normal o explicable por el aumento de la tasa de supervivencia de los hijos (mas o menos creo esa era tu explicación), que el resto de lugares no lo explica... en el resto de lugares en términos reales las generaciones que eligen no tener hijos o tener menos vienen de ver aumentos en el nivel de vida en sus padres y decrementos en el nivel de vida en términos reales en las suyas... Ej: todos los paises del planeta menos áfrica. Es más te voy a citar hasta China. 3 Para que las políticas de natalidad surtan efectos tienen que ver un efecto real que equiparen al nivel de vida perdido... en España mi generación sólo creo que ha visto una pérdida del 50% o superior desde los años 90 hasta ahora. De otra forma sólo disminuirán la velocidad de decrecimiento. 4 Calidad sobre cantidad tiene sentido como tu dices. (la inteligencia promedio baja... no baja evoluciona a distintas capacidades... si sigues midiendo la memoria pues sí... obvio XD pero ahora tenemos más habilidades que antes especialmente sociales) 5 Estamos adaptados para los mecanimos positivos malthusianos pero no para la elección deliberada de no procrear... bueno es un poco una conclusión a lo anterior... Que bueno está ahí sin más. 6 Inmigración, guetos, y zonas grises... Se sabe que si no se favorete el efecto llamada esto desaparece... Hay políticas por cuotas en la inmigración... Tmb existe el hecho de que saben que si luchan lo suficiente en est vida sus hijos podran tener algo mejor que en sus paises de origen... por cruel que esto parezca, porque lo es... si se elimina esa idea el efecto llamada desaparece. Medidas posibles ... eliminación del derecho de arraigo y no por nacer en un pais eres de ese pais... Saberse se sabe lo que hay que hacer para evitar esos guetos y zonas grises... pero son medidas impopulares aunque el resultado se traduzca en menos sufrimientos. 6 El tener menos hijos para no contaminar no se hasta que punto tiene sentido si se mejora la tecnologia. El tener menos hijos porque el mundo es cruel lo veo una opción humanamente responsable ... no olvidemos que quienes suelen decir esto no suelen tener capacidad para darles a sus hijos el nivel de vida que ellos tuvieron. 7 No es necearia más gente para pagar las pensiones... lo que hace falta es que no disminuya la producción y medidas de eficiencia en el gasto. 8 El modelo chileno tiene eso bueno que dices... i agree. 9 Me atrevería a decir... que en UK se redujeron pensiones a la mínima expresión y además van capitalizando pensiones tmb, no se si fue Tatcher la que lo hizo. En España hay pensiones de 3 k al mes que perfectamente podrían reducirse a 1200 o así. Los más débiles seguirían estando cubiertos y los que ganan 3 k son los más pudientes asi que son los que mejor pueden absorber el recorte hasta 1200 euros. XD Estoy a favor de inmigración ojo, de la multiculturalidad de que haya más humanos en el planeta... pero no a cualquier costo. Espero sirva mi punto de vista que creo que mucha gente tmb lo tiene. Saludos y buen día Dani.
Si nacer en un país no te hace de ese país... ¿Que criterio se supone que vas a escoger para elegir la nacionalidad de una persona? Es que precisamente una persona es de donde nace... Sino yo puedo decir que soy finlandés, porque si, porque yo lo valgo
@@ivannipaidea970 es un buen punto... pero seguramente no sepas que vienen mujeres embarazadas para dar a luz aquí muchas en pateras y luego ya tienen el lío montado... a esos casos me refiero.
@@andresmunoz9078 en chile no dependemos de los jovenes aqui cumples los 18 vas a trabajar formalmente y te descuentan el 10% toda tu vida y ese dinero es tu jubilación eso deberian hacer alla
@@claudia-lx1zn ese descuento se da a los políticos y alguien que ya jubiló yo manteniendo a estos viejos chupasangre por la culpa de los más poderosos.
escucha la mujer seduce al hombre con su belleza y el deseo para que su descendencia permanezca en esta tierra de sufrimiento. Hombre, si no fuera por la mujer, tu linaje abandonar%C3%ADa este mundo y regresar%C3%ADa a su Creador, poniendo fin al castigo que Dios te impuso por desobedecer. Recuerda que esta vida es un castigo, no una recompensa.
Totalmente de acuerdo con lo de las pensiones y con lo del estatus, pero no con la reticencia a la propaganda. Es más, creo que haría falta un ministerio de propaganda, que se encargará del fomento de las virtudes burguesas (q son un desarrollo de las estoicas con influencia del humanismo cristiano) así como de la reconstrucción del arquetipo del hombre moderno (dejando atrás el posmoderno). Las instituciones públicas deben buscar el bien común, y hay motivos de sobra para justificar el fomento de una cultura liberal conservadora, dentro de la cual está el fomento de la familia y la natalidad. Para una explicación, ver “Población y cambio tecnológico" de Ester Boserup y el estudio Harvard sobre la felicidad.
No, gracias. El Estado debe ser lo más neutral posible en cuanto a lo ideológico. Lo que planteas es una aberración propia de países islámicos o comunistas. No quiero propaganda del Estado, de ningún tipo. Ni yo ni la inmensa mayoría de la población
@@ivannipaidea970 El estado debe ser neutral en cuanto a creencias metafísicas, o no falsables, pero no respecto a la ciencia. Y las problemáticas sociales no deberían afrontarse con dogmatismo, sino de forma pragmática y experimental. Cuando el estado asume esta metodología de resolución de problemas, está siendo parcial, no neutral. Pero es que lo contrario, solo lleva a la inacción o a un comportamiento errático. Los problemas que afrontamos hoy en día son precisamente por el nihilismo imperante, que lleva a nuestras élites a no tener una visión de estado y de proyecto de país. La cultura y la civilización, no son algo espontáneo, son deliberadas, y el factor determinante es el relato, la propaganda.
@@ivannipaidea970 Que no lo veas es irrelevante, la realidad es independiente de nuestra percepción. Podemos no ver o entender la realidad (nadie lo hace sino mínimamente), pero eso no hace que dejen de existir verdades objetivas. Y que una población menguante y cada vez más decrépita y envejecida es algo subóptimo a nivel social, es axiomático.
@@javiac12345 lo mismo, que tú veas un problema no significa que lo haya. Usualmente los países con mayor calidad de vida son los menos poblados (si, hay excepciones, pero son eso, excepciones). Además si en un país desarrollado de verdad hace falta gente (que la mayoría de veces no es así, pero bueno) existe la inmigración
Patreon: www.patreon.com/danifernandezeconomia
Yo sacaré un vídeo explicando la causa real. Espero que el algoritmo me llegue a mínimo 1 millón de visualizaciones.
Aún así me ha gustado tu video, respecto a la solución no te preocupes la agenda 2030 ya la tiene por ti, tristemente
La gente no quiere traer más esclavos para los de arriba, es lo que pasa cuando reciben educación y se da cuenta de la trampa social
Enhorabuena por los muchos datos que aportas, que pueden enriquecer una conversación muy necesaria
Como? Primero que ya dejaran de tener hijos y ahora que hay que tenerlos, como si ellos me fueran a dar para mantenerlo y cuidarlo
Creo que hay un error de base. ¿Qué problema hay en que cada vez haya una menor población joven?
Habitualmente la realidad es que esto nos preocupa ni más ni menos por el "¿Quién pagará las pensiones?".
Vayamos entonces a atacar este problema y olvidemos la hipocresía de "me preocupo por los mayores".
Bien dicho
en chile no pasa esa preocupacion , en chile cada quien ahorra desde joven no dependemos de los demas ese es el error que tienen en europa
¿Qué problema hay en que cada vez haya una menor población joven?
muy simple, es la extinción del ser humano. Anterior a eso exceso de oferta y una infraestructura imposible de mantener por falta de mano de obra. Caída del sistema previsional y sistema de salud. Un desplome de las economías no sería nada raro como consecuencia de ello
@@javimarulu4247 Japón lo lleva viviendo décadas y no parece un país del tercer mundo precisamente
Lo de Africa hay que tomarlo con pinzas , podran tener muchos hijos pero la mortalidad infantil es alta, muy poco llegan a ser adultos.
aparte de cuantos de esos adultos pueden incertarse en el mercado laboral , no es solo natalidad porque si .
Hola Dani. Podrías haber un vídeo sobre los planes de pensiones privados VS públicos. En vez de meterlo dentro de la natalidad. Gracias
Excelente video Dani, gracias por tu análisis.
El tema de la inmigración como causante de la baja fertilidad puede explicar el caso de Finlandia. No el de Corea del Sur o latam
Es un teoría que no tiene ni pies ni cabeza.
En Europa precisamente quienes tienen hijos son los inmigrantes
Enorme el vídeo profesor!!!
Dani, creo falto algo importante a tener en cuenta y es qué implica tener un hijo. Basicamente es estar fuera del mercado laboral medio año (o mas) para la mujer. Y hoy en día, con mujeres ocupando cargos más jerarquicos es más dificil que quieran abandonar esa carrera. Aplicando el concepto de Thomas Sowell “si el mercado no aparece para solucionar el problema, hay que preguntarse qué esta haciendo el Estado para impedirlo”
No sé cómo ayudaría que el alquiler de vientre y la adopción sean procesos mucho más fáciles. O inclusive desarrollar tecnologías para que una mujer pueda tener un hijo en edades más avanzadas.
Se suele escuchar: “Quiero tener un hijo, pero no ahora” y muchas veces llegan a tener el hijo en edades muy tardías.
Esta mirada me surgió debido a que la natalidad baja fuertemente cuando la mujer empieza a tener en control con las pildoras, abor…, etc.
Es más que nada una intuición porque tendría que buscar los datos para respaldar mis dichos.
Buen vídeo 😊
el cole de mujeres tenia 50 compañeras en el salon y solo 3 querian tener hijos, y la mayoria no queria por miedo o fobia al parto y me pasa igual es demasiado gasto fisico molestias y no hablar del parto me da panico
la generación de cristal matara al ser humano
Los hijos se deben tener solos, es decir me refiero al individualismo. En otras palabras, el capitalismo conduce a ser padre/madre soltero (fecundación in vitro, gestación subrogada, adopción). Como la cultura es socialista nos gusta tener familia en pareja, pero eso es inviable y suboptimo. La mayoría de gente pretende socializar la tarea de crianza de los hijos, pero eso no es libertario. Todo en la vida se debe costear individualmente, excepto los rios, mares, bosques; esas cosas son las únicas que se deben mantener en copropiedad.
Tengo la impresión que te estás demorando mucho para sacar temas.. o será que se me hace poco..siempre atento y like 👍🏼
Tengo que entregar el libro en un mes y estoy agobiadísimo con eso. Osea que estás en lo cierto, vaya.
Creo que falta un factor muy importante en la disminucion de la natalidad y es el acceso cada vez mayor de la mujer a la educación, lo cual lleva a decisiones más consientes en reproducción y adicionalmente a expectativas de crecimiento educativo y laborales mayores por encima de tener hijos
o sea que las mujeres se volvieron más egoístas que antes?
@@santiagopuentep más libres y por ende más egoístas
@@ivannipaidea970 el egoismo es una cualidad humana natural todos los humanos la tienen si no no estarian preocupados por quienes los cuidaran de viejos o pagaran sus penciones
@@claudia-lx1zn correcto
@@santiagopuentep que tiene de malo el egoísmo no es un delito no estoy haciendo daño a nadie con mis manos y encima tanta maldad y demonios en el mundo SE ME QUITARON LAS GANAS DE TENER HIJOS.
Pues para mi una solución a los problemas de natalidad tendrá que ser la inmigración. De la misma manera que la gente abandona los pueblos en favor de las ciudades, se abandonan los países subdesarrollado por los desarrollados. Con control, claro. Proque la gente que abandona un país para buscarse la vida suele tener un perfil propenso al riesgo, por eso entre los extranjeros suele haber un peso mayor de autónomos lo que enriquece mucho a los países, pero por esa misma razón quienes no tienen medios ni formación acaban en la delicuencia y el crimen, que también es una actividad de riesgo lucrariva si no te pillan.
La tasa de natalidad depende de la tasa de tirar . La gente ya no quiere tirar por los grandes conflictos mundiales y la falta de trabajo.
ya no se puede tener hijos la vida economica cada dia es mas dificil como para traer un niño a un mundo a si,
Excepto en Africa y paises como Pakistan, Bangladesh, etc
en realidad baja en todo el mundo, pero en unos baja mucho mas rapido que otros
en chile cada uno se hace su pension para la vejez te van descontando de tu sueldo hasta que seas viejo ese es tu dinero no de otros
Lo único malo es que está restringido en dónde invertirlo y que te obliguen a ahorrar. Incluso el sistema chileno es demasiado paternalista. Pero superior, sin ninguna duda, a la mayor parte de lo que existe en el mundo.
@@DaniFernandezcanaleconomia es que si no es paternalista te doy por firmado que nadie ahorraria si no te obligan despues los.viejitos andarian sin pension y caeriamos en el sistema de reparto nefasto que tienen en otros paises porque de donde se sacaria la plata para esos viejitos?
Tienes algun contraargumento a lo que suelen decir que se robó dinero en el sistema de pensiones chileno? @@DaniFernandezcanaleconomia
@@DaniFernandezcanaleconomia creo que te olvidate de una causa que puede ser la que domine. los jovenes no quieren ser padres, los jovenes no quieren educar niños y prefieron solo pensar en ellos ya que un hijo les come mucho tiempo y dinero- No ecuentran incentivos para tener hijos. Conclusión: es la extinción del ser humano
Sistema de reparto en crisis, ej. Grecia.
yo vivo en lima y no consigo empleo y conste que busco empleo porque necesito dinero para mis futuros planes
no quiero tener hijos y mis compañeras son como 50 tampoco quieren la mayoria dice que es miedo al parto, el sacrificio del cuerpo dolores malestares engordar las cicatrices etc etc, a mi me daria panico el parto asique no me arriesgaria a tener ese dolor
Lo que te pierdes es mucho más de su coste. Pero eso no se sabe hasta que no se es padre.
@@DaniFernandezcanaleconomia seria madre pero me.da panico el parto asique naa no es algo que desee,lo seria si existiera una tecnologia que lo tuviera por mi un vientre artificial o algo asi, me dan panico las operaciones sangre hospitales etc
Exelente ocupamos. Menos humanos entre menos mejor. El planeta está colapsando @@claudia-lx1zn gracias por tu aporte
@@DaniFernandezcanaleconomia daniel, sabes que proporción de los inmigrantes criminales es atribuible a su nivel socioeconómico?
@clup3136 Con datos Dinamarca y un cálculo rápido: no más de 1/5 del diferencial de crimen entre población nativa e inmigrantes africanos y de oriente medio es atribuible a nivel socioeconómico.
substackcdn.com/image/fetch/f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fc0828370-f9ca-4f3e-aa08-6fd99001cb17_924x828.png
yo solo se que si mi pais empeora su situación y se van del pais alguien que me agrada me quedare soltera y jamas tendré hijos
Si aún eres joven, te recomiendo que te vayas de peru. Nuestro “país” es horroroso para vivir, acá no tendrás oportunidades y si eres de lima seguirás sufriendo un transporte caótico y una delincuencia mortal. Mejor ve a Chile o si puedes a un país desarrollado, el peru no te dará satisfacciones.
Muy buenas noticias!!!!
Bien Hecho por las Nuevas generaciones
Que va! Que va! La caida de la natalidad no es ningun problema. Es la solucion al problema. El problema es la superpoblacion que crea escased de recursos, lucha por la supervivencia, violencia, hambre, enfermedades y una vida de mala calidad y corta.. tener hijos solo es meterse en problemas y problemas y mas problemas. Y por otro lado, la vida de una pareja sin hijos es muy bonita. Las personas sin hijos suelen vivir mejor y tienen vidas mas largas. En realidad tener hijos es la estupidez mas gorda que comete el ser humano. Es malo economicamente, ecologicamente, socialmente, militarmente, sanitariamente y de cualquier otra manera que lo mires. Sobra gente y se necesita despoblar. Hacenfalta mas parejas que decidan no procrear. Ademas, con lo mala que esta la vida, lo dificil que es encontrar trabajo y lo caro que es vivir, pues es que no se puede.
Deje de ver este vídeo en el momento en el que dice que el problema de la natalidad es un tema de estatus jajajajaja... De todos los videos que he visto del tema es la explicación más tonta que he escuchado
Hermoso el capitalismo.
Los religiosos que tienen como creencia tener muchos hijos: Está vez yo tendré que ser el héroe flash.jpg
XD normalmente me gustan tus videos pero en esta ocasión me va a tocar darte un capón XD.
1 no entiendo porqué que se reduzca la población es un problema... hay tecnología de sobra que no se usa porque hay mano de obra intensiva... el problema obviamente no es la bendición del decrecimiento poblacional hasta tasas sanas...no como ahora que somos plaga... de esa forma los aumentos de producción y la disminución de la demografía convergirán en utilidades marginales del trabajador positivas... eliminando la miseria en el mundo 1 o 2 siglos antes.
2 Estás comparando reultados globales contra situaciones locales... áfrica es el único lugar con decrecimiento más normal o explicable por el aumento de la tasa de supervivencia de los hijos (mas o menos creo esa era tu explicación), que el resto de lugares no lo explica... en el resto de lugares en términos reales las generaciones que eligen no tener hijos o tener menos vienen de ver aumentos en el nivel de vida en sus padres y decrementos en el nivel de vida en términos reales en las suyas... Ej: todos los paises del planeta menos áfrica. Es más te voy a citar hasta China.
3 Para que las políticas de natalidad surtan efectos tienen que ver un efecto real que equiparen al nivel de vida perdido... en España mi generación sólo creo que ha visto una pérdida del 50% o superior desde los años 90 hasta ahora. De otra forma sólo disminuirán la velocidad de decrecimiento.
4 Calidad sobre cantidad tiene sentido como tu dices. (la inteligencia promedio baja... no baja evoluciona a distintas capacidades... si sigues midiendo la memoria pues sí... obvio XD pero ahora tenemos más habilidades que antes especialmente sociales)
5 Estamos adaptados para los mecanimos positivos malthusianos pero no para la elección deliberada de no procrear... bueno es un poco una conclusión a lo anterior... Que bueno está ahí sin más.
6 Inmigración, guetos, y zonas grises... Se sabe que si no se favorete el efecto llamada esto desaparece... Hay políticas por cuotas en la inmigración... Tmb existe el hecho de que saben que si luchan lo suficiente en est vida sus hijos podran tener algo mejor que en sus paises de origen... por cruel que esto parezca, porque lo es... si se elimina esa idea el efecto llamada desaparece. Medidas posibles ... eliminación del derecho de arraigo y no por nacer en un pais eres de ese pais... Saberse se sabe lo que hay que hacer para evitar esos guetos y zonas grises... pero son medidas impopulares aunque el resultado se traduzca en menos sufrimientos.
6 El tener menos hijos para no contaminar no se hasta que punto tiene sentido si se mejora la tecnologia. El tener menos hijos porque el mundo es cruel lo veo una opción humanamente responsable ... no olvidemos que quienes suelen decir esto no suelen tener capacidad para darles a sus hijos el nivel de vida que ellos tuvieron.
7 No es necearia más gente para pagar las pensiones... lo que hace falta es que no disminuya la producción y medidas de eficiencia en el gasto.
8 El modelo chileno tiene eso bueno que dices... i agree.
9 Me atrevería a decir... que en UK se redujeron pensiones a la mínima expresión y además van capitalizando pensiones tmb, no se si fue Tatcher la que lo hizo. En España hay pensiones de 3 k al mes que perfectamente podrían reducirse a 1200 o así. Los más débiles seguirían estando cubiertos y los que ganan 3 k son los más pudientes asi que son los que mejor pueden absorber el recorte hasta 1200 euros.
XD Estoy a favor de inmigración ojo, de la multiculturalidad de que haya más humanos en el planeta... pero no a cualquier costo. Espero sirva mi punto de vista que creo que mucha gente tmb lo tiene. Saludos y buen día Dani.
Si nacer en un país no te hace de ese país... ¿Que criterio se supone que vas a escoger para elegir la nacionalidad de una persona? Es que precisamente una persona es de donde nace... Sino yo puedo decir que soy finlandés, porque si, porque yo lo valgo
@@ivannipaidea970 es un buen punto... pero seguramente no sepas que vienen mujeres embarazadas para dar a luz aquí muchas en pateras y luego ya tienen el lío montado... a esos casos me refiero.
@@andresmunoz9078 en chile no dependemos de los jovenes aqui cumples los 18 vas a trabajar formalmente y te descuentan el 10% toda tu vida y ese dinero es tu jubilación eso deberian hacer alla
@@claudia-lx1zn pues sí claudia es un modelo (sin concerlo yo) bastante mejor que el que conozco ... la estafa piramidal española.
@@claudia-lx1zn ese descuento se da a los políticos y alguien que ya jubiló yo manteniendo a estos viejos chupasangre por la culpa de los más poderosos.
escucha la mujer seduce al hombre con su belleza y el deseo para que su descendencia permanezca en esta tierra de sufrimiento. Hombre, si no fuera por la mujer, tu linaje abandonar%C3%ADa este mundo y regresar%C3%ADa a su Creador, poniendo fin al castigo que Dios te impuso por desobedecer. Recuerda que esta vida es un castigo, no una recompensa.
la generación de cristal matando al ser humano
Totalmente de acuerdo con lo de las pensiones y con lo del estatus, pero no con la reticencia a la propaganda. Es más, creo que haría falta un ministerio de propaganda, que se encargará del fomento de las virtudes burguesas (q son un desarrollo de las estoicas con influencia del humanismo cristiano) así como de la reconstrucción del arquetipo del hombre moderno (dejando atrás el posmoderno).
Las instituciones públicas deben buscar el bien común, y hay motivos de sobra para justificar el fomento de una cultura liberal conservadora, dentro de la cual está el fomento de la familia y la natalidad. Para una explicación, ver “Población y cambio tecnológico" de Ester Boserup y el estudio Harvard sobre la felicidad.
No, gracias. El Estado debe ser lo más neutral posible en cuanto a lo ideológico.
Lo que planteas es una aberración propia de países islámicos o comunistas.
No quiero propaganda del Estado, de ningún tipo. Ni yo ni la inmensa mayoría de la población
@@ivannipaidea970 El estado debe ser neutral en cuanto a creencias metafísicas, o no falsables, pero no respecto a la ciencia. Y las problemáticas sociales no deberían afrontarse con dogmatismo, sino de forma pragmática y experimental. Cuando el estado asume esta metodología de resolución de problemas, está siendo parcial, no neutral. Pero es que lo contrario, solo lleva a la inacción o a un comportamiento errático. Los problemas que afrontamos hoy en día son precisamente por el nihilismo imperante, que lleva a nuestras élites a no tener una visión de estado y de proyecto de país. La cultura y la civilización, no son algo espontáneo, son deliberadas, y el factor determinante es el relato, la propaganda.
@@javiac12345 es que donde tú ves un problema otros no vemos nada...
@@ivannipaidea970 Que no lo veas es irrelevante, la realidad es independiente de nuestra percepción. Podemos no ver o entender la realidad (nadie lo hace sino mínimamente), pero eso no hace que dejen de existir verdades objetivas. Y que una población menguante y cada vez más decrépita y envejecida es algo subóptimo a nivel social, es axiomático.
@@javiac12345 lo mismo, que tú veas un problema no significa que lo haya. Usualmente los países con mayor calidad de vida son los menos poblados (si, hay excepciones, pero son eso, excepciones).
Además si en un país desarrollado de verdad hace falta gente (que la mayoría de veces no es así, pero bueno) existe la inmigración