В таких тестах очень важно качество микрофона. Пример: мы сравниваем две фотографии с дорогих зеркальных фотоаппаратов переснятых на мобильный телефон...
не знаю какой лучше звучит... , но мне звук пионер + маршал больше понравился звук , слушал в наушниках панасоник . может dvd плеер делает своё дело в звуке (по плотнее и качественнее через dvd , чем обычно на муз. центрах , так было всегда , а если еще плеер по-блатнее подключить типа Pioneer DV-LX50 ещё лучше будет наверное)
Очень понравилось,если ещё зделать к примеру один девайс начинает,а потом другой продолжает как бы без остановки было бы просто отлично!
По детальности Panasonic лучше но это не удивительно. В Marshall средина приятнее звучит.
Как по мне, Marshall звучит приятнее, по видео показалось, что звук более мягкий, обволакивающий, но при этом не теряющий в деталях
В таких тестах очень важно качество микрофона. Пример: мы сравниваем две фотографии с дорогих зеркальных фотоаппаратов переснятых на мобильный телефон...
Панасоник приятнее, за счет стерео, басы не забиваю высокие, за счет это он звучит приятнее если честно. У маршала звук плотнее.
не знаю какой лучше звучит... , но мне звук пионер + маршал больше понравился звук , слушал в наушниках панасоник . может dvd плеер делает своё дело в звуке (по плотнее и качественнее через dvd , чем обычно на муз. центрах , так было всегда , а если еще плеер по-блатнее подключить типа Pioneer DV-LX50 ещё лучше будет наверное)
Зачем сравнивать несравниваемое? Ежу понятно, портативная колоночка никак не может сравниться с панасоником.
Вокал лучше у маршала
Двд с маршалом лучше на мой взгляд,но скорее всего это заслуга ДВД
А чего слушать по нулям,время терять. Даже не интересно. Пока.