@@janjaowki Moskwa miała tyle samo praw do nich co ta zła Litwa. Wybicie się na lokalnego hegemona bo się daje dupy Mongołom nie daje praw do całej Rusi
@@janjaowki Ryskie to były ziemie, która to Ruś upadła pod naciskiem Mongołów, a Moskwa z Rusią niewiele ma wspólnego przyjacielu. Doskonale wiem, że się identyfikują, ale jak sobie o tym wszystkim poczytać, to tak nie jest.
O napaści mongolsko-tatarskiej w 1340 roku i napaściach na Rzeczpospolitą w XVI i XVII w. ( blisko 300 najazdów ) oraz braniu przez nich w jasyr Polaków, głównie młodzieży ( 300 - 500 tyś. ) też należy pamiętać ...krótkowzroczny nieobiektywny człowieku.
@@janjaowki Ty jesteś krótkowzroczny i nieobiektywny. Gdyby nie Tatarzy, nasze państwo by upadło to oni gdy Szwedzi nas napadli pierwsi nam pomogli z wojskami Karola Gustawa. To Tatarzy pomagali w każdej praktycznie bitwie.
@@Orzelshoty73 Pod Grunwaldem też pomogli , pod Legnicą pomogli Mongołom , pod Wiedniem pomogli Turkom , w powstaniu Chmielnickiego pomogli Kozakom - wymordowali polskich jeńców , itd . Ta pomoc nam to były epizody i nie pomagali nam za darmo - oni byli jak chorągiewka na wietrze - a tak w ogóle : to oni przybyli do Europy z imperialnymi Mongołami ,osiedlili się nad Morzem Czarnym i ...jeszcze rozrabiali .
@@Orzelshoty73 Słucham? Początek nieszczęść Rzeczpospolitej w tym min. Potop szwedzki, miał swój początek kiedy wybuchło to powstanie Chmielnickiego, które licznie wsparli Tatarzy.
@@plenksta_444 mapy terenu, jak i bitew (akurat w tym wypadku sam robiłem) tworzy pracownia kartograficzna. Link do sklepu jest w opisie filmu, jednak takich map jak z materiału nie ma w sprzedaży.
Potem rozparcelowali by nas Tatarzy . Parliśmy na Wschód a z trzech stron okrążali nas Niemcy - zajmujący staropolskie /staropiastowskie ziemie i pozbawiając dostępu do Bałtyku .
@@riven8226 Miałem na myśli nie tylko XVI wiek ale cały czasookres od rozbicia dzielnicowego Polski ( 1138 r, ) po niemal same rozbiory ( 1772r.) . To okrążanie nas przez Niemcy dotyczy : przede wszystkim Prus Książęcych/Wschodnich , Pomorza i zdobycznego na Austrii Śląska a w 1938 roku aneksji Czechosłowacji i proniemieckiej Słowacji ( ale to już inne czasy i inny temat ) . Korytarz ,,polski '' a właściwie pomorski to rezultat / efekt bezdennej niemocy, zaniedbania , braku wyobraźni geopolitycznej czy wręcz głupoty większości polskich władców na przestrzeni wieków - krótko mówiąc : w przeszłości były okazje ,by przyłączyć tereny Zakonu Krzyżackiego /Prus Książęcych na stałe do Polski ... nie byłoby problemu / tematu korytarza pomorskiego .
Gdyby tak zrobili to bysmy teraz walczyli przeciwko NATO i po co nam to by było ? Albo doszłoby do rozbiorów RzP przez Prusy, Austrię i Chiny. Może więce lepiej niech jest jak jest (choć z drugiej strony nie byłoby Katynia) ?
Czesto mnie to zastanawia, jak tak slabe panstwo jak Moskwa, moglo tak sie rozwinac u naszego boku... Mowiac potocznie, to byli na strzala. Polska glupota, ustroj?
Nie, my po prostu też byliśmy słabi. Tatarzy praktycznie rok do roku najeżdżali nasze tereny grabiąc, paląc i mordując bez praktycznie żadnych konsekwencji.
Przypominam jak Polska szlachta szanowała umowy - chodzi o Nowogród z którym mieliśmy podpisany traktat o wzajemnej pomocy ! Przejmując Nowogród i ziemie które to miasto posiadało / Syberia/ , Polska szlachta gardzący mieszczanami pozwoliła wyrżnąć ich Iwanowi IV ! Przecież nie będą umierać za jakichś nie szlachciców !
@@arielar7737 Czy tatarzy to było imperiami? Nie! To dzikie plemiona wywodzące się z imperium mongolskiego,ale trzeba przyznać, że wielu potomków tej dziczy ostalo się na Ukrainie!
@@Volley36 Tylko że tatarów masz też w Rosji i to około 5 milionów. Masz też w USA, około 10 tysięcy. I nigdzie jako tako nie sprawiają problemów. Na Ukrainie jest/było ich zaledwie 73 tysiące, mieszkają głównie na terenie Krymu i też nie sprawiali problemów.
Dewlet był jednym z najlepszych Chanów Tatarskich i starał byc sie niezalezny szkoda ze wyprawa na Astrachan Osmanów nie udało sie w 1568-1570 głownie z winy Tatarów którzy sabotowali wyprawe Turecka
@@zygmuntiiivasa7717 Kto przewidzi co może wydarzyć się ponad 200 lat póżniej? Przeież jeszcze 200 lat wcześniej Moskwa płaszczyła się przed Tatarami i płaciła im należne daniny.
"Państwo Carów straciło na swej potędze w drugiej połowie XVII wieku. Kryzys ten wykorzystał chan krymski, który w 1571 roku doprowadził do największego upokorzenia jakie spotkało cara Iwana IV. " dobrze , że w 1571 r był już XVII wiek? To w którym wieku był rok 1642?
@@nabitewnymszlaku nie ma sprawy, dzięki za film o tych, którzy pomścili się na moskalikach. Aczkolwiek niewiele później Iwan Szalony/Groźny poszedł za Ural i podbili już wszelkie ordy, aż doszli do tego co teraz jest Władywostokiem oraz nad Amur.
@@UnderTheBanner w publikacji na której oparłem materiał autor konkluduje, że Tatarzy wygrali bitwę pod stolicą, spalili samą Moskwę, ale jednak jej nie zdobyli.
@@nabitewnymszlaku spalili ale nie zdobyli .... :D "Zdobycie Moskwy przez Mongołów - mające miejsce w 1238 roku zajęcie, splądrowanie, wymordowanie mieszkańców i spalenie Moskwy wraz z pobliskimi wsiami przez najeźdźców mongoło-tatarskich. O wydarzeniu z 1238 roku krótko, aczkolwiek najbardziej szczegółowo, wspomina Latopis Ławrientiewski". Jak tego dokonać nie zdobywając jej?
@@UnderTheBanner ale piszesz o historii z 1238 roku, materiał opowiada o wydarzeniach prawie 350 lat później. W 1571 roku wojska Dewleta zajęły część Skorodomu, ale nie doszły do Kremla i Kitajgrodu, przez pożar który sami wywołali. Więc coś w tym jest, że Moskwa została przez nich zniszczona, ale nie zdobyta.
Głupota króla polskiego poraża...Miał takiego sojusznika, mógł odbić wszystkie tereny zagarniete Litwie jeszcze w XV/XVI wieku, ale czekał nie wiadomo na co...Moskwa nigdy nie przestrzehała umów, nie wiedział o tym?
Chanat lawirował między mocarstwami, niewiadomo czy nie odwrócił by frontu gdyby RP zajęła zbyt dużo terenów. Ale tak, wtedy wydawał się to idealny moment na odbicie utraconych ziem.
@@nabitewnymszlaku Odbijanie tylko tzw utraconych ziem to droga do późniejszej klęski, zawsze trzeba eskalować konflikt odbierając utracone i zagarniając kolejne, lub tylko anihilując tkankę biologiczną wroga. Kto ma miękkie serce będzie musiał mieć w przyszłości twardą du*ę. (od dziecka nigdy nie zadawalałem się wyrównywaniem krzywd, zawsze eskalowałem konflikty)
Ale król miał siłę do jakiejś ofensywnej akcji? Znaczy skąd wiadomo że to nie skończyłoby się tym że nieopłacone wojsko rozeszło by się gdzieś pod Twerem
Czy ja wiem. Chanat krymski, to raczej nie był nas naturalny sojusznik, a biorąc pod uwagę że armia byłaby związana walką na wschodzie, nasza południowa granica byłaby łakomym kąskiem. Sam Zygmunt chyba też preferował działania dyplomatyczne, zabezpieczenie granic i w ten sposób wzmocnienie pozycji IRP. Pytanie również jak wyglądała sprawa finansowa, w końcu finansowanie armii często było problematyczne dla Polski.
Bo nie działo się tam nic ciekawego. Iwan jak zwykle stchórzył, zostawił dowództwo bojarom żeby w razie porażki znów miał na kogo zrzucić winę. Dowództwo moskiewskie jednak było tym razem przytomne i dało radę w oparciu o tabor odeprzeć wroga. Mówię o tym przecież w materiale. Coś jeszcze?
@@nabitewnymszlaku а что интересного в сожжении Москвы? Однако, ты подробно это разбираешь, даже карту составил? Но я знаю почему, "сожжение Москвы" это нравится польской аудитории:)) Ты не историк, ты шоумен для психов польских
@@МихаилК-г7в Nie jestem historykiem i nigdy nie twierdziłem, że jestem. Oczywiście, że spalenie Moskwy jest tematem bardziej wiekopomnym niż potyczka która zakończyła się szybciej niż rozpoczęła. Tak też to przedstawia historyk z Kazania, na którym oparłem pracę. Tak trywialnie jak ty do tego podszedłeś to można napisać o każdym wydarzeniu. Co jest ciekawego w bitwach Attyli? Co ciekawego w zwycięstwach Napoleona? Nie wiem skąd jesteś, ale wnioskując że tak cię to zabolało to jesteś z Rosji. Zbrodniczego reżimu, który zamiast zająć się rozwojem gospodarki i dobrobytu obywateli to wciąż napada i morduje sąsiadujące regiony i kraje. Bandyckie i terrorystyczne państwo, a ty jeszcze masz czelność pisać coś o psychopatach.
@@nabitewnymszlaku я из Белгорода. Смешно читать про "преступный режим" от поляка, который поддерживает бандеровцев и предал своих дедов просто потому что ненавидит русских. А насчет битвы при Молодях, она очень интересная, там можно разобрать. Но ты пропагандист тупой, тебе свои нарративы надо двигать.
6:28 Prawdę powiedział polskim dupom wołowym.
Oby więcej tak częstych odcinków :D
Miał rację, że nasz król nie wykorzystał szansy i nie zagarnął sporych terenów. Była okazja się z tematem Moskwy rozprawić.
Te ,, sporne tereny '' to były ziemie ruskie ,którymi to ,,zaopiekowała się'' ekspansyjna/ zaborcza Litwa .
@@janjaowki Moskwa miała tyle samo praw do nich co ta zła Litwa. Wybicie się na lokalnego hegemona bo się daje dupy Mongołom nie daje praw do całej Rusi
@@janjaowki więc były Białoruskie i byłby Smoleńsk może do dziś twierdzą Rzeczypospolitey, zamiast ulec Moskwicinom i rusyfikacji!
@@janjaowki
Ryskie to były ziemie, która to Ruś upadła pod naciskiem Mongołów, a Moskwa z Rusią niewiele ma wspólnego przyjacielu. Doskonale wiem, że się identyfikują, ale jak sobie o tym wszystkim poczytać, to tak nie jest.
@@janjaowkia co to ma do rzeczy? Ziemia jest tego kto ma siłę ją zdobyć i utrzymać.
nie ma nic lepszego niż obejrzeć sobie odcinek o spaleniu moskwy
Nie ma nic lepszego niż palenie papierosa i oglądanie filmu o ,, przypalonej moskwie "
Obawiam się, że nasza stolica była zdobywana zdecydowanie większą liczbę razy...
Oglądanie spalonej Moskwy 😂
Ja bym sobie pooglądal spalony kijów
Nie życz drugiemu, co tobie nie miło! - Chciałbyś, by Rosjanie myśleli tak głupio jak Ty? Zreflektuj się!
Z perspektywy mieszkańca księstwa moskiewskiego, nie wiadomo co było gorsze. Tatarzy czy ich car?
A u polaczków?
@@maciejkorwin9553 Typowy pseudoargument moskiewskiego bota w dyskusji o państwie kremlowskim:
"a za to u was to m urzynów biją!".
@@BartekSychterz Napisał Kacapobanderowiec.
@@maciejkorwin9553 Opinia o Mnie, trolla Kremla wiele dla Mnie znaczy.
@@maciejkorwin9553 dostaje się w ryja za takie teksty, won za Don kacapie...
Bardzo dobry materiał. Pozdrawiam.
@@panropuch1741 pozdrawiam
Super kanał polecam wszystkim ❤❤❤
Dziękuję
Świetnie jak zawsze💪
Dla zasięgów ✌️
Dziękuję za tan odcinek! Trzeba pamiętać o dokonaniach Tatarów w 1571. I polaków w 1610.
O napaści mongolsko-tatarskiej w 1340 roku i napaściach na Rzeczpospolitą w XVI i XVII w. ( blisko 300 najazdów ) oraz braniu przez nich w jasyr Polaków, głównie młodzieży ( 300 - 500 tyś. ) też należy pamiętać ...krótkowzroczny nieobiektywny człowieku.
@@janjaowki Ty jesteś krótkowzroczny i nieobiektywny. Gdyby nie Tatarzy, nasze państwo by upadło to oni gdy Szwedzi nas napadli pierwsi nam pomogli z wojskami Karola Gustawa. To Tatarzy pomagali w każdej praktycznie bitwie.
@@Orzelshoty73 Pod Grunwaldem też pomogli , pod Legnicą pomogli Mongołom , pod Wiedniem pomogli Turkom , w powstaniu Chmielnickiego pomogli Kozakom - wymordowali polskich jeńców , itd . Ta pomoc nam to były epizody i nie pomagali nam za darmo - oni byli jak chorągiewka na wietrze - a tak w ogóle : to oni przybyli do Europy z imperialnymi Mongołami ,osiedlili się nad Morzem Czarnym i ...jeszcze rozrabiali .
@@Orzelshoty73
Słucham? Początek nieszczęść Rzeczpospolitej w tym min. Potop szwedzki, miał swój początek kiedy wybuchło to powstanie Chmielnickiego, które licznie wsparli Tatarzy.
Dziękuje
ŁAPKA I TYSIĄCZEK SUPER DZWONEK JE.
Wow, drugi film w przeciągu około tygodnia, gratuluję i czekam na więcej odcinków o gnębieniu moskali.
mówisz jak banderowiec
@@AZ14101 XDDDDDDDD
0:59 - jakich "obywateli moskiewskich"? obywateli Nowogrodu. W Moskwie nie było obywateli - byli tylko poddani.
Racja, zamiast 'obywateli' mogłem użyć 'poddanych'. A moskiewskich od Państwa Moskiewskiego do którego został włączony Nowogród Wielki.
Rosjanie mieli problem, kogo bać się bardziej -Iwana Groźnego - czy Tatarów ?
Sam tworzysz mapy, jesli tak to można je gdzieś znaleść?
@@plenksta_444 mapy terenu, jak i bitew (akurat w tym wypadku sam robiłem) tworzy pracownia kartograficzna. Link do sklepu jest w opisie filmu, jednak takich map jak z materiału nie ma w sprzedaży.
jestem nowy na kanale . gdzie zaczac
Na początku 😂😂
My to zawsze dupy dajemy, zamiast dobić Moskali to my myśleliśmy że oni mają honor i nam się odwdzięcza.
myślicie że banderowcy mają honor i się odwdzięczą- na takim etapie intelektualnym się znajdujecie
za chwilę przerobimy to z Ukrocepami
Czemu dajesz zawsze dupy? Za darmo?
Nie mogli po tej akcji Tatarów nasze tłumoki ruszyć na Moskwę i rozparcelować to całe dziadostwo?
Potem rozparcelowali by nas Tatarzy . Parliśmy na Wschód a z trzech stron okrążali nas Niemcy - zajmujący staropolskie /staropiastowskie ziemie i pozbawiając dostępu do Bałtyku .
@@janjaowki
Chyba z deczka ci się czasy pomyliły. W XVI wieku nie było jeszcze korytarza polskiego i wodza Rzeszy- niespełnionego malarza.
@@riven8226 Miałem na myśli nie tylko XVI wiek ale cały czasookres od rozbicia dzielnicowego Polski ( 1138 r, ) po niemal same rozbiory ( 1772r.) . To okrążanie nas przez Niemcy dotyczy : przede wszystkim Prus Książęcych/Wschodnich , Pomorza i zdobycznego na Austrii Śląska a w 1938 roku aneksji Czechosłowacji i proniemieckiej Słowacji ( ale to już inne czasy i inny temat ) . Korytarz ,,polski '' a właściwie pomorski to rezultat / efekt bezdennej niemocy, zaniedbania , braku wyobraźni geopolitycznej czy wręcz głupoty większości polskich władców na przestrzeni wieków - krótko mówiąc : w przeszłości były okazje ,by przyłączyć tereny Zakonu Krzyżackiego /Prus Książęcych na stałe do Polski ... nie byłoby problemu / tematu korytarza pomorskiego .
Gdyby tak zrobili to bysmy teraz walczyli przeciwko NATO i po co nam to by było ? Albo doszłoby do rozbiorów RzP przez Prusy, Austrię i Chiny. Może więce lepiej niech jest jak jest (choć z drugiej strony nie byłoby Katynia) ?
Super!
Czesto mnie to zastanawia, jak tak slabe panstwo jak Moskwa, moglo tak sie rozwinac u naszego boku... Mowiac potocznie, to byli na strzala. Polska glupota, ustroj?
Zamordyzm krótkoterminowo zawsze ma przewagę nad zdecentralizowanym ustrojem
Nie, my po prostu też byliśmy słabi. Tatarzy praktycznie rok do roku najeżdżali nasze tereny grabiąc, paląc i mordując bez praktycznie żadnych konsekwencji.
Dalej to słabe państwo. To małpa z naładowanym pistoletem ( atomowym). Nic więcej.
@@viz12345 Kilka wiekow, to krotkoterminowo?
@@riven8226 No wlasnie nie bylismy.
Przypominam jak Polska szlachta szanowała umowy - chodzi o Nowogród z którym mieliśmy podpisany traktat o wzajemnej pomocy ! Przejmując Nowogród i ziemie które to miasto posiadało / Syberia/ , Polska szlachta gardzący mieszczanami pozwoliła wyrżnąć ich Iwanowi IV ! Przecież nie będą umierać za jakichś nie szlachciców !
Czy będzie odcinek o Bitwie pod Chojnicami? (wojna 13 letnia)
@@tomaszblados2688 planowałem robić serię o wojnie 13-letniej. Ale czy zrealizuję ten plan to teraz nie jestem w stanie stwierdzić.
@@nabitewnymszlaku tam militarnie chyba nie wiele się działo.
Czemu My wtedy nie robiliśmy Moskwy?
Wspomnę o tym w następnym materiale kończącym mini serię o Zygmuncie Auguście
Może dlatego że Was jeszcze w planach nie było? Pomyśl i pisz...
Historia bardzo fajnie przedstawiona, ale na chuj tak słowa przeciągasz?
Gość nie robi tego specjalnie. Nagrywa filmik i spowalnia żeby rozciągnąć kontent. Odpal sobie 1.25 i mówi normalnie
No i gdzie teraz jest ta potęga tatarska?
Wszystkie imperia przeminą ruskie też bo wszystkie one mają swój czas
@@arielar7737
Czy tatarzy to było imperiami?
Nie!
To dzikie plemiona wywodzące się z imperium mongolskiego,ale trzeba przyznać, że wielu potomków tej dziczy ostalo się na Ukrainie!
@@Volley36 Tak samo w Polsce. Mamy około 5 tysięcy tatarów w wschodniej Polsce i jakoś nigdy nie mieliśmy z nimi żadnych problemów.
@@eryk6510
To tylko kwestia nadzoru....karm psa świeżym królikiem, a żaden królik w jego zasięgu nie przeżyje!
Mam nadzieję, że zrozumiałeś!
@@Volley36 Tylko że tatarów masz też w Rosji i to około 5 milionów. Masz też w USA, około 10 tysięcy. I nigdzie jako tako nie sprawiają problemów. Na Ukrainie jest/było ich zaledwie 73 tysiące, mieszkają głównie na terenie Krymu i też nie sprawiali problemów.
Biedni Tatarzy, nie było nic ciekawego w tym carskim imperium, że trzeba było iść aż na Moskwę, dwa razy.
Dewlet był jednym z najlepszych Chanów Tatarskich i starał byc sie niezalezny szkoda ze wyprawa na Astrachan Osmanów nie udało sie w 1568-1570 głownie z winy Tatarów którzy sabotowali wyprawe Turecka
No tak, Dewlet obawiał się zbyt dużych wpływów tureckich w razie powodzenia wyprawy. To zostały tak tylko wpływy moskiewskie.
@@nabitewnymszlaku Nie wiedział ze kopie sobie grób i chantowi bo jak sie okazało Moskwa zniszczyła chanat
@@zygmuntiiivasa7717 Kto przewidzi co może wydarzyć się ponad 200 lat póżniej? Przeież jeszcze 200 lat wcześniej Moskwa płaszczyła się przed Tatarami i płaciła im należne daniny.
Super narescie .
Nic dziwnego ,że 200 lat później ( w ramach zemsty/rewanżu ) Rosja podbiła Krym i z czasem go zrusyfikowała.
i dzisiaj chanaty i ordy to historia a Moskwa to realność niby niewiele a jednak różnica jest
"Państwo Carów straciło na swej potędze w drugiej połowie XVII wieku. Kryzys ten wykorzystał chan krymski, który w 1571 roku doprowadził do największego upokorzenia jakie spotkało cara Iwana IV. " dobrze , że w 1571 r był już XVII wiek? To w którym wieku był rok 1642?
Zwykła literówka, dzięki za zwrócenie uwagi
@@nabitewnymszlaku nie ma sprawy, dzięki za film o tych, którzy pomścili się na moskalikach. Aczkolwiek niewiele później Iwan Szalony/Groźny poszedł za Ural i podbili już wszelkie ordy, aż doszli do tego co teraz jest Władywostokiem oraz nad Amur.
Jestem pewny, że Timur Chromy gdyby chciał mógł z Moskwy zrobić krater.
jak to? to Tatarzy też zdobyli Moskwę? przecież tylko my to zrobilismy😂
@@UnderTheBanner w publikacji na której oparłem materiał autor konkluduje, że Tatarzy wygrali bitwę pod stolicą, spalili samą Moskwę, ale jednak jej nie zdobyli.
@@nabitewnymszlaku spalili ale nie zdobyli .... :D "Zdobycie Moskwy przez Mongołów - mające miejsce w 1238 roku zajęcie, splądrowanie, wymordowanie mieszkańców i spalenie Moskwy wraz z pobliskimi wsiami przez najeźdźców mongoło-tatarskich. O wydarzeniu z 1238 roku krótko, aczkolwiek najbardziej szczegółowo, wspomina Latopis Ławrientiewski". Jak tego dokonać nie zdobywając jej?
@@UnderTheBanner ale piszesz o historii z 1238 roku, materiał opowiada o wydarzeniach prawie 350 lat później. W 1571 roku wojska Dewleta zajęły część Skorodomu, ale nie doszły do Kremla i Kitajgrodu, przez pożar który sami wywołali.
Więc coś w tym jest, że Moskwa została przez nich zniszczona, ale nie zdobyta.
i tylko my w drugim roku oblężenia jedliśmy potrawkę ze skruszałego szlachcica zwycięstwo jak ..........
A kiedy bedzie upokorzenoe z ręki Batorego
Pierwsze materiały na kanale o tym opowiadają
elo
Joł
Głupota króla polskiego poraża...Miał takiego sojusznika, mógł odbić wszystkie tereny zagarniete Litwie jeszcze w XV/XVI wieku, ale czekał nie wiadomo na co...Moskwa nigdy nie przestrzehała umów, nie wiedział o tym?
Chanat lawirował między mocarstwami, niewiadomo czy nie odwrócił by frontu gdyby RP zajęła zbyt dużo terenów. Ale tak, wtedy wydawał się to idealny moment na odbicie utraconych ziem.
@@nabitewnymszlaku Odbijanie tylko tzw utraconych ziem to droga do późniejszej klęski, zawsze trzeba eskalować konflikt odbierając utracone i zagarniając kolejne, lub tylko anihilując tkankę biologiczną wroga. Kto ma miękkie serce będzie musiał mieć w przyszłości twardą du*ę.
(od dziecka nigdy nie zadawalałem się wyrównywaniem krzywd, zawsze eskalowałem konflikty)
Ale król miał siłę do jakiejś ofensywnej akcji? Znaczy skąd wiadomo że to nie skończyłoby się tym że nieopłacone wojsko rozeszło by się gdzieś pod Twerem
@@lukaszkonsek7940 To tylko świadczy o "potędze" I Rzeczpospolitej u pierwszych niemalże jej chwil. Niewydolny dyplomatycznie i politycznie Behemot.
Czy ja wiem. Chanat krymski, to raczej nie był nas naturalny sojusznik, a biorąc pod uwagę że armia byłaby związana walką na wschodzie, nasza południowa granica byłaby łakomym kąskiem. Sam Zygmunt chyba też preferował działania dyplomatyczne, zabezpieczenie granic i w ten sposób wzmocnienie pozycji IRP. Pytanie również jak wyglądała sprawa finansowa, w końcu finansowanie armii często było problematyczne dla Polski.
Odważny ten groźny Iwan🤣
O dobrze chan królowi spuścił ziębę... była idealna okazja położyć Moskwę raz na zawsze.
Polscy ( pożal się Boże ) królowie nie potrafili zawczasu położyć Krzyżaków raz na zawsz a co dopiero Ruś Moskiewską .
😊
Однією з головних причин даного походу було повернення титулу "царя" кримському хану.
"W tysiąc PIĘŁCET"
@@krl1831 xD. Faktycznie, zwrócę na to uwagę
Sposob walki u Moskali w sumie byl taki sam jak u Tatarów , Moskiewska konnica ( będąca trzonem Armii Carskiej ) głównie ostrzeliwała z Łuków
tak jak u nas piechotę mieliśmy do dupy ale jazda rządziła
Ciekawe
Taki moskwiczanin to miał przerąbane.
Szkoda że odbudowali to sidlisko żmij
Z czego ty baranie się cieszysz z ludobójstwa😢
@@tomaszbrzozowiec41 z tobą wszystko w porządku? Gdzie tu masz jakąkolwiek radość?
14699
Эротика для поляков. А почему битву при Молодях не разобрал? Неинтересно?😅
Bo nie działo się tam nic ciekawego. Iwan jak zwykle stchórzył, zostawił dowództwo bojarom żeby w razie porażki znów miał na kogo zrzucić winę. Dowództwo moskiewskie jednak było tym razem przytomne i dało radę w oparciu o tabor odeprzeć wroga. Mówię o tym przecież w materiale.
Coś jeszcze?
@@nabitewnymszlaku а что интересного в сожжении Москвы? Однако, ты подробно это разбираешь, даже карту составил? Но я знаю почему, "сожжение Москвы" это нравится польской аудитории:)) Ты не историк, ты шоумен для психов польских
@@МихаилК-г7в Nie jestem historykiem i nigdy nie twierdziłem, że jestem. Oczywiście, że spalenie Moskwy jest tematem bardziej wiekopomnym niż potyczka która zakończyła się szybciej niż rozpoczęła. Tak też to przedstawia historyk z Kazania, na którym oparłem pracę.
Tak trywialnie jak ty do tego podszedłeś to można napisać o każdym wydarzeniu. Co jest ciekawego w bitwach Attyli? Co ciekawego w zwycięstwach Napoleona?
Nie wiem skąd jesteś, ale wnioskując że tak cię to zabolało to jesteś z Rosji. Zbrodniczego reżimu, który zamiast zająć się rozwojem gospodarki i dobrobytu obywateli to wciąż napada i morduje sąsiadujące regiony i kraje. Bandyckie i terrorystyczne państwo, a ty jeszcze masz czelność pisać coś o psychopatach.
@@nabitewnymszlaku я из Белгорода. Смешно читать про "преступный режим" от поляка, который поддерживает бандеровцев и предал своих дедов просто потому что ненавидит русских.
А насчет битвы при Молодях, она очень интересная, там можно разобрать. Но ты пропагандист тупой, тебе свои нарративы надо двигать.
Żadnej litości dla ruskich
Gdzie był wtedy Bóg?
W Poroninie?
😊