War of the Spanish Succession - 18th century Wars and politics 1
Вставка
- Опубліковано 7 сер 2024
- The European wars of the eighteenth century are called "wars of balance", because European diplomacy, very complex and always at work, tends to keep the balance between states, intervening whenever some power threatens to break it. Often these wars end not because one side prevails militarily over the other, but because the representatives of the various states find an agreement that satisfies everyone. Negotiations and espionage do not stop during conflicts.
The unstoppable decline of Spain threatens to make Louis XIV too strong, who claims the throne and all the Spanish possessions for his nephew Philip. The Sun King had shown his dangerous expansionism already in previous wars. So almost all European countries take sides in favor of the other pretender to the Spanish inheritance, that is Charles of Hapsburg of Austria, son of Emperor Leopold. The military successes of Austria and the risk that, having died some of his relatives, Charles could also become master of the Habsburg territories, pushes the European powers to accept a partition in which the French becomes king of Spain and the Austrian takes over the Spanish possessions in Europe (including Naples and Milan). The one who really benefits from all the wars of balance is England, which lets the absolute states fight over some meaningless throne or piece of Europe while it conquers the rest of the world. The English Peace of the War of the Spanish Succession is in fact different from the other peace. England gains strategic, colonial and commercial advantages (e.g. possession of Gibraltar). The English strategy, which will lead London to assert itself as the first undisputed power, follows a different logic because it is an expression of the puritanical and anti-feudal Parliament, while the foreign policy of other countries is affected by the anachronistic mentality of absolute sovereigns and a pre-industrial nobility.
1: 0. The wars of balance.
7:05. Eerie figure of Charles II of Habsburg of Spain as a symbol of the country's decline.
8:57. The problem of the Spanish succession.
10:52. The claimants to the Spanish succession and the will of Charles II.
18:04. Louis XIV rejects the partition agreement and wages war. Arrangements in the war.
21:45. Military operations favorable to Austria. Siege of Turin. Occupation of Gibraltar by England.
24:52. Philip of Bourbon well received as king of Spain.
25:37. Revolt of Catalonia.
26:42. Charles of Austria refused as king of Spain.
28:53. Belgium accepts Austrian sovereignty. Holland and England begin to be a favor of Philip.
30:15. Risk of hegemony by Charles of Habsburg of Austria.
36:36. Peaces of Utrecht and Rastatt.
42:22. Diversity of English Peace. The rationale behind it. Strategic and commercial advantages instead of territories and thrones.
Thanks for watching this video.
👇 Follow me also on Facebook, Instagram and Spotify:
/ tolandus
/ tolandus_redivivus
open.spotify.com/show/5WrvtYZ...
🔔 Subscribe to my channel to find out more!
@Tolandus Redivivus
^ Philip V, by Jean Ranc, 1723, Museo del Prado.
#settecento #guerredisuccessione #storiamoderna
Bravo
Finalmente qualcuno che piega in modo tecnico ma chiaro; vanno di moda i piacioni, lei è un gran Professore. Apprezzo anche la sua ironia, mi ricorda i miei insegnanti del liceo. Un saluto.
Grazie mille! Se vuole qualcosa di serio, approfondito, non fazioso, e del tutto immune dal politicamente corretto, venga da me!
Spiegazione chiarissima, mette in luce i retroscena, i sottili giochi dietro le quinte. Grazie professore.
Grazie mille! Purtroppo la qualità audio-video era ancora scarsa
Molto chiaro, grazie.
Grazie a lei!
Grazie prof, finalmente ho capito tutto il concetto
grazie a lei!
Complimenti per la spiegazione lei è un gran professore
grazie mille!
Va bene così. Analisi lucida da cui traspare una " intelligenza storica" che prevale sulle apparenti caotiche alleanze. Molte grazie e davvero bravo.
Grazie! Bisogna seguire una logica per capire! Il problema è che, più si semplifica e si abbrevia, meno si capisce!
Bella spiegazione
Grazie
Bravo professore, complimenti da uno “studente” attempato (classe 1942, maturità nel 1961). Se avessi avuto un professore di liceo come lei avrei cominciato sin da allora ad interessarmi di storia, cosa che invece ho fatto solo in età matura. Cercherò anche suoi video sulle altre guerre del ‘700, specie quella dei sette anni.
Grazie mille!
Non è mai troppo tardi.
Le altre guerre del Settecento sono nella stessa playlist di questa
@@TolandusRedivivus già esplorato il suo repertorio e stasera mi sono sentito, e goduto, Kant 1 e Kant 2. Ho riscontrato molti punti di coincidenza con quello che avevo capito della Critica della ragion pura, cui una ventina d’anni fa dedicai una vacanza estiva, nella ed. Utet, traduzione di Pietro Chiodi. Mi piacerebbe che Lei indicasse anche le fonti, o almeno le principali tra esse, da cui trae le conoscenze che bene e simpaticamente divulga. Tra l’altro ha bene colto e spiegato la fondamentale importanza della distinzione fenomeno/noumeno, che a mio modesto avviso è stata foriera sia di ulteriore e forse feconda riflessione gnoseologica, sia di quella che ho finito per considerare, una volta liberatomi dalla infatuazione liceale per Croce, una pericolosa deriva idealistica. Lo pseudonimo da Lei adottato credo sia in omaggio al libero pensiero, impermeabile ad ogni dogmatismo, ed anche questo mi piace, anche se confesso che di John Toland non so proprio nulla. È vero che della filosofia si può dire che non serve a nulla, ma a me piace perché ci insegna, o almeno incoraggia, a ragionare liberamente. E la storia è davvero magistra vitae, non tanto per i corsi e ricorsi, ma perché fa capire la natura umana. Ho trovato un nuovo ed intelligente passatempo senile: grazie.
@@mariogriffey1297 grazie mille
Io penso che Kant conduca inevitabilmente all'idealismo
Grazie, ottima lezione
Grazie mille!
🙏 Bravo
Grazie
Una lezione chiari e rigorosa su un argomento oscuro e arduo.
Grazie mille! non le sembra più facile di quel che si dice?
@@TolandusRedivivus Quoto.
Chiarissimo! Grazie
grazie a lei!
Come sempre spiegazione chiara ed appassionante.
La sua passione nella spiegazione si trasmette a chi ascolta.
Grazie e complimenti Professore.
Grazie mille! cerco sempre di migliorare!
Tutto chiarissimo come sempre!
Grazie mille!
Bellissima lezione. Come già detto in altre occasioni, lei non rimane mai nella superficie, va sempre nel profondo e permette di capire fino in fondo ogni argomento che non resta più qualcosa di lontano come il classico evento da citare in stile riassunto-Bignami ma diventa un un argomento vivo, vitale, che può essere davvero compreso.
La ringrazio moltissimo. Spero che più persone se ne accorgano...
Buosera. Davvero chiarissimo. Ha reso semplice un argomento complesso fornendo le principali chiavi di lettura. Complimenti
Grazie mille! continui a seguire e a commentare se le va.
Bellissima lezione ❤️
Grazie mille!
Bravo bravo, e simpatico. Solo una cosa: ci manca il passaggio della Sardegna ai Savoia o me lo sono perso? O è successivo?
Grazie mille!
Difficile che nelle mie videolezioni manchi qualcosa... ahah...
Lo scambio tra Savoia e Austria si trova a 10:28-19:15 della successiva lezione, la seconda della medesima playlist ("Settecento-Guerre e politica")
si si, infatti poi l'ho sentita. Ottimo. Grazie.
Bellissima lezione
Solo un appunto. Carlo futuro Carlo sesto imperatore in realtà era figlio di Leopoldo primo e della sua prima moglie. Margherita teresa d'Asburgo fu la seconda moglie di leopoldo
Grazie.
Ho detto qualcosa di diverso?
@@TolandusRedivivus si mi pare che dall'esposizione Margherita teresa venga rappresentata come la madre di carlo. Veda minuto 16 e albero genealogico sulla lavagna
@@micheleangelini2246 controllo appena posso . Grazie