Secondo me quell'orizzonte storto da un senso di vertigine e di instabilità che rende la foto coinvolgente , colpisce quasi più dei colori. Mc Curry avrebbe potuto correggere il suo "errore" se avesse voluto. Bel video. Spiegazioni semplici e dirette. Grazie
a me quella foto fa cacare... ovviamente avrebbe potuto correggere il suo errore.... figuriamoci ... ma sempre rimane una imprecisione compositiva... letteremente parlando
@@alessio71r18 no no ha fatto bene a farlo tanto poi ci sono dei pecoroni che dicono che e' bello lo stesso... e che non e' una imprecisazione compositiva sopratutto...
@@alessio71r18 senza offesa (davvero ...si sta parlando ...) sei anche uno di quelli che compra scatole di scarpe di cartone per 7000 euro o che considera opera d'arte accendere e spegnere un interruttore ???
Bellissimo video, finalmente qualcuno che la pensa come me: la sezione aurea non serve a nulla e a nessuno. Naturalmente tutte cose che sapevo già, ma il tuo modo di spiegare è piacevole e scorrevole. Una bella ripetizione che non fa mai male.
in realtà la grande fotografia vive spesso di quelli che vengono definiti errori, piazzati in modo consapevole, dire che l'orizzonte deve essere per forza sempre perfettamente orizzontale a mio avviso è una forzatura, le regole bisogna conoscerle ma sono fatte anche per infrangerle e creare interesse. Spesso è rompendo le regole accademiche che la storia dell'arte ha preso altre strade creando nuove correnti. Ci sono fotografie di Salgato o altri autori dove alcuni visi sono nettamente tagliati ma è proprio questo a dare forza all'immagine. L'unica cosa è che prima di permettersi di giocare sulla rottura delle regole le regole vanno assimilate bene. l'orizzonte inclinato in quella foto probabilmente è stato scelto per dare un certo dinamismo o senso di vertigine. L'occhio umano lo percepisce come errore e quindi crea allerta. Non è casuale
Certo che puoi ignorare le regole ma devo conoscerle. L'orizzonte del mare storto è un errore a meno che non sia palesemente voluto oppure che l'orizzonte sia una parte piccola dell'immagine come nella foto della coppia sulla spiaggia di bresson con l'orizzonte storto, li ci sta è sullo sfondo, se fosse stato dritto sarebbe stato meglio ma non è un problema. Bisogna valutare caso per caso però dire che non bisogna seguire le regole non ha senso anche perché si chiamano REGOLE ma non sono regole e mi pare che nel video lo dico, sono indicazioni frutto dell'osservazione in secoli che ci permettono di rendere più facilmente gradevole un immagine. Non è nata la regola e poi la composizione bella ma il contrario.
@@Nikonisti_ita mai detto che non vanno seguite ma che se si conoscono bene possono essere infrante. Nel caso di McCurry però non lo definirei errore perché è indubbio che lui le conosca e anche bene, è una scelta per dare dinamismo, che poi possa non essere apprezzata è un altro discorso e ci sta.
Ma MC curry ha dichiarato che é una scelta artistica o lo hanno deciso altri? C'è un famoso dipinto di Caravaggio con una luce che arriva da fuori campo, ci hanno ricamato sopra storie assurde, la realtà è che ci può essere una finestra da cui entra quella luce ma tale finestra non è disegnata, é fuori campo. E conoscendo Caravaggio é molto più probabile che si tratti di una finestra che di Dio come sostengono alcuni visto che lui era più avvezzo a frequentare bordelli che chiese. Ora se scrivono cose assurde su dei dipinti ossia opere dove tutto quello che c'è é voluto e NULLA é li per caso credi davvero che non scrivano stupidate su opere come le fotografie? Io sono troppo realista per credere in queste favole. PS: bordelli o no lode a Caravaggio, artista che adoro
Grazie, video ben fatto molto esplicativo ed esaustivo, foto molto belle le tue sia quello del ragazzo al centro col l'architettura sia la tua preferita in bianco e nero dell'architettura!
Finalmente qualcuno che non osanna la sezione aurea, dice che la regola dei terzi non deve necessariamente essere precisa, e che se ne può fare anche a meno! Da architetto amo le composizioni per linee prospettiche. Poi alla fine la composizione di qualsiasi immagine (pittura, fotografia, grafica...) è giusta quando non vi sia più nulla da togliere o aggiungere, in sostanza quando raggiunge il perfetto equilibrio.
Quella é stata una botta di fortuna assurda, stavo andando via, avevo ancora da fare km per andare a los Angeles e prendere l'aereo, avevo ritirato tutto e questo si è seduto esattamente in mezzo allora ripreso la macchina e rifatta quella foto (che avevo già ma senza persone).
Ma sono l'unico a cui la foto "semplice" del mare e del cielo preferisce quella con l'orizzonte perfettamente al centro? secondo me il concetto certe volte viene preso in maniera così tecnica dimenticandosi di ciò che si sta realmente vedendo. cosi come la foto di Mc Curry, la foto mi emoziona anche con l'orizzonte storto. Il virtuosismo o i tecnicismi certe volte vanno messi un attimino da parte
Si può piacere anche quella con l'orizzonte in mezzo perché no. La regola dei terzi suggerisce un modo facile per comporre bene ma questo non significa che sia l'unico modo. Quella di mc curry con l'orizzonte dritto sarebbe più bella.
ottima spiegazione e mi piace la tua foto con il soggetto tagliato. Credo che molti si appellino a critiche tecniche per mascherare la propria frustrazione creativa. Anche i grandi della fotografia hanno prodotto immagini spettacolari, tecnicamente sbagliate.
L'importante quando si "sbaglia" é sapere che si sta sbagliando, esserne coscienti. Ho da qualche tempo iniziato un progetto a lungo termine basato su foto "sbagliate", nate per essere "ordinarie", una vera ricerca del "banale".
11:20 questa foto non è assolutamente sbagliata, il fatto che la linea d’orizzonte sia leggermente inclinata conferisce alla scena una dinamicità prorompente. Non lo dico tanto per dire ho modificato la foto raddrizzandola è il soggetto in rosso sembra immobile, tutta un’altra foto molto più banale.
Complimenti, finalmente uno che la pensa come me riguardo la sezione aurea. E poi dico una cosa e magari sbaglierò? Quale fotografo impegnato già con le linee geometriche, regola dei terzi, colori complementari colori analoghi, luci di tagli ecc ecc cerca la composizione aurea, ci vuole un giorno di ferie per fare una foto!
In fotografia esistono solo poche regole, ma in fase di sviluppo e stampa e a volte in fase di scatto tipo togliere il coperchio all'obiettivo, mettere il rullino nella macchinetta, per il resto si inquadri ciò che si vuole inquadrare e poi di scatto quando piace
14:50 : Nella foto di McCurry però se dividiamo in bande Orizzontali abbiamo quasi una crescita "matematica" delle varie zone. Il terreno è alto x, il fumo illuminato è quasi 2x, mentre il fumo nero è 4volte il terreno e 2volte il fumo illuminato. A mio parere la foto funziona anche perchè ha sfruttato questa linea compositiva dando via via forza a tutti i soggetti
Vero, é più o meno l'effetto dei gradienti di colore che ci sono per esempio in alcune fotografie di montagna. La foto rispetta comunque anche la regola dei terzi perché il fuoco e i cammelli sono circa sui terzi.
Vedo che sei un masochista! Lo sai vero che potrei annoiare il mondo per ore ed ore con l'architettura? Ne ho già in programma uno, tu su che aspetti della fotografia di Architettura sei interessato?
Ciao ti seguo da poco tempo , i toi video sono molto intressanti sia per i test fotograici , sia pre la ralgola dei terzi , sicuramete i tuo video sono piu completi a 360 gradi , Baste veder i quadri dell del 700-800 per vedere tutte le regole dei terzi ,prospettiav ecc. grazie.
ciao, Daniel Kordan è considerato uno dei guru della fotografia di paesaggio. Capisco che non ti piace la sua composizione incorniciata del monte Fuji anche se secondo me è interessante. Video in se utile ma onestamente hai messi forse (?) troppe immagini tue in cui le commenti in modo sempre positivo e non so se alla fine questo approcio sia utile per chi deve imparare. Si sappiamo che sei bravo di fotografare ma perche' autoreferienzarsi cosi?
Ma se la sezione aurea non serve nulla perché nella stragrande maggioranza delle foto di Cartier-Bresson funzionano molto bene al livello di composizione? A quanto ho letto e visto era praticamente ossessionato da questa regola compositiva tanto da tagliare i bordi dei fotogrammi 3:2.
Scusa il disturbo, ma ho una domanda molto importante è vero che le cover magnetiche rovinano la fotocamera del telefono? Grazie in anticipo per la risposta canale stupendo.
No, il magnetismo non può rovinare la fotocamera che io sappia, forse può dare qualche problema ai sensori ccd ma coi cmos non dovrebbero esserci problemi
Che dolore atroce sentir dire che la sezione aurea non serva a nulla. Raramente ho sentito nel mondo artistico, qualcosa di più sbagliato e stupido. Certo, se poi dal web prendi le prime foto con sezioni auree applicare a caso, allora certo. Il viso della Gioconda è in sezione aurea, il corpo intero (testa inclusa) è in sezione aurea. L'architettura dalla civiltà ellenica, spessissimo quando esprime un concetto estetico, lo fa sui rettangoli aurei. La sezione aurea in fotografia è semplicemente più difficile da applicare, poiché nessun formato fotografico rispetta il rettangolo aureo, ergo, una parte vien tagliata, ergo ancora, la sezione aurea, se la sai applicare, sai che non riguarda l'intero quadro di composizione, bensì una o più parti di esso. Trovo anche sbagliato consigliare di seguire la regola dei terzi, al massimo l'appoggio per i primi passi nel mondo della fotografia, poi si va oltre (ed i terzi si usano laddove servano).
Fa molto più male sentire gente che la spiega senza conoscerla (e non dico a te, mi riferisco ad alcuni video su youtube). Meglio che non sia applicata che vederla applicata in modo scorretto. Per altro applicarla davvero bene é oltremodo complesso. La regola dei terzi spesso viene rispettata anche senza volerlo perché é nata prima la composizione e POI sono state scritte le regole non il contrario.
@@Nikonisti_ita in realtà non si può delineare una nascita di una prima dell'alta, le regole sono state scritte man mano che venivano elaborati i concetti. Indubbiamente la sezione aurea è spiegata spesso male ed indubbiamente la regola dei terzi è semplice. ma usare sempre i terzi e linee convergenti, non solo rende la fotografia monotona, ma ti impedisce di comunicare certe emozioni che lavorano inconsciamente nel cervello. Tutto sommato sono anche contento che quasi nessuno le sappia spiegare, genera meno concorrenza. Anche se nella fotografia di oggi nell'epoca di instagram, alla fine conta quasi unicamente il soggetto, ahimè.
Le regole sono sicuramente state scritte dopo, si é capito col tempo che certe composizioni funzionavano meglio e si é cercato di capire perché e farci delle teorie per semplificare e avere un metodo "scientifico" per ottenere buone composizioni e quindi immagini gradevoli. Le regole bisogna conoscerle ma non é obbligatorio applicarle. Io di immagini che rispettano davvero la regola aurea ne ho viste davvero pochissime e temo che quasi tutte la rispettavano per puro caso. Quella regola è basata su un numero irrazionale, su un rapporto dei lati del tutto inusuale in fotografia, su regole compositive difficilmente applicabili.
Quella del mare in realtà è quella centrale la più interessante perché segue una regola molto più importante che è la simmetria . Riguardo a quella di Mc Curry nel mare con l'orizzonte storto... macché errore, quell'inclinazione del mare è proprio quella che crea dinamismo
Ho sempre pensato che la fotografia di McCurry (che personalmente è un autore che a me non piace) fosse l'uso dei colori e non tanto la forza nella composizione, che ne pensi?
Questo video mi era sfuggito. Esiste anche un'altra regola. Si chiama: "Devo comporre così! altrimenti non c'entrano tutti gli elementi che desidero ci siano"... L'ho sempre usata e con profitto.... :-) Provate a guardare foto famose anche sotto questo "punto di vista"... Vi accorgerete quante ce ne sono. Prendiamo la foto di Steve Mc Curri. A parte l'orizzonte che pende (lo si accerta anche guardando la barca che, poco verosimilmente, arranca in salita). Se Mr. Curri non avesse inquadrato come ha fatto, è evidente che nel fotogramma non sarebbe rientrato tutto: dal soggetto in primo piano, con in testa l'effige di Ganesh, alla barca che si sta muovendo (lo si vede dalla scia), sino al nuotatore alla sua destra. Il fattore C (oppure Photoshop) ha poi consentito che la figura in primo piano, indossasse una canottiera rossa: colore che, in acqua, ci sta sempre bene. Contesto simile: Riccione, bagnino a sinistra con canottiera rossa con in testa, per non bagnarli, un sacchetto di bombolonii, bagnante appena sceso dal pedalò con un vassoio in mano (per i bomboloni), pedalò sullo sfondo ed infine testa di nuotatore magari con cuffia di gomma gialla. Se vi chiamate Curri, potrebbe andar bene. Se siete un'altra mistura di spezie, anche se con la Y al posto della I, allora no!
Non é che non mi piace, è che se vai a vedere come la usa chi ti insegna ad usarla scoprirai che non l'hanno davvero capita e si limitano a dire cose poco precise usando termini aulici per distrarti dal fatto che effettivamente non ci hanno capito niente.
Le regole di composizione valgono per tutti, non importa se la foto è di "anonimo" o di "mostro sacro". Detto ciò le regole si possono non rispettare perché quelle di composizione si chiamano regole ma sarebbe giusto chiamarle saggi consigli.
@@Nikonisti_ita amico mio, l'errore è nel ragionamento contradditorio che fai. Una bella foto è una bella foto. Un errore rende una foto sgradevole. Una foto gradevole con un errore, è una foto gradevole. Le cose contorte non fanno per me. Comunque rispetto il tuo pensiero, anche se non lo condivido
si ha sbagliato e neanche di poco .... e lo dico anche io (molto modestamente ovviamente) dire che in quella foto non ha composto correttamente e' un affermazione corretta ! umilta non c'entra niente...
Henri Cartier Bresson, uno dei più grandi fotografi al mondo, componeva in sezione aurea. Nikonisti: " La sezione aurea non serve fondamentalmente a nulla ". Imbarazzante.
Se puoi dimostrare scientificamente che componeva con la sezione aurea e non la regola dei terzi fallo perché nessuno ad oggi ci é riuscito. E ti ricordo che la sezione aurea non è applicabile correttamente ne sul formato 3:2 ne sul formato 4:3 ne su nessun formato standard fotografico il che significa che per dire che una foto rispetta la sezione aurea bisogna accettare che sia applicata senza rispettarne le corrette proporzioni. Ho letto decine di testi che parlano di sezione aurea e... leggine un paio e capirai perché dico che è inutile.
@@Nikonisti_ita Ti invito a guardare il video su Bresson di Patrizia Genovesi ( insegnante di fotografia e cinematografia all'università del cinema di Roma ) e ti invito ad esprimere la tua opinione sulla sezione aurea sotto il suo video...potrebbe nascere una discussione interessante.
Forse non hai capito ne il senso del video, ne il senso delle cosiddette regole di composizione. Le "regole" innanzitutto non sono tali e poi non servono a darsi un tono nei salotti buoni, servono a dare consigli su come ottenere una buona composizione facilmente. Le regole sono basate sull'osservazione di immagini belle (avvenuta in centinaia di anni) da cui si é cercato di capire perché erano più o meno belle e si è poi arrivati a teorizzare un metodo per comporre bene. La regola dei terzi per esempio è una delle più semplici da applicare per cui è una di quelle che risponde meglio al senso stesso delle regole ossia trovare un modo semplice per avere una composizione gradevole, non è certo l'unica regola di composizione ma è estremamente efficace. La sezione aurea a parte che non è nata come regola di composizione per cui già si parte male non é semplice, non è pratica e non è neppure ben chiaro come si applica perché su 100 libri sarà spiegato male 100 volte e la spiegazione sarà sempre vaga quanto basta per far pensare al lettore di non essere in grado di capire lui quando in realtà è chi scrive a non volersi sbilanciare. Il senso te lo spiego io, seguendo la spirale che segue precise regole matematiche dovrebbero concentrarsi sempre più gli elementi di interesse man mano che ci si avvicina alle spire più piccole però nel 99,9999999% dei casi viene usata come singolo punto di interesse e quindi in pratica viene usata come regola dei terzi (la differenza di posizione é minima) ma usando un nome più altisonante. Adesso vado a vedere quel video, ma so già cosa ci troverò perché come ti ho detto ho letto molto sulla sezione aurea e più mi informavo e più mi rendevo conto di quanto poco ha senso usarla nella pratica. È molto utile per darsi un tono anche perché come ho già detto le proporzioni del numero aureo non esistono nei formati standard fotografici quindi qualsiasi applicazione su tali formati é sbagliata perché si tratta di MATEMATICA e la matematica non è una cosa che puoi adattare a quel che vuoi tu. È molto ottocentesco cercare della scienza in qualcosa che di scientifico non ha nulla ma l'800 é finito da un pezzo, credo.
@@Nikonisti_ita E' difficile trovare della scienza nella composizione perchè la geometria non è una scienza e mi sembra una banalità doverlo specificare. La mia critica sta nel fatto che definire la sezione aurea come "inutile" mi sembra un errore, sembra quasi che il ragionamento sia: la sezione aurea è difficile da applicare quindi è inutile.
La sezione aurea è basata sulla matematica e la matematica è la prima scienza di tutti i tempi, é la scienza per eccellenza. La sezione aurea é difficile da applicare al punto che le foto di HCB che dicono essere basate sulla sezione aurea in realtà non lo sono. Quasi quasi faccio una reaction di quel video che mi hai suggerito perché quel video è la dimostrazione che ho ragione io.
Ottimo video! Spiegazione semplice e corretta. Mi permetto di suggerire la lettura di questo articolo sul rapporto fra obiettivo e fotogramma: www.de-angelis.net/focale-dellobiettivo-il-rapporto-con-il-negativo/ Un modesto contributo alla scelta della giusta inquadratura della foto.
Se sei in grado di spiegare la sezione aurea ma soprattutto di spiegare la sua utilità in fotografia fallo, te ne saremo grati. (perché spiegare cos'è la sezione aurea é banale, trovarci un utilità é ben diverso)
Qualsiasi cosa tu faccia piacerà a qualcuno e non piacerà ad altri. Quindi, siccome non c’è un qualcosa che piace a tutti, fa come ti pare, così tu farai parte di quelli a cui piace quel che fai. [R. Bucchino]
Mi credo di essere uno che ha il coraggio di dire ciò che gli altri non osano proferire. Ho cercato in lungo e in largo un testo che spiegasse come applicare davvero la sezione aurea e nessun testo lo spiega, trovi solo supercazzole. C'è un video che mi hanno suggerito dove una professoressa universitaria spiega le foto di HCB e dice che segue la regola aurea e ho pensato seriamente di farci un video di reaction per spiegare con razionalità perché il 75% di quello che dice sono supercazzole ma non sono il tipo. Vuoi credere alla favola della sezione aurea in fotografia? Libero di farlo come io sono libero di ricercare ciò che è razionale e scartare ciò che è come se fosse antani, come antifurto dico, noi siamo in 4.
@@Nikonisti_ita non ho nulla contro le opinioni degli altri , ma dire che la regola aurea non vale nulla e non serve é un concetto ignorante. Basti pensare a leonardo da Vinci ad esempio , che ha passato una vita a studiare la Geometria e le forme. Questa regola la trovi in tutte le cose , percio' come fai a dire che la fotografia non necessita di tale regola ? Visto che la regola dei Terzi discende dalla golden ratio?
In realtà le regole servono a semplificare la fotografia. Sono dei suggerimenti per "vincere facile", se però questi aiuti alla composizione sono così complessi da non esistere neppure un testo che spiega come si applicano (perché non c'è un testo che spiega DAVVERO senza suoercazzole come applicare la sezione aurea in foto) allora cessa la sua funzione di semplificazione e a quel punto tanto vale sperimentare finché non si trova qualcosa di gradevole. Perché queste regole sono nate DOPO le buone composizioni, col tempo gli umani hanno capito perché alcune composizioni erano più gradevoli e hanno cercato di teorizzare regole che se applicate portano a buone composizioni. Ti sfido ufficialmente a trovare un testo che spiega in maniera chiara come si applica concretamente e senza suoercazzole la sezione aurea in fotografia, buona ricerca. La regola dei terzi é una semplificazione di un interpretazione semplicistica della sezione aurea e a differenza della sezione aurea é spiegata in modo chiaro. Se già la spiegazione è confusa figuriamoci come si può applicare. C'è un video qui sul tubo che parla della composizione con la sezione aurea e nel video la applicano come fosse un punto dove mettere il soggetto ma in realtà non è quello il suo senso.
@@Nikonisti_ita infatti quello che dicevo le regole lasciano il tempo che trovano, non dico che non si debbano seguire ma non sono importanti ai fini di un scatto, io do piúbimportanza alla pellicola ai tempi e diaframmi
Secondo me quell'orizzonte storto da un senso di vertigine e di instabilità che rende la foto coinvolgente , colpisce quasi più dei colori. Mc Curry avrebbe potuto correggere il suo "errore" se avesse voluto. Bel video. Spiegazioni semplici e dirette. Grazie
a me quella foto fa cacare... ovviamente avrebbe potuto correggere il suo errore.... figuriamoci ... ma sempre rimane una imprecisione compositiva... letteremente parlando
@@vavafornax8035 ma si, hai ragione. Chi si crede di essere? Infrangere così la regola dei terzi. Non si fa
@@alessio71r18 no no ha fatto bene a farlo tanto poi ci sono dei pecoroni che dicono che e' bello lo stesso... e che non e' una imprecisazione compositiva sopratutto...
@@alessio71r18 senza offesa (davvero ...si sta parlando ...) sei anche uno di quelli che compra scatole di scarpe di cartone per 7000 euro o che considera opera d'arte accendere e spegnere un interruttore ???
No. Geox da 60€ in saldo. Arte = trasmettere e/o suscitare Emozioni. Nessuna offesa😎
Bellissimo video, finalmente qualcuno che la pensa come me: la sezione aurea non serve a nulla e a nessuno. Naturalmente tutte cose che sapevo già, ma il tuo modo di spiegare è piacevole e scorrevole. Una bella ripetizione che non fa mai male.
Grazie del tuo gradito riscontro
in realtà la grande fotografia vive spesso di quelli che vengono definiti errori, piazzati in modo consapevole, dire che l'orizzonte deve essere per forza sempre perfettamente orizzontale a mio avviso è una forzatura, le regole bisogna conoscerle ma sono fatte anche per infrangerle e creare interesse. Spesso è rompendo le regole accademiche che la storia dell'arte ha preso altre strade creando nuove correnti. Ci sono fotografie di Salgato o altri autori dove alcuni visi sono nettamente tagliati ma è proprio questo a dare forza all'immagine. L'unica cosa è che prima di permettersi di giocare sulla rottura delle regole le regole vanno assimilate bene. l'orizzonte inclinato in quella foto probabilmente è stato scelto per dare un certo dinamismo o senso di vertigine. L'occhio umano lo percepisce come errore e quindi crea allerta. Non è casuale
Certo che puoi ignorare le regole ma devo conoscerle. L'orizzonte del mare storto è un errore a meno che non sia palesemente voluto oppure che l'orizzonte sia una parte piccola dell'immagine come nella foto della coppia sulla spiaggia di bresson con l'orizzonte storto, li ci sta è sullo sfondo, se fosse stato dritto sarebbe stato meglio ma non è un problema. Bisogna valutare caso per caso però dire che non bisogna seguire le regole non ha senso anche perché si chiamano REGOLE ma non sono regole e mi pare che nel video lo dico, sono indicazioni frutto dell'osservazione in secoli che ci permettono di rendere più facilmente gradevole un immagine. Non è nata la regola e poi la composizione bella ma il contrario.
@@Nikonisti_ita mai detto che non vanno seguite ma che se si conoscono bene possono essere infrante. Nel caso di McCurry però non lo definirei errore perché è indubbio che lui le conosca e anche bene, è una scelta per dare dinamismo, che poi possa non essere apprezzata è un altro discorso e ci sta.
bellissimo, spiegazioni veramente esaustive e chiarissime
Grazie
Finalmente qualcuno che dice che la sezione aurea é una roba inutile e forzata sulle foto. Ottimo video
Video molto bello.... Studiai anni fa queste cose.... ed e' sempre utitle rinfrescarsi le Idee... tutto molto Interessante ....
Super.. chiaro e esplocito.... grazieeee!
❤️
Scioccante l’asserzione su mc curry, chiamare una scelta artistica atta a dare dinamismo alla scena “un errore” che andava corretto mi sembra ridicolo
Ma MC curry ha dichiarato che é una scelta artistica o lo hanno deciso altri? C'è un famoso dipinto di Caravaggio con una luce che arriva da fuori campo, ci hanno ricamato sopra storie assurde, la realtà è che ci può essere una finestra da cui entra quella luce ma tale finestra non è disegnata, é fuori campo. E conoscendo Caravaggio é molto più probabile che si tratti di una finestra che di Dio come sostengono alcuni visto che lui era più avvezzo a frequentare bordelli che chiese. Ora se scrivono cose assurde su dei dipinti ossia opere dove tutto quello che c'è é voluto e NULLA é li per caso credi davvero che non scrivano stupidate su opere come le fotografie? Io sono troppo realista per credere in queste favole.
PS: bordelli o no lode a Caravaggio, artista che adoro
Mi piace come canale e come video! Non fa mia male "l'ABC"
Ottimo video e molto chiaro nelle spiegazioni
Grazie del riscontro
Spiegato benissimo molto bravo !!!
Grazie
Grazie, video ben fatto molto esplicativo ed esaustivo, foto molto belle le tue sia quello del ragazzo al centro col l'architettura sia la tua preferita in bianco e nero dell'architettura!
Grazie
Finalmente qualcuno che non osanna la sezione aurea, dice che la regola dei terzi non deve necessariamente essere precisa, e che se ne può fare anche a meno! Da architetto amo le composizioni per linee prospettiche. Poi alla fine la composizione di qualsiasi immagine (pittura, fotografia, grafica...) è giusta quando non vi sia più nulla da togliere o aggiungere, in sostanza quando raggiunge il perfetto equilibrio.
Esatto!
Questo video è fantastico. Grazie! Fai delle ottime foto. Quella del signore seduto al centro è da maestro!
Quella é stata una botta di fortuna assurda, stavo andando via, avevo ancora da fare km per andare a los Angeles e prendere l'aereo, avevo ritirato tutto e questo si è seduto esattamente in mezzo allora ripreso la macchina e rifatta quella foto (che avevo già ma senza persone).
@@Nikonisti_ita ci vuole anche la fortuna. Ma il colpo d occhio è notevole.
@@fabioinserra9981 grazie.
Ma sono l'unico a cui la foto "semplice" del mare e del cielo preferisce quella con l'orizzonte perfettamente al centro? secondo me il concetto certe volte viene preso in maniera così tecnica dimenticandosi di ciò che si sta realmente vedendo. cosi come la foto di Mc Curry, la foto mi emoziona anche con l'orizzonte storto. Il virtuosismo o i tecnicismi certe volte vanno messi un attimino da parte
Si può piacere anche quella con l'orizzonte in mezzo perché no. La regola dei terzi suggerisce un modo facile per comporre bene ma questo non significa che sia l'unico modo. Quella di mc curry con l'orizzonte dritto sarebbe più bella.
ottima spiegazione e mi piace la tua foto con il soggetto tagliato. Credo che molti si appellino a critiche tecniche per mascherare la propria frustrazione creativa. Anche i grandi della fotografia hanno prodotto immagini spettacolari, tecnicamente sbagliate.
L'importante quando si "sbaglia" é sapere che si sta sbagliando, esserne coscienti.
Ho da qualche tempo iniziato un progetto a lungo termine basato su foto "sbagliate", nate per essere "ordinarie", una vera ricerca del "banale".
Video molto molto utile!
Grazie.
Ottima esposizione, Nicola.
... e, sulla Regola Aurea, sono completamente d'accordo con te.
(Matteo Soldati)
Grazie
11:20 questa foto non è assolutamente sbagliata, il fatto che la linea d’orizzonte sia leggermente inclinata conferisce alla scena una dinamicità prorompente. Non lo dico tanto per dire ho modificato la foto raddrizzandola è il soggetto in rosso sembra immobile, tutta un’altra foto molto più banale.
Non è sbagliata in assoluto, è sbagliata secondo le normali regole di composizione.
Complimenti, finalmente uno che la pensa come me riguardo la sezione aurea.
E poi dico una cosa e magari sbaglierò?
Quale fotografo impegnato già con le linee geometriche, regola dei terzi, colori complementari colori analoghi, luci di tagli ecc ecc cerca la composizione aurea, ci vuole un giorno di ferie per fare una foto!
Ma soprattutto anche le foto che dicono seguire la sezione aurea nel 99% dei casi non la seguono realmente.
complimenti ,ottimo video un riassunto del libro " arte e percezione visiva".
Grazie. Non conosco quel libro, bello sapere di aver fatto un riassunto di una cosa che non conosco! :)
@@Nikonisti_ita Rudolf Arnheim Arte e percezione visiva feltrinelli,io l'ho trovato molto interessante
Grazie!
In fotografia esistono solo poche regole, ma in fase di sviluppo e stampa e a volte in fase di scatto tipo togliere il coperchio all'obiettivo, mettere il rullino nella macchinetta, per il resto si inquadri ciò che si vuole inquadrare e poi di scatto quando piace
14:50 : Nella foto di McCurry però se dividiamo in bande Orizzontali abbiamo quasi una crescita "matematica" delle varie zone. Il terreno è alto x, il fumo illuminato è quasi 2x, mentre il fumo nero è 4volte il terreno e 2volte il fumo illuminato. A mio parere la foto funziona anche perchè ha sfruttato questa linea compositiva dando via via forza a tutti i soggetti
Vero, é più o meno l'effetto dei gradienti di colore che ci sono per esempio in alcune fotografie di montagna. La foto rispetta comunque anche la regola dei terzi perché il fuoco e i cammelli sono circa sui terzi.
Bel video e molto scorrevole. A quando un bel video sulle foto di architettura?
Vedo che sei un masochista! Lo sai vero che potrei annoiare il mondo per ore ed ore con l'architettura? Ne ho già in programma uno, tu su che aspetti della fotografia di Architettura sei interessato?
Ciao ti seguo da poco tempo , i toi video sono molto intressanti sia per i test fotograici , sia pre la ralgola dei terzi , sicuramete i tuo video sono piu completi a 360 gradi , Baste veder i quadri dell del 700-800 per vedere tutte le regole dei terzi ,prospettiav ecc. grazie.
Grazie per aver iniziato a seguirmi
ciao, Daniel Kordan è considerato uno dei guru della fotografia di paesaggio. Capisco che non ti piace la sua composizione incorniciata del monte Fuji anche se secondo me è interessante.
Video in se utile ma onestamente hai messi forse (?) troppe immagini tue in cui le commenti in modo sempre positivo e non so se alla fine questo approcio sia utile per chi deve imparare. Si sappiamo che sei bravo di fotografare ma perche' autoreferienzarsi cosi?
Semplicemente perché delle mie possiedo il copyright...
Ma se la sezione aurea non serve nulla perché nella stragrande maggioranza delle foto di Cartier-Bresson funzionano molto bene al livello di composizione? A quanto ho letto e visto era praticamente ossessionato da questa regola compositiva tanto da tagliare i bordi dei fotogrammi 3:2.
Non sono tante le foto di bresson che la seguono davvero, ci sono un mare di supercazzole scritte anche su testi importanti.
Scusa il disturbo, ma ho una domanda molto importante è vero che le cover magnetiche rovinano la fotocamera del telefono? Grazie in anticipo per la risposta canale stupendo.
No, il magnetismo non può rovinare la fotocamera che io sappia, forse può dare qualche problema ai sensori ccd ma coi cmos non dovrebbero esserci problemi
Che dolore atroce sentir dire che la sezione aurea non serva a nulla. Raramente ho sentito nel mondo artistico, qualcosa di più sbagliato e stupido. Certo, se poi dal web prendi le prime foto con sezioni auree applicare a caso, allora certo. Il viso della Gioconda è in sezione aurea, il corpo intero (testa inclusa) è in sezione aurea. L'architettura dalla civiltà ellenica, spessissimo quando esprime un concetto estetico, lo fa sui rettangoli aurei. La sezione aurea in fotografia è semplicemente più difficile da applicare, poiché nessun formato fotografico rispetta il rettangolo aureo, ergo, una parte vien tagliata, ergo ancora, la sezione aurea, se la sai applicare, sai che non riguarda l'intero quadro di composizione, bensì una o più parti di esso.
Trovo anche sbagliato consigliare di seguire la regola dei terzi, al massimo l'appoggio per i primi passi nel mondo della fotografia, poi si va oltre (ed i terzi si usano laddove servano).
Fa molto più male sentire gente che la spiega senza conoscerla (e non dico a te, mi riferisco ad alcuni video su youtube). Meglio che non sia applicata che vederla applicata in modo scorretto. Per altro applicarla davvero bene é oltremodo complesso.
La regola dei terzi spesso viene rispettata anche senza volerlo perché é nata prima la composizione e POI sono state scritte le regole non il contrario.
@@Nikonisti_ita in realtà non si può delineare una nascita di una prima dell'alta, le regole sono state scritte man mano che venivano elaborati i concetti. Indubbiamente la sezione aurea è spiegata spesso male ed indubbiamente la regola dei terzi è semplice. ma usare sempre i terzi e linee convergenti, non solo rende la fotografia monotona, ma ti impedisce di comunicare certe emozioni che lavorano inconsciamente nel cervello. Tutto sommato sono anche contento che quasi nessuno le sappia spiegare, genera meno concorrenza. Anche se nella fotografia di oggi nell'epoca di instagram, alla fine conta quasi unicamente il soggetto, ahimè.
Le regole sono sicuramente state scritte dopo, si é capito col tempo che certe composizioni funzionavano meglio e si é cercato di capire perché e farci delle teorie per semplificare e avere un metodo "scientifico" per ottenere buone composizioni e quindi immagini gradevoli. Le regole bisogna conoscerle ma non é obbligatorio applicarle. Io di immagini che rispettano davvero la regola aurea ne ho viste davvero pochissime e temo che quasi tutte la rispettavano per puro caso. Quella regola è basata su un numero irrazionale, su un rapporto dei lati del tutto inusuale in fotografia, su regole compositive difficilmente applicabili.
@@Nikonisti_ita studiate un po' ... forse anche un po' di più.
@@claudioceron2866 vuole essere così gentile da indicarmi cosa studiare?
Secondo te funziona con la persona tagliata secondo la regola non va, chi avrá ragione.
Nessuno ha ragione, nessuno ha torto
Quella del mare in realtà è quella centrale la più interessante perché segue una regola molto più importante che è la simmetria .
Riguardo a quella di Mc Curry nel mare con l'orizzonte storto... macché errore, quell'inclinazione del mare è proprio quella che crea dinamismo
La gioconda è troppo statica, appendiamola storta!
Ho sempre pensato che la fotografia di McCurry (che personalmente è un autore che a me non piace) fosse l'uso dei colori e non tanto la forza nella composizione, che ne pensi?
Sicuramente i colori hanno la loro importanza nelle sue foto però c'è anche la composizione. Infondo non si escludono le due cose.
Questo video mi era sfuggito. Esiste anche un'altra regola. Si chiama: "Devo comporre così! altrimenti non c'entrano tutti gli elementi che desidero ci siano"... L'ho sempre usata e con profitto.... :-) Provate a guardare foto famose anche sotto questo "punto di vista"... Vi accorgerete quante ce ne sono. Prendiamo la foto di Steve Mc Curri. A parte l'orizzonte che pende (lo si accerta anche guardando la barca che, poco verosimilmente, arranca in salita).
Se Mr. Curri non avesse inquadrato come ha fatto, è evidente che nel fotogramma non sarebbe rientrato tutto: dal soggetto in primo piano, con in testa l'effige di Ganesh, alla barca che si sta muovendo (lo si vede dalla scia), sino al nuotatore alla sua destra.
Il fattore C (oppure Photoshop) ha poi consentito che la figura in primo piano, indossasse una canottiera rossa: colore che, in acqua, ci sta sempre bene.
Contesto simile: Riccione, bagnino a sinistra con canottiera rossa con in testa, per non bagnarli, un sacchetto di bombolonii, bagnante appena sceso dal pedalò con un vassoio in mano (per i bomboloni), pedalò sullo sfondo ed infine testa di nuotatore magari con cuffia di gomma gialla. Se vi chiamate Curri, potrebbe andar bene. Se siete un'altra mistura di spezie, anche se con la Y al posto della I, allora no!
Sarebbe figa la foto e non me ne voglia Ganesh ma i bomboloni sono più interessanti
Mi permetto di suggerire, una bella ripetizione su come esporre correttamente. Mi piacerebbe conoscere i tuoi metodi. Grazie!
Eh, i miei metodi variano tantissimo in base alle situazioni vanno da precisino a "come fai, fai bene"
@@Nikonisti_ita ....Appunto!
Magari mi studio qualcosa
@@Nikonisti_ita Grazie, a presto
L'ha fatta in fretta quindi? Le regole come vedi non hanno importanza
A chi dovrei credere ora? Molti dicono che la sezione aurea rende le proprie foto magnifiche, ma solo a te non piace
Non é che non mi piace, è che se vai a vedere come la usa chi ti insegna ad usarla scoprirai che non l'hanno davvero capita e si limitano a dire cose poco precise usando termini aulici per distrarti dal fatto che effettivamente non ci hanno capito niente.
Ciao bella lezione ma correggi il nome di McCurry
È scritto sbagliato?
@@Nikonisti_ita si McCurri
@@mauroponti4937 ehm non me ne ero accorto. Purtroppo non si può correggere
@@Nikonisti_ita va bene lo stesso
il 16:9 é passato di moda circa 10anni fa. e con la fotografia non ci é mai entrato una ceppa.
;)
Vero ma che lo si voglia o no è uno degli standard più diffusi per lo meno per i monitor
Bel video, ma segnalo l'errore Mc Curri è MC Curry
ma veramente hai detto che mccurry ha sbagliato a comporre? restiamo umili eh..
Le regole di composizione valgono per tutti, non importa se la foto è di "anonimo" o di "mostro sacro". Detto ciò le regole si possono non rispettare perché quelle di composizione si chiamano regole ma sarebbe giusto chiamarle saggi consigli.
@@Nikonisti_ita appunto, ti sei risposto da solo.
@@angelo_verde_nutrizionista si però una buona foto può contenere un errore. Non è che se la foto buona allora gli errori scompaiono magicamente.
@@Nikonisti_ita amico mio, l'errore è nel ragionamento contradditorio che fai. Una bella foto è una bella foto. Un errore rende una foto sgradevole. Una foto gradevole con un errore, è una foto gradevole. Le cose contorte non fanno per me. Comunque rispetto il tuo pensiero, anche se non lo condivido
si ha sbagliato e neanche di poco .... e lo dico anche io (molto modestamente ovviamente)
dire che in quella foto non ha composto correttamente e' un affermazione corretta ! umilta non c'entra niente...
Henri Cartier Bresson, uno dei più grandi fotografi al mondo, componeva in sezione aurea.
Nikonisti: " La sezione aurea non serve fondamentalmente a nulla ".
Imbarazzante.
Se puoi dimostrare scientificamente che componeva con la sezione aurea e non la regola dei terzi fallo perché nessuno ad oggi ci é riuscito. E ti ricordo che la sezione aurea non è applicabile correttamente ne sul formato 3:2 ne sul formato 4:3 ne su nessun formato standard fotografico il che significa che per dire che una foto rispetta la sezione aurea bisogna accettare che sia applicata senza rispettarne le corrette proporzioni.
Ho letto decine di testi che parlano di sezione aurea e... leggine un paio e capirai perché dico che è inutile.
@@Nikonisti_ita Ti invito a guardare il video su Bresson di Patrizia Genovesi ( insegnante di fotografia e cinematografia all'università del cinema di Roma ) e ti invito ad esprimere la tua opinione sulla sezione aurea sotto il suo video...potrebbe nascere una discussione interessante.
Forse non hai capito ne il senso del video, ne il senso delle cosiddette regole di composizione. Le "regole" innanzitutto non sono tali e poi non servono a darsi un tono nei salotti buoni, servono a dare consigli su come ottenere una buona composizione facilmente. Le regole sono basate sull'osservazione di immagini belle (avvenuta in centinaia di anni) da cui si é cercato di capire perché erano più o meno belle e si è poi arrivati a teorizzare un metodo per comporre bene. La regola dei terzi per esempio è una delle più semplici da applicare per cui è una di quelle che risponde meglio al senso stesso delle regole ossia trovare un modo semplice per avere una composizione gradevole, non è certo l'unica regola di composizione ma è estremamente efficace. La sezione aurea a parte che non è nata come regola di composizione per cui già si parte male non é semplice, non è pratica e non è neppure ben chiaro come si applica perché su 100 libri sarà spiegato male 100 volte e la spiegazione sarà sempre vaga quanto basta per far pensare al lettore di non essere in grado di capire lui quando in realtà è chi scrive a non volersi sbilanciare. Il senso te lo spiego io, seguendo la spirale che segue precise regole matematiche dovrebbero concentrarsi sempre più gli elementi di interesse man mano che ci si avvicina alle spire più piccole però nel 99,9999999% dei casi viene usata come singolo punto di interesse e quindi in pratica viene usata come regola dei terzi (la differenza di posizione é minima) ma usando un nome più altisonante. Adesso vado a vedere quel video, ma so già cosa ci troverò perché come ti ho detto ho letto molto sulla sezione aurea e più mi informavo e più mi rendevo conto di quanto poco ha senso usarla nella pratica. È molto utile per darsi un tono anche perché come ho già detto le proporzioni del numero aureo non esistono nei formati standard fotografici quindi qualsiasi applicazione su tali formati é sbagliata perché si tratta di MATEMATICA e la matematica non è una cosa che puoi adattare a quel che vuoi tu. È molto ottocentesco cercare della scienza in qualcosa che di scientifico non ha nulla ma l'800 é finito da un pezzo, credo.
@@Nikonisti_ita E' difficile trovare della scienza nella composizione perchè la geometria non è una scienza e mi sembra una banalità doverlo specificare. La mia critica sta nel fatto che definire la sezione aurea come "inutile" mi sembra un errore, sembra quasi che il ragionamento sia: la sezione aurea è difficile da applicare quindi è inutile.
La sezione aurea è basata sulla matematica e la matematica è la prima scienza di tutti i tempi, é la scienza per eccellenza.
La sezione aurea é difficile da applicare al punto che le foto di HCB che dicono essere basate sulla sezione aurea in realtà non lo sono. Quasi quasi faccio una reaction di quel video che mi hai suggerito perché quel video è la dimostrazione che ho ragione io.
Sai cos'è il formato 16:9 verticale?
È una macchina da presa che è caduta e rotolata in terra😂😂😂
Crimine contro l'umanità, davvero!!
Felice di sentirtelo dire!
Ottimo video! Spiegazione semplice e corretta.
Mi permetto di suggerire la lettura di questo articolo sul rapporto fra obiettivo e fotogramma:
www.de-angelis.net/focale-dellobiettivo-il-rapporto-con-il-negativo/
Un modesto contributo alla scelta della giusta inquadratura della foto.
Sei solo un invaso fotografico punto
Non rapresente nessuno per stabilire cos'è la sezione aurea
Se sei in grado di spiegare la sezione aurea ma soprattutto di spiegare la sua utilità in fotografia fallo, te ne saremo grati. (perché spiegare cos'è la sezione aurea é banale, trovarci un utilità é ben diverso)
Secondo me le tue foto non sono molto belle , per non usare aggettivi più duri come hai fatto tu nel video 😊
Qualsiasi cosa tu faccia piacerà a qualcuno e non piacerà ad altri. Quindi, siccome non c’è un qualcosa che piace a tutti, fa come ti pare, così tu farai parte di quelli a cui piace quel che fai. [R. Bucchino]
La regola dei Terzi non é altro che una semplificazione della Golden Ratio !
Ma chi ti credi di essere? .... per me é un grande Dislike!!!!
Mi credo di essere uno che ha il coraggio di dire ciò che gli altri non osano proferire. Ho cercato in lungo e in largo un testo che spiegasse come applicare davvero la sezione aurea e nessun testo lo spiega, trovi solo supercazzole. C'è un video che mi hanno suggerito dove una professoressa universitaria spiega le foto di HCB e dice che segue la regola aurea e ho pensato seriamente di farci un video di reaction per spiegare con razionalità perché il 75% di quello che dice sono supercazzole ma non sono il tipo. Vuoi credere alla favola della sezione aurea in fotografia? Libero di farlo come io sono libero di ricercare ciò che è razionale e scartare ciò che è come se fosse antani, come antifurto dico, noi siamo in 4.
@@Nikonisti_ita non ho nulla contro le opinioni degli altri , ma dire che la regola aurea non vale nulla e non serve é un concetto ignorante. Basti pensare a leonardo da Vinci ad esempio , che ha passato una vita a studiare la Geometria e le forme. Questa regola la trovi in tutte le cose , percio' come fai a dire che la fotografia non necessita di tale regola ? Visto che la regola dei Terzi discende dalla golden ratio?
In realtà le regole servono a semplificare la fotografia. Sono dei suggerimenti per "vincere facile", se però questi aiuti alla composizione sono così complessi da non esistere neppure un testo che spiega come si applicano (perché non c'è un testo che spiega DAVVERO senza suoercazzole come applicare la sezione aurea in foto) allora cessa la sua funzione di semplificazione e a quel punto tanto vale sperimentare finché non si trova qualcosa di gradevole. Perché queste regole sono nate DOPO le buone composizioni, col tempo gli umani hanno capito perché alcune composizioni erano più gradevoli e hanno cercato di teorizzare regole che se applicate portano a buone composizioni. Ti sfido ufficialmente a trovare un testo che spiega in maniera chiara come si applica concretamente e senza suoercazzole la sezione aurea in fotografia, buona ricerca.
La regola dei terzi é una semplificazione di un interpretazione semplicistica della sezione aurea e a differenza della sezione aurea é spiegata in modo chiaro. Se già la spiegazione è confusa figuriamoci come si può applicare. C'è un video qui sul tubo che parla della composizione con la sezione aurea e nel video la applicano come fosse un punto dove mettere il soggetto ma in realtà non è quello il suo senso.
Non ti seguo, le regole le fa chi fa la foto
Io non credo a nessuna regola in fotografia, tutte cavolate
Le regole in fotografia come ho detto nel video non servono ad imporre qualcosa, servono come spunti per idee compositive
@@Nikonisti_ita infatti quello che dicevo le regole lasciano il tempo che trovano, non dico che non si debbano seguire ma non sono importanti ai fini di un scatto, io do piúbimportanza alla pellicola ai tempi e diaframmi