@@bronzesilvergold3677 사람들이 공을 건드리고 나서 공격수의 발을 건드려 넘어뜨렸기때문에 반칙이라고 하니까 한 말인거임. 단순히 건드리는 것만 보는게 아니라 어느정도로 깊게 들어갔는지 등 여러가지를 보는거잖슴. 내가보기엔 위험한 태클이 아니라고 판단될뿐임. 공을 차고 발을 빼려다 공격수에 발에 걸린거로 보임
아무리 수비가 공을 먼저 건드렸다해도.. 곧바로 수비한테 걸려서 넘너졌잖아. 공격수가 안넘어졌으면 그대로 공 쫓아가서 득점 기회가 있을수도 있는거 아님? 수비가 건드린 공 그리 멀리 가지도 않았는데 그거 조차 못따라가게 걍 담궈버리면 파울 줘야하는거 아님?? 공만 먼저 건드리면 씹창내도 노파울임??
쉽게 이야기해서 공을 먼저 태클로 터치하면 노파울. 단 다른 발로 동시에 상대방 타격 하면 파울. 해당 장면은 한 발로 공을 걷어내면서 공격수가 걸려넘어진거니 노파울. 파울이 성립되면 태클 자체가 축구에서 불가능해짐. 공만 건드리고 씹창내면 노파울 이냐고 묻는 질문엔 케바케인데 무조건 노파울 아님. 다리꺾이면 위험한 태클로 간주해서 파울선언됨. 다리꺾이는 영상들 찾아보면 알수있음. 정상태클 들어간 이후에 충돌로 인한 부상에 퇴장. 근데 이 영상도 태클 깊었으면 다리 꺾일뻔.. 개 위험한 태클임..
이승만 대통령이 없었다면 한반도 전체는 소련 공산당 서기장인 이오시프 스탈린의 명령에 의해 북한에 파견된 소련군 정치장군 테렌티 시티코프의 주도 하에 공산화 되었을 것입니다. 한국이 공산화 되지 않았던 것은 순전히 이승만 개인의 공로입니다. 이승만이 없었다면 1950년 6월 25일 30만명에 달하는 북조선 인민군이 남침했을 때에 주일미군 사령관이었던 더글라스 맥아더에게 새벽에 전화하여 '장군은 한국을 지켜 주겠다고 약속을 했습니다. 이제 그 약속을 지킬 시간이 되었습니다.' 라면서 맥아더에게 한반도로 미군을 긴급 파병하도록 설득하지도 못했을 것이며 미국 워싱턴 주재 임시정부 기구인 구미위원부를 통하여 별장에서 한가하게 여가를 즐기던 해리 S.트루먼 대통령을 설득하여 한국전쟁에 미군을 긴급 파병하도록 하지도 못했을 것입니다. 이승만은 미국 28대 대통령인 우드로 윌슨과 친분이 두터워서 우드로 윌슨 인맥인 프랭클린 루즈벨트, 해리 S.트루먼, 더글라스 맥아더, D.D 아이젠하워, ... 등등의 미국 핵심 권력가들을 마음대로 요리하던 사람이었습니다. 당연히 이승만이 아니었다면 미군은 한국전쟁에 참전하지도 않았을 것이며 1953년 7월 27일 한국 전쟁 군사 정전 협정이 발효되기 전까지도 미국의 상원/하원 의회에서는 한국전쟁은 잘못 참전한 전쟁이며 미군은 무조건 철군해야 한다는 미국 국내 여론을 환원시키면서 미국이 한반도를 포기하지 않도록 설득하는 역할도 하지 못했을 것입니다. 그것은 오직 우드로 윌슨 인맥을 활용하여 워싱턴 정가의 상원/하원 의회에 적극적인 로비활동을 펼친 이승만 개인의 공로이기 때문입니다. 현재 북한은 기아에 허덕이면서 수십만명이 굶어 죽어가고 있지만 대한민국은 GDP 세계 10위, 군사력 세계 6위의 강성대국이 되었습니다. 한국이 이렇게 성장하는 데에는 미국의 지원아래 한국이 국제 자유 무역 체제인 WTO(옛 GATT = 관세 무역의 장벽을 낮추기 위한 조약)에 의거하여 한국이 자연스럽게 국제 자유 무역 체제에 편입되었기 때문입니다. 이걸 구축하는 데에 가장 큰 역할을 했던 것이 바로 .... 1953년 10월 1일 공식 발효된 한미 동맹 조약입니다. 그리고 이걸 체결하기 싫어서 버티던 드와이트 데이비드 아이젠하워 미국 대통령에게서 'Son Of Bitch(개새끼)' 라는 욕까지 들어 먹으면서 강제로 체결하도록 만든게 이승만이라는 인물입니다. 그래도 이승만이 나쁜 인간일까요? 우리도 그냥 북한처럼 수십만명, 수백만명이 굶어 죽어야 할까요?
![[2023 AFC 아시안컵 카타르] 조별리그 D조 일본 VS 베트남](http://i.ytimg.com/vi/64gCNg8vyGA/mqdefault.jpg)
심판 진짜 대단한거같음ㅋㅋ 찰라의 순간 어케 저렇게 판단할수있는지. 난 절대못할꺼같음.
공먼저 터치한거보니 확실히 노파울.
다만 저걸 어떻게 본건지 대단할 따름.
라임 지리십니다
십ㅋㅋ@@aircraftmechanic98
봤겠냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
완벽한 클린태클
심판: ? ㅈㄴ 대충 봤는데 진짜로 파울이 아니었네 ㅋㅋㅋ
걍 심판 그날 개취임;
태클은 암만봐도 잘했음 파울 안불릴만함. 이게 무조건 반칙이면 지성이형 선수시절에 파울불릴거 뒤지게많음 근데 다 잘했다 와 와 하면서..
중요한건,
결승전에서
딱히 다리에 닿지도 않은것도
카타르한테
다 pk줬다는거 ㅋㅋ
본것도 대단하고 볼만 딱 먼저 처리한 수비수도 대단하네
백태클인데 공을 터치했다? 저건 인생태클이다
주심: 어... 그냥 카타르 편들었을 뿐인데 명심판 됐네 개꿀~
카타르쪽 편파하려고 진행한건데 결과는 정확하게 본걸로 의도치않은 결과
어으 ㅋㅋㅋㅋ그놈의 열등감 ㅋㅋㅋㅋ뒤에서 보면 명확하게 보여서인 걸 편파로 몰고가는..
편파판정도 은밀하고 교묘하게 해야지 정확히 백태클 걸었으면 뭐 레드줘야될거 옐로주는식이나 박스 안인지 애매할때 pk말고 프리킥준다던지 ㅇㅇ 저렇게 아예 그냥 넘어가는건 정확히 봤다는거임
그나저나 카타르 우승 축하해요
ps.요르단 대신 우리가 있어야할자린데😢
실력도 안되는데 무슨 한국이 있어야할 자리임
느금마는 얼굴도 안되는데 니 어떻거 낳음???
ㄹㅇㅋㅋ
@@Girrard-star 사실상 조별리그는 못했지만 요르단전만 좀 잘했으면 우리가 있어야할 자리맞음
@@편집이peaunjip그건 아닐듯싶은데여 ㅋㅋㅋㅋ
반칙이라는 애들 그렇게 따지면 김민재, 박지성태클도 대부분이 반칙감이다. 저렇게 다리건드린다고 무조건 반칙은 아님. 저건 심판의 재량인거지
@@bronzesilvergold3677 박지성 김민재도 태클하고나서 상대방 다리 거는경우 엄청많음
@@bronzesilvergold3677 사람들이 공을 건드리고 나서 공격수의 발을 건드려 넘어뜨렸기때문에 반칙이라고 하니까 한 말인거임. 단순히 건드리는 것만 보는게 아니라 어느정도로 깊게 들어갔는지 등 여러가지를 보는거잖슴. 내가보기엔 위험한 태클이 아니라고 판단될뿐임. 공을 차고 발을 빼려다 공격수에 발에 걸린거로 보임
이번 대회 심판들은 나름 준수했음 ㅋㅋ 심판이 뭘해도 욕 먹는 직업이라 잘보면 평타 못보면 대역죄인
노노 공처도 위함한 태클은 파울임. 룰이 바뀐지 언젠데. 아시안컵을 카타르줘빱이 심판빨로 동네축구수준 만들어놨네
태클 ㅈㄴ깔끔하게 들어갓는데 뭔 위험한 파울
아무리 수비가 공을 먼저 건드렸다해도.. 곧바로 수비한테 걸려서 넘너졌잖아. 공격수가 안넘어졌으면 그대로 공 쫓아가서 득점 기회가 있을수도 있는거 아님? 수비가 건드린 공 그리 멀리 가지도 않았는데 그거 조차 못따라가게 걍 담궈버리면 파울 줘야하는거 아님?? 공만 먼저 건드리면 씹창내도 노파울임??
ㅇㅇ
쉽게 이야기해서 공을 먼저 태클로 터치하면 노파울. 단 다른 발로 동시에 상대방 타격 하면 파울. 해당 장면은 한 발로 공을 걷어내면서 공격수가 걸려넘어진거니 노파울. 파울이 성립되면 태클 자체가 축구에서 불가능해짐.
공만 건드리고 씹창내면 노파울 이냐고 묻는 질문엔 케바케인데 무조건 노파울 아님. 다리꺾이면 위험한 태클로 간주해서 파울선언됨. 다리꺾이는 영상들 찾아보면 알수있음. 정상태클 들어간 이후에 충돌로 인한 부상에 퇴장. 근데 이 영상도 태클 깊었으면 다리 꺾일뻔.. 개 위험한 태클임..
눈으로 보면 알죠.😅
대머리독수리급 시력
저도 파울은 아닌거같다라고 생각하나 심판 성향에 따라 파울을 줬을수도 안줬을수도 있는 상황 같네요
이날 심판 진~짜 잘봄 얻어걸린거 아닐 가능성 높음
카타르 홈이니까
이경기 카타르 존나게응원햇음 ㅋㅋㅋ
"대머리가 빛난다"
공이 먼저 닿긴했어도 위험한태클인건 맞음 카드는 아니여도 휘슬불었어야됨
이게 맞지
눈안에 카메라 달렸나
이럴 줄 알았지만.. 지금 시대에?? 미친
와 몽골인?
대한민국 국대의 수비라면?
이승만 대통령이 없었다면 한반도 전체는 소련 공산당 서기장인 이오시프 스탈린의 명령에 의해
북한에 파견된 소련군 정치장군 테렌티 시티코프의 주도 하에 공산화 되었을 것입니다.
한국이 공산화 되지 않았던 것은 순전히 이승만 개인의 공로입니다.
이승만이 없었다면 1950년 6월 25일 30만명에 달하는 북조선 인민군이 남침했을 때에
주일미군 사령관이었던 더글라스 맥아더에게 새벽에 전화하여
'장군은 한국을 지켜 주겠다고 약속을 했습니다. 이제 그 약속을 지킬 시간이 되었습니다.'
라면서 맥아더에게 한반도로 미군을 긴급 파병하도록 설득하지도 못했을 것이며
미국 워싱턴 주재 임시정부 기구인 구미위원부를 통하여 별장에서 한가하게 여가를 즐기던
해리 S.트루먼 대통령을 설득하여 한국전쟁에 미군을 긴급 파병하도록 하지도 못했을 것입니다.
이승만은 미국 28대 대통령인 우드로 윌슨과 친분이 두터워서 우드로 윌슨 인맥인
프랭클린 루즈벨트, 해리 S.트루먼, 더글라스 맥아더, D.D 아이젠하워, ... 등등의
미국 핵심 권력가들을 마음대로 요리하던 사람이었습니다.
당연히 이승만이 아니었다면 미군은 한국전쟁에 참전하지도 않았을 것이며
1953년 7월 27일 한국 전쟁 군사 정전 협정이 발효되기 전까지도
미국의 상원/하원 의회에서는 한국전쟁은 잘못 참전한 전쟁이며 미군은 무조건 철군해야 한다는
미국 국내 여론을 환원시키면서 미국이 한반도를 포기하지 않도록 설득하는 역할도 하지 못했을 것입니다.
그것은 오직 우드로 윌슨 인맥을 활용하여 워싱턴 정가의 상원/하원 의회에 적극적인 로비활동을 펼친
이승만 개인의 공로이기 때문입니다.
현재 북한은 기아에 허덕이면서 수십만명이 굶어 죽어가고 있지만
대한민국은 GDP 세계 10위, 군사력 세계 6위의 강성대국이 되었습니다.
한국이 이렇게 성장하는 데에는 미국의 지원아래 한국이 국제 자유 무역 체제인
WTO(옛 GATT = 관세 무역의 장벽을 낮추기 위한 조약)에 의거하여
한국이 자연스럽게 국제 자유 무역 체제에 편입되었기 때문입니다.
이걸 구축하는 데에 가장 큰 역할을 했던 것이 바로 ....
1953년 10월 1일 공식 발효된 한미 동맹 조약입니다.
그리고 이걸 체결하기 싫어서 버티던 드와이트 데이비드 아이젠하워 미국 대통령에게서
'Son Of Bitch(개새끼)' 라는 욕까지 들어 먹으면서 강제로 체결하도록 만든게
이승만이라는 인물입니다. 그래도 이승만이 나쁜 인간일까요?
우리도 그냥 북한처럼 수십만명, 수백만명이 굶어 죽어야 할까요?
방구석 심판들이 해외에서뛰는 전문심판 판정에 뭐라하는게 ㄹㅇ 웃음벨🤣🤣ㅋㅋ
뮌헨,독일 감독 역임,미국 감독으로 브라질월컵 16강 간 클린스만에게도 뭐라하면 안되겠군.
아니 ㅋㅋ 공만 닿으면 뭐가되든 반칙 아닌데
ㅈ문가 납셨네 ㅋㅋㅋ
공 건들리고 죽탱이 생각나네 ㅋㅋ
공먼저 건드렸다고 파울이 아닌건 아닌데ㅡㅡ저건 파울같은데
ㄴㄴ 공먼저 건드리면 태클 잘건거임
@@일일년생tv 공먼저 건드렸다고 항상 정당한 태클인게 아니라구요
@@Sol-dw1fx 까칠하네 ㄷㄷ 저게 파울이 아닌데 우기고 싶은거임? 애초에 저거는 파울이 아닌게 맞음 님이 축구를 모르는거임ㅋㅋㅋ 정확히 저기는 태클을 잘건거고 님만 그렇게 생각함 참 멍청한 수준 님은 ㅋㅋ 사람들한테 물어보셈 저게 파울인지 아닌지
@@Sol-dw1fx공먼저 건드려도 파울불때는 스터드로 발목 아작내는 등 부상위험이 있을때나 파울인거죠 이건 그냥 깔끔한 태클인데요?
공먼저 건드린건 맞는데 발 높이가 높아서 파울줄수도 있음
퇴장임
해설이 어이 없었음. 이걸보고 게임 내내 VAR 안보냐며
해설 정용검 너무 티 나네 ㅋㅋ
근데 다리 ㅈ될뻔햇누.. 암만 노파울이라도
응 우리나라 아니야 ㅋㅋㅋ😂
피파4 보다 잘 보네 ㅋㅋㅋ
아무리봐도 파울인데
?
완벽한 슈퍼클린태클임
빡빡이잘보더라고
카타르ㅋㅋ월드컵은 왜이렇게못한거냐~?
공도 안건드렸고안 파울이지 저건
눈떠라. 공 터치안보이니.
@@edanbuckzard9872 뇌를 열어라 저건 공터치로 보지않고 그리고 공터치면 무조건 노파울이 축구 규정이 아니란다
퇴장 맞어
?
사실 공과 다리를 거의 동시에 건드림 프리킥줘도 전혀이상하지않은데 공정하지못했어
박스 밖인데 무슨 페널티킥이여 ㅋㅋㅋ 프리킥이겠지
@@고돌-u6e마이 스테이크ㅋㅋ
@@user-uq6tg7ke5j마이파스타
파울맞는거 같은데..
자세히 보면 공 먼저 건들임
@@studentnurse-24무조건 공먼저 건들면 파울 아닌게 아님. 공 먼저 건드렸지만 정강이 타격이 있었고 그게 파울감이라고 생각햇음
@@구름-w5s그런식으로 파울이되려면 스터드까지 들어가야함
@@구름-w5s공 먼저 건들었으니 심판이 파울 안불었지 본인이 국제대회 심판보다 잘 아세요???
그러게 공 건드렸어도 심각한 부상 위험일 수도 있어서 파울 줄거라생각했는데
그래... 개최국 우승해야지...
심판 : 파울 아닌데? VAR 보라면 보면 되지
명판정은 아니라고 봄.