Спасибо за интересную лекцию. Отдельно радует, что просмотров уже больше 2000, а невежественных всезнаек и неадекватов с дурацкими комментами -- не более десятка. Не самое плохое соотношение :)
Интересно, а как получается так, что нефть дорожает - бензин дорожает, нефть дешевеет, причём значительно, а бензин опять дорожает? Что думают ученые по поводу этого природного феномена?
Добро пожаловать в Россию, где Путин и его дружки Тимченко и Ротенберг открыто обворовывают страну. С 1992 года они беспошлинно в обмен на взятки вывозили нефть, а сейчас в открытую устанавливают конские налоги на бензин.
Это не график спроса. Справа показано процентное соотношение разных типов энергии: спрос на все виды энергии будет расти, прежде всего вырастет доля возобновляемых источников энергии. Спрос на нефть тоже будет расти, но не так быстро, поэтому процентно доля нефти будет уменьшатьсья.
Вообщем наш полупереферийный капитализм надеется ещё долго высасывать ресурсы и наживаться на рабочей силе, при этом не имея собственной промышленности! А если завтра западные буржуи перестанут продавать технику для добычи, чем будут добывать?, лапатами?
@@mist8532 а можно узнать причины - почему СССР не должно было продавать нефть, если была масса покупателей за рубежом, а СССР нужны были доллары? В структуре экспорта нефть конкретно на иглу РФ села после 91-го, когда рухнула промышленность - и сидит на ней до сих пор. А до тех пор, хотя в экспорте топливо после 80-го года и было 50-40%, но доходы в бюджет от нее зависели на 5-10%, причем к 90-му снизились как раз таки до 5%. Сейчас - порядка 30% - то есть выросла в 6(!) раз. А СССР нет уже 30 (!) лет. Так что не надо врать, продажа нефти хоть и составляла большую долю доходов СССР (причем именно стратегически важное поступление долларовой валюты), но никакой "нефтяной иглы" не существовало, этот миф - попытка оправдать бездарное управление страной текущей властью.
Очень интересный докладчик. Нет, правда. В жалкие полтора часа разболтать всю вводную, с тех-данными. Только, с "возобновляемыми" источниками не состыковка. Они не окупаемы. И вряд ли будут расти. Точнее окупаемы, где нибудь в США, или других странах не периферийного капитализма. Но, как он верно заметил, это вопрос политики, а не техники.
12:00 А вот тут не надо передёргивать! Мы хотим повысить уровень жизни не для 80% населения мира, а для населения нашей страны. А лицемерно передёргивают те, кто этого не хочет!
Когда будет сожжено всё ископаемое топливо, свободный кислород на планете закончится. Сейчас концентрация кислорода по сравнению с 19м веком понизилась с 21% до 20,5%, т.е на 0,5%. Делайте выводы. Нас не убьёт "глобальное потепление"! Всё проще: когда концентрация кислорода станет 16%, человек ещё сможет кое-как жить, но уже не сможет размножаться, т.к. беременным женщинам надо больше кислорода. Вот это и будет конец человечества.
до сих пор человечество, в основном, только увеличивалось в размерах, при чем после каждой хорошей нахлобучки, типа пандемии или глобальной войнушки всех со всеми, увеличивалось с утроенной энергией. Есть подозрение, что после следующего визита полярного лиса прореженное человечество так расплодится, что перестанет помещаться на глобусе, такая вот мерзкая тварь, ничего её не берёт.
с ростом концентрации СО2(а не падением концентрации кислорода - тут у Вас ошибка) растет эффективность фотосинтеза, "вспомните" каменноугольный период.
@@Artemislaser1 В отличии от каменноугольного периода, сейчас растительные остатки уже не захораниваются, т.к. развились почвенные бактерии, поэтому сейчас фотосинтетики уже не увеличивают концентрацию кислорода в атмосфере. Весь тот кислород, который выделяется пока растение растёт, затем тратится на процесс гниения, когда растение гниёт.
@@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел Болота, ил-детрит? - вопрос только в какой концентрации СО2 установится новая точка равновесия. и вообще измерения атмосферного содержания не являются показательными - намного важнее содержание в воде. Тема огромная и спекулятивная. Содержание даже 800-1200 для людей, как организмов не являются критическими.
@@Artemislaser1 Что вы все упёрлись в этот СО2 ? Он "забуферен" потому-что хорошо растворяется в воде - в океане его многократно больше, чем в атмосфере. А вот с О2 (кислородом) ситуация обратная: он слабо растворим в воде и поэтому человечество располагает только тем кислородом, который есть в атмосфере. Когда его концентрация снизится до 16 %, наступит песец большинству крупных животных включая человека.
Как всё сложно и интересно! Столько нового узнала. Спасибо!
Отличная лекция! Очень интересно. Много наглядного материала! Хорошая начитка. Смотрится на одном дыхании. Спасибо!
Достаточно интересная лекция. Спасибо
Спасибо. Очень интересно и познавательно.
Спасибо за доступ к материалу
Отличная лекция! Ничего подобного на эту, очень интересную, тему раньше не попадалось. Спасибо.
Очень нужная и полезная лекция Спасибо за работу.
Спасибо за лекцию
Спасибо.
Для ленивых:
Углеводородов еще дохрена. Надо только придумать, как их подешевле выковыривать.
Спасибо за интересную лекцию.
Отдельно радует, что просмотров уже больше 2000, а невежественных всезнаек и неадекватов с дурацкими комментами -- не более десятка. Не самое плохое соотношение :)
Пейте успокоительное
24.23 с чем можно сравнить тяжёлую нефть??? Не понятно...поясните кто расслышал.
На мой век всего хватит, а что там дальше - не волнует.
пральна, пусть школота думает как выкручиваться))
Интересно, а как получается так, что нефть дорожает - бензин дорожает, нефть дешевеет, причём значительно, а бензин опять дорожает? Что думают ученые по поводу этого природного феномена?
бензин не дорожает - бензин делают дороже.
а это всё человеческий фактор. Те "учёные" , которые об этом думают, ей барыжат))
Добро пожаловать в Россию, где Путин и его дружки Тимченко и Ротенберг открыто обворовывают страну. С 1992 года они беспошлинно в обмен на взятки вывозили нефть, а сейчас в открытую устанавливают конские налоги на бензин.
Это только в России, и других диктаторских государствах где цель - приватизация прибыли и национализация убытков
@@user-olegpol ага, диктатура капитала
Простите,но почему вы сказали,что спрос на нефть будет расти,если на графике показано его падение... 4:39
Это не график спроса. Справа показано процентное соотношение разных типов энергии: спрос на все виды энергии будет расти, прежде всего вырастет доля возобновляемых источников энергии. Спрос на нефть тоже будет расти, но не так быстро, поэтому процентно доля нефти будет уменьшатьсья.
@@kainuu3157 ,спасибо,что разъяснили)
Дайте автору ссылки на афтершок. Про возобновляемые поржал...
Вообщем наш полупереферийный капитализм надеется ещё долго высасывать ресурсы и наживаться на рабочей силе, при этом не имея собственной промышленности! А если завтра западные буржуи перестанут продавать технику для добычи, чем будут добывать?, лапатами?
@@mist8532 просто зрячий и думающий, но тебе не понять, не напрягайся! 😉
@@mist8532 а можно узнать причины - почему СССР не должно было продавать нефть, если была масса покупателей за рубежом, а СССР нужны были доллары? В структуре экспорта нефть конкретно на иглу РФ села после 91-го, когда рухнула промышленность - и сидит на ней до сих пор. А до тех пор, хотя в экспорте топливо после 80-го года и было 50-40%, но доходы в бюджет от нее зависели на 5-10%, причем к 90-му снизились как раз таки до 5%. Сейчас - порядка 30% - то есть выросла в 6(!) раз. А СССР нет уже 30 (!) лет. Так что не надо врать, продажа нефти хоть и составляла большую долю доходов СССР (причем именно стратегически важное поступление долларовой валюты), но никакой "нефтяной иглы" не существовало, этот миф - попытка оправдать бездарное управление страной текущей властью.
и нефть и газ возобновляемые ресурсы, они неорганического происхождения.
Очень интересный докладчик. Нет, правда. В жалкие полтора часа разболтать всю вводную, с тех-данными.
Только, с "возобновляемыми" источниками не состыковка. Они не окупаемы. И вряд ли будут расти.
Точнее окупаемы, где нибудь в США, или других странах не периферийного капитализма.
Но, как он верно заметил, это вопрос политики, а не техники.
поэтому наверное в Турции на каждой крыше солнечная батарея и бак с водой )))
Сложна...
Работайте на кассе. Там легко
12:00 А вот тут не надо передёргивать! Мы хотим повысить уровень жизни не для 80% населения мира, а для населения нашей страны. А лицемерно передёргивают те, кто этого не хочет!
Капитализм и повышение уровня жизни для 80% населения, это как СО2 для ИВЛ!
@@k4sk4d Даже не в этом дело! Пусть другие народы сами заботятся о себе!
@@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел да уж видно, как русские о себе заботятся
Когда будет сожжено всё ископаемое топливо, свободный кислород на планете закончится. Сейчас концентрация кислорода по сравнению с 19м веком понизилась с 21% до 20,5%, т.е на 0,5%. Делайте выводы.
Нас не убьёт "глобальное потепление"! Всё проще: когда концентрация кислорода станет 16%, человек ещё сможет кое-как жить, но уже не сможет размножаться, т.к. беременным женщинам надо больше кислорода. Вот это и будет конец человечества.
до сих пор человечество, в основном, только увеличивалось в размерах, при чем после каждой хорошей нахлобучки, типа пандемии или глобальной войнушки всех со всеми, увеличивалось с утроенной энергией. Есть подозрение, что после следующего визита полярного лиса прореженное человечество так расплодится, что перестанет помещаться на глобусе, такая вот мерзкая тварь, ничего её не берёт.
с ростом концентрации СО2(а не падением концентрации кислорода - тут у Вас ошибка) растет эффективность фотосинтеза, "вспомните" каменноугольный период.
@@Artemislaser1 В отличии от каменноугольного периода, сейчас растительные остатки уже не захораниваются, т.к. развились почвенные бактерии, поэтому сейчас фотосинтетики уже не увеличивают концентрацию кислорода в атмосфере. Весь тот кислород, который выделяется пока растение растёт, затем тратится на процесс гниения, когда растение гниёт.
@@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел Болота, ил-детрит? - вопрос только в какой концентрации СО2 установится новая точка равновесия. и вообще измерения атмосферного содержания не являются показательными - намного важнее содержание в воде. Тема огромная и спекулятивная. Содержание даже 800-1200 для людей, как организмов не являются критическими.
@@Artemislaser1 Что вы все упёрлись в этот СО2 ? Он "забуферен" потому-что хорошо растворяется в воде - в океане его многократно больше, чем в атмосфере. А вот с О2 (кислородом) ситуация обратная: он слабо растворим в воде и поэтому человечество располагает только тем кислородом, который есть в атмосфере. Когда его концентрация снизится до 16 %, наступит песец большинству крупных животных включая человека.
Всё вроде познавательно, кроме вранья про потепление и цэ о два
Доцент Сколтеха, уже смешно, я бы сказал что это зашквар.
Смех без причины -- признак сами знаете кого.
@@midnike8783 читай выше ;)
Смешно, согласен. Но у лектора есть другой бекграунд, и, похоже, что реально хочет что то поменять. Идейные есть, но их мало