Проблемы происхождения нефти и газа. Дмитриевский Анатолий Николаевич, ИПНГ

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 18 лют 2013
  • Проблемы происхождения нефти и газа. Дмитриевский Анатолий Николаевич, директор ИПНГ, академик РАН
    Краткое содержание от YaGPT:
    00:00:03 Проблема происхождения нефти и газа
    • Обсуждение биогенной и абиогенной гипотез происхождения нефти и газа.
    • Биогенная гипотеза основана на органическом происхождении нефти и газа, а абиогенная - на минеральном синтезе углеводородов.
    00:10:39 Доказательства биогенного генеза
    • Открытие сланцевого газа и сланцевой нефти подтверждает биогенную гипотезу.
    • Сланцевый газ и сланцевая нефть находятся в толще глинистых пород, которые содержат органический материал.
    00:15:27 Доказательства абиогенного генеза
    • Разработка уникальных технологий добычи сланцевого газа в США.
    • Открытие уникального месторождения сланцевой нефти в США.
    • Сланцевый газ и сланцевая нефть имеют меньшие объемы и дебиты по сравнению с традиционными месторождениями.
    00:18:18 Изучение энерго-активных и флюидо-насыщенных зон земли
    • Ученые института установили наличие энерго-активных и флюидо-насыщенных зон земли, которые оказывают влияние на формирование углеводородов.
    • Исследования в России более масштабны, чем в других странах, включая США.
    00:23:55 Полигенный генезис нефти и газа
    • Нефть и газ в традиционных месторождениях содержат как биогенную нефть, так и нефть, образовавшуюся в результате минерального синтеза углеводорода.
    • Полигенные процессы, такие как флюидо-динамика, обеспечивают формирование гигантских скоплений углеводородов.
    00:30:39 Уникальные месторождения нефти и газа
    • Месторождение "Белый Тигр" на шельфе Вьетнама, где нефть размещается в гранитоидах, является примером полигенного месторождения.
    • Уникальные свойства каждого месторождения требуют грамотного изучения и разработки технологий извлечения нефти и газа.
    Директор Института проблем нефти и газа (ИПНГ), академик РАН Анатолий Николаевич Дмитриевский сопоставляет различные гипотезы происхождения нефти.
    #нефть #происхождение #нефтегаз #газ #нефтедобыча #дмитриевский
    (с) Первый геологический канал
    запись 17.01.2013
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 177

  • @valeriymuhametov4255
    @valeriymuhametov4255 Рік тому +12

    Накопление нефти и газа в осадочных породах, не исключает вероятность того, что она просачивается через разломы к земной коре, из более глубоких слоёв. Органические слои закупоренные глиной просто являются отличной ловушкой. И то, что нет общего признака для месторождений может служить подтверждением просачивания нефти из разломов. Причину образования всех минералов надо искать в строении ядра планеты. Что представляет из себя ядро. Есть утверждение, что оно из расплавленного железа из - за наличия магнитного поля. Но любой знает, что если нагреть железо выше определённой температуры оно размагничивается!!! И второй вопрос; " А сохраняют ли химические элементы свою структуру при таких давлениях и температуре? Может давление и температура сминает их и превращает в что то подобное металлическому водороду. А тогда, за счёт перемещения, куски этого вещества поднимаясь к поверхности и взаимодействуя с уже имеющимися элементами и формируются в химические элементы. Но для этого им надо получить "электронную" оболочку. Которую они и впитывают из окружающего космоса. Вот вам и грозы, молнии уходящие в космос и расширение планеты. Вот вам и источник силы тяжести. И магнитное поле возникшее от токов в плазме. А ещё и громадное количество заряженных протонов реагирующих окружающими элементами. Именно поэтому в воде из скважин большое количество НЕОКИСЛЕННОГО железа, которое выпадает в виде бурого осадка в стакане если тот постоит на воздухе. На это должны ответить физики, но они запутались в постулатах, разрешённых (кем?) орбитах и вооружившись большой кувалдой (коллайдером!!!) продолжают с упорством, неандертальца забивающего мамонта, бить по атому.

    • @DatorCommunication
      @DatorCommunication  Рік тому +3

      спасибо!

    • @WebStalker11
      @WebStalker11 Рік тому +3

      Ларин книга Наша Земля.

    • @arthursmor9629
      @arthursmor9629 Рік тому

      Skoree vsego tak ono i est' )))

    • @user-yx3kd2cv6l
      @user-yx3kd2cv6l Місяць тому

      Нефть органическая плита погружается на до 40км идёт вторичный метаморфизм углеводороды из органики невозможно отделить от неорганических вернее их не может быть ....

    • @user-yx3kd2cv6l
      @user-yx3kd2cv6l Місяць тому

      Органические слои закупоренные глиной-подумайте над этой фразой
      Ну может быть баженовка но не более

  • @ckrista474
    @ckrista474 Рік тому +9

    Спасибо за интересные виденья нашей реальности. Помню случай из своей жизни. Мне в аспирантуре досталась тема диссертации про изучение нефтеокисляющих бактерий. Так вот однажды, ставя очередной опыт о росте дрожжеподобных бактерий в жидкой минеральной среде с нефтью, через дней 7-10 от начала опыта : 3 г нефти преобразовались во множество двояковогнутых дисков диаметром 4-7 мм (как эритроциты человека). При повторных попытках такого эффекта больше не наблюдалось. Так до сих пор получить тоже эффект не удалось и поэтому не удалось его объяснить. В общем в жизни много необъяснимого, главное не бояться этого

    • @DatorCommunication
      @DatorCommunication  Рік тому +2

      Как интересно! А ведь может быть это новый многообещающий эффект! ))

    • @sviktor175
      @sviktor175 11 місяців тому +1

      Пробирки не были тщательно вымыты.

    • @DatorCommunication
      @DatorCommunication  11 місяців тому

      @@sviktor175 точно!

  • @alek_chinn
    @alek_chinn Рік тому +5

    Замечательный рассказ! Самая адекватная подача, которую я когда-либо слышал.
    Ждал, но не дождался лишь одной-единственной фразы: откуда в космосе облака, а на планетах типа Титана ледники и озера метана и этана.

  • @user-yh8lc6zw1m
    @user-yh8lc6zw1m 2 місяці тому +3

    Очень интересно , благлдарю .
    :-)

  • @user-xr7gk8cv2x
    @user-xr7gk8cv2x 5 місяців тому +3

    благодарю) коментарий для рейтенга.

  • @andreylapsin1362
    @andreylapsin1362 4 роки тому +3

    Очень интересно, спасибо от Пехоты!!

  • @DatorCommunication
    @DatorCommunication  11 років тому +4

    Принимаем предложения... :)

  • @bogdanburda5279
    @bogdanburda5279 2 роки тому +7

    Позвольте спросить,предположим что нефть биологического происхождения то значит её можно получить из опыта,то есть легче получить из опыта нежели абиологического происхождения. Вопрос- существуют бактерии производящие спирт и бактерии производящие газ, возможно это они? Только вот проблема,газ в природе в залежах есть ,спирта нету и бактерий производящих нефть тоже нету. Всё более сложнее ?

    • @DatorCommunication
      @DatorCommunication  2 роки тому +5

      Увы, Нашей компетенции не хватает, чтобы ответить на этот вопрос.... ((

    • @user-rq9ql4fu8n
      @user-rq9ql4fu8n Рік тому +1

      😊й

  • @user-eh5ls9bo6s
    @user-eh5ls9bo6s 4 роки тому +1

    А есть возможность скинуть презентацию или выдержки, которые вы в видео вставляли.

    • @DatorCommunication
      @DatorCommunication  4 роки тому

      Обращайтесь к Дмитриевскому, у нас нет презентации...

  • @user-jy1vm1kj6b
    @user-jy1vm1kj6b 10 днів тому +1

    В 2010 году в мексиканском заливе нефть была обнаружена на глубине 9,5 км.

  • @user-jy1vm1kj6b
    @user-jy1vm1kj6b 23 дні тому +1

    Очень интересно.
    А почему нельзя проверить гипотизу абиогенеза? Во первых провести лабораторный эксперимент на возможность синтеза из минералов. И второе - есть же исчерпанные месторождения, закрытые продолжительное время. Восстановить добычу на таком и сравнить текущий запас с остаточным на момент закрытия.
    Если обнаружится прирост - тогда уже выяснять, это аккумулировано из не выбранных объемов; скреативлено из биоты; или имеет минеральное происхождение.

    • @DatorCommunication
      @DatorCommunication  23 дні тому +1

      Наверное можно. Вопрос - к специалистам!

    • @user-jy1vm1kj6b
      @user-jy1vm1kj6b 23 дні тому +1

      @@DatorCommunication специалисты говорят, что в этом вопросе очень много политики.

    • @DatorCommunication
      @DatorCommunication  23 дні тому +1

      @@user-jy1vm1kj6b да, наверное.....

  • @ratnikovalexander
    @ratnikovalexander 3 роки тому +5

    Это сколько же дохлых карасей, лягушек и тины должно упасть на дно. чтобы дать столько нефти и газа ?
    Давайте уже упростим - углеводороды образуются в мантии и все.
    Газ образуется на свалках, но объемы не те.

  • @suntaryakoutsky8920
    @suntaryakoutsky8920 Рік тому +3

    Истина, как известно, посередине....

  • @user-vq2xi4nm4c
    @user-vq2xi4nm4c 2 місяці тому +1

    9 мин послушал, больше не могу, вода водой(()

  • @Darrida
    @Darrida Місяць тому +1

    В 80-е годы, по-моему, американцы шутки ради предложили один способ получения керогена из породы. Т. е. сланцевой "нефти" как ее называют по телевизору.
    Берется ядерная бомба, помещается в шахту и взрывается.
    Во-первых образуется удобная воронка-карьер.
    Во-вторых, от температуры взрыва весь кероген сам выплавляется в считанные секунды.
    Правда, что делать потом с радиацией?
    Может когда-то давно кто-то хорошо так отбомбился по поверхности Земли. Особенно в районе Сибири и Саудовской Аравии. Хотя должен был остаться след в виде стронция в костях животных.

  • @donskoysvarog
    @donskoysvarog Місяць тому +1

    Ну, если нефть биогенного происхождения, интересно послушать про происхождение нефти в открытом космосе...

    • @DatorCommunication
      @DatorCommunication  Місяць тому +1

      А она там есть? Ссылки? Очень интересно!

    • @donskoysvarog
      @donskoysvarog Місяць тому +1

      @@DatorCommunication в школе, на уроках астрономии, у нас, во всяком случае, рассказывали.

    • @donskoysvarog
      @donskoysvarog Місяць тому +1

      По последним данным, насчитали в нашей галактике в межзвездных облаках порядка массы пяти миллионов солнц.

    • @DatorCommunication
      @DatorCommunication  Місяць тому +1

      Да!

    • @DatorCommunication
      @DatorCommunication  Місяць тому +1

      Может быть это творчество учителя?

  • @AndrejBlack
    @AndrejBlack 7 років тому +10

    Нефть и газ вулканического происхождения, метан найден даже на Плутоне, их запасы восполняются и неисчерпаемы. Отработанные месторождения через 30 лет снова заполнены, это знает каждый нефтяник. И чем глубже, тем их больше. Поэтому цены упали и никогда не поднимутся. Водород, растворённый в магме в центре Земли выходит наружу и при прохождении коры образует углеводороды и воду, см металлогидридная теория строения земли Ларина, РАН. Континенты не двигаются, они расходятся, земля расширяется и океаны - это просто разломы. Когда водорода в магме становиться меньше, она теряет плотность. Поэтому только старые континенты из гранита, а молодое дно океанов из базальта. Океанов раньше не было. В GoogleEarth хорошо видно, что у каждого океана есть посередине разлом. И нет никакого потепления, СО2 вообще полезен.

    • @andrewr5002
      @andrewr5002 4 роки тому +2

      От как объяснить европейцам изменения климата земли, они просто в бешенстве от СО2

    • @DatorCommunication
      @DatorCommunication  Рік тому +1

      Спасибо! ))

    • @AndrejBlack
      @AndrejBlack Рік тому +2

      @@andrewr5002 дебильі нах

    • @user-lm3lc7by5e
      @user-lm3lc7by5e Рік тому +1

      @@andrewr5002 А зачем надрываться и что-то объяснять «британским ученым»? Эта дурь уже из области политики и прямого отношения к науке не имеет.

    • @user-jy5vo9mi1o
      @user-jy5vo9mi1o Рік тому

      Да нет, это газ из кишечников слонов, на которых стоит земля.

  • @Politruk23
    @Politruk23 18 днів тому +1

    Докладчик слышал что-то о гидридной модели земли?

  • @fridrihsoroker9713
    @fridrihsoroker9713 2 місяці тому +1

    Уважаемый Дмитриевский! Ваша осторожная лекция не позволяет решить, на чьей вы стороне. Я выскажу свою точку зрения.
    Вопрос о происхождении СЛАНЦЕВОЙ нефти оставим за скобками.
    Раньше климат на земле был совершенно иным. Скажем 60 миллионов лет назад средняя температура на поверхности земли была не 15 градусов по Цельсию, как сейчас, а 25 градусов. И в таких условиях земля была буквально покрыта хвойными лесами с не глубоко залегающими корнями (сильных ветров тогда ещё не было). Но со временем похолодало. Подули сильные ветры, и хвойные деревья легли на землю. Во многих местах их оказалось очень много. И повезло человечеству, что в то время бактерии ещё не питались живыми организмами, иначе они бы превратили эти залежи хвойной древесины в труху. И никакой бы нефти и коксующегося каменного угля у нас бы не было! Во многих местах произошла подвижка земной коры, и толстый слой грунта накрыл эти древесные залежи. В результате мы и получили нефть, газ и каменный уголь. Кстати, примерно 65 миллионов лет назад, бактерии начали пожирать и живые организмы! Поскольку у динозавров иммунитета не было, они вскоре и вымерли.

  • @user-tx6cd9mi4g
    @user-tx6cd9mi4g 10 місяців тому +2

    разочаровали. Помните: "Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе-науке это неизвестно, наука пока не в курсе дела"?

  • @user-mt9kr7zz3i
    @user-mt9kr7zz3i 9 років тому +4

    Ларин В.Н. все объяснил еще в 80-х годах. Ну или почти все, если уж во всем сомневаться.

    • @user-mt9kr7zz3i
      @user-mt9kr7zz3i 7 років тому +1

      Жаль, а то проблема с нефтью и газом рано или поздно встанет перед человечеством и ...

    • @sergoksergok187
      @sergoksergok187 6 років тому +1

      gromozeka07

    • @DatorCommunication
      @DatorCommunication  Рік тому +2

      Спасибо! ))

    • @faramas7231
      @faramas7231 2 місяці тому

      Все можно было рассказать за 10 мин.

  • @user-fh9il9kk1v
    @user-fh9il9kk1v Рік тому +2

    Нету никаких проблем происхождения нафти и газу, усё ясно, как 2 пальця обосцать.
    Механизм образования нефти и газа , реактор, работает до сих пор.

  • @user-wc6mj2jj6x
    @user-wc6mj2jj6x 2 роки тому +2

    Природу происхождения нефти надо искать на Венере.

    • @DatorCommunication
      @DatorCommunication  2 роки тому

      Почему?

    • @user-wc6mj2jj6x
      @user-wc6mj2jj6x 2 роки тому +1

      @@DatorCommunication Венера наше прошлое а Марс будущее. Органика никакого значения не имеет в происхождении нефти. Мы на пороге новых открытий . на Земле это сверхглубокое бурение на разломе коры с последующим направленным взрывом с целью добраться до реактора и получения водорода.

    • @DatorCommunication
      @DatorCommunication  2 роки тому

      @@user-wc6mj2jj6x Спасибо!

  • @bogdanburda5279
    @bogdanburda5279 2 роки тому +1

    Я думал это решенная проблема,в школе преподавали что нефть возникает от биологического разложения.

    • @DatorCommunication
      @DatorCommunication  2 роки тому +5

      Сейчас считается, что обе гипотезы - биогенная и абиогенная имеют право на существование. ...

  • @VIP-iu5rj
    @VIP-iu5rj 8 місяців тому +1

    Анатолий Николаевич оперирует материалами на листках бумаги ,которые бы очень было интересно поссмотреть в статьях. Особенно на 21:50

  • @user-ry9wj9ix3d
    @user-ry9wj9ix3d 2 місяці тому +1

    Извините Уважаемый, но нефть только органического происхождения. Выпускник Геофака Саратовского Госунивера, пропустившего через свои руки керновый материал от З-Сибири до Астрахани. С уважением.

    • @DatorCommunication
      @DatorCommunication  2 місяці тому

      Спасибо, есть и другие точки зрения, даже ежегодная конференция по глубинной нефти, столь же убедительная....

  • @venkospro4583
    @venkospro4583 Рік тому +3

    Благодаря всемирному потопу, растительность и живность была погребена под толщей грунта и образовались залежи нефти, газа и угля.

    • @DatorCommunication
      @DatorCommunication  Рік тому +3

      А заодно благодаря похолоданию и внезапному потеплению... ))

  • @irinabelenkaya5156
    @irinabelenkaya5156 Рік тому +1

    . Дилатация или дилатансия? Термин используется один, значение другое...

  • @lskoalarcon2037
    @lskoalarcon2037 4 роки тому +1

    Нефть это самооборот природы . Как идёт дождь ? Все живое на земном шаре превращается в нефть своими каналами как копеляры в организме и земля собирает в свои резервуары .Это ещё неизученный процесс природы как она земля собирает , за которое время ? Куда уходят жиры , умерших живых существ ? Они и привращаются в нефтепродуктов . Перенасыщкнный нефть в древности было поверх земли и окаменели привративщися в уголь .

  • @user-pk4hk8zc7t
    @user-pk4hk8zc7t 4 роки тому +1

    14:45 собрать смесь газа и несущий жидкости? Почему вы позволяете себе такие неточности?

    • @DatorCommunication
      @DatorCommunication  3 роки тому

      Спасибо!

    • @asd-rm2gx
      @asd-rm2gx 2 роки тому

      все верно. газ растворен в жидкости. жидкость - смесь всякого говна.

  • @user-pl5rb1nb3p
    @user-pl5rb1nb3p 2 роки тому +2

    Огромные массы биогенного материала уходят в мантию в зонах субдукции. Где-то они выйдут на поверхность и под осадочные чехлы. А интрузия, она же переработала вмещающие породы, которые так же могут сформировать нефтяную залежь, нашлась бы покрышка. А уж попади туда месторождение угля...

    • @DatorCommunication
      @DatorCommunication  2 роки тому +1

      Да, спасибо!

    • @Clocental
      @Clocental Рік тому +1

      Нет никакой суббдукции, если бы была то были бы горы осадочных пород в местах суббдукции. И этот прогноз теорией тектоники плит был сделан, но как обычно эта теория не может ничего предсказать. Вы когда нибудь пробовали менее плотное тело пропихнуть в более плотное? И по этой теории не д.б. никакого водорода в недрах планеты, но он есть, значит опять нужно выдумывать заплатку. Но из теории металлогидридного строения Земли Ларина ответы на эти вопросы просто вытекают. И кстати,огромные массы биогенного материала, которые уходят в мантию, с Ваших слов, должны просто выгореть от огромных температур. Тоже неувязочка получается.

    • @sergeylopatnikov5875
      @sergeylopatnikov5875 Рік тому

      И не только. Они сошли с ума с Баженовской свитой. Плюс водный перенос и переотложение

    • @sergeylopatnikov5875
      @sergeylopatnikov5875 Рік тому

      @@Clocental Учите химию. И геологи. Осадочные породы в местах субдукции как раз годы и образуют. А осадки затягиваются в зону субдукции. и не "сгорают" --- для "сгорания" кислород нужен. Это простой ПИРОЛИЗ. Отсюда и "органические выбросы" в вулканах.

    • @Clocental
      @Clocental Рік тому +1

      @@sergeylopatnikov5875 искали эти горы и не нашли. Можете доказать обратное?

  • @user-ex5bp5sv3z
    @user-ex5bp5sv3z 4 роки тому +1

    Да сделайте же нормальный звук .

  • @bogdanburda5279
    @bogdanburda5279 2 роки тому +1

    А я думал биологически,так нас в школе учили. Кстати если биогенезисно или как там правельно,то можно значит нефть произвести в опыте не так ли? Но до сих пор ещё ни кто её не получил из опыта,не так ли?

    • @DatorCommunication
      @DatorCommunication  2 роки тому

      Опыт придется проводить при сверхвысоких температуре и давлении. Ну и по времени - несколько миллионов лет... ))

    • @bogdanburda5279
      @bogdanburda5279 2 роки тому

      @@DatorCommunication Спасибо Вам большое что отзываетесь на любопытство зеваки ☺. Люди кулибничают по немногу в деревнях,мастерят био установки,получают газ,но объемы его столь ничтожны что это скорее потеха. Разочарование есть немного. Поэтому закончу своё обращение позитивной фразой- к сожалению или к счастью но, все Мы без надёжно смертны!☺☺☺

    • @sergeylopatnikov5875
      @sergeylopatnikov5875 Рік тому

      @@bogdanburda5279 Только биологически. Неорганическое происхождение тяжелый бред.

    • @bogdanburda5279
      @bogdanburda5279 Рік тому +1

      @@sergeylopatnikov5875 первый геологический сказал что это недоказано.

    • @alek_chinn
      @alek_chinn Рік тому

      @@sergeylopatnikov5875 Точно! А метановые озера на Титане это тяжелый бред астрофизиков.

  • @TheGeophoto
    @TheGeophoto 8 років тому +5

    есть такая вещь как петрология базальтов, которые есть прямая! выплавка из мантии, так вот 70% поверхности нашей планеты это океаны с океанической корой сложенные N-MORB (нормальным базальтами срединно-океанических хребтов) петрология которых очень хорошо изучена, короче мантия сухая (фигурально выражаясь)
    Да есть газогидраты на выходе разломов в глубоководных желобах, но там же газы имеют совершенно другую природу - это рециклинг осадочного вещества.
    Короче ну нету особого резерва у сторонников неорганической природы нефти и газа.
    Касательно "изначально гидридной Земли" Ларина - ну это просто смешно сейчас об этом говорить, эта гипотеза неоправдалась, ее следсвия хорошо изучены, ни одно не прошло проверку. Кратко как-то так.
    Я это к тому написал, что нефтянникам надо шире геологию изучать, дегазация Земли произошла на более чем 90% 4.5 млрд лет назад, когда и выделилась вся атмосфера и гидросфера, собственно это выводы из Изотопной геодинамики - второй научной революции в геологии в конце ХХ века.
    Павленкова - это решение обратной задачи в геофизике, которая по определению не имеет однозначного решения! При этом я бы не очень доверял бы Павленковой, с ее совершенно устаревшими фиксисткими взглядами на геодинамику. Ну ей Богу, смешно сейчас вспоминать, что Пвленкова несла по глубинной геофизике.
    И так далее можно продолжать. Вообще Дмитриевский растроил, ловит рыбу в мутной воде.

    • @DatorCommunication
      @DatorCommunication  8 років тому

      +geophoto Интересно слушать Конторовича:
      ua-cam.com/video/nPoVWKZmeVw/v-deo.html

    • @user-ug2qt5ic5z
      @user-ug2qt5ic5z 8 років тому +1

      +geophoto я тоже воспитан на органической гипотезе, но откуда берутся протерозойские шунгиты?

    • @TheGeophoto
      @TheGeophoto 8 років тому +2

      +александр штурман большинством принято что Шунгит образовался из органических донных отложений - сапропеля. Эти органические осадки, прикрываемые сверху всё новыми наслоениями, постепенно уплотнялись, обезвоживались и погружались в глубины земли. Под влиянием сжатия и высокой температуры шёл медленный процесс метаморфизации. В результате этого процесса образовался распылённый в минеральной матрице аморфный углерод в виде характерных именно для шунгита глобул.
      Собственно вы наверное спросили так, опираясь на его фулереновую структуру? ну я честно говоря не знаю. Я думаю тут возможны пересмотры происхождения в плане добавки той или иной стадии в процесс формирования для получения именно С60 структуры. Но в любом случае я бы не опирался на "темные" дела протерозойские, для отрицания чего-то в тысячу раз более понятного, что происходило в палеозое и мезозое.

    • @TheGeophoto
      @TheGeophoto 8 років тому +1

      +Первый Геологический естестенно я слушал Конторовича

    • @user-pk4hk8zc7t
      @user-pk4hk8zc7t 4 роки тому

      Есть Гипотеза Королева - Луну Считать Молодой , что у Земли не было 4,5 миллиарда лет на формирование нефти и газа.

  • @user-nd3wg8iw7h
    @user-nd3wg8iw7h Рік тому +1

    Мені 33. Ще в 9 класі розумів правило сталої маси. І нафта мені не подобалась, бо життя це не тільки вуглеводи. Це азот, сірка, фосфор. Враховуючи температури та тиск азот мав утворити дуже стійкі сполуки. Але їх немає. На сухий залишок це 10% від маси нафти. Де ці сполуки?

  • @user-bx8qv4bq4j
    @user-bx8qv4bq4j Рік тому +1

    МНОГО В РОССИИ ПРИРОДНЫХ БОГАТСТВ, МЫ ДОЛЖНЫ ИХ РАЗРАБОТАТЬ,- ПУСТЬ ДАЖЕ АМЕРЫ БЕРЕГУТ ИХ ДЛЯ СЕБЯ НЕРАЗРЕШАЯ ИХ РАЗРАБОТКИ

    • @DatorCommunication
      @DatorCommunication  Рік тому +1

      В мире избыток полезных ископаемых....

  • @khurmarakhim8908
    @khurmarakhim8908 4 роки тому +2

    а газ в космосе его там много же

    • @DatorCommunication
      @DatorCommunication  4 роки тому

      Как же его собрать?

    • @khurmarakhim8908
      @khurmarakhim8908 4 роки тому +1

      а зачем это дорого. он там как то образовался без участии жизни

  • @turdakhunabitov2063
    @turdakhunabitov2063 4 роки тому +1

    Все трупов не хоронить пустить в производство нефти

    • @lskoalarcon2037
      @lskoalarcon2037 4 роки тому +1

      Ничего смешного нет ! Со временем может и так быть ежели изучат процесс и ускорят .

    • @DatorCommunication
      @DatorCommunication  Рік тому

      Время сокращать добычу нефти, а не наращивать!

    • @user-lm3lc7by5e
      @user-lm3lc7by5e Рік тому

      Ваша мысль о безотходной технологии в данном случае супергреховна

    • @turdakhunabitov2063
      @turdakhunabitov2063 Рік тому

      @@user-lm3lc7by5e за 30 лет около 10 миллионов мусульман убили это не грех?

  • @user-nf5qw3uk4z
    @user-nf5qw3uk4z 2 місяці тому +1

    Короче ни хера не знают.. с какого конца яйцо разбивать надо..

    • @DatorCommunication
      @DatorCommunication  2 місяці тому +1

      В основном - догадки и гипотезы.....

  • @user-ns4bd8nf4j
    @user-ns4bd8nf4j 2 роки тому +1

    хоть что-то внятное.

  • @user-tl8em6vo2n
    @user-tl8em6vo2n Рік тому +1

    Ну чешит🙄

  • @twentyncarantino3049
    @twentyncarantino3049 5 років тому +3

    Которые сторонники биогенного происхождения нефти и газа, посмотрите лекцию профессора кафедры геологии МГУ Сейфуль- -Мулюкова...убедитесь,что маразматики-это вы...

    • @arckanumsavage2822
      @arckanumsavage2822 3 роки тому +1

      В науке мнение одного человека, и один видосик с лекцией ничего не решают. Учи законы логики и принципы науки, гений.

    • @twentyncarantino3049
      @twentyncarantino3049 3 роки тому +3

      @@arckanumsavage2822 Да,добавлю:в науке чаще всего верным оказывается "мнение"одного учёного...Вспомни Коперника,Галилея,Тихо Браге,Кеплера,Эйнштейна,наконец...Они пёрли поперёк мейнстриму,и оказались правы...Учи историю науки,логик...

    • @arckanumsavage2822
      @arckanumsavage2822 3 роки тому

      @@twentyncarantino3049 ошибка выжившего - слышал о таком? Ты не учёл миллион случаев, когда мнение одного учёного было ошибочным, а истина выработана при помощи научного подхода. Кстати, привет матери передавай.

    • @twentyncarantino3049
      @twentyncarantino3049 3 роки тому +1

      @@arckanumsavage2822 передашь сам,когда придёт твой час...А твоей матери долгих лет и здоровья-искренне желаю...

    • @DatorCommunication
      @DatorCommunication  Рік тому

      Да, отличная лекция, она до сих пор в топе просмотров.... ))

  • @irinabelenkaya5156
    @irinabelenkaya5156 Рік тому +2

    Удивительно безграмотный профессор... Аргиллиты не являются сланцами в иностранной терминологии. Argile это глина по французски. По сути это смесь глины и карбоната, 50 на 50. Нефтяные сланцами называется низкопроницаемая порода с высоким колвом органического вещества и свободными УВ, которые концентрируются в зонах с высоким преобразованием керогена... Плэй, это не ересь о которой профессор рассказывает, а группа месторождений или залежей, объединённых единными признаками, в том числе экономическими.. Нахождение нефти в породе (любой) не является доказательством природы происхождения, - биомаркерный анализ, единственное 100 проц доказательство.

  • @user-xr5oj8hf5n
    @user-xr5oj8hf5n Рік тому +1

    Ето гиганские черви срут углем сцут нефтью пердят газом😂

  • @alexandrnedogreev558
    @alexandrnedogreev558 9 років тому +3

    а где физика и химия процессов? Одни общие фразы. Где взять углерод для синтеза на глубине? Хрень какая-то.

    • @DatorCommunication
      @DatorCommunication  9 років тому

      Alexandr Nedogreev Углерод берется из толщи минералов и осадочных пород, сквозь которые проходят флюиды водорода. Это коаткий ответ. Подробнее - смотрите и слушайте материалы "Кудрявцевских чтений".Мы разместили на Канале материалы уже 2-х Кудрявцевских чтений.Вот например:@watch?v=uWHOBAHiCiQ

    • @tkkcompany8606
      @tkkcompany8606 9 років тому +2

      Alexandr Nedogreev физика и химия процессов опублиована в 1995 (tkkcompany.com/OIL_WATER_ORIGIN_1995_Paper.pdf)
      Статья проливает свет и на происхождение углеводородов и ВОДЫ. Биологическая
      теория происхождения нефти отметается с серьёзными и обоснованными
      аргументами однозначно.

    • @user-yx3kd2cv6l
      @user-yx3kd2cv6l Місяць тому

      Верно

  • @andreyg.1196
    @andreyg.1196 4 роки тому

    Ёпт... а проблеммы происхождения здравого смысла не колеблят? Чёрное золото перестало блестеть?

  • @Felix1971Mig
    @Felix1971Mig 4 роки тому +1

    Геология - слабая с гносеологической точки зрения наука. По причине сложного для прямого наблюдения объекта (самая глубокая скважина меньше 13 км, а радиус Земли - 6400), и долгих процессов (миллиарды лет). Невозможно наблюдать. Хотя по уровню организации материи стоит на том же месте что и биология, только по отношению к неживой природе. Сильные дисциплины геологии сильны связями с сильными науками. Органическая теория происхождения нефти зиждется на сильной химии, а неорганическая ни на чём. Это с точки зрения научной методологии.
    Что касается здравого смысла... И в свете последних результатов освоения сланцевых углеводородов... Попробуйте представить механизм относительно равномерного насыщения и пересыщения нефтью 30 метрового пласта листоватых аргиллитов с пористостью первые проценты и никакой проницаемостью на площади около миллиона квадратных километров. Это что, множество проколов из мантии? Её извлечь сейчас проблема нерешаемая!
    Опять мы весь мир пытаемся научить. Точнее не совсем мы. Точнее, не только лишь всех. Мало кого можем :)...
    Апологеты и основные проповедники этих маргинальных неогранических :) взглядов - украинская и татарская школы нефтяников :)))...

    • @DatorCommunication
      @DatorCommunication  Рік тому +3

      Ясно лишь, что мы твердо знаем слишком мало. Догадки, гипотезы... Уровень нашего незнания слишком велик...

    • @user-lm3lc7by5e
      @user-lm3lc7by5e Рік тому

      Твердолобые ископаемые маргиналы - это чалдоны и есть…. Обозри формулу Навье - Стокса и крепко задумайся.

    • @Felix1971Mig
      @Felix1971Mig Рік тому

      @@user-lm3lc7by5e вы что сказать, то хотели, уважаемый мягколобый? Для чего обозреть формулу и над чем задуматься? Может откроете глаза твердолобому. Буду признателен, без шуток...

    • @user-lm3lc7by5e
      @user-lm3lc7by5e Рік тому

      @@Felix1971Mig Миграция углеводородов в составе флюидов происходит преимущественно в вертикальном направлении. Причиной тому в наименьшей мере является гравитационная дифференциация флюидов в пористых средах. Дело в том, что сила капиллярного сопротивления по уравнению Лапласа, обусловленная изменением радиуса пор и поверхностным натяжением на разделе нефть - вода или газ - вода (Краюшкин, 1986), в 12 - 16 тысяч раз больше архимедовой силы всплывания нефти или газа (уравнение Навье-Стокса).

    • @Felix1971Mig
      @Felix1971Mig Рік тому

      @@user-lm3lc7by5e Это, конечно, очень приятно, что преимущественно в вертикальном :). Только я вслед за Genetic Classification of Petroleum Systems Using Three Factors: Charge, Migration, and Entrapment: Chapter 4: Part I. Introduction
      G. Demaison, B. Huizinga
      Published 1994
      сторонник иной точки зрения. Как пример
      Richard C. Selley, Stephen A. Sonnenberg,
      Elements of Petroleum Geology (Third Edition),
      Academic Press,
      2015,
      Стр 240. Латеральная миграция Alberta basin, Canada -1000 км.
      Но допускаю, что ваши взгляды авторитетнее и более обоснованы, Ахметжан. К сожалению, не имел чести ознакомиться :))))...

  • @user-ps2os3ps5j
    @user-ps2os3ps5j Місяць тому +1

    Как тяжело тебя слушать

  • @user-pk4hk8zc7t
    @user-pk4hk8zc7t 4 роки тому

    2:01 Коммунистической конгресс по нефти Идеологически Промытых Эволюционистов признал Биогенное происхождение нефти.
    Ветеран труда СССР , Вам пора на пенсию. По чём билеты на экзамене продаёте?

    • @DatorCommunication
      @DatorCommunication  4 роки тому

      Не обижайте дедушку!

    • @user-pk4hk8zc7t
      @user-pk4hk8zc7t 4 роки тому

      @@DatorCommunication Вы на экзаменах сколько билетов купили?продали? Давайте я Вас обижу.

  • @alexanderzaplin7912
    @alexanderzaplin7912 Рік тому +3

    У природы не бывает проблем, не городите чюшню, то что создано БОГОМ-это не проблемы!

    • @DatorCommunication
      @DatorCommunication  Рік тому +1

      спасибо!

    • @draackul
      @draackul 4 місяці тому

      А чё он вам извилины не создал? Маны не хватило?)

  • @user-yx3kd2cv6l
    @user-yx3kd2cv6l Місяць тому

    Ну вот опять нефть просачивается через разломы поизучайте метаморфизм и химию и ни
    Нечему будет просачиваться ....

    • @DatorCommunication
      @DatorCommunication  Місяць тому +1

      В что с Белым тигром? Ваше объяснение?

    • @user-yx3kd2cv6l
      @user-yx3kd2cv6l Місяць тому +1

      @@DatorCommunication позанимаюсь отвечу ....

    • @user-yx3kd2cv6l
      @user-yx3kd2cv6l Місяць тому +1

      @@DatorCommunication обратите внимание на тип коллектора....

  • @user-qo3tb6ti3f
    @user-qo3tb6ti3f 9 років тому +2

    не гунди старпер. это все к дмитриевскому!!!!!!!

  • @user-qo3tb6ti3f
    @user-qo3tb6ti3f 9 років тому

    отдыхни старичок)))))))))))))))))))))))

  • @user-qo3tb6ti3f
    @user-qo3tb6ti3f 9 років тому +1

    чтоб твои дети жили при сланце.!!!! и внуки!!!!