Siempre supe que San Martin era un groso...y ahora lo corroboro....soy de Cuyo...un Orgullo que esta tierra haya participado en la Historia Grande del País..
PREGUNTO....NO SERÁ Q. SIEMPRE ALGUIEN ALGUIENES NOS NEGARON LA VERDADERA HISTORIA DE S. MARTIN PARA CAMBIAR NUESTRA IDENTIDAD E HISTORIA DE NUESTROS PUEBLOS ** PARA SER VERDADERAMENTE LIBRES **....!!! YA A MI EDAD TENGO DERECHO A PREGUNTARMELO...SEREMOS ALGUNOS MANSOS Q. YA NO CREEMOS LA HISTORIA Q. NOS CONTARON HACE 200 AÑOS...!!!!
@@josesirobotijacontreras5874 , se usan de ambas formas. Explicaros con amplitud, Hidalgo Caballero Español, sobre la influencia inglesa sobre nosotros
@@8695Chacana Por supuesto que se usan de ambas formas, pero los hispanos deben utilizar SURAMERICA porque así se dice en castellano. En inglés se dice SUDAMERICA porque la palabra SUD quiere decir SUR en castellano. Parece mentira que tenga que estar dando estas explicaciones.
El Señor Garcia Hamilton, un pensador escéptico. Igualmente hace interesante al contenido del programa . Sobre El General del Instituto Sanmartiniano veo un enfoque correcto en cuanto al sostenimiento de los próceres que conforman el alma de la Patria.
El gran general el gran héroe el gran padre de nuestra patria el gran hombre de ley q fue calubniado ofendido desprestigiado perseguido exiliado olvidado en el tiempo .asi pagaron la junta de gobierno y generales q quedaron despues de liberar sudamirica.honor y gloria al gran general y padre de nuestra patria .viva don jose de san martin.viva la patria carajo
El General San Martín viajaba con grandes baúles repletos de libros que eran de su propiedad. Los donó a todos para la creación de la Biblioteca Nacional de Perú.
A tener en cuenta: 1. No es que toda la familia política lo quisiera mucho, su suegra lo menospreciada, lo llamaba "soldadote" en un sentido despectivo. 2. El opio que consumía era líquido y solo para calmar el dolor en el estómago. Consumir de esta forma este opiáceo no afecta a la mente del paciente. 3. No murió ni en la extrema pobreza ni le abundaba el dinero. Recibía réditos de los alquileres de unas propiedades en Mendoza y en Buenos Aires. A su vez, además del retiro otorgado por el Perú, recibía una ayuda de su amigo Alejandro Aguado, el Marqués de las Marismas. Aún así no le sobraba el dinero. Sí ayudaba monetariamente a su hermana mayor, María Elena y a su sobrina Petronila. También se sabe que en un viaje de Álvarez Condarco a Londres, tanto San Martín como O'Higgins le encargan un dinero para depositar en un banco inglés, pero Álvarez se lo gastó todo en las mesas de juego. 4. Los Masones usan una vestimenta ceremonial que se llama mandil. El mandil de San Martín que usaba en las ceremonias en las logias del Perú está exhibido en dicho país.
lo que supuestamente se informa sobre San Martin solo demuestra lo falsificadores de la historia que son los historiadores argentinos: por ejemplo "la infancia la paso tranquilamente en Yapeyú" como si hubiera vivido hasta unos 12 o 14 años en Yapeyú, cuando en realidad cuando tenia 6 años se traslado con toda la familia a España : entre el nacimiento y los seis años de edad nadie se entera si vive en argentina o en china o en el planeta marte . Sobre que sus padres españoles no eran sus padres: ni estando completamente locos un matrimonio de españoles de 1800, en que ademas el marido era militar , y con cuatro hijos pequeños mas, hubiera adoptado un niño recien parido por una india , aunque supieran que el padre era blanco , dado que el niño tendria facciones en parte de indio amerindio, de mestizo ( algo que quizas no captan los argentinos pero que en el acto captan los europeos: pelo mas negro y mucho mas lacio o rigido y grueso de lo usual en la raza blanca , no onduladable sino rigido, como recordando a un cepillo negro, ojos diferentes a los de la raza blanca, como con un pliegue epicantico tipo chino, pomulos mas salientes y redondeados , diriamos "cara de Evo Morales". NI LOCOS un matrimonio de españoles, él militar , adoptarian un niño mestizo lactante ya que inmediatamente todos dirian "la mujer del teniento San Martin ha parido un niño mestizo: luego el teniente San Martin es un "cab**n" y su mujer es una "p**a". Y eso seria una fama de por vida. La explicacion a la traicion de San Martin a España ( algo usual lamentablemente, ver por ejemplo en wikipedia " Vicente Campo Elias" ( otro libertador español) o ver las infamias cometidas por el general Sagasta y el almirante Cervera, ambos masones, se puede explicar en mi opinion porque San Martin posiblemente era de una familia "judia conversa española", muy maltratados en España durante varios siglos y logicamente con poco afecto hacia España: a favor de ello es el apellido "San Martin"; es sabido que los judios conversos al "convertirse" al catolicismo abandonaban sus apellidos y se ponan apellidos religiosos , es el miso caso que el del mexicano Santa Anna , tambien explicaria el complot independentista de america que habia en España a cargo de Juan Alvarez Mendez alias " Mendizabal" y de Rafael de Riego ( no lo mentionan nunca los argentinos pero en España habian preparado hacia 1820 un ejercito de unos 25.000 soldados en la proximidad de Cadiz para enviarlo a Montevideo y desde alli restaurar "el orden" en el area del rio de la Plata y luego seguir por tierra hasta Lima, algo que consiguió impedirlo tales Juan Alvarez "mendizabal" y Rafael del Riego, ambos masones y el primero de familia judia conversa ( hay que tener en cuenta que el ultimo ejecutado por la Inquisicion española lo fue en 1820 aprox, ver los "atroces" cuadros de Goya sobre los "autos de fe" para captar como estaba el patio entonces en España
No eran polémicos los casamientos de las mujeres a esa edad en el siglo XIX, no eran consideradas niñas, nunca se debe juzgar algo del pasado desde la mirada contemporánea, porque se peca de anacronismo. Cada cosa tiene su momento, su contexto social y debe ser evaluado en ese contexto.
Los británicos habían querido conquistar Hispanoamérica desde hacía un siglo por lo menos antes de 1810, conquistar en forma directa y militar, fracasaron varias veces y empezaron a entender que era algo imposible. Comenzaron luego a pensar en "independizar" Hispanoamérica de España y ejercer allí algún tipo de influencia con ventajas comerciales. Con eso se lograban dos objetivos, por un lado eliminaban a España como gran potencia rival y por otro lado la influencia en Hispanoamérica sería una enorme fuente de riqueza. Para eso buscan criollos que ejecuten esa rebelión y presentarse ellos como "amigos" como protectores liberales contra "la tiranía española". San Martín y Bolívar ejecutaron la política británica, que era separar Hispanoamérica de España y crear varios estados bajo la tutela británica. Así nació el nuevo statu quo de 1825 con Hispanoamérica secesionada de España, con Hispanoamérica balcanizada en varias republicas intrascendentes y con los ingleses como los tutores, protectores y en definitiva los verdaderos dueños de Hispanoamérica. San Martín y Bolívar, con buenas intenciones o no, destruyeron la hispanidad como potencia mundial, balcanizaron Hispanoamérica y la entregaron al poder británico, convirtiendo con ello al reino unido como la potencia hegemónica mundial por un siglo. Esos son los hechos objetivos.... El panfleto titulado "A Proposal for Humbling Spain, written in 1711 by a Person of Distinction", fue escrito en 1711 (dos años antes de la firma del Tratado de Utrecht de 1713) y publicado 28 años después en Londres en 1739 (al inicio de la Guerra del Asiento, entre España y Gran Bretaña). Se atribuye su autoría a Henry Pulleyn, gobernador de las Bermudas, el cual, expone en este texto un detallado plan para ocupar militarmente Buenos Aires y otras plazas estratégicas a lo largo del Río de la Plata. Su objetivo era tomar el control de las materias primas necesarias para la extracción de metales preciosos en las minas de Potosí en Perú, así como la apertura de una nueva ruta comercial para la introducción de esclavos negros y manufacturas británicas, asegurándola con una colonia en Buenos Aires y usando a la ciudad como puerto franco para aprovisionar por entero a Sudamérica. Todo con el fin de abrir este rico mercado a Inglaterra a costa del monopolio español. Este panfleto "Una Propuesta para humillar a España" está considerado como el primer antecedente escrito de una larga y planeada política de injerencia británica en el Río de la Plata. Luego de leer este documento es imposible seguir sosteniendo las tesis nacionalistas. Queda demostrado que las independencias americanas, especialmente la Revolución en Buenos Aires, fueron parte de un plan concebido en Gran Bretaña un siglo antes. es.m.wikipedia.org/wiki/Archivo:British_Legions_in_Cerro_de_la_Gloria_en_Mendoza,_Argentina.jpg revisionismoygeopolitica.files.wordpress.com/2020/11/a-proposal-for-humbling-spain-1711.pdf cayu.com.ar/wp-content/uploads/2011/07/A_proposal_for_humbling_Spain.pdf Perón explica el rol de la masonería en la Argentina, línea anglosajona vs línea nacional. ua-cam.com/video/W4_QzvCUD6Y/v-deo.html La monumental obra del Dr. Julio Carlos González está sintéticamente expuesta a continuación, donde el autor explica didácticamente y con absoluta claridad, la verdadera historia del fraccionamiento de la España americana que se nos ocultó, y adrede se nos tergiverso durante más de dos siglos. Recomiendo oírla atentamente, despojándose de las pasiones que nos han inculcado desde la infancia en la escuela primara, para luego reflexionar sobre la misma y sacar conclusiones respecto a la realidad que nos toca vivir. Saludos desde Bs. As., Argentina. Entrevista completa y link del libro: ua-cam.com/video/PESDqFPQCAc/v-deo.html La Involución de Hispanoamérica. De provincias de las Españas a territorios tributarios. El caso argentino, 1711-2010. Mitos y Verdades de La América Española. www.academia.edu/39783667/La_involución_hispanoamericana._De_provincias_de_las_Españas_a_territorios_tributarios._El_caso_argentino_1711_2010_-_Julio_C._González ua-cam.com/video/TZqbyzGYDRs/v-deo.html (La patria Hispana y su involución histórica) ua-cam.com/video/-nHtzoRRPa8/v-deo.html (La patria Hispana y su postración jurídica económica)
Masón, vino a ejecutar el plan Maitland, nunca volvió a visitar Yapeyú, saqueó las arcas de Lima con Cochrane, volvió a ml RU y redactó el ominoso tratado de "Amistad, comercio y navegación ", se retiró a vivir en Francia con la fortuna pagada por sus servicios a Su Majestad mediante su testaferro Alejandro Aguado. FIN
Guillermo, por qué volvería a visitar Yapeyu? lugar del que se fue a los 5 años (pensemos en el siglo 18) y que resultaba ser entonces parte del virreinato, no de Argentina. Podrás compartirme la documentación que diga que saqueó las arcas de Lima (virreinato español no Perú) y que si lo hizo fue en provecho propio y no para financiar al ejercito liberador? Volvió a Europa, no solo a Inglaterra, incluso en Bruselas le dedicaron una medalla, su función era buscar el reconocimiento de Europa, donde las monarquías habían resurgido (nosotros éramos república). San Martín no tuvo fortuna (tampoco era pobre) y los dineros que tenía no fueron entregados por Inglaterra, si tiene documentación que así lo pruebe le agradecería que la compartiese pues sería de gran valor.
@@rogeliolopezguillemain Los británicos habían querido conquistar Hispanoamérica desde hacía un siglo por lo menos antes de 1810, conquistar en forma directa y militar, fracasaron varias veces y empezaron a entender que era algo imposible. Comenzaron luego a pensar en "independizar" Hispanoamérica de España y ejercer allí algún tipo de influencia con ventajas comerciales. Con eso se lograban dos objetivos, por un lado eliminaban a España como gran potencia rival y por otro lado la influencia en Hispanoamérica sería una enorme fuente de riqueza. Para eso buscan criollos que ejecuten esa rebelión y presentarse ellos como "amigos" como protectores liberales contra "la tiranía española". San Martín y Bolívar ejecutaron la política británica, que era separar Hispanoamérica de España y crear varios estados bajo la tutela británica. Así nació el nuevo statu quo de 1825 con Hispanoamérica secesionada de España, con Hispanoamérica balcanizada en varias republicas intrascendentes y con los ingleses como los tutores, protectores y en definitiva los verdaderos dueños de Hispanoamérica. San Martín y Bolívar, con buenas intenciones o no, destruyeron la hispanidad como potencia mundial, balcanizaron Hispanoamérica y la entregaron al poder británico, convirtiendo con ello al reino unido como la potencia hegemónica mundial por un siglo. Esos son los hechos objetivos.... El panfleto titulado "A Proposal for Humbling Spain, written in 1711 by a Person of Distinction", fue escrito en 1711 (dos años antes de la firma del Tratado de Utrecht de 1713) y publicado 28 años después en Londres en 1739 (al inicio de la Guerra del Asiento, entre España y Gran Bretaña). Se atribuye su autoría a Henry Pulleyn, gobernador de las Bermudas, el cual, expone en este texto un detallado plan para ocupar militarmente Buenos Aires y otras plazas estratégicas a lo largo del Río de la Plata. Su objetivo era tomar el control de las materias primas necesarias para la extracción de metales preciosos en las minas de Potosí en Perú, así como la apertura de una nueva ruta comercial para la introducción de esclavos negros y manufacturas británicas, asegurándola con una colonia en Buenos Aires y usando a la ciudad como puerto franco para aprovisionar por entero a Sudamérica. Todo con el fin de abrir este rico mercado a Inglaterra a costa del monopolio español. Este panfleto "Una Propuesta para humillar a España" está considerado como el primer antecedente escrito de una larga y planeada política de injerencia británica en el Río de la Plata. Luego de leer este documento es imposible seguir sosteniendo las tesis nacionalistas. Queda demostrado que las independencias americanas, especialmente la Revolución en Buenos Aires, fueron parte de un plan concebido en Gran Bretaña un siglo antes. es.m.wikipedia.org/wiki/Archivo:British_Legions_in_Cerro_de_la_Gloria_en_Mendoza,_Argentina.jpg revisionismoygeopolitica.files.wordpress.com/2020/11/a-proposal-for-humbling-spain-1711.pdf cayu.com.ar/wp-content/uploads/2011/07/A_proposal_for_humbling_Spain.pdf Perón explica el rol de la masonería en la Argentina, línea anglosajona vs línea nacional. ua-cam.com/video/W4_QzvCUD6Y/v-deo.html La monumental obra del Dr. Julio Carlos González está sintéticamente expuesta a continuación, donde el autor explica didácticamente y con absoluta claridad, la verdadera historia del fraccionamiento de la España americana que se nos ocultó, y adrede se nos tergiverso durante más de dos siglos. Recomiendo oírla atentamente, despojándose de las pasiones que nos han inculcado desde la infancia en la escuela primara, para luego reflexionar sobre la misma y sacar conclusiones respecto a la realidad que nos toca vivir. Saludos desde Bs. As., Argentina. Entrevista completa y link del libro: ua-cam.com/video/PESDqFPQCAc/v-deo.html La Involución de Hispanoamérica. De provincias de las Españas a territorios tributarios. El caso argentino, 1711-2010. Mitos y Verdades de La América Española. www.academia.edu/39783667/La_involución_hispanoamericana._De_provincias_de_las_Españas_a_territorios_tributarios._El_caso_argentino_1711_2010_-_Julio_C._González ua-cam.com/video/TZqbyzGYDRs/v-deo.html (La patria Hispana y su involución histórica) ua-cam.com/video/-nHtzoRRPa8/v-deo.html (La patria Hispana y su postración jurídica económica)
@@rogeliolopezguillemain creo haber leido que saqueó las joyas que estaban en deposito en el llamado "monte pio" o montepio : a modo de "banco de prestamos" o "monte de piedad": el que necesitaba dinero y nadie le prestaba, si tenia alguna alhaja y no la queria perder; la empeñaba en el "monte pio" , le daban un dinero o plata, y mas adelante si tenia dinero , devolvia el prestamo y le devolvian la alhaja empeñada , posiblemente la intencion era para pagar los gastos militares , aunque parece que el marino Cochrane cuando le entregaron a guardar en el barco una buena cantidad de alhajas "robadas " por san Martin en el monte pio, se escapó con ellas. En relacion a que San Martin era " argentino y criollo" no estoy de acuerdo: "un criollo" era el "colono" europeo nacido en America ....pero debia ser hijo de "colonos" , que no era el caso de San Martin, que era hijo de funcionario de paso , no de colono, " destinado durante unos 8 o 10 años en la zona de las misiones entre los guaranies : es como afirmar que el hijo de un matrimonio de norteamericanos nacido en Vietnam , en que el padre es un militar norteamericano luchando en Vietnam durante la guerra de Vietnam, es vietnamita y no norteamericano y por lo tanto debe luchar en la guerra a favor del Vietnam y contra el ejercito norteamericano. Parece que Yapeyú ( que no es el actual Yapeyó ya que el original Yapeyú fue destruido hacia 1820 y se desconoce en que lugar concreto se encontraba , estaba situado en lo que los españoles consideraban que era Perú, por lo que debia ser considerado nacido en Perú.
Creo que se parte de un error de concepto muy amplio. San Martin era un militar español, porque nació en territorio español (el actual territorio argentino era territorio de ultramar español), no era una colonia (como las de américa del norte) y cualquier militar del mundo sabe que un militar que toma las armas contra sus camaradas de armas es un traidor y mas alguién que luchó con el ejercito español durante 22 años.
nadie le dio el derecho a España sobre ''Argentina'' ni sobre Chile ni nada , Solo lo tomo a sangre y fuego y asi tambien lo perdió. A llorar a la FIFA
Exacto. Gran traidor que se vende a los ingleses y perjudica para siempre a los pueblos de hispanoamérica. Por algo se oculta n los planes de educación lo estupendamente bien que se vivía en la América hispana. Nosotros habíamos tenido acá 300 años de paz y prosperidad que tuvimos antes de las mal llamadas "independencias". Pasamos de ser la gran potencia de occidente a ser una veintena de republiquetas sin rumbo con todo tipo de males: encarnizadas guerras fratricidas, alta inestabilidad política e institucional, endeudamiento, devaluación de la moneda, pobreza, dependencia política y económica de Inglaterra, exterminio de poblaciones indígenas, atraso tecnológico y social, altos niveles de corrupción, deterioro de la justicia y de las libertades individuales, censura, etc., etc. El historiador y profesor universitario argentino Julio C. González lo explica todo de manera clara y muy bien documentada en 'La involución hispanoamericana'. (En lo relativo a San Martín, a partir de la página 551). Disponibl gratis en internet: es.scribd.com/document/344162742/La-Involucion-de-Hispanoamerica?fbclid=IwAR0ZSmR3rl5ITcytXNXaWrejzGUSyeQih-mV2CX_RN7MzxyNlgkcpEBSGK8 Que cada uno lo la y saque sus propias conclusiones. Un saludo.
@@juliozuniga4323 : Los indígenas apoyaron mayoritariament a los realistas, no a los separatistas traidores que nos llevaron a la ruina. Se ve que has leído muy pocos libros de historia... Un saludo.
Religión pacifista? Este hombre vive en otro planeta y que fueron las guerras santas , la santa inquisición y otras perlas más, a lo largo de la historia esta muy equivocada su opinión sobre ,nuestro héroe Don José de San Martín, abrazos desde Perú.
Así es,Francisco, grande fueron los patriotas de la independencia sudamericana,con sus virtudes y sus defectos,ellos pelearon para legarnos estas hermosas tierras,en las cuales hemos nacido,es lamentable que haya quienes solamente ven lo negativo de en las acciones de los Libertadores de América,San Martin,Simón Bolívar y Hogiggins,ellos encabezaron a los combatientes que dejaron su vida y honor en el campo de batalla,para dar libertad a las naciones sudamericanas,cordial saludo para el pueblo peruano,
creo que, por desgracia, era gallego, en concreto "castellano", y parece que en Argentina solo habia vivido escasos meses, nacio en una mision jesuitica de indios guaranies, a los 4 años sus padres fueron a Buenos Aires pero a los 5 años se ve a España y ya no volvió a Argentina hasta que llego a bordo de un barco ingles, junto con varios masones, ya de unos 32 años ¡¡¡ pero segun ha demostrado el historiador porteño señor Chumbita era Argentino y de sangre indigena !!!
. y que tal Felipe Pigna del Canal *Encuentro Sionista* ¿' . ese si que reescribió la Historia ! :-) : . desde la Rendición en Malvinas todos los Presidentes fueron *ISRAELITAS* comenzando por Alfonsin : Sefaradita hasta Macri ; Todos ! . En el Rubro COMENTARIOS de mi canal podrás encontrar material para iniciar tu propia investigación . *INVESTIGA y DIFUNDE* . gracias por tu atención .
José de San Martín El más grande cobarde se fue de Perú porque tenía miedo de morir a manos de los españoles y le dejó toda la responsabilidad a Simón Bolívar nosotros los argentinos sí conocemos muy bien tu historia José de San Martín
@@rogeliolopezguillemain No seas estúpido y ponte a estudiar Prácticamente la mitad del ejército de San Martín lo traicionó y lo abandonó y lo más fácil para José de San Martín fue déjale toda la responsabilidad Simón Bolívar y huir Europa porque tenía miedo de morir a manos de los españoles
El padre había sido enviado desde España Penínsular en Europa a España Americana ( América era España / no éramos parte de España ,éramos España ). Acá en el sur de América No existían las Repúblicas ....había Virreinatos ( ya no eran Colonias ) . Entonces acá se Independizó un territorio español
Hola Luis Alberto , Tu Canal esta Ciego para poder dejarte un Comentario / : . desde la Rendición en Malvinas todos los Presidentes fueron *ISRAELITAS* comenzando por Alfonsin : Sefaradita hasta Macri ; Todos ! . En el Rubro COMENTARIOS de mi canal podrás encontrar material para iniciar tu propia investigación . *INVESTIGA y DIFUNDE* . gracias por tu atención .
Escuchamos «¿Te imaginás lo que era Yapeyú en el 1800»? ¡En 1800 San Martín lleva ya años en la península ibérica y combatiendo en las filas del ejército español! San Martín prácticamente no llega a conocer Yapeyú. En 1781 ya está viviendo en Buenos Aires y dos años después (con seis años de edad) en la España peninsular.
Tres cosas... La primera y mas importante la diatriba contra el general Diego Soria Director del Instituto Sanmartiniano, recuerden ustedes que esos generales a los que ustedes condenan con tanta ligereza, buenos o malos, culpables o inocentes, ganaron una GUERRA, ganaron nuestra libertad presente, son los responsables de que ustedes puedan tener un programa de radio en libertad y hablar de lo que quieran, recuerden que alguno de esos generales murió en combate en Tucumán cumpliendo con las órdenes de un gobierno constitucional (y no solo un general, fueron muchos argentinos los que murieron en Tucumán para que hoy tengamos la libertad que tenemos), si no hubieran existido estos generales o hubieran sido derrotados por el ejército de invasión enviado desde cuba y entrenado y armado por el gobierno cubano, ustedes deberían estar haciendo el panegírico del "che" o de marx, o de lenin nunca del General San Martín un liberal, un masón en la mas rancia tradición republicana francesa. Recuerden las declaraciones sobre lo que habrían hecho, de haber sido vencedores, los dirigentes de los ejércitos invasores cubanos como por ejemplo firmenich y gorriarán merlo, declaraciones largamente conocidas. No solo eso, sin estos generales tan denostados por haber triunfado sobre un ejército invasor, en este momento no tendríamos electricidad, ni internet, para poder ver estos videos, ni comida para alimentarnos, no podríamos vestirnos porque no habría ropa, no podríamos calentarnos en invierno porque no habría gas, no podríamos salir de vacaciones ni expresarnos porque en seguida tendríamos a la policía política investigándonos, estaríamos todos armando balsas para cruzar el Río de la Plata o el Uruguay o el Pilcomayo para huir a Uruguay, Brasil o Paraguay... IGUAL QUE LO QUE OCURRE HOY EN CUBA. Segundo (Francia...) garcía hamilton, el creador de un líbelo infame llamado "Don José" que por suerte no fue tan leído como "El Libertador Cabalga" de Agustín Perez Pardella, no puede tener un espacio para poder hablar sobre el Padre de la Patria a quien tanto odiaba y a quien tanto denostó en vida y no deja de hacerlo con su parloteo mediocre en este video. Y tercero el tema de la MASONERÍA todos o casi todos los hombres que nos dieron la libertad hace 200 años eran de algún modo u otro MASONES, desde George Washington, pasando por el petiso bolívar, u O´Higgins, o la gran mayoría de quienes nos dieron la libertad a los argentinos. No puedo entender que hay de tan malo en ser o haber sido masón, si la masonería nos convirtió en una nación, en una PATRIA.
en realidad el ejercito libertador de San Martin que cruzó los Andes estaba en su mayor parte formado por angoleños, morenos o prietos naturales de Angola ( entonces colonia de Portugal) : los portugueses capturaban morenos como esclavos en su colonia de Africa llamada Angola, los trasladaban a Brasil y luego los vendian en Buenos Aires ( entre otros lugares ademas del propio Brasil) Supuestamente se los "donaron" los hacendados bonaerenses y él en su grandeza les prometió la libertad cuando hubieran derrotado a los gallegos al otro lado de los Andes ya que en el rio de la Plata no habia habido importante conflicto , salvo una escaramuza tenida contra unos uruguayos de la "milicia civil" que habian movilizado los gallegos en Montevideo , y que andaban robando ganado cimerron por el Paraná para llevarselo a España
@@TheMariepi3 Aún si tu mentira fuera verdad no es para avergonzarse, pero es mentira, si había gente de color en el ejército de Los Andes formaban el Batallón 8 de Infantería al mando de O´Higgins, muchos de ellos fallecieron en la cuesta vieja de Chacabuco, porque el entusiasmo del chileno (que no era militar y no conocía de movimientos cronométricos como los que utilizaba San Martín en sus batallas) no esperó la llegada de Soler que había ido a dar un rodeo para sorprender a los gaitas por el flanco. El grueso del ejército de Los Andes estaba formado por la caballería los cuatro escuadrones de Granaderos a caballo (dos llegaron con San Martín y dos fueron enviados en 186), por el batallón de Auxiliares argentinos que volvía de chile luego de la derrota de Rancagua con los que se formó el Batallón N°11 al mando de Las Heras, y por los milicianos que ya existían en Cuyo para la defensa contra el aborigen, unos dos mil y pico entre blandengues, cívicos y los incorporados por la leva que impuso San Martín (una especie de servicio militar para todos los cuyanos entre 16 y 50 años) donde se suman hasta una centena de ingleses que estaban internados luego de caer prisioneros durante las invasiones inglesas, los de color se agregaron luego ante la falta de plazas en la infantería, y no llegaron desde Buenos Aires que estaba a 900 kilómetros y en aquella época era muy lejano, sino que eran los esclavos de las familias ricas de Mendoza, San Juan y San Luis. Yo creo que deberías leer libros de historia o ensayos y escritos específicos de historia militar, en vez de solo leer en la Wikipedia lo que escribió vaya a saber quien...
Por otro lado.... ¿Escaramuza? el combate fue corto si, pero constó de tres cargas de caballería que se llevaron cuarenta gallegos fallecidos, catorce prisioneros, de ellos doce heridos, y de parte de los granaderos quince fallecidos y veintisiete heridos. Una "escaramuza" de grandes y graves dimensiones. Los españoles venían con una bandera de regimiento y una sección de artillería con dos cañones y su oficial al mando un vizcaíno, el capitán Juan Antonio de Zabala era un oficial de artillería de larga actuación en estos lugares destacándose al mando de Liniers en las Invasiones Inglesas, luego en el Paraguay contra Belgrano en Paraguarí y Tacuarí y en el sitio de Montevideo. En el caso de la Batalla de San Lorenzo comandaba entre 11 y 15 naves de la flota de Montevideo, con 350 tropas de ellas unas 250 de infantería. Pero la real importancia de esta "escaramuza" fue que después de ella los montevideanos no volvieron a salir del puerto y se terminó el pillaje de las costas del Paraná
@@TheMariepi3 Como te decía mas arriba ignorantito, yo creo que deberías leer libros de historia, en aquella época no existía algo así como un Registro Nacional de las Personas, ni tenías un pasaporte, los datos de "nacionalidad" que en realidad eran los datos de nacimiento, bautismo, etc. se guardaban en las iglesias y tenían mas que ver con la religión que con la nacionalidad... Sos un poco brutito ¿no?
Y dale con insistir con los militares mesiánico y golpistas.. Pata su conocimiento, el primer golpista fue San Martín, así que parece que todos son sanmartinianos finalmente..
Si estuviera el gran Victor te levantado en peso por mete púa, salame.
5 років тому+3
LAs mismas ocultaciones de siempre: su periodo más importante hasta los 34 años, años vividos en España como militar español y peleando en un momento a las ordenes de Beresford que venía de intentar invadir Buenos Aires. También falta toda la historia posterior en Europa, estuvo sólo 11 años en América. En Chile no se lo conoce como libertador sino como invasor.
. . Y !¿ La Verdad Duele pero es Asi ! . ciertamente San Martín arribo al Puerto de Buenos Aires en la Fragata de Guerra *HMS BRITANIA* para Destituir del mando del Ejercito al Padre de la Patria .
¿Tanto cuesta ver la realidad tal como es?, San Martin es en los hechos el LIBERTADOR DE CHILE Y PERU y para ello se requería ser un hombre de dotes superiores a cualquier hombre común y como tal la envidia del vulgo ha sembrado todas las dudas sobre su vida y sus hechos. También es un hecho que los pueblos y sus gobernantes fueron totalmente ingratos con sus magnos hombres, San Martin, Bolivar, Miranda, O`higgins, murieron pobres y olvidados...ese es nuestro karma. Chile es un caso, al hombre que llevó 5 mil soldados y libró dos batallas para darles la libertad le llaman invasor...y si no iba a Chile..le hubiesen llamado traidor.
3 роки тому+1
@@8695Chacana es tu mirada, respetable como la de cualquiera. San Martín no murió pobre,Miranda tampoco, si traicionado por Bolívar. Fueron personas, que lucharos por sus ideales con gran fortaleza y también con defectos.
Un invasor se queda ...San Martín fué General en Jefe de su Ejército y Comandante en Jefe del Ejército Libertador (no era Masón un masón no hubiera encomendado la campaña libertadora a Nuestra Señora ddl Cármen y mucho menos le hibiera legsdo su Bastón de Mando)San Martín no se quedó como juez ni arbitro del destino de Chile de hecho aseguró su independencia....es obvio que sabe que dijo O Higgins en Maipú “Gloria al salvador de Chile”, a lo que el general argentino responde: “Chile no olvidará jamás el nombre del ilustre inválido que el día de hoy se presentó al campo de batalla”. Le regalo el teatamento de un buen hombre Llamado José de San Martín José de San Martín (23 de Enero de 1844). En el nombre de Dios Todo Poderoso a quien reconozco como hacedor del Universo: Digo yo José de San Martín, Generalísimo de la República del Perú y Fundador de su libertad, Capitán General de la de Chile, y Brigadier General de la Confederación Argentina, que visto el mal estado de mi salud, declaro por el presente Testamento lo siguiente: Primero, dejo por mi absoluta Heredera de mis bienes, habidos y por haber a mi única hija Mercedes de San Martín actualmente casada con Mariano Balcarce. Segundo. Es mi expresa voluntad que mi hija suministre a mi hermana María Elena, una pensión de mil Francos anuales, y a su fallecimiento, se continúe pagando a su hija Petronila, una de 250 hasta su muerte, sin que para asegurar este don que hago a mi hermana y sobrina, sea necesaria otra hipoteca que la confianza que me asiste de que mi hija y sus herederos cumplirán religiosamente esta mi voluntad. Tercero. El sable que me ha acompañado en toda la Guerra de la Independencia de la América del Sud, le será entregado al Genera! de la República Argentina Don Juan Manuel de Rosas, como una prueba de la satisfacción, que como Argentino he tenido al ver la firmeza con que ha sostenido el honor de la República contra las injustas pretensiones de los Extranjeros que tratan de humillarla. Cuarto. Prohibo el que se me haga ningún género de Funeral, y desde el lugar en que falleciere, se me conducirá directamente al cementerio sin ningún acompañamiento, pero sí desearía, el que mi corazón fuese depositado en el de Buenos Aires». Quinto. Declaro no deber ni haber jamás debido nada a nadie. Sexto. Aunque, es verdad que todos mi anhelos no han tenido otro objeto que el bien de mi hija amada, debo confesar que la honrada conducta de ésta, y el constante cariño y esmero que siempre me ha manifestado, han recompensado con usura, todos mis esmeros haciendo mi vejez feliz. Yo le ruego continúe con el mismo cuidado y contracción la educación de sus hijas (a las que abrazo con todo mi corazón) si es que a su vez quiere tener la misma feliz suerte que yo he tenido; igual encargo hago a su esposo, cuya honradez y hombría de bien no ha desmentido la opinión que había formado de él, lo que me garantiza continuará haciendo la felicidad de mi hija y nietas. Séptimo. Todo otro Testamento o Disposición anterior al presente queda nulo y sin ningún valor. Hecho en París a veintitrés de Enero del año mil ochocientos cuarenta y cuatro, y escrito todo él de mi puño y letra - JOSÉ DE SAN MARTIN Artículo adicional. Es mi voluntad que el Estandarte que el bravo Español Don Francisco Pizarro tremoló en la Conquista del Perú sea devuelto a esta República (a pesar de ser una propiedad mía) siempre que sus Gobiernos hayan realizado las recompensas y honores con que me honró su primer Congreso. JOSE DE SAN MARTÍN
En esa epoca la salud era muy fragil; no se puede pensar como hoy en dia. De todas maneras Jose de San Martin y Simon Bolivar fueron los genios LIBERTADORES DE AMERICA.
Francamente nunca en. Ninguna parte del mundo sean producido tanto Borrego ignorante.y con tan. Poco cerebro,perecen primates.es impresionante.para ponerse a mear u no caer no gota.Asombroso si no lo veo no lo CREO.que otro..para esto Castilla destino hombres materias,y gastos.NO MERECIO LA PENA ,bajo ningún concepto..orrible...
cuando decis que fue soldado, tenes que agregar, soldado del imperio español, quien juro defender a su patria. y si no entendes lo que es un juramento, busca ahi en cordoba a algun militar y preguntale. Defender a la patria y jamas levantar sus armas contra sus compatriotas. jamas irse a conspirar a londres como lo hizo en 1811, mientras sus compatriotas eran masacrados por los franceses en la peor invasion que sufria su pueblo, dejando un saldo de 900 mil muertos. A ese SORETE le haces un homenaje.
Hola BA tronic . te invito a que leas en el Rubro COMENTARIOS de mi canal , quizá te sorprenda saber que todos Nuestros Presidentes son Israelitas desde hace 40 años .
juan perez Espabila lumbreras, ni Argentina, ni Chile, ni ninguna nación actual de ese continente existía. Los asesinos de los indígenas en los países que has nombrado, son los criollos, osea, de los que tú desciendes. Paleto. Estudiar más y dejad de asistir al mismo club al que va vuestro paisano Maradona, ya que le sienta mal a él y os sienta mal a vosotros. Parece que os fabrican en serie, si Argentina fabricara de serie otros productos en vez de tanto subnormal, mejor le iría las cosas. Un saludo.
¿Pero qué estupidez es esa? ¿Cómo no va a tener derechos España sobre Chile o sobre el virreinato del Río de la Plata si eran parte de su territorio? Tenía deberes y tenía derechos ¡Es como que hoy diga que la Argentina no tiene derechos sobre Catamarca o sobre Chubut! Absurdo.
@@rafaelacevedo5605 "Los asesinos de los indígenas son los criollos", claro muy española esta aseveración, siempre echandole la culpa de sus actos a otros. Los criollos son españoles nacidos en America, o sea según la cultura española, eran españoles de segunda, esos nacieron muchos años despues que tus brutos conquistadores sembraron de muerte en estas nobles y mansas naciones.
@@nuriamontoliu7866 Los derechos los dan los pueblos, asi que no puedes comparar una España invasora y saqueadora que sometía a los pueblos contra su voluntad con una nación de hombres que libremente eligen su forma de vivir y gobernarse como en Argentina y otros paises de America.
El Ejército de los Andes es principalmente chileno!, no solo por los que huyeron de la reconquista española sino porque todo Cuyo, San Juan, San José, Mendoza y parte de Tucumán siempre fue chilena!!! territorios que uds. sabiendo que se independizarían, se los habían pedido al Rey de España! recientemente que pasaron a Río de la Plata 1776. San Martin llevó a Perú solo una parte de su Regimiento Granaderos y que no peleaban con eficacia en la guerra! solo querían tener mando sobre los chilenos.
Lo cierto es que, cuando los chilenos llegaron a Mendoza, tras ser derrotado el primer gobierno patrio en Rancagua por los realistas, San Martín se entendió de inmediato con O'Higgins y lo privilegió entre los demás jefes.
Después de haber sido restaurado el hermoso reino de Chile por las armas de las Provincias Unidas del Río de la Plata, bajo las órdenes del general San Martín, y elevado como he sido por la voluntad de mi pueblo, a la suprema dirección del Estado, es mi deber anunciar al mundo un nuevo asilo en estos países a la industria, a la amistad y a los ciudadanos de todas las naciones del globo. La sabiduría y recursos de la Nación Argentina limítrofe, decidida por nuestra emancipación, dan lugar a un porvenir próspero y feliz en estas regiones.» Bernardo O’Higgins
que increíble que se siga contando esta historia tan mentirosa e infantil, tenemos que bajar al masón San Martin de la cruz y contar la verdad fue un agente ingles es tan obvio que lo fue. seguimos dominados porque no entendemos lo que paso.
Hagase el favor de leér sobre el testamento de San Martín cuando legó el Sable de la campaña libertadora al General Don Juan Manuel de Rosas....por qué se lo obsequió? Y qué Hizo Rosas a su vez con el sable? Siempre fué Catolico Su Bastón de Mando (de la misma gesta ) lo tiene la Virgen del Carmen.En su vida y en luego de morir siempre estuvo en tierras de la iglesia...
@@alejandroobezzi9854  Testamento del Libertador José de San Martín (23 de Enero de 1844). En el nombre de Dios Todo Poderoso a quien reconozco como hacedor del Universo: Digo yo José de San Martín, Generalísimo de la República del Perú y Fundador de su libertad, Capitán General de la de Chile, y Brigadier General de la Confederación Argentina, que visto el mal estado de mi salud, declaro por el presente Testamento lo siguiente: Primero, dejo por mi absoluta Heredera de mis bienes, habidos y por haber a mi única hija Mercedes de San Martín actualmente casada con Mariano Balcarce. Segundo. Es mi expresa voluntad que mi hija suministre a mi hermana María Elena, una pensión de mil Francos anuales, y a su fallecimiento, se continúe pagando a su hija Petronila, una de 250 hasta su muerte, sin que para asegurar este don que hago a mi hermana y sobrina, sea necesaria otra hipoteca que la confianza que me asiste de que mi hija y sus herederos cumplirán religiosamente esta mi voluntad. Tercero. El sable que me ha acompañado en toda la Guerra de la Independencia de la América del Sud, le será entregado al Genera! de la República Argentina Don Juan Manuel de Rosas, como una prueba de la satisfacción, que como Argentino he tenido al ver la firmeza con que ha sostenido el honor de la República contra las injustas pretensiones de los Extranjeros que tratan de humillarla. Cuarto. Prohibo el que se me haga ningún género de Funeral, y desde el lugar en que falleciere, se me conducirá directamente al cementerio sin ningún acompañamiento, pero sí desearía, el que mi corazón fuese depositado en el de Buenos Aires». Quinto. Declaro no deber ni haber jamás debido nada a nadie. Sexto. Aunque, es verdad que todos mi anhelos no han tenido otro objeto que el bien de mi hija amada, debo confesar que la honrada conducta de ésta, y el constante cariño y esmero que siempre me ha manifestado, han recompensado con usura, todos mis esmeros haciendo mi vejez feliz. Yo le ruego continúe con el mismo cuidado y contracción la educación de sus hijas (a las que abrazo con todo mi corazón) si es que a su vez quiere tener la misma feliz suerte que yo he tenido; igual encargo hago a su esposo, cuya honradez y hombría de bien no ha desmentido la opinión que había formado de él, lo que me garantiza continuará haciendo la felicidad de mi hija y nietas. Séptimo. Todo otro Testamento o Disposición anterior al presente queda nulo y sin ningún valor. Hecho en París a veintitrés de Enero del año mil ochocientos cuarenta y cuatro, y escrito todo él de mi puño y letra - JOSÉ DE SAN MARTIN Artículo adicional. Es mi voluntad que el Estandarte que el bravo Español Don Francisco Pizarro tremoló en la Conquista del Perú sea devuelto a esta República (a pesar de ser una propiedad mía) siempre que sus Gobiernos hayan realizado las recompensas y honores con que me honró su primer Congreso. JOSE DE SAN MARTÍN Testamento del libertador
@@rodrigoaguilar2913 como uno puede saber si este es el verdadero testamento del pedofilo o si fue tergiversado?. Aquí el declara que fue Argentino pero eso no es verdad, el nació en corrientes cuando era España por lo tanto el fue Español y traidor a su patria a la cual sirvió hasta sus 36 años. es importante desenmascarar al pedofilo Mason para que hoy en día se entiendan las lineas políticas. le recomiendo que lea Maitland & San martin de Rodolfo Terragno. saludos cordiales
Bueno, el proceso de independencia Americana fue algo asi como una guerra civil, como tantas tuvo y tendra España... asi como se balcanizo America pronto se balcanizara la España actual. Eso esta en el ADN español, si es que hay algo asi como un ADN español en esa tan heterogenea agrupacion etnica. No hay traidores ni traicionados, ... solo fue una guerra como cualquiera y otorgando los derechos que otorga la guerra... dejemonos de joder, ya fue hace 200 años y ya esta
Siempre supe que San Martin era un groso...y ahora lo corroboro....soy de Cuyo...un Orgullo que esta tierra haya participado en la Historia Grande del País..
...Y de Sud America toda.
PREGUNTO....NO SERÁ Q. SIEMPRE ALGUIEN ALGUIENES NOS NEGARON LA VERDADERA HISTORIA DE S. MARTIN PARA CAMBIAR NUESTRA IDENTIDAD E HISTORIA DE NUESTROS PUEBLOS ** PARA SER VERDADERAMENTE LIBRES **....!!! YA A MI EDAD TENGO DERECHO A PREGUNTARMELO...SEREMOS ALGUNOS MANSOS Q. YA NO CREEMOS LA HISTORIA Q. NOS CONTARON HACE 200 AÑOS...!!!!
@@8695Chacana
Estooooo, se dice SURAMERICA, ¿sabes?. Estáis muy influenciados por los ingleses y lo EEUU.
@@josesirobotijacontreras5874 , se usan de ambas formas. Explicaros con amplitud, Hidalgo Caballero Español, sobre la influencia inglesa sobre nosotros
@@8695Chacana Por supuesto que se usan de ambas formas, pero los hispanos deben utilizar SURAMERICA porque así se dice en castellano. En inglés se dice SUDAMERICA porque la palabra SUD quiere decir SUR en castellano.
Parece mentira que tenga que estar dando estas explicaciones.
Sensacional,sigue actual desde Sao Bernardo do Campo,Sao Pualo,Brasil
Una maravilla muchas gracias.
El Señor Garcia Hamilton, un pensador escéptico. Igualmente hace interesante al contenido del programa . Sobre El General del Instituto Sanmartiniano veo un enfoque correcto en cuanto al sostenimiento de los próceres que conforman el alma de la Patria.
El gran general el gran héroe el gran padre de nuestra patria el gran hombre de ley q fue calubniado ofendido desprestigiado perseguido exiliado olvidado en el tiempo .asi pagaron la junta de gobierno y generales q quedaron despues de liberar sudamirica.honor y gloria al gran general y padre de nuestra patria .viva don jose de san martin.viva la patria carajo
El General San Martín viajaba con grandes baúles repletos de libros que eran de su propiedad. Los donó a todos para la creación de la Biblioteca Nacional de Perú.
Brillante el aporte del General Diego Soria a esta semblanza del General San Martín.
A tener en cuenta: 1. No es que toda la familia política lo quisiera mucho, su suegra lo menospreciada, lo llamaba "soldadote" en un sentido despectivo.
2. El opio que consumía era líquido y solo para calmar el dolor en el estómago. Consumir de esta forma este opiáceo no afecta a la mente del paciente.
3. No murió ni en la extrema pobreza ni le abundaba el dinero. Recibía réditos de los alquileres de unas propiedades en Mendoza y en Buenos Aires. A su vez, además del retiro otorgado por el Perú, recibía una ayuda de su amigo Alejandro Aguado, el Marqués de las Marismas. Aún así no le sobraba el dinero. Sí ayudaba monetariamente a su hermana mayor, María Elena y a su sobrina Petronila. También se sabe que en un viaje de Álvarez Condarco a Londres, tanto San Martín como O'Higgins le encargan un dinero para depositar en un banco inglés, pero Álvarez se lo gastó todo en las mesas de juego.
4. Los Masones usan una vestimenta ceremonial que se llama mandil. El mandil de San Martín que usaba en las ceremonias en las logias del Perú está exhibido en dicho país.
lo que supuestamente se informa sobre San Martin solo demuestra lo falsificadores de la historia que son los historiadores argentinos: por ejemplo "la infancia la paso tranquilamente en Yapeyú" como si hubiera vivido hasta unos 12 o 14 años en Yapeyú, cuando en realidad cuando tenia 6 años se traslado con toda la familia a España : entre el nacimiento y los seis años de edad nadie se entera si vive en argentina o en china o en el planeta marte . Sobre que sus padres españoles no eran sus padres: ni estando completamente locos un matrimonio de españoles de 1800, en que ademas el marido era militar , y con cuatro hijos pequeños mas, hubiera adoptado un niño recien parido por una india , aunque supieran que el padre era blanco , dado que el niño tendria facciones en parte de indio amerindio, de mestizo ( algo que quizas no captan los argentinos pero que en el acto captan los europeos: pelo mas negro y mucho mas lacio o rigido y grueso de lo usual en la raza blanca , no onduladable sino rigido, como recordando a un cepillo negro, ojos diferentes a los de la raza blanca, como con un pliegue epicantico tipo chino, pomulos mas salientes y redondeados , diriamos "cara de Evo Morales". NI LOCOS un matrimonio de españoles, él militar , adoptarian un niño mestizo lactante ya que inmediatamente todos dirian "la mujer del teniento San Martin ha parido un niño mestizo: luego el teniente San Martin es un "cab**n" y su mujer es una "p**a". Y eso seria una fama de por vida. La explicacion a la traicion de San Martin a España ( algo usual lamentablemente, ver por ejemplo en wikipedia " Vicente Campo Elias" ( otro libertador español) o ver las infamias cometidas por el general Sagasta y el almirante Cervera, ambos masones, se puede explicar en mi opinion porque San Martin posiblemente era de una familia "judia conversa española", muy maltratados en España durante varios siglos y logicamente con poco afecto hacia España: a favor de ello es el apellido "San Martin"; es sabido que los judios conversos al "convertirse" al catolicismo abandonaban sus apellidos y se ponan apellidos religiosos , es el miso caso que el del mexicano Santa Anna , tambien explicaria el complot independentista de america que habia en España a cargo de Juan Alvarez Mendez alias " Mendizabal" y de Rafael de Riego ( no lo mentionan nunca los argentinos pero en España habian preparado hacia 1820 un ejercito de unos 25.000 soldados en la proximidad de Cadiz para enviarlo a Montevideo y desde alli restaurar "el orden" en el area del rio de la Plata y luego seguir por tierra hasta Lima, algo que consiguió impedirlo tales Juan Alvarez "mendizabal" y Rafael del Riego, ambos masones y el primero de familia judia conversa ( hay que tener en cuenta que el ultimo ejecutado por la Inquisicion española lo fue en 1820 aprox, ver los "atroces" cuadros de Goya sobre los "autos de fe" para captar como estaba el patio entonces en España
No eran polémicos los casamientos de las mujeres a esa edad en el siglo XIX, no eran consideradas niñas, nunca se debe juzgar algo del pasado desde la mirada contemporánea, porque se peca de anacronismo. Cada cosa tiene su momento, su contexto social y debe ser evaluado en ese contexto.
Los británicos habían querido conquistar Hispanoamérica desde hacía un siglo por lo menos antes de 1810, conquistar en forma directa y militar, fracasaron varias veces y empezaron a entender que era algo imposible. Comenzaron luego a pensar en "independizar" Hispanoamérica de España y ejercer allí algún tipo de influencia con ventajas comerciales. Con eso se lograban dos objetivos, por un lado eliminaban a España como gran potencia rival y por otro lado la influencia en Hispanoamérica sería una enorme fuente de riqueza. Para eso buscan criollos que ejecuten esa rebelión y presentarse ellos como "amigos" como protectores liberales contra "la tiranía española". San Martín y Bolívar ejecutaron la política británica, que era separar Hispanoamérica de España y crear varios estados bajo la tutela británica. Así nació el nuevo statu quo de 1825 con Hispanoamérica secesionada de España, con Hispanoamérica balcanizada en varias republicas intrascendentes y con los ingleses como los tutores, protectores y en definitiva los verdaderos dueños de Hispanoamérica. San Martín y Bolívar, con buenas intenciones o no, destruyeron la hispanidad como potencia mundial, balcanizaron Hispanoamérica y la entregaron al poder británico, convirtiendo con ello al reino unido como la potencia hegemónica mundial por un siglo. Esos son los hechos objetivos....
El panfleto titulado "A Proposal for Humbling Spain, written in 1711 by a Person of Distinction", fue escrito en 1711 (dos años antes de la firma del Tratado de Utrecht de 1713) y publicado 28 años después en Londres en 1739 (al inicio de la Guerra del Asiento, entre España y Gran Bretaña). Se atribuye su autoría a Henry Pulleyn, gobernador de las Bermudas, el cual, expone en este texto un detallado plan para ocupar militarmente Buenos Aires y otras plazas estratégicas a lo largo del Río de la Plata. Su objetivo era tomar el control de las materias primas necesarias para la extracción de metales preciosos en las minas de Potosí en Perú, así como la apertura de una nueva ruta comercial para la introducción de esclavos negros y manufacturas británicas, asegurándola con una colonia en Buenos Aires y usando a la ciudad como puerto franco para aprovisionar por entero a Sudamérica. Todo con el fin de abrir este rico mercado a Inglaterra a costa del monopolio español. Este panfleto "Una Propuesta para humillar a España" está considerado como el primer antecedente escrito de una larga y planeada política de injerencia británica en el Río de la Plata. Luego de leer este documento es imposible seguir sosteniendo las tesis nacionalistas. Queda demostrado que las independencias americanas, especialmente la Revolución en Buenos Aires, fueron parte de un plan concebido en Gran Bretaña un siglo antes.
es.m.wikipedia.org/wiki/Archivo:British_Legions_in_Cerro_de_la_Gloria_en_Mendoza,_Argentina.jpg
revisionismoygeopolitica.files.wordpress.com/2020/11/a-proposal-for-humbling-spain-1711.pdf
cayu.com.ar/wp-content/uploads/2011/07/A_proposal_for_humbling_Spain.pdf
Perón explica el rol de la masonería en la Argentina, línea anglosajona vs línea nacional.
ua-cam.com/video/W4_QzvCUD6Y/v-deo.html
La monumental obra del Dr. Julio Carlos González está sintéticamente expuesta a continuación, donde el autor explica didácticamente y con absoluta claridad, la verdadera historia del fraccionamiento de la España americana que se nos ocultó, y adrede se nos tergiverso durante más de dos siglos. Recomiendo oírla atentamente, despojándose de las pasiones que nos han inculcado desde la infancia en la escuela primara, para luego reflexionar sobre la misma y sacar conclusiones respecto a la realidad que nos toca vivir. Saludos desde Bs. As., Argentina.
Entrevista completa y link del libro:
ua-cam.com/video/PESDqFPQCAc/v-deo.html
La Involución de Hispanoamérica. De provincias de las Españas a territorios tributarios. El caso argentino, 1711-2010. Mitos y Verdades de La América Española.
www.academia.edu/39783667/La_involución_hispanoamericana._De_provincias_de_las_Españas_a_territorios_tributarios._El_caso_argentino_1711_2010_-_Julio_C._González
ua-cam.com/video/TZqbyzGYDRs/v-deo.html (La patria Hispana y su involución histórica)
ua-cam.com/video/-nHtzoRRPa8/v-deo.html (La patria Hispana y su postración jurídica económica)
Últimamente lo tuvimos a Sein eldín y lo dejamos pasar sin reconocimiento de héroe
San Martín fomentó la pobreza?
En qué se basa para decir eso?
Una cosa es austeridad y otra pobreza..
San martin ..bolivar ..miranda ..a las ordenes de los anglos
Masón, vino a ejecutar el plan Maitland, nunca volvió a visitar Yapeyú, saqueó las arcas de Lima con Cochrane, volvió a ml RU y redactó el ominoso tratado de "Amistad, comercio y navegación ", se retiró a vivir en Francia con la fortuna pagada por sus servicios a Su Majestad mediante su testaferro Alejandro Aguado.
FIN
Guillermo, por qué volvería a visitar Yapeyu? lugar del que se fue a los 5 años (pensemos en el siglo 18) y que resultaba ser entonces parte del virreinato, no de Argentina. Podrás compartirme la documentación que diga que saqueó las arcas de Lima (virreinato español no Perú) y que si lo hizo fue en provecho propio y no para financiar al ejercito liberador? Volvió a Europa, no solo a Inglaterra, incluso en Bruselas le dedicaron una medalla, su función era buscar el reconocimiento de Europa, donde las monarquías habían resurgido (nosotros éramos república). San Martín no tuvo fortuna (tampoco era pobre) y los dineros que tenía no fueron entregados por Inglaterra, si tiene documentación que así lo pruebe le agradecería que la compartiese pues sería de gran valor.
Te comparto la documentación que quieras luego que vos compartas documentación de la familia "Escalante"...
@@rogeliolopezguillemain Los británicos habían querido conquistar Hispanoamérica desde hacía un siglo por lo menos antes de 1810, conquistar en forma directa y militar, fracasaron varias veces y empezaron a entender que era algo imposible. Comenzaron luego a pensar en "independizar" Hispanoamérica de España y ejercer allí algún tipo de influencia con ventajas comerciales. Con eso se lograban dos objetivos, por un lado eliminaban a España como gran potencia rival y por otro lado la influencia en Hispanoamérica sería una enorme fuente de riqueza. Para eso buscan criollos que ejecuten esa rebelión y presentarse ellos como "amigos" como protectores liberales contra "la tiranía española". San Martín y Bolívar ejecutaron la política británica, que era separar Hispanoamérica de España y crear varios estados bajo la tutela británica. Así nació el nuevo statu quo de 1825 con Hispanoamérica secesionada de España, con Hispanoamérica balcanizada en varias republicas intrascendentes y con los ingleses como los tutores, protectores y en definitiva los verdaderos dueños de Hispanoamérica. San Martín y Bolívar, con buenas intenciones o no, destruyeron la hispanidad como potencia mundial, balcanizaron Hispanoamérica y la entregaron al poder británico, convirtiendo con ello al reino unido como la potencia hegemónica mundial por un siglo. Esos son los hechos objetivos....
El panfleto titulado "A Proposal for Humbling Spain, written in 1711 by a Person of Distinction", fue escrito en 1711 (dos años antes de la firma del Tratado de Utrecht de 1713) y publicado 28 años después en Londres en 1739 (al inicio de la Guerra del Asiento, entre España y Gran Bretaña). Se atribuye su autoría a Henry Pulleyn, gobernador de las Bermudas, el cual, expone en este texto un detallado plan para ocupar militarmente Buenos Aires y otras plazas estratégicas a lo largo del Río de la Plata. Su objetivo era tomar el control de las materias primas necesarias para la extracción de metales preciosos en las minas de Potosí en Perú, así como la apertura de una nueva ruta comercial para la introducción de esclavos negros y manufacturas británicas, asegurándola con una colonia en Buenos Aires y usando a la ciudad como puerto franco para aprovisionar por entero a Sudamérica. Todo con el fin de abrir este rico mercado a Inglaterra a costa del monopolio español. Este panfleto "Una Propuesta para humillar a España" está considerado como el primer antecedente escrito de una larga y planeada política de injerencia británica en el Río de la Plata. Luego de leer este documento es imposible seguir sosteniendo las tesis nacionalistas. Queda demostrado que las independencias americanas, especialmente la Revolución en Buenos Aires, fueron parte de un plan concebido en Gran Bretaña un siglo antes.
es.m.wikipedia.org/wiki/Archivo:British_Legions_in_Cerro_de_la_Gloria_en_Mendoza,_Argentina.jpg
revisionismoygeopolitica.files.wordpress.com/2020/11/a-proposal-for-humbling-spain-1711.pdf
cayu.com.ar/wp-content/uploads/2011/07/A_proposal_for_humbling_Spain.pdf
Perón explica el rol de la masonería en la Argentina, línea anglosajona vs línea nacional.
ua-cam.com/video/W4_QzvCUD6Y/v-deo.html
La monumental obra del Dr. Julio Carlos González está sintéticamente expuesta a continuación, donde el autor explica didácticamente y con absoluta claridad, la verdadera historia del fraccionamiento de la España americana que se nos ocultó, y adrede se nos tergiverso durante más de dos siglos. Recomiendo oírla atentamente, despojándose de las pasiones que nos han inculcado desde la infancia en la escuela primara, para luego reflexionar sobre la misma y sacar conclusiones respecto a la realidad que nos toca vivir. Saludos desde Bs. As., Argentina.
Entrevista completa y link del libro:
ua-cam.com/video/PESDqFPQCAc/v-deo.html
La Involución de Hispanoamérica. De provincias de las Españas a territorios tributarios. El caso argentino, 1711-2010. Mitos y Verdades de La América Española.
www.academia.edu/39783667/La_involución_hispanoamericana._De_provincias_de_las_Españas_a_territorios_tributarios._El_caso_argentino_1711_2010_-_Julio_C._González
ua-cam.com/video/TZqbyzGYDRs/v-deo.html (La patria Hispana y su involución histórica)
ua-cam.com/video/-nHtzoRRPa8/v-deo.html (La patria Hispana y su postración jurídica económica)
@@rogeliolopezguillemain creo haber leido que saqueó las joyas que estaban en deposito en el llamado "monte pio" o montepio : a modo de "banco de prestamos" o "monte de piedad": el que necesitaba dinero y nadie le prestaba, si tenia alguna alhaja y no la queria perder; la empeñaba en el "monte pio" , le daban un dinero o plata, y mas adelante si tenia dinero , devolvia el prestamo y le devolvian la alhaja empeñada , posiblemente la intencion era para pagar los gastos militares , aunque parece que el marino Cochrane cuando le entregaron a guardar en el barco una buena cantidad de alhajas "robadas " por san Martin en el monte pio, se escapó con ellas. En relacion a que San Martin era " argentino y criollo" no estoy de acuerdo: "un criollo" era el "colono" europeo nacido en America ....pero debia ser hijo de "colonos" , que no era el caso de San Martin, que era hijo de funcionario de paso , no de colono, " destinado durante unos 8 o 10 años en la zona de las misiones entre los guaranies : es como afirmar que el hijo de un matrimonio de norteamericanos nacido en Vietnam , en que el padre es un militar norteamericano luchando en Vietnam durante la guerra de Vietnam, es vietnamita y no norteamericano y por lo tanto debe luchar en la guerra a favor del Vietnam y contra el ejercito norteamericano. Parece que Yapeyú ( que no es el actual Yapeyó ya que el original Yapeyú fue destruido hacia 1820 y se desconoce en que lugar concreto se encontraba , estaba situado en lo que los españoles consideraban que era Perú, por lo que debia ser considerado nacido en Perú.
Creo que se parte de un error de concepto muy amplio. San Martin era un militar español, porque nació en territorio español (el actual territorio argentino era territorio de ultramar español), no era una colonia (como las de américa del norte) y cualquier militar del mundo sabe que un militar que toma las armas contra sus camaradas de armas es un traidor y mas alguién que luchó con el ejercito español durante 22 años.
solo era territorio robado a los indigenas y el que roba a un ladron tiene 1000 años de perdon... asi que aca no era ''territorio español''
puro bla bla bla, este territorio fue robado a los indigenas, todo lo demas es tango
nadie le dio el derecho a España sobre ''Argentina'' ni sobre Chile ni nada , Solo lo tomo a sangre y fuego y asi tambien lo perdió. A llorar a la FIFA
Exacto. Gran traidor que se vende a los ingleses y perjudica para siempre a los pueblos de hispanoamérica. Por algo se oculta n los planes de educación lo estupendamente bien que se vivía en la América hispana.
Nosotros habíamos tenido acá 300 años de paz y prosperidad que tuvimos antes de las mal llamadas "independencias". Pasamos de ser la gran potencia de occidente a ser una veintena de republiquetas sin rumbo con todo tipo de males: encarnizadas guerras fratricidas, alta inestabilidad política e institucional, endeudamiento, devaluación de la moneda, pobreza, dependencia política y económica de Inglaterra, exterminio de poblaciones indígenas, atraso tecnológico y social, altos niveles de corrupción, deterioro de la justicia y de las libertades individuales, censura, etc., etc.
El historiador y profesor universitario argentino Julio C. González lo explica todo de manera clara y muy bien documentada en 'La involución hispanoamericana'. (En lo relativo a San Martín, a partir de la página 551). Disponibl gratis en internet:
es.scribd.com/document/344162742/La-Involucion-de-Hispanoamerica?fbclid=IwAR0ZSmR3rl5ITcytXNXaWrejzGUSyeQih-mV2CX_RN7MzxyNlgkcpEBSGK8
Que cada uno lo la y saque sus propias conclusiones.
Un saludo.
@@juliozuniga4323 : Los indígenas apoyaron mayoritariament a los realistas, no a los separatistas traidores que nos llevaron a la ruina. Se ve que has leído muy pocos libros de historia...
Un saludo.
La historia es siempre subjetiva, dependiendo de la ideología de quien la cuenta. La ideología compromete a la conciencia.
El relato es subjetivo, los hechos no
Religión pacifista? Este hombre vive en otro planeta y que fueron las guerras santas , la santa inquisición y otras perlas más, a lo largo de la historia esta muy equivocada su opinión sobre ,nuestro héroe Don José de San Martín, abrazos desde Perú.
Y vos no tenes idea de las guerras santas ni la inquisición, hablas por hablar
Así es,Francisco, grande fueron los patriotas de la independencia sudamericana,con sus virtudes y sus defectos,ellos pelearon para legarnos estas hermosas tierras,en las cuales hemos nacido,es lamentable que haya quienes solamente ven lo negativo de en las acciones de los Libertadores de América,San Martin,Simón Bolívar y Hogiggins,ellos encabezaron a los combatientes que dejaron su vida y honor en el campo de batalla,para dar libertad a las naciones sudamericanas,cordial saludo para el pueblo peruano,
Verdaderamente todo un Señor. El padre de la Patria
creo que, por desgracia, era gallego, en concreto "castellano", y parece que en Argentina solo habia vivido escasos meses, nacio en una mision jesuitica de indios guaranies, a los 4 años sus padres fueron a Buenos Aires pero a los 5 años se ve a España y ya no volvió a Argentina hasta que llego a bordo de un barco ingles, junto con varios masones, ya de unos 32 años ¡¡¡ pero segun ha demostrado el historiador porteño señor Chumbita era Argentino y de sangre indigena !!!
El granadero cabral claro q existio y esto esta dicho y escrito en el diaro intimo del general jose maria paz.donde relata el combate de san Lorenzo.
Pero primero lo salvo baigorria
García Hamilton: sabe la Historia que le enseñan a los abogados: liberal. Fue un oligarca renegado !!
. y que tal Felipe Pigna del Canal *Encuentro Sionista* ¿' . ese si que reescribió la Historia ! :-) : . desde la Rendición en Malvinas todos los Presidentes fueron *ISRAELITAS* comenzando por Alfonsin : Sefaradita hasta Macri ; Todos ! . En el Rubro COMENTARIOS de mi canal podrás encontrar material para iniciar tu propia investigación .
*INVESTIGA y DIFUNDE* . gracias por tu atención .
José de San Martín El más grande cobarde se fue de Perú porque tenía miedo de morir a manos de los españoles y le dejó toda la responsabilidad a Simón Bolívar nosotros los argentinos sí conocemos muy bien tu historia José de San Martín
Cobarde? Quien fue condecorado en Bailen entre otras tantas muestras de arrojo? Creo que su apreciación es errada e infundada
@@rogeliolopezguillemain No seas estúpido y ponte a estudiar Prácticamente la mitad del ejército de San Martín lo traicionó y lo abandonó y lo más fácil para José de San Martín fue déjale toda la responsabilidad Simón Bolívar y huir Europa porque tenía miedo de morir a manos de los españoles
@@joseemaizz1517 perdón por no estar a tu altura de conocimientos
@@otro7590 porque traidor?
Termina la primaria y después ponete a leer historia
Esto es dhusmerio barato !!! Una CAGADA
El padre había sido enviado desde España Penínsular en Europa a España Americana ( América era España / no éramos parte de España ,éramos España ). Acá en el sur de América No existían las Repúblicas ....había Virreinatos ( ya no eran Colonias ) . Entonces acá se Independizó un territorio español
En realidad balcanizamos españa....sanmartín balcanizo España....un hijo de español ....desmenbro españa
X orden de inglaterra
La entrevista es en radio sucesos??
Así es
Hola Luis Alberto , Tu Canal esta Ciego para poder dejarte un Comentario / : . desde la Rendición en Malvinas todos los Presidentes fueron *ISRAELITAS* comenzando por Alfonsin : Sefaradita hasta Macri ; Todos ! . En el Rubro COMENTARIOS de mi canal podrás encontrar material para iniciar tu propia investigación .
*INVESTIGA y DIFUNDE* . gracias por tu atención .
Escuchamos «¿Te imaginás lo que era Yapeyú en el 1800»? ¡En 1800 San Martín lleva ya años en la península ibérica y combatiendo en las filas del ejército español! San Martín prácticamente no llega a conocer Yapeyú. En 1781 ya está viviendo en Buenos Aires y dos años después (con seis años de edad) en la España peninsular.
En 1881 ya estaba muerto, querés corregir y te equivocás vos también...
Coincido
Incompleto. Plan Maitland. Masonería. Pulgar para abajo.
Tenemos que comenzar a llamar a las cosas por Su Nombre ! . MASONERIA es sinonimia de SIONISMO !
Escalada no Escalante
Gracias
Tres cosas... La primera y mas importante la diatriba contra el general Diego Soria Director del Instituto Sanmartiniano, recuerden ustedes que esos generales a los que ustedes condenan con tanta ligereza, buenos o malos, culpables o inocentes, ganaron una GUERRA, ganaron nuestra libertad presente, son los responsables de que ustedes puedan tener un programa de radio en libertad y hablar de lo que quieran, recuerden que alguno de esos generales murió en combate en Tucumán cumpliendo con las órdenes de un gobierno constitucional (y no solo un general, fueron muchos argentinos los que murieron en Tucumán para que hoy tengamos la libertad que tenemos), si no hubieran existido estos generales o hubieran sido derrotados por el ejército de invasión enviado desde cuba y entrenado y armado por el gobierno cubano, ustedes deberían estar haciendo el panegírico del "che" o de marx, o de lenin nunca del General San Martín un liberal, un masón en la mas rancia tradición republicana francesa. Recuerden las declaraciones sobre lo que habrían hecho, de haber sido vencedores, los dirigentes de los ejércitos invasores cubanos como por ejemplo firmenich y gorriarán merlo, declaraciones largamente conocidas.
No solo eso, sin estos generales tan denostados por haber triunfado sobre un ejército invasor, en este momento no tendríamos electricidad, ni internet, para poder ver estos videos, ni comida para alimentarnos, no podríamos vestirnos porque no habría ropa, no podríamos calentarnos en invierno porque no habría gas, no podríamos salir de vacaciones ni expresarnos porque en seguida tendríamos a la policía política investigándonos, estaríamos todos armando balsas para cruzar el Río de la Plata o el Uruguay o el Pilcomayo para huir a Uruguay, Brasil o Paraguay... IGUAL QUE LO QUE OCURRE HOY EN CUBA.
Segundo (Francia...) garcía hamilton, el creador de un líbelo infame llamado "Don José" que por suerte no fue tan leído como "El Libertador Cabalga" de Agustín Perez Pardella, no puede tener un espacio para poder hablar sobre el Padre de la Patria a quien tanto odiaba y a quien tanto denostó en vida y no deja de hacerlo con su parloteo mediocre en este video.
Y tercero el tema de la MASONERÍA todos o casi todos los hombres que nos dieron la libertad hace 200 años eran de algún modo u otro MASONES, desde George Washington, pasando por el petiso bolívar, u O´Higgins, o la gran mayoría de quienes nos dieron la libertad a los argentinos. No puedo entender que hay de tan malo en ser o haber sido masón, si la masonería nos convirtió en una nación, en una PATRIA.
Estoy de acuerdo con tus apreciaciones. En la radio el clima era "anti milico" cosa que nunca compartí
en realidad el ejercito libertador de San Martin que cruzó los Andes estaba en su mayor parte formado por angoleños, morenos o prietos naturales de Angola ( entonces colonia de Portugal) : los portugueses capturaban morenos como esclavos en su colonia de Africa llamada Angola, los trasladaban a Brasil y luego los vendian en Buenos Aires ( entre otros lugares ademas del propio Brasil) Supuestamente se los "donaron" los hacendados bonaerenses y él en su grandeza les prometió la libertad cuando hubieran derrotado a los gallegos al otro lado de los Andes ya que en el rio de la Plata no habia habido importante conflicto , salvo una escaramuza tenida contra unos uruguayos de la "milicia civil" que habian movilizado los gallegos en Montevideo , y que andaban robando ganado cimerron por el Paraná para llevarselo a España
@@TheMariepi3 Aún si tu mentira fuera verdad no es para avergonzarse, pero es mentira, si había gente de color en el ejército de Los Andes formaban el Batallón 8 de Infantería al mando de O´Higgins, muchos de ellos fallecieron en la cuesta vieja de Chacabuco, porque el entusiasmo del chileno (que no era militar y no conocía de movimientos cronométricos como los que utilizaba San Martín en sus batallas) no esperó la llegada de Soler que había ido a dar un rodeo para sorprender a los gaitas por el flanco.
El grueso del ejército de Los Andes estaba formado por la caballería los cuatro escuadrones de Granaderos a caballo (dos llegaron con San Martín y dos fueron enviados en 186), por el batallón de Auxiliares argentinos que volvía de chile luego de la derrota de Rancagua con los que se formó el Batallón N°11 al mando de Las Heras, y por los milicianos que ya existían en Cuyo para la defensa contra el aborigen, unos dos mil y pico entre blandengues, cívicos y los incorporados por la leva que impuso San Martín (una especie de servicio militar para todos los cuyanos entre 16 y 50 años) donde se suman hasta una centena de ingleses que estaban internados luego de caer prisioneros durante las invasiones inglesas, los de color se agregaron luego ante la falta de plazas en la infantería, y no llegaron desde Buenos Aires que estaba a 900 kilómetros y en aquella época era muy lejano, sino que eran los esclavos de las familias ricas de Mendoza, San Juan y San Luis.
Yo creo que deberías leer libros de historia o ensayos y escritos específicos de historia militar, en vez de solo leer en la Wikipedia lo que escribió vaya a saber quien...
Por otro lado.... ¿Escaramuza? el combate fue corto si, pero constó de tres cargas de caballería que se llevaron cuarenta gallegos fallecidos, catorce prisioneros, de ellos doce heridos, y de parte de los granaderos quince fallecidos y veintisiete heridos. Una "escaramuza" de grandes y graves dimensiones.
Los españoles venían con una bandera de regimiento y una sección de artillería con dos cañones y su oficial al mando un vizcaíno, el capitán Juan Antonio de Zabala era un oficial de artillería de larga actuación en estos lugares destacándose al mando de Liniers en las Invasiones Inglesas, luego en el Paraguay contra Belgrano en Paraguarí y Tacuarí y en el sitio de Montevideo.
En el caso de la Batalla de San Lorenzo comandaba entre 11 y 15 naves de la flota de Montevideo, con 350 tropas de ellas unas 250 de infantería.
Pero la real importancia de esta "escaramuza" fue que después de ella los montevideanos no volvieron a salir del puerto y se terminó el pillaje de las costas del Paraná
@@TheMariepi3 Como te decía mas arriba ignorantito, yo creo que deberías leer libros de historia, en aquella época no existía algo así como un Registro Nacional de las Personas, ni tenías un pasaporte, los datos de "nacionalidad" que en realidad eran los datos de nacimiento, bautismo, etc. se guardaban en las iglesias y tenían mas que ver con la religión que con la nacionalidad... Sos un poco brutito ¿no?
jajajaja Daniel Eelden,,.. si Venezuela es una democracia, entonces yo soy Lady Gaga en pelotas en el aeropuerto de Riyadh
No mucho mas que Billiken.
Quizás un poco más...
No se quien es este señor Hamilton...pero no me gusta su enfoque y pensamiento
San Martín no tuvo derrota en cancha rayada como dice. San Martín no tuvo una sola derrota.
Y dale con insistir con los militares mesiánico y golpistas..
Pata su conocimiento, el primer golpista fue San Martín, así que parece que todos son sanmartinianos finalmente..
El periodista se nota que no tiene de idea de la historia, pobrecito.
Si estuviera el gran Victor te levantado en peso por mete púa, salame.
LAs mismas ocultaciones de siempre: su periodo más importante hasta los 34 años, años vividos en España como militar español y peleando en un momento a las ordenes de Beresford que venía de intentar invadir Buenos Aires.
También falta toda la historia posterior en Europa, estuvo sólo 11 años en América.
En Chile no se lo conoce como libertador sino como invasor.
. . Y !¿ La Verdad Duele pero es Asi ! . ciertamente San Martín arribo al Puerto de Buenos Aires en la Fragata de Guerra *HMS BRITANIA* para Destituir del mando del Ejercito al Padre de la Patria .
¿Tanto cuesta ver la realidad tal como es?, San Martin es en los hechos el LIBERTADOR DE CHILE Y PERU y para ello se requería ser un hombre de dotes superiores a cualquier hombre común y como tal la envidia del vulgo ha sembrado todas las dudas sobre su vida y sus hechos.
También es un hecho que los pueblos y sus gobernantes fueron totalmente ingratos con sus magnos hombres, San Martin, Bolivar, Miranda, O`higgins, murieron pobres y olvidados...ese es nuestro karma.
Chile es un caso, al hombre que llevó 5 mil soldados y libró dos batallas para darles la libertad le llaman invasor...y si no iba a Chile..le hubiesen llamado traidor.
@@8695Chacana es tu mirada, respetable como la de cualquiera. San Martín no murió pobre,Miranda tampoco, si traicionado por Bolívar.
Fueron personas, que lucharos por sus ideales con gran fortaleza y también con defectos.
Un invasor se queda ...San Martín fué General en Jefe de su Ejército y Comandante en Jefe del Ejército Libertador (no era Masón un masón no hubiera encomendado la campaña libertadora a Nuestra Señora ddl Cármen y mucho menos le hibiera legsdo su Bastón de Mando)San Martín no se quedó como juez ni arbitro del destino de Chile de hecho aseguró su independencia....es obvio que sabe que dijo O Higgins en Maipú “Gloria al salvador de Chile”, a lo que el general argentino responde: “Chile no olvidará jamás el nombre del ilustre inválido que el día de hoy se presentó al campo de batalla”.
Le regalo el teatamento de un buen hombre Llamado José de San Martín José de San Martín (23 de Enero de 1844).
En el nombre de Dios Todo Poderoso a quien reconozco como hacedor del Universo: Digo yo José de San Martín, Generalísimo de la República del Perú y Fundador de su libertad, Capitán General de la de Chile, y Brigadier General de la Confederación Argentina, que visto el mal estado de mi salud, declaro por el presente Testamento lo siguiente:
Primero, dejo por mi absoluta Heredera de mis bienes, habidos y por haber a mi única hija Mercedes de San Martín actualmente casada con Mariano Balcarce.
Segundo. Es mi expresa voluntad que mi hija suministre a mi hermana María Elena, una pensión de mil Francos anuales, y a su fallecimiento, se continúe pagando a su hija Petronila, una de 250 hasta su muerte, sin que para asegurar este don que hago a mi hermana y sobrina, sea necesaria otra hipoteca que la confianza que me asiste de que mi hija y sus herederos cumplirán religiosamente esta mi voluntad.
Tercero. El sable que me ha acompañado en toda la Guerra de la Independencia de la América del Sud, le será entregado al Genera! de la República Argentina Don Juan Manuel de Rosas, como una prueba de la satisfacción, que como Argentino he tenido al ver la firmeza con que ha sostenido el honor de la República contra las injustas pretensiones de los Extranjeros que tratan de humillarla.
Cuarto. Prohibo el que se me haga ningún género de Funeral, y desde el lugar en que falleciere, se me conducirá directamente al cementerio sin ningún acompañamiento, pero sí desearía, el que mi corazón fuese depositado en el de Buenos Aires».
Quinto. Declaro no deber ni haber jamás debido nada a nadie.
Sexto. Aunque, es verdad que todos mi anhelos no han tenido otro objeto que el bien de mi hija amada, debo confesar que la honrada conducta de ésta, y el constante cariño y esmero que siempre me ha manifestado, han recompensado con usura, todos mis esmeros haciendo mi vejez feliz. Yo le ruego continúe con el mismo cuidado y contracción la educación de sus hijas (a las que abrazo con todo mi corazón) si es que a su vez quiere tener la misma feliz suerte que yo he tenido; igual encargo hago a su esposo, cuya honradez y hombría de bien no ha desmentido la opinión que había formado de él, lo que me garantiza continuará haciendo la felicidad de mi hija y nietas.
Séptimo. Todo otro Testamento o Disposición anterior al presente queda nulo y sin ningún valor.
Hecho en París a veintitrés de Enero del año mil ochocientos cuarenta y cuatro, y escrito todo él de mi puño y letra - JOSÉ DE SAN MARTIN
Artículo adicional. Es mi voluntad que el Estandarte que el bravo Español Don Francisco Pizarro tremoló en la Conquista del Perú sea devuelto a esta República (a pesar de ser una propiedad mía) siempre que sus Gobiernos hayan realizado las recompensas y honores con que me honró su primer Congreso.
JOSE DE SAN MARTÍN
Hay una carta de Alvear a j de San Martín q revela la paternidad . La madre era la servidumbre aborigen guaraní
puro bla bla bla, este territorio fue robado a los indigenas, todo lo demas es tango
En esa epoca la salud era muy fragil; no se puede pensar como hoy en dia. De todas maneras Jose de San Martin y Simon Bolivar fueron los genios LIBERTADORES DE AMERICA.
Los "genios" fueron en tal caso los anglos.
Francamente nunca en. Ninguna parte del mundo sean producido tanto Borrego ignorante.y con tan. Poco cerebro,perecen primates.es impresionante.para ponerse a mear u no caer no gota.Asombroso si no lo veo no lo CREO.que otro..para esto Castilla destino hombres materias,y gastos.NO MERECIO LA PENA ,bajo ningún concepto..orrible...
Ellos no liberaron a México, así que no liberaron toda América.
Ni a peru ni a colombia tampoco Panama menos a bolivia
cuando decis que fue soldado, tenes que agregar, soldado del imperio español, quien juro defender a su patria. y si no entendes lo que es un juramento, busca ahi en cordoba a algun militar y preguntale. Defender a la patria y jamas levantar sus armas contra sus compatriotas. jamas irse a conspirar a londres como lo hizo en 1811, mientras sus compatriotas eran masacrados por los franceses en la peor invasion que sufria su pueblo, dejando un saldo de 900 mil muertos. A ese SORETE le haces un homenaje.
HAMILTON UN MEDIOCRE
Hola BA tronic . te invito a que leas en el Rubro COMENTARIOS de mi canal , quizá te sorprenda saber que todos Nuestros Presidentes son Israelitas desde hace 40 años .
Nadie le dio el derecho a España sobre ''Argentina'' ni sobre Chile ni nada. Solo lo tomo a sangre y fuego y asi tambien lo perdió. A llorar a la FIFA
juan perez
Espabila lumbreras, ni Argentina, ni Chile, ni ninguna nación actual de ese continente existía. Los asesinos de los indígenas en los países que has nombrado, son los criollos, osea, de los que tú desciendes. Paleto. Estudiar más y dejad de asistir al mismo club al que va vuestro paisano Maradona, ya que le sienta mal a él y os sienta mal a vosotros.
Parece que os fabrican en serie, si Argentina fabricara de serie otros productos en vez de tanto subnormal, mejor le iría las cosas.
Un saludo.
Que ignorante ni Chile ni Argentina existían
¿Pero qué estupidez es esa? ¿Cómo no va a tener derechos España sobre Chile o sobre el virreinato del Río de la Plata si eran parte de su territorio? Tenía deberes y tenía derechos ¡Es como que hoy diga que la Argentina no tiene derechos sobre Catamarca o sobre Chubut! Absurdo.
@@rafaelacevedo5605 "Los asesinos de los indígenas son los criollos", claro muy española esta aseveración, siempre echandole la culpa de sus actos a otros. Los criollos son españoles nacidos en America, o sea según la cultura española, eran españoles de segunda, esos nacieron muchos años despues que tus brutos conquistadores sembraron de muerte en estas nobles y mansas naciones.
@@nuriamontoliu7866 Los derechos los dan los pueblos, asi que no puedes comparar una España invasora y saqueadora que sometía a los pueblos contra su voluntad con una nación de hombres que libremente eligen su forma de vivir y gobernarse como en Argentina y otros paises de America.
El Ejército de los Andes es principalmente chileno!, no solo por los que huyeron de la reconquista española sino porque todo Cuyo, San Juan, San José, Mendoza y parte de Tucumán siempre fue chilena!!! territorios que uds. sabiendo que se independizarían, se los habían pedido al Rey de España! recientemente que pasaron a Río de la Plata 1776. San Martin llevó a Perú solo una parte de su Regimiento Granaderos y que no peleaban con eficacia en la guerra! solo querían tener mando sobre los chilenos.
Lilien del Campo, siempre los chilenos.....
Lo cierto es que, cuando los chilenos llegaron a Mendoza, tras ser derrotado el primer gobierno patrio en Rancagua por los realistas, San Martín se entendió de inmediato con O'Higgins y lo privilegió entre los demás jefes.
Después de haber sido restaurado el hermoso reino de Chile por las armas de las Provincias Unidas del Río de la Plata, bajo las órdenes del general San Martín, y elevado como he sido por la voluntad de mi pueblo, a la suprema dirección del Estado, es mi deber anunciar al mundo un nuevo asilo en estos países a la industria, a la amistad y a los ciudadanos de todas las naciones del globo. La sabiduría y recursos de la Nación Argentina limítrofe, decidida por nuestra emancipación, dan lugar a un porvenir próspero y feliz en estas regiones.»
Bernardo O’Higgins
@@victormascali751 ENTRE MASONES globalistas se entendían!
@@liliendelcampo4651 Tanto como para EMANCIPARTE...
PROHIJADO!
que increíble que se siga contando esta historia tan mentirosa e infantil, tenemos que bajar al masón San Martin de la cruz y contar la verdad fue un agente ingles es tan obvio que lo fue. seguimos dominados porque no entendemos lo que paso.
Hagase el favor de leér sobre el testamento de San Martín cuando legó el Sable de la campaña libertadora al General Don Juan Manuel de Rosas....por qué se lo obsequió? Y qué Hizo Rosas a su vez con el sable?
Siempre fué Catolico Su Bastón de Mando (de la misma gesta ) lo tiene la Virgen del Carmen.En su vida y en luego de morir siempre estuvo en tierras de la iglesia...
@@rodrigoaguilar2913 no sigo la historia por eventos sentimentales, la política economía muestra la verdadera historia
@@alejandroobezzi9854

Testamento del Libertador
José de San Martín (23 de Enero de 1844).
En el nombre de Dios Todo Poderoso a quien reconozco como hacedor del Universo: Digo yo José de San Martín, Generalísimo de la República del Perú y Fundador de su libertad, Capitán General de la de Chile, y Brigadier General de la Confederación Argentina, que visto el mal estado de mi salud, declaro por el presente Testamento lo siguiente:
Primero, dejo por mi absoluta Heredera de mis bienes, habidos y por haber a mi única hija Mercedes de San Martín actualmente casada con Mariano Balcarce.
Segundo. Es mi expresa voluntad que mi hija suministre a mi hermana María Elena, una pensión de mil Francos anuales, y a su fallecimiento, se continúe pagando a su hija Petronila, una de 250 hasta su muerte, sin que para asegurar este don que hago a mi hermana y sobrina, sea necesaria otra hipoteca que la confianza que me asiste de que mi hija y sus herederos cumplirán religiosamente esta mi voluntad.
Tercero. El sable que me ha acompañado en toda la Guerra de la Independencia de la América del Sud, le será entregado al Genera! de la República Argentina Don Juan Manuel de Rosas, como una prueba de la satisfacción, que como Argentino he tenido al ver la firmeza con que ha sostenido el honor de la República contra las injustas pretensiones de los Extranjeros que tratan de humillarla.
Cuarto. Prohibo el que se me haga ningún género de Funeral, y desde el lugar en que falleciere, se me conducirá directamente al cementerio sin ningún acompañamiento, pero sí desearía, el que mi corazón fuese depositado en el de Buenos Aires».
Quinto. Declaro no deber ni haber jamás debido nada a nadie.
Sexto. Aunque, es verdad que todos mi anhelos no han tenido otro objeto que el bien de mi hija amada, debo confesar que la honrada conducta de ésta, y el constante cariño y esmero que siempre me ha manifestado, han recompensado con usura, todos mis esmeros haciendo mi vejez feliz. Yo le ruego continúe con el mismo cuidado y contracción la educación de sus hijas (a las que abrazo con todo mi corazón) si es que a su vez quiere tener la misma feliz suerte que yo he tenido; igual encargo hago a su esposo, cuya honradez y hombría de bien no ha desmentido la opinión que había formado de él, lo que me garantiza continuará haciendo la felicidad de mi hija y nietas.
Séptimo. Todo otro Testamento o Disposición anterior al presente queda nulo y sin ningún valor.
Hecho en París a veintitrés de Enero del año mil ochocientos cuarenta y cuatro, y escrito todo él de mi puño y letra - JOSÉ DE SAN MARTIN
Artículo adicional. Es mi voluntad que el Estandarte que el bravo Español Don Francisco Pizarro tremoló en la Conquista del Perú sea devuelto a esta República (a pesar de ser una propiedad mía) siempre que sus Gobiernos hayan realizado las recompensas y honores con que me honró su primer Congreso.
JOSE DE SAN MARTÍN
Testamento del libertador
@@alejandroobezzi9854 www.cancilleria.gob.ar/es/institucional/patrimonio/museo-de-la-diplomacia-argentina/sable-corvo-del-general-san-martin
@@rodrigoaguilar2913 como uno puede saber si este es el verdadero testamento del pedofilo o si fue tergiversado?. Aquí el declara que fue Argentino pero eso no es verdad, el nació en corrientes cuando era España por lo tanto el fue Español y traidor a su patria a la cual sirvió hasta sus 36 años. es importante desenmascarar al pedofilo Mason para que hoy en día se entiendan las lineas políticas. le recomiendo que lea Maitland & San martin de Rodolfo Terragno. saludos cordiales
Bueno, el proceso de independencia Americana fue algo asi como una guerra civil, como tantas tuvo y tendra España... asi como se balcanizo America pronto se balcanizara la España actual. Eso esta en el ADN español, si es que hay algo asi como un ADN español en esa tan heterogenea agrupacion etnica. No hay traidores ni traicionados, ... solo fue una guerra como cualquiera y otorgando los derechos que otorga la guerra... dejemonos de joder, ya fue hace 200 años y ya esta
San Martin dejo . Testamentos. El cordobés . charlatán..que habla tendría que ir a estudiar historia..es un pelotudo
Andá estudiar cordobés.. aprende hablár
horrible forma de contar la historia, Consiganse un laburo.
Cuando quieras enseñarnos cómo contar la historia estamos dispuestos a aprender
Mucho Billiken en este video, una lástima