早稲田に受かるやつは慶應にも合格する【英語ゲーじゃないから】

[@ケンシロー-j9e]

本当にその通りだと思います。英語で高得点狙う考えもありますが、小論文で平均よりもう１０点、２０点狙うのもすごくコスパがいいと思います。

[@kky7704]

今年慶経受かったけど、正味問題は早稲田の方が難しいと思う。ただ慶應は超難問が少ない分ミスができない。

[@スマアケオ]

慶応卒だけど早稲田の入試は難しかったなあ

[@ストライク-x3e]

小論文は食わず嫌いになりがちかもね。
英語は早稲田の方が、社会は慶応の方が難しかった記憶です。

[@kuritaro965]

地方であまり情報のない中、森田先生のお話を聞いて今年息子が慶応法に進学しました。当初一橋法と早稲田政経・法３つの予定でしたが、結果３つは不合格でした。年末に森田先生の動画を拝見していなかったら慶応法は受験すらしていたなかったことでしょう。この場を借りて御礼申し上げます！

[@おてらお]

今年慶應商に受かったものですが、途中で仰ってた慶應文簡単って言ってる人ほど落ちるって言うの本当すぎてすごく共感

[@ari8031]

それまんま私で草大反省した

[@ST-wq9kp]

早稲田政経慶応経済W合格してKK行きました。問題は早稲田の方がムズカッタ。

[@earthboundspirits9743]

例のヤツが来そうなタイトルで草

[@user12328g]

早慶志望で対策してたけれど、早稲田の方が英語難易度は高い気はしたけれど、結局のところ、取れる点数（割合）は同じくらいだった。早稲田は文章、慶応は設問っていう印象。個人的にだけど。

[@馬の天然水]

早稲田独特

[@おしぼり-o9i]

受験生にとって貴重な情報になると思います。

[@太鼓勢ももか]

慶應は全体的に一橋の併願で受ける人に有利な入試になってる
一橋の社会の対策をやっていれば小論文も書けるようになるし、英語数学社会という私立専願では対応できない入試科目の方式もある

[@アルファベット-c9q]

早慶受かる人たちって河合塾の共通テスト模試どんぐらいとれてんだろう。

[@user-kkap]

83%で早稲法受かりました

[@こん-z4p]

国立科目76%くらいしかなかった
本試験は85%くらいだけど

[@official-qv4yy]

今年慶應法現役で受かったけど共通テストは模試全然取れなかったよ。本番も受けてすらない。正直早慶志望にとって共通テストは問題形式も全くタメにならないし必要ないと思った。

[@kiki8022]

早稲田志望です。慶應ぶっつけ本番の受験生っていますか？

[@caramelmacaron54]

小論文を今なら逃げずにやってみたい気持ちがあるけど、、、家からの通い易さでやっぱり早稲田かな…😊

[@vepderan6683]

2人の分析はいつも的確

[@こん-z4p]

慶應だが『一般』入試難易度は早稲田の方が上だと思ってる

[@ryosato9716]

慶応合格塾？って思ったのだけど作ったのね。

[@tnpsdmxtat]

一つ一つの入試難易度をみたら早稲田の方が難しいと言える点もあるけど、早稲田は併願で複数学部狙いやすいから、それを甘味したら早稲田の方が簡単じゃないかな

[@hoshiakiikosan]

慶応の小論文は、難関国立残念組の人たちが、あまり対策しなくても良い点数とれるように作っている。慶応大学は、細かな小論文対策してきた人よりも、地頭で問題解ける人がほしいんだと思う。

[@goodsun5336]

当然、東大の滑り止めもおるのだがら、この平均点は驚愕である。
ものすごいハイレベルな問題なのだろう。
地方国立しか受けたことないから、知らないが、こんど問題見てみよう。

[@希望-x3t]

田舎だと慶應の方が難しそう。

[@ドーニーアブシ]

田舎の人が慶應のキラキライメージを避けてるだけじゃね

[@希望-x3t]

@@ドーニーアブシ 小論対策が厳しいイメージです。

[@user-qf6qv8ze3l]

慶文受かったけど社学補欠落ちだから早稲田の方が難易度高いんだな、とあらためて実感した

[@user-byakko]

早慶志願者は全員見るべき動画!!🕵️

[@killua_Zoldyck2]

サムネがりっこ28に見えて、あれ早稲田受かったん？ってなったわ

[@バレンティン-c3x]

道徳の教科書の人やん

[@user-monhorie]

河合塾の先生でも早大英語担当している人は慶大英語も担当しています。
英語は慶応の方が難しい印象がありましたが､早稲田の方が難しいとは知りませんでした。私が受験した時は早稲田の英語は簡単またはセンターに毛が生えたレベルと言った講師もいました。
河合塾の高3の英語の授業ですと国公立大英語と私大英語の対策しかなく､私大でも青山文学部や慶応文学部のように国公立大みたいな問題を出す私大もあるので､国公立大英語と言わずに長文読解という形でやり､英文解釈や英作文の対策があってもよかったのかなと思いました。

[@あまつき-f1y]

今は早稲田の英語が圧倒的だと思います。なんなら東大より難しく感じる

[@user-kh8zd6kb7w]

慶應は小論文は大事とはいえ国語ほど対策時間は必要なく、滑り止めの私立文系では幸い現代文のみで受けられる大学学部もあるので、そういう超軽量の私立文系型もたくさんいますからね。

[@user-ts7sk5rk7p]

慶法は日本史がむずい

[@胃袋にサイコロ]

慶應文は早稲田全落ちがまじで多い(実体験に基づく)

[@jijo4170]

易しいかどうかは置いといて、慶應の問題が解けるように対策できるやつは早稲田の問題も同じようにできるし、逆も然り。当然対策しなかったら受からないんだけどね。

[@あまつき-f1y]

それはないかな。慶應の英語の方が圧倒的に対策が楽

[@jijo4170]

俺は慶應法経済文、早稲田商社学受けて全部受かったけど、商社学は癖全くなくてかなり対策しやすかったよ。早稲法は受けなかったけど問題はよく解いてた。分量が多いのと文章が長いだけで、慣れさえすれば解ける。慶應法のクソキモ問題、経済の鬼作文、文のクソ記述に比べれば、早稲田なんか読めたら解けるがな。

[@マサラタウンサトシ-g1o]

慶應は2科目で楽勝www
ってよく見るけど、慶應の小論は現代文をやっていないと無理だよ

[@わせまる]

国語より楽なのは事実

[@はあ-x9h]

現代文やってない人いる？😅

[@タイ王室の関係者]

現代文の学力というセンスが問われる能力が求められる慶應小論文はある意味で古文漢文の配点がある早稲田の国語よりむずいかもね

[@user-cc-cc]

@@はあ-x9h 現代文やってない人とかいう日本人の恥

[@user-xg8pe9cp6s]

特に早稲田への強いこだわりがないなら慶応法か経済志望にした方がいい。早稲田の方が正直対策面倒くさいのに、社会的評価とか就職は慶應の方が断然いんのい

[@cpachannel8703]

早稲田より慶應の方が英語のイメージがある、何故かは分からんけど笑

[@わせまる]

配点が高いから

[@killua_Zoldyck2]

あとSFCがあるからね。あれは完全に英語ゲー

[@nogu-k2q]

事実だと思う

[@majojuke]

東大卒は東大が1番だし、京大卒は京大が1番。同じように慶應卒は慶應、早大卒は早大が1番。普通ではないか。

[@yukuripresident]

ガチでこういう動画で大学の格付けをやろうとする輩下らなすぎる

[@hikarins]

まあ翻訳すると「俺の授業を受けてほしい」。ポジショントークですね。

[@ErenKruger-b4y]

サムネ28かと思った

[@mmtst6982]

慶應経済A方式にはどーなんですか？有識者教えてください！

[@チャーリー公式-f8r]

比良さんって適度にプロフェッショナルってつかうよね。なんか信頼できる。

[@イヨカン-m8m]

慶応出身ですが、自分も慶応のがだいぶ易しいと思ってました（文系の話）
早稲田のが他の私学と併願しやすい入試科目になっている分競争率も高く、合否が試験当日の出来不出来に大きく依存すると思います
確実に受かるためには常に正確にアウトプットできる状態に持って行く必要があります、言い方悪いですが、慶応のが言語運用力によるハッタリがだいぶ効く
フォローするなら、慶応のが科目が特殊な分、記念受験層が少なくて受験者のレベルが高く、入学者のレベルも高いところに落ち着いているだろうことです、国立と少し似ています

[@user-kh8zd6kb7w]

いや、慶應は英語と社会でほぼ決まり小論文に対策時間はそんなに必要はないから、滑り止めで現代文のみで受けられる大学学部に絞って受験してる私立文系型もたくさんいる。入学者のレベルが特に高いところに落ち着いてることもない。

[@こん-z4p]

@@user-kh8zd6kb7w これいっつも言われてるけど過半数が数学必要な商経済フル無視されるのガチで可哀想。文と法とSFCはたしかにそうだけど。

[@dlaice3380]

@@user-kh8zd6kb7w
慶應生の出身高校見てみろ🥱

[@匡深澤]

昔というか森鉄さんより上の時代は慶応のほうが難しかった。けど今は違うよということ。両方受かった俺が言うから間違いない。

[@vepderan6683]

いや、モリテツさんより上の時代もだいたい早稲田のが難しかった

[@北アルコル]

早稲法に達すれば慶應は倒せる、て早稲田政経・法は東大併願コース。トップ層と競えるくらいに達せよと。そりゃ倒せるわ笑

[@user-vm8ql6ff4z]

これは真実

[@mizuki1730]

この動画は嬉しい。
某チャンネルで青服のYさんと赤服のTさんが早稲田を慶應より低レベルに見せるためにあの手この手でやっていて、なんだかなぁと思っていたので。

[@user-dfhkiyfc]

なんでそんなことやってるんですかね？

[@ぎょにそ-d8k]

シンプルに山火のキャラが早稲田の印象下げまくってるw

[@2ch_iri]

ねばたしゅうが早稲田コンプ抱えてるからそういうコンセプトの動画になりがち

[@らん-f5d]

慶應の小論文難しいよね

[@aaaaaaaaa5147]

とはいえみんな同じくらいのレベルに仕上げてくるし、小論文で大きな差がつくって訳でもないからな

[@gn2449]

早慶理工両方受けたけど早稲田受かって慶應落ちた

[@シュワルツ-s4p]

理科大工学部情報は？

[@gn2449]

@@シュワルツ-s4p 理科大は受けたけど受けたのは工学部ではない

[@dlaice3380]

逆の人いたわ

[@katsumiroland]

周りも、慶応理工滑って、早稲理工合格って人多い

[@アンチ-k7x]

慶應理工落ち創造理工なら当たり前
創造理工は明らかに格下

[@わせまる]

これで早稲田志望が慶應流れてくれたらいいんだけどな~

[@平徹]

早稲田政経蹴り慶応経済です。

[@mmkda-qv5bm]

まず、早稲田慶應どっちがむずいとかより年収や将来性を考えるべきだろ
成功してるやつに学歴とかもはや関係ないからな
そんなに頭いいって思われたいなら早稲田慶應じゃなくて東大いけよ
マジでどんぐりの背比べ
俺は慶應の法学部目指してるけど目指す理由はメディア業界への就活が圧倒的に慶應が強いから
受験生はそこ調べないと頭いいからチヤホヤされるなんて思わない方がいいぞ
商社やマスコミ関係は圧倒的に慶應が強い

[@user-stranger705]

慶応はOBが強いからな。そこが早稲田と決定的に違う

[@木曽義仲-o4t]

びっくりした。なんか学歴盛ってないけど凄い成功者が言ってるのかと思ったらまだ目指してる段階の人間だったわ

[@akoyamagori]

マスコミは早稲田強いよ

[@独創的なイシネカプ26]

1年で偏差値48から日本史早慶レベルまでいけるんですかね？😢

[@_ermercy5085]

余裕やで

[@flex-iq8zh]

社会は余裕でしょ

[@ディアルガ-w5j]

心配しなくても東大受かる実力あれば早慶余裕ですよ

[@821curry]

wakatteのコメ欄に湧いてる慶應工作員が来るぞー！！

[@2ch_iri]

迎撃に備えろ！！

[@こぶし-i8c]

比良先生、清潔感ないよね

[@minecraft_ironingot]

結構グサッと来そうな発言で草

[@girlnextdoor8598]

雰囲気が独特過ぎる

[@jinyabuki9945]

早稲田の国語を苦に感じなかった自分からすると、古文漢文の対策をほぼしないでも早稲田商社学は受かったが、慶應法商Bは落ちた。経験的には早稲田の国語こそそこまで対策しないでも英社でゴリ押しできるでしょと思ってしまう。

[@ゆゐ-s2r]

それは社学だけで法学部とか文学部文構は無理

[@orange.on.aluminum]

商社学って早稲田の国語の中で群を抜いて簡単だからな。MARCHと変わらん。無対策でも溶けるレベルだからそりゃ苦に感じないよなとは思う。

[@co8140]

文系全学部平均偏差値
2022 慶. 68.54早67.52 (河合塾).
2023 慶67.93. 早67.24 (河合塾)

[@akoyamagori]

そりゃ全学部平均にしたら慶應が高くなるでしょ。早稲田はスポーツ科学部とかもあるんだから。同じ学部で比べないと意味がない。てか、同じ学部でも科目が違うから正確な比較は無理。早慶なら好きな方に行けばOK。

[@mmkda-qv5bm]

ただ、就職はやっぱり慶應が強い　
入ってからも三田会があるから昇進もしやすい　
学歴だけ見れば世間的には同じ　
いくら早稲田の方が難しくても最終的な年収や位を考えると大手なら慶應が圧倒的
正味大人になってもしくは大学生になって早稲田の方が難しかったから早稲田が上とか言ってるやついないだろうしいたら相当頭痛いやつだろ
年収で負ければ終わりやぞ

[@ware5972]

慶應の方が多少いい程度。圧倒的ではないですね。慶應でも人によるし。

[@mmkda-qv5bm]

@@ware5972 まぁ、いいには越した事ないでしょ　慶應は入ってからは圧倒的だと思うよ　特に大手は　慶應しか来ない特別説明会あったりするし役員の人の電話番号書いてあって連絡すれば取り合ってくれたりするし早稲田にはないでしょ　入るのもやっぱり慶應の方が圧倒的ではなくとも有利だよ

[@mmkda-qv5bm]

@@ware5972 ちなみに外資系金融でどこかは知らんけど慶應が採用一番多かったらしいよ　東大より多かったらしいよ　きちんとソースもある

[@ware5972]

@@mmkda-qv5bm まあ何をもって昇進しやすいと言ってるのかわからないけど、例えば役員数とか慶應の方が多いけど大差はないな。早稲田の方が卒業生多いからそこも加味したら差は開くけど、圧倒的ではない。
それと外資系金融で慶應が東大より多い話、それこそ卒業生の数が違うし、少なくなったとはいえ官僚や司法試験に流れる人もいるから東大とは比べない方がいいと思うよ。
あとさ、最終的に自分が人より昇進したり金を稼いだりできる人間になれればいいので、大学全体で見て慶應が有利とかいってもふーんっていうとこかな。逆にそれだけ有利な状況なのに出世できなかったら目も当てられないのではないですか。

[@mmkda-qv5bm]

@@ware5972 昇進は僕自身まだ受験生だから分からないけど兄が言うには慶應生だけ呼ばれて先輩や役員と呑める飲み会とかがあってそこで気に入られれば早くに昇進するらしいよ
役員ってそりゃ全ての企業入れれば早稲田も多いけどみんな行きたいのって大体外資系やマスコミや商社でしょ　慶應ダントツで多いよ

[@co8140]

早稲田信者群れてておもろい
よかったねー

[@origuchi1]

ヤフコメにもひたすら慶應に粘着してるやばい早稲田関係者のアカウントがいくつかおるよね、「学問の独立」とか。

[@ぎゃっぴー-g7t]

迷信者で草

[@user-stranger705]

慶應の勝ち組イケメンにコンプ抱きまくりだからな

[@riuUC]

大学入試は早稲田の方が難しいと思うが、司法試験合格率は慶應法の方が10%以上早稲田法よりも高い(2022年司法試験)という事実があり、優秀層は現在慶應に多く集まっていると思う。また、早慶法学部は私大文系最難関レベルに該当するので、頑張ってもそこまで英語力を高められない受験者は非常に多いと思う。慶應の小論文は国語表現と現代文、倫理・政治経済的な素養を求められていると思うので、対策がしにくく、初動がどうしても遅くなると思う。
ただ、大学に入ればレポート提出が中心の学生生活を送るようになる訳だし、肝心な期末テストは60分程度の筆記の論述が特に文系は多い。論理的に回答する必要が必須であるから、大学に入ってやっといて良かったと必ずなると思いますよ。
早慶と一括りにされるのは難しくなってきていると思う。慶應は日大に近くなってきており、文系中心の組織から、医療も同等の組織に既に大きく舵を切っており、実際に慶應義塾年間収益2200億円の内、医療収入が650億円と収入の3割、学生納付金を上回って最大である。偏差値や受験科目だけで安易に将来の受験校を決めるのは人生を大きく逸脱する可能性があるので、予備校関係者は大いに注意して指導すべきだと思います。

[@user-kkap]

まぁ法科大学院と法学部は別物だから…

[@おしぼり-o9i]

2022年 予備試験合格率
早稲田7.20%　慶應3.00%
早稲田が上ですね

[@あまつき-f1y]

大学院の話されても

[@co8140]

難易度、資格、就職、収入
慶應が勝ち続けている
なんならソース出すよ
早稲田信者

[@chibi_shiba]

慶應の法科大学院を支えているのは、中央法卒です。

[@co8140]

1961-1975は慶應の方が難しい
1976-1990は早稲田の方が難しい
1991から現代までは慶應が難しい
早稲田信者湧いてるな

[@vepderan6683]

いや、現代は早稲田のが難しいと動画で説明されてるでしょ
動画も見ないで早稲田に粘着してる慶應信者か

[@co8140]

自分に都合のいいデータだけ見る早稲田信者

[@user-mm01]

慶應簡単

[@user-kq5xt9hc6s]

この動画を見て悔しかったんだろうな笑

[@flex-iq8zh]

早慶どっちも受かった身からすると早稲田の方が難しいです