Quizas para hablar certeramente deberiamos indagar cuales son las publicaciones y opiniones que vierte este señor. A modo de comprender, estuve leyendo su tan amplias publicaciones con respecto a la familia, a las ideas sobre su origen mistico y divino. Asi tambien, el desprecio ante la diversidad sexual, negandola de forma intolerante sosteniendo que solo existe un tipo de sexualidad aceptado. Lastima para el, que desde diferentes entidades psicologicas, biologicas, filosoficas, etc han confirmado la diversidad. Tambien hay que decir, que expresa un extremo desprecio por otras ideas que no sean las que marca el opus dei y la derecha. En sintesis creo que expresiones de este cariz solo retrasan y obstaculizan la sociedad. A modo de ejemplo un solo comentario de sus escritos "dios hizo a los seres humanos Varon y hembra" , creo que grafica claramente lo que intento decir. La libertad del cuerpo de la mujer y el derecho sobre el mismo deben ser abordado como una campo de discusion que permita avanzar por fuera de toda ideologia religiosa. En tanto la sexualidad y la maternidad desde la aparicion de la pildora hasta la actualidad no avanzo mucho ya que solo el control de la natalidad se experimento sobre el cuerpo femino y no sobre la dualidad hombre - mujer. Si los campos de experimentacion solo apuntan a las mujeres entonces es justo que las mujeres tengan palabra y decision. Un ser de derecho se nutre de todo los estamentos que permitan la plena libertad de eleccion, de vida, de proyeccion y de completud humana. El respaldo juridico que permita el disfrute en igualdad para hombres y mujeres, todavia es solo un eslogan. CReo que dicha tarea solo se logra con la participacion y toma de decision de las mujeres. Sin duda multiples organismo a lo largo del tiempo han intenta mantener en agenda los temas de sexualidad, genero, aborto, control de la natalidad etc, es dable de entender que diversos paises y foros, busquen dar un espacio para el debate y el dialogo, no por eso traman la destruccion de la familia, la maternidad, la sexualidad como lo sustenta este señor. Por otro lado con la fundamentacion en la que se respalda este señor, debemos creer que las ideologias de derecha liberal y la iglesia cristiana sostienen la misoginia, la pedofilia y el sumetimiento de la mujer y otros generos porque sus ritos y principios morales lo dicen. Temas como super poblacion es el resultado de los avances tecnologicos de los paises desarrollados capitalistas que posibilitaron: prolongar la vida, alimentacion, mano de obra disponible en millones, explotacion de recursos naturales, fomento del consumo y obtencion de ganancias y riquezas para sus empresas. En este contexto y considerando que el planeta tierra es solo uno y nada es eterno y sostenible, se hace necesario el control de la natalidad y los derechos de genero como una agenda obligatoria...
Quizas para hablar certeramente deberiamos indagar cuales son las publicaciones y opiniones que vierte este señor. A modo de comprender, estuve leyendo su tan amplias publicaciones con respecto a la familia, a las ideas sobre su origen mistico y divino. Asi tambien, el desprecio ante la diversidad sexual, negandola de forma intolerante sosteniendo que solo existe un tipo de sexualidad aceptado. Lastima para el, que desde diferentes entidades psicologicas, biologicas, filosoficas, etc han confirmado la diversidad. Tambien hay que decir, que expresa un extremo desprecio por otras ideas que no sean las que marca el opus dei y la derecha. En sintesis creo que expresiones de este cariz solo retrasan y obstaculizan la sociedad. A modo de ejemplo un solo comentario de sus escritos "dios hizo a los seres humanos Varon y hembra" , creo que grafica claramente lo que intento decir. La libertad del cuerpo de la mujer y el derecho sobre el mismo deben ser abordado como una campo de discusion que permita avanzar por fuera de toda ideologia religiosa. En tanto la sexualidad y la maternidad desde la aparicion de la pildora hasta la actualidad no avanzo mucho ya que solo el control de la natalidad se experimento sobre el cuerpo femino y no sobre la dualidad hombre - mujer. Si los campos de experimentacion solo apuntan a las mujeres entonces es justo que las mujeres tengan palabra y decision. Un ser de derecho se nutre de todo los estamentos que permitan la plena libertad de eleccion, de vida, de proyeccion y de completud humana. El respaldo juridico que permita el disfrute en igualdad para hombres y mujeres, todavia es solo un eslogan. CReo que dicha tarea solo se logra con la participacion y toma de decision de las mujeres. Sin duda multiples organismo a lo largo del tiempo han intenta mantener en agenda los temas de sexualidad, genero, aborto, control de la natalidad etc, es dable de entender que diversos paises y foros, busquen dar un espacio para el debate y el dialogo, no por eso traman la destruccion de la familia, la maternidad, la sexualidad como lo sustenta este señor. Por otro lado con la fundamentacion en la que se respalda este señor, debemos creer que las ideologias de derecha liberal y la iglesia cristiana sostienen la misoginia, la pedofilia y el sumetimiento de la mujer y otros generos porque sus ritos y principios morales lo dicen. Temas como super poblacion es el resultado de los avances tecnologicos de los paises desarrollados capitalistas que posibilitaron: prolongar la vida, alimentacion, mano de obra disponible en millones, explotacion de recursos naturales, fomento del consumo y obtencion de ganancias y riquezas para sus empresas. En este contexto y considerando que el planeta tierra es solo uno y nada es eterno y sostenible, se hace necesario el control de la natalidad y los derechos de genero como una agenda obligatoria...