Это первое видео в моей жизни которому я поставлю уровень 100. Тут два варианта он крайне грамотно обрабатывает клиентов в своей нише либо он безграмотный технически ну или попросту больной человек. Я склоняюсь к первому. Настроение подняли, слушал в захлеб. Желаю побольше таких видео.
Дело говорит ! Послушал ролик, пошел поменял розетку в регенераторе питания IS3500RT со стандартной на legrand (что нашел первым, чтобы не покупать). Звук стал гораздо лучше , стандартную розетку штиль хочется выкинуть в утиль. С проводами тоже намучился до этого.
В начале девяностых убедился: толще кабель (для подключения колонок) - меньше проблем с басом! Начинать от 5 мм кв. Кто хочет поискать, тот всегда найдет что, где, и у кого поискать, интересно ведь!
Некоторую разницу в акустических и межблочных кабелях я вроде бы слышу. Но там, эту разницу хоть как-то можно обосновать. А по силовым кабелям, мне совсем непонятно, как они вообще могут на что-либо влиять. Дело в том, что все схемы в аппаратах запитаны не переменным сетевым напряжением, а разными постоянными напряжениями. И в большинстве случаев, эти напряжения не просто отфильтрованы от всяких помех, но ещё и стабилизированы.
Обоснуйте, пожалуйста. Какую разницу Вы слышите, между проводами межблочными? Как она выражается, со стороны прохождения сигнала и прочих физических процессов? Вы все измерили приборами? Вы измерили АЧХ? Если это просто слова "я слышу", то это ваши фантазии.
@@dondonbass3309 Хорошо, можете считать это моими фантазиями. А разницу между кабелями, как мне тогда казалось, я слышал в длительности послезвучий высокочастотных сигналов. Все кабели (от компании Belden) были из двух свитых проводов 22AWG в экране, но с разной изоляцией (резина, Datalene и тефлон FEP). Потом, я ещё как-то сравнивал два кабеля полностью одинаковой конструкции, но разного сечения 22AWG и 18AWG (Belden 82761 и 82760). Они на мой слух и на слух моего двоюродного брата (он музыкант и играет в любительском симфоническом оркестре) отличались по тональному балансу: в более толстых проводах было как бы меньше высоких частот.
@@dondonbass3309 Что касается обоснования предположительно слышимых различий: Эти кабели имеют различную электрическую ёмкость, разный тангенс угла потерь, разную диэлектрическую абсорбцию изоляции и разный диаметр проводников (и соотношение периметра к площади сечения). Возможно, какие-то из вышеперечисленных или сразу все эти факторы и оказывают влияние на проходящие по кабелям слаботочные сигналы.
Сплошные маркетинговые штампы!!! И полное отсутствие объяснений физических явлений, происходящих в кабелях. А ведь эти явления давно известны. Себестоимость кабельной продукции на несколько порядков меньше чем стоимость за которую она продаётся. Это самый простой способ заработка. И да, кабели очень сильно влияют на звук!
Физика передачи сложных информационных сигналов, вовсе не сводится только к основным законам, которые нам известны по курсу электротехники. Проблема в том, что весьма не просто объяснить все изменения и потери сигнала, имеющий довольно сложный, комплексный характер.И если не подготовлен ный человек не готов получить подробную информацию, то и нечего ему забивать голову.По этой причине маркетологи и продаваны ограничиваются самой общей информацией, которая естественно ни чего не объясняет, а представляет процесс ,,молочения воды в ступе". Да и далеко не все аудиофилы имеют политехническую подготовку, да ещё с основами музыкальной грамоты, а также со знаниями физиологии слуха, технологии производства, материаловедения, физики электромагнитных полей, органической химии полимеров и ( куда же без него) ЗАКОНА ОМА😅
Мне старые провода нравятся по звуку. WE и Telefunken. 20-30x годов прошлого столетия.Но там тоже отбор нужен. А так кто в теме,меня поймет. Кабель не может исправить плохую систему.Он может только дополнить хорошую систему. Надеяться на чудо не стоит.
Повторюсь наверное, Ну само определение кабель играет это шизофрения! Не играет он и не звучит он. В противном случае все провода должны играть и звучать! Покажите пожалуйста хоть одну научную работу звуки кобелей подставок под них звук разъёмов это вообще!
@@Jodassen2070 Можете проверить сами. Зачем эти споры? У меня в системе прекрасно слышно различие проводов и силовых и акустических и тем более и фонокабели. Если у вас ничего не слышно в системе,это другой вопрос.
@@Jodassen2070 Зачем мне научные работы и теории? Я практик.Для меня слепой тест важнее.Если я слышу при таком тесте разницу,значит она есть. Вот если люди не могут в слепом тесте отличить провода,это уже другой вопрос именно к системам. И самое главное в восприятии.Слух он у всех по разному развит.Плюс есть ещё музыкальное восприятие.Это вообще то труд и большой.Серьезная музыка его развивает,примитивная гробит.
Большой опыт строительства аудиопроизводственных станций. Скоммутированны десятки километров. Хороший промышленный кабель, например Canare - достаточен. Пробовали всё, даже слепые тесты :-) . Ну не стоит платить больше нескольких у.е. за метр квадры. Старквад - предел адекватности и отлично масштабируется если надо увеличить сечение...
Здравствуйте! Планирую изготовить силовой кабель для ЦАП с встроенным наушниковым усилителем (прослушка только в наушниках). Поскольку силовое гнездо ЦАП 2-х контактное и агрегат маломощный имеет смысл использовать 4-х жильный акустический провод в качестве силового (жилы соединить по диагонали). Какой посоветуете применить акустический провод в качестве силового. Смотрю в сторону Audioquest, Neotech, Canare. Как вариант рассматриваю Cimber Cable 4PR (если не зайдёт как силовой, можно изготовить кабель для наушников). Буду признателен за ответ.
@@СергейЗинкевич-й5г Canare старквад. Он бывает для сцены или инсталляционный. Тут хорошо для сцены, он лучше защищён и гибче. Есть серии с верёвкой, заполняющей середину, это самое надёжное. Фактически есть кабели, которые топчут тридцать лет и они в порядке...
Canare 4s8 (4x1,27 мм квадр.) пойдёт в качестве силового. Если это не подходящий Canare укажите конкретно модель, если не затруднит. Думаю из этого Canare кабель для наушников также изготовить можно. В настоящий момент использую кабель для наушников из провода Mogami 2534. Если честно замена силового кабеля на стационарном наушниковом усилителе и ЦАП (пробовал различные конструкции самодельных кабелей) не дала каких либо значимых изменений в звуке (на уровне показалось). Объясняется видимо тем что на ЦАП питается через двойной фильтр (два самодельных фильтра: один включен в другой). Быть может стоит заморочится более продвинутым USB кабелем (влияние подтверждаю, но оно неадекватно вложенным в кабель деньгам).
Пётр, когда в следующий раз поедите к Мише М. можно будет поговорить о "механизмах" действия "аксессуаров" )), он кстати, не приглашал вас на концерт Варвары У.?)) в начале дек.
При всем уважении к Петру и Валерию: эксперт-инсталлятор, который оперирует понятиями «эмоции» и «чутье», говорит «пробуйте, ищите», не говоря о том, на что нужно обращать внимание, какие вообще есть методы и критерии оценки, - как минимум чего-то не договаривает, либо лукавит. Недавно похожая беседа была у Стереопары с другим отечественным изготовителем кабелей. В обоих случаях, ожидая каких-то откровений или хотя бы четких технических объяснений, вместо этого слышишь примерно то же, что мусолят маркетологи. Это печально. Производители кабелей сами же подмачивают свою репутацию, укрепляя веру большинства в кабельное шарлатанство. Тем не менее, за ролик спасибо, лайкнул. Ибо послушать такие рассуждения за чашечкой чая все равно приятно.
А что вы рассчитывали от них услышать? Это всё равно что ожидать в церкви услышать материальные и научные доказательства её существования. В обоих случаях вы будете слышать приблизительно одинаковые тезисы о вере, эмоциях, ощущениях...
@@КиллБилл-л7м как ни банально, ожидал хоть каких-то фактов. Понятное дело, что у производителей есть свои секреты. Но ведь никто и не просит раскрывать специфику технологических процессов или детали конструктивных ноухау. Хотя бы пояснения в отношении физики проводников. В общем, да. Очередной эксперт сел в лужу. Петр, вот, кстати, тоже есть над чем подумать. Понятное дело, что канал ваш - вам решать, с кем и как беседовать. Но объективно: если эксперт говорит то же, что мы видим в маркетинговых выкладках, и толкует по теме на уровне любого другого любителя проводов, то в чем тогда его ценность?
Выделенная линия это лажа. Нужно свою небольшую выделенную АЭС сделать . Ну и дебилам этим рассказать каким концом кабеля там подключить чтобы не испортили все .
Из медной выделёнки в квартире, электричество поступает в регенератор, килограмм 60-80 и стоимостью Тауэрского моста. Затем в сетевой кабель из монокрисллической меди с 100/ 500 нулями после запятой чистоты и толщиной с анаконду. А затем в Предохранитель , на Волосок плавкой проволоки, сделанный из ХЗ, какого металла. Когда будет передача про Аудиофильские предохранители?
Раньше я тоже так думал, пока не увидел предохранитель в разобранном мною аудиофильском удлинителе из Японии от Teac. Это принципиально другая конструкция и все мои сомнения развеялись. Но если стоят обычные предохранители, то да, согласен с вами
@@КиллБилл-л7м Лучшая (наряду с ММС Рекордс) аналоговая современная студия Смарт Аудио Рекординг Лабс уже услышала и обвязала критические участки (микрофоны, вроде, тоже) кабелями Ливинг Атмос, и записи стали лучше по их признанию. Можно на выставке, которая сейчас проходит, справиться у Михаила Мамонова, хозяина, он выставляет свои записи в комнате VPAcoustics, там и кабели ЛА. Так что, прогресс тут есть, и это нормально.
Ну а вы-то можете объяснить почему о звучании кабелей ничего не говорилось году Так 83? Они что начали играть беру в "это слово, только в девяностых, или двухтысячных? И вдруг чудесным образом появляются инженеры который наперегонки создают всё более и более лучше звучащие кабели. Странно это всё как-то.
27:50 "...чем он толще и богаче по тому, что внутри..." -- про сетевой кабель. Да уж, воистину "На дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь и делай с ним что хош"---любимая ПЕСНЯ-ГИМН продаванов и изготовителей силовых кабелей. Ну и времена... Большинство опытных технически грамотных меломано-филов понимают, что чем дороже(выше разрешение) компонентов, тем больше влияние межблочных и акустических кабелей. С силовыми всё наоборот: влияют сетевыми ВЧ помехами только в недорогих системах (ресиверах, М/Ц) с плохими дешёвыми БП, не справляющимися с этими ВЧ помехами.
Не шутка,а самый настоящий развод лохов,верить или нет,дело каждого,но когда смотришь цену на золото 999пробы и кабель из меди,с полителеном.получается,что золото дешевле проводником сделать?
А вот возьмите и попробуйте :) Спроектируйте кабель, закупите оборудование и материалы (про золото не забудьте), наймите работников, арендуйте помещения, зарегистрируйте бизнес, организуйте продажи, запустите рекламу... Не расхотелось еще золотые кабели делать? 😅
Ни один человек не хочет признавать себя дураком, что потратил миллионы на несколько метров меди, пластика, верёвки и бумаги, тем более не хочет, чтобы его таковым считали. Поэтому оправдывает свою глупость какой-то там разницей в звуке, которой просто нет. За эти деньги можно было бы улучшить свою систему, улучшить акустику помещения, вот это всё точно бы дало значительные улучшения. Не хватает баса? Купи сабвуфер, или колонки побольше и поставь их в угол, сразу будет разница. Это какой мозг надо иметь, чтобы в этом случае пытаться проводами что-то исправить. Вот что недостаток образования с людьми делает. Этим производители и пользуются. С другой стороны сами производители, которые на этой волне ажиотажа вложились в производство и потратились на разработку (непонятно чего) и в итоге получившие нулевой результат, тоже должны как-то отбивать затраты, поэтому и ломят цены за мнимые улучшения. Короче играют на человеческих слабостях, никакой физики, сплошная психология и маркетология. Да, мы не знаем как работают подставки под кабели, но нам нужно продать кусочки пластика в виде подставок, потому что мы их уже сделали, так что покупайте, они точно работают. Развод для лохов и дегенератов.
А в чём смысл использования родиевого покрытия, если у родия электропроводность хуже, чем у золота и гораздо хуже, чем у серебра? Износостойкость у него на уровне. Но кому это нужно?
Звук, цель одна. Золото круглит, сглаживает звучание, серебро расфуфыривает тембры, а родий честен, как природная ключевая вода. Отслушивали все, давно прожевали и выплюнули, а вы все гадаете, вместо того, чтобы просто звук сравнить и сделать выводы
@@AcekiVtor У меня акустический и гармонизирующий - акустический, лежат на подставках из пробкового дерева. В слепом тесте, при прослушивании музыки,я могу только угадать, кабели лежали на подставках или на паласе. А вот разницу в предохранителях - мой из серебра ВПК СССР и любой другой о 6 тыс.,я услышу и в слепом тесте, так как это не предохранитель, а диво-дивное.
@@adenotom например Oehlbach. Разницы между ним и более дешевым кабелем, я не услышал. Да, сечение кабеля сетевого и акустического кабеля играет роль, но она настолько микроскопическая если мы ведем речь об одинаковом сечении но разной стоимости(например: обычный кабель 3 квадрата за 500₽ метр и 3 квадрата за 1500 долларов за метр)что ее можно увидеть на приборах(может быть), но никак не услышать. А физика здесь заключается в том что от сечения кабеля зависит и его сопротивление, тем самым и падение напряжения меньше. Но это все применимо к большим напряжениям, а не к 230 вольтам. Можно поставить сетевой кабель за миллионы рублей(утрировано) и прогреть этот кабель в течении 10 лет, но он не выдаст ничего сверх выдающегося. Уверен на 100%. Возьмите хорошего сечения медный провод, купите на Али оплетку за 1000₽ 10 км(утрировано), корпуса вилок и розеток, соберите кабель(это не сложно) и замерьте его параметры с нагрузкой и без, потом возьмите кабель за десятки тысяч и сделаете замеры и Вы не увидите разницы! Зато, будет очень видна разница в потраченных деньгах.
@@Ravermeister81 а какое разрешениему аналоговой стстемы может быть? Поясните пожалуйста. Да, может моя система не стоит десятки милиионов, но 6 стоит точно. Или Вы все таки за «безкислородную медь» и «говорящие провода» и за их «прогрев»? Я уверен на 100% что при слепом прослушивании ни один в мире человек не услышит разницу, между обычным проводом и «прогретым», из «безкислородной меди», посеребренным, позолоченным и еще каким хотите. И это факт!
@@dondonbass3309 Очень странно, что вы на своей системе за 6🍋 не слышите разницы между медными кабелями и посеребрёнными!🤔 Моя система пусть на еденичку подешевле, чем у вас, но я отлично слышу разницу! Даже как то в прошлых своих видео на ютубе Пётр тестировал три межблочных кабеля и то я в комментах чётко определил где какой был! Вот вам и слепой тест!
Очень познавательный ролик! Вопросу питания я почему то мало уделял внимания. В ролике вскользь был упомянут вопрос про фазу вилки. То есть вилку в розетку можно воткнуть двумя способами, позиционируя вилку на 180 градусов, относительно розетки. В общем, на что может повлиять положение вилки фаза - ноль, например для усилителя в классе D? Если не трудно, расскажите свои мнения по данной теме. Спасибо!
Есть такая услуга, за деньги, на специальной машинке, можно ускоренно прогреть, если вам лень. А попробовать можно и гретый, чтобы знать, какой звук, делов то.
@@iklubkov В системе 4 сетевика из меди ВПК РФ: 3 по 6,5 кв и 1 - 5 кв. на источнике. Межблок XLR из серебра ВПК СССР. Акустический из меди ВПК РФ - 6 кв.мм Предохранители 5х20 из серебра ВПК СССР: 5А в источнике,6А в усилителе. В щитке 10х38 из серебра ВПК СССР. Не один сетевой кабель так не поднял разрешение в моей системе, как акустический - гармонизирующий (из пс меди ВПК РФ).Он подключается параллельно к акустическому кабелю. До этого были кабели Furutech от 30 - 70 тыс за кабель,на источнике стоял DH Labs RW. п.с.У меня выделенка из алюминиевой моножилы 10 кв.мм.От медной избавился ещё 10 лет назад. Предохранители фирмовые,были разные от 3 - 10 тыс.от всех избавился.
@@iklubkov Моя нынешняя система, стоит под 1,3 млн.;но, звучит гораздо круче,чем предыдущая, которая была дороже на 1 лям. О звуке: Даже если у тебя очень хорошая система, но без правильной подборки кабелей и предохранителей,ты никогда не вытянешь из неё достойный звук.На классике, если у тебя нет голографического звука,то сцена и без того должна уходить в глубину на 5-7 и более метров (на джазе 2-3);в ширину на 3-5 метров...«Дыхание» зала, за акустикой, должно ощущаться. Система,как бы растворяется в пространстве комнаты. Вокал,как будто живой,звучит на высоте роста человека (160-180 см).Звук - трёхмерный, телесный - осязаемый, с хорошей локализацией образов и фантастическим эффектом присутствия. У тебя должно складываться впечатление, что ты сидишь в первых рядах, в зале,на концерте. Если на своей системе, ты ставишь джаз - авангард или классику,совершенно далёкому от этих жанров человеку, и у него через 20 сек.отвисает челюсть, то ты по праву можешь гордиться своей системой. Но, если твоя система не выдаёт такой звук,то значит у неё просто не хватает разрешения и тебе есть к чему стремиться... п.с.Голографический звук - это когда стена за акустикой, как бы исчезает и ты чётко видишь зал и фантомы музыкантов на сцене или в оркестровой яме.Такой вау-эффект,просто сносит крышу, даже у тех, кто к звуку вообще равнодушен. Голографию,можно вытянуть из записи,если только она в ней есть и система на это способна.Минус систем с высоким разрешением:Слышны все недостатки в записях,которых большинство.
@@iklubkov Самый большой прирост звука,дал гармонизирующий-акустический, он заметно увеличил разрешение.Он подключен параллельно к моему акустическому из меди ВПК РФ.До него был акустический Фурутек 36. Межблок из серебра ВПК СССР.Сетевые из меди ВПК РФ: 3 - 6,5 кв,1 - 5 кв.мм. Предохранители из серебра ВПК СССР,5х20: в усилителе на 6А,в источнике на 5А. в щитке 10х38 из серебра ВПК СССР. Гармонизирующий сделан из меди и п/с меди ВПК РФ.Диэлектрик: кварцевый песок. О звуке: Даже если у тебя очень хорошая система, но без правильной подборки кабелей и предохранителей,ты никогда не вытянешь из неё достойный звук.На классике, если у тебя нет голографического звука,то сцена и без того должна уходить в глубину на 5-7 и более метров (на джазе 2-3);в ширину на 3-5 метров...«Дыхание» зала, за акустикой, должно ощущаться. Система,как бы растворяется в пространстве комнаты. Вокал,как будто живой,звучит на высоте роста человека (160-180 см).Звук - трёхмерный, телесный - осязаемый, с хорошей локализацией образов и фантастическим эффектом присутствия. У тебя должно складываться впечатление, что ты сидишь в первых рядах, в зале,на концерте. Если на своей системе, ты ставишь джаз - авангард или классику,совершенно далёкому от этих жанров человеку, и у него через 20 сек.отвисает челюсть, то ты по праву можешь гордиться своей системой. Но, если твоя система не выдаёт такой звук,то значит у неё просто не хватает разрешения и тебе есть к чему стремиться... п.с.Голографический звук - это когда стена за акустикой, как бы исчезает и ты чётко видишь зал и фантомы музыкантов на сцене или в оркестровой яме.Такой вау-эффект,просто сносит крышу, даже у тех, кто к звуку вообще равнодушен. Голографию,можно вытянуть из записи,если только она в ней есть и система на это способна.Минус систем с высоким разрешением:Слышны все недостатки в записях,которых большинство. Выделенка алюминиевая моножила 10 кв.От медной отказался в 2014 году
@@iklubkov Самый большой прирост звука,дал гармонизирующий-акустический, он заметно увеличил разрешение.Он подключен параллельно к моему акустическому из меди ВПК РФ.До него был акустический Фурутек 36. Межблок из серебра ВПК СССР.Сетевые из меди ВПК РФ: 3 - 6,5 кв,1 - 5 кв.мм. Предохранители из серебра ВПК СССР,5х20: в усилителе на 6А,в источнике на 5А. в щитке 10х38 из серебра ВПК СССР. Гармонизирующий сделан из меди и п/с меди ВПК РФ.Диэлектрик: кварцевый песок. Выделенка алюминиевая моножила 10 кв.От медной отказался в 2014 году
Стандартный развод. Проще кошку по кабелю прогуливать - он и заиграет. На лоха и жизнь легка. А какое влияние провода от гезда 230 В внутри самого усилка до трафа, а сечение провода первичной обмотки трафа какое 1,5 кв мм (, профессор, какая начинка!!!). Эти специалисты вообще оперируют только ценой, про параметры они никогда ничего не знают. Гость - типичный пустослов.
Разгонный кабель.... 😂...не смог дальше смотреть эту трансляцию из Псих Больниуы.... Нужен прямой контакт через укус Доктора, когда он вас покусает.... Вы услышите разгонный кабель.
ни акустических ни межблочных ни силовых кабелей не существует!!!😊 есть только провод из меди, серебра, другого металла! а верить или не верить во влияние их на звук, дело сугубо личное!!!😄 а на счет прогрева или фаза не фаза, чушь полная!🤣
Бред полнейший. Видео в общем про то, как продать килограмм меди по цене тонны. Про влияние фоно и межблочных кабелей ещё соглашусь, и то с оговорками. Здесь имеем дело со слаботочными сигналами, и потери при большой длине могут быть существенными. Однако бОльшее значение здесь имеет экранирование кабеля. Также влияние здесь могут оказывать ëмкость и индуктивность кабеля на пропускную способность и согласование выходных цепей источника и входных цепей усилителя, или преда, или фонокорректора. Однако частоты здесь не слишком высоки, это же не СВЧ, и влияние всë равно минимально. Отсюда вывод, использовать здесь можно обычный коаксиальный ТВ кабель, который спокойно пропускает гигагерцы и стоит 3 копейки, а уж с частотами до мегагерцев справляется на ура и экранированный к тому же. По поводу силовых и акустических кабелей развод полнейший. Силовой кабель передаëт ток 50 Гц всего навсего от розетки до входной клеммы устройства, грубо говоря до трнсформатора в нëм. А вся проводка по дому и дальше у вас из золота или серебра сделана и экранирована к тому же? А трансформатор тоже наверное намотан золотом, и все провода в блоке питания из серебра? Так как может повлиять 1,5 метра кабеля с руку толщиной? Там что, синусоида 50 Гц как-то исправляется, или там ток до 1000 А повышается? Достаточно фильтр от помех на входе поставить, любой, хоть ферритовый. По поводу акустических то же самое. У вас дорожки на плате выходноно усилителя 4 квадрата сечением наверное, и доже из золота, а выводы транзисторов выходного каскада или обмотка выходного трансформатора тоже с руку толщиной? И в акустике вся проводка серебряная толщиной в палец и кроссовер весь на золоте распаян? И вы считаете, что 2-3 метра проводника от клеммы усилителя до клеммы акустики на что-то повлияют? Для переменного тока частотой 20 Гц - 20 кГц что ваши кабели, что обычная медная лапша из хоз. магазина это одно и то же. Учите физику господа, и читайте умные книжки, а не рекламные проспекты. Про подставки под провода я вообще молчу. Да, ускоритель элементарных частиц в институте ядерных исследованиях на подставках установлен, наверное это правильно, акустические провода... Не уверен. И да, конечно же нужно проводку до щитка заменить. У нас же щитки электричество генерируют и фильтруют. Тогда уж до электростанции всю линию меняйте. И будет вам счастье.
20 Гц-20 кГц - это низкочастотный диапазон, поэтому никаких провалов сигнала и выпадений на этих частотах в КАБЕЛЕ- НЕТ и быть не может, если конечно с дуру не соединить колонки к усилителю, проводами от телефонной линии, в которых очень тонкий одножильный провод и он соответственно не передаст практически ничего!!! ...Просто смешно!!!... Вы платите за тюнинг и после того, как вы отвалили круглую сумму, то у вас появляется очень сильный "ЭФФЕКТ САМОВНУШЕНИЯ" и вам хочется верить в этот бред!)) Если бы речь шла о мегагерцах, а ещё хуже о гигагерцах, вот тут действительно есть разница из чего изготовлен кабель и длина кабеля влияет сильно на затухание, а всё потому, что это Высокочастотный диапазон! Повторюсь: 20 Гц - 20 кГц - относится к НИЗКОЧАСТОТНОМУ диапазону, усилители называются НЧ (НИЗКОЙ ЧАСТОТЫ) и от кабеля требуется обычная медь в хорошем экране (в том же медном переплёте), само с собой качественные разъёмы без окислений на контактах и на этом ВСЁ! Всё остальное, внешний громоздкий тюнинг, за который отдали много денег (непонятно зачем?) громкие слова и САМОВНУШЕНИЕ!!! 😂😂😂 Тем кто не верит, для этого достаточно подать с генератора сигнал на разные кабели, на один конец кабеля (от 10 Гц, хоть до 50 кГц, без разницы), а на другом конце измерить сигнал осциллографом, чего не сделали авторы видео и вот тогда поговорим!✋
@@ЮлияБархатова-ч7ээто физика. Почему на студиях, где, собственно, и создаëтся то, что потом слушают, и на качестве не экономят, вы не увидите дорогущих аудиофильских кабелей? Если разница есть, то еë можно замерить соответствующей аппаратурой. Это будет объективно. Остальное - маркетинг. Поскольку здесь замеров и тестов нет, то и говорить не о чем. Для точной отстройки звука нужны точные данные - было так, а стало этак. Например - был провал на 3 децибелла на частоте 100 герц, сделано это и это, стало ровнее. Остальное - своего рода эзотерика. Слух наш весьма несовершенен, и один и тот же звук мы в разное время можем воспринимать по-разному
@@vasilyzhandarov3161 На студиях звукозаписи мирового уровня уже не первый десяток лет используют аудиофильские кабеля! К сожалению, вы отстали в развитии мировых тенденций в аудио индустрии!
Ну вот же люди трудом и потом стараются все ради звука , постоянно в поиске , хороший человек , просто восхищаюсь такими людьми !
Это первое видео в моей жизни которому я поставлю уровень 100. Тут два варианта он крайне грамотно обрабатывает клиентов в своей нише либо он безграмотный технически ну или попросту больной человек. Я склоняюсь к первому. Настроение подняли, слушал в захлеб. Желаю побольше таких видео.
Дело говорит ! Послушал ролик, пошел поменял розетку в регенераторе питания IS3500RT со стандартной на legrand (что нашел первым, чтобы не покупать). Звук стал гораздо лучше , стандартную розетку штиль хочется выкинуть в утиль. С проводами тоже намучился до этого.
В начале девяностых убедился: толще кабель (для подключения колонок) - меньше проблем с басом! Начинать от 5 мм кв. Кто хочет поискать, тот всегда найдет что, где, и у кого поискать, интересно ведь!
Некоторую разницу в акустических и межблочных кабелях я вроде бы слышу. Но там, эту разницу хоть как-то можно обосновать. А по силовым кабелям, мне совсем непонятно, как они вообще могут на что-либо влиять. Дело в том, что все схемы в аппаратах запитаны не переменным сетевым напряжением, а разными постоянными напряжениями. И в большинстве случаев, эти напряжения не просто отфильтрованы от всяких помех, но ещё и стабилизированы.
Полностью с вами соглашусь вы большой молодец что подняли этот вопрос! Действительно каким образом сетевой кабель может влиять на звук?
Обоснуйте, пожалуйста. Какую разницу Вы слышите, между проводами межблочными? Как она выражается, со стороны прохождения сигнала и прочих физических процессов? Вы все измерили приборами? Вы измерили АЧХ? Если это просто слова "я слышу", то это ваши фантазии.
@@dondonbass3309 Хорошо, можете считать это моими фантазиями. А разницу между кабелями, как мне тогда казалось, я слышал в длительности послезвучий высокочастотных сигналов. Все кабели (от компании Belden) были из двух свитых проводов 22AWG в экране, но с разной изоляцией (резина, Datalene и тефлон FEP). Потом, я ещё как-то сравнивал два кабеля полностью одинаковой конструкции, но разного сечения 22AWG и 18AWG (Belden 82761 и 82760). Они на мой слух и на слух моего двоюродного брата (он музыкант и играет в любительском симфоническом оркестре) отличались по тональному балансу: в более толстых проводах было как бы меньше высоких частот.
@@dondonbass3309 Что касается обоснования предположительно слышимых различий: Эти кабели имеют различную электрическую ёмкость, разный тангенс угла потерь, разную диэлектрическую абсорбцию изоляции и разный диаметр проводников (и соотношение периметра к площади сечения). Возможно, какие-то из вышеперечисленных или сразу все эти факторы и оказывают влияние на проходящие по кабелям слаботочные сигналы.
@@dondonbass3309 Один мой ответ куда-то пропал. Надеюсь, Вы успели его прочитать.
Сплошные маркетинговые штампы!!! И полное отсутствие объяснений физических явлений, происходящих в кабелях. А ведь эти явления давно известны. Себестоимость кабельной продукции на несколько порядков меньше чем стоимость за которую она продаётся. Это самый простой способ заработка. И да, кабели очень сильно влияют на звук!
Wireworld, не дорого и качественно.
Раз легко, иди и заработай, знаток
@@livingathmos Я про зелёное, вы про квадратное. Порой диву даюсь, сколько хомячков вокруг.
Это сублимированная энергия людей :-) ...
Физика передачи сложных информационных сигналов, вовсе не сводится только к основным законам, которые нам известны по курсу электротехники. Проблема в том, что весьма не просто объяснить все изменения и потери сигнала, имеющий довольно сложный, комплексный характер.И если не подготовлен ный человек не готов получить подробную информацию, то и нечего ему забивать голову.По этой причине маркетологи и продаваны ограничиваются самой общей информацией, которая естественно ни чего не объясняет, а представляет процесс ,,молочения воды в ступе". Да и далеко не все аудиофилы имеют политехническую подготовку, да ещё с основами музыкальной грамоты, а также со знаниями физиологии слуха, технологии производства, материаловедения, физики электромагнитных полей, органической химии полимеров и ( куда же без него) ЗАКОНА ОМА😅
Хороший выпуск, спасибо, познавательно
Мне старые провода нравятся по звуку.
WE и Telefunken.
20-30x годов прошлого столетия.Но там тоже отбор нужен.
А так кто в теме,меня поймет.
Кабель не может исправить плохую систему.Он может только дополнить хорошую систему.
Надеяться на чудо не стоит.
Повторюсь наверное, Ну само определение кабель играет это шизофрения! Не играет он и не звучит он. В противном случае все провода должны играть и звучать! Покажите пожалуйста хоть одну научную работу звуки кобелей подставок под них звук разъёмов это вообще!
И если можно объясните пожалуйста чем кабель дополнит систему?
@@Jodassen2070
Можете проверить сами.
Зачем эти споры?
У меня в системе прекрасно слышно различие проводов и силовых и акустических и тем более и фонокабели.
Если у вас ничего не слышно в системе,это другой вопрос.
@@Jodassen2070
Зачем мне научные работы и теории?
Я практик.Для меня слепой тест важнее.Если я слышу при таком тесте разницу,значит она есть.
Вот если люди не могут в слепом тесте отличить провода,это уже другой вопрос именно к системам.
И самое главное в восприятии.Слух он у всех по разному развит.Плюс есть ещё музыкальное восприятие.Это вообще то труд и большой.Серьезная музыка его развивает,примитивная гробит.
Все мы что-то продаём. Этот человек продаёт кабели, работает с возражениями. Это просто работа, а не проповедование истины.
Большой опыт строительства аудиопроизводственных станций. Скоммутированны десятки километров. Хороший промышленный кабель, например Canare - достаточен. Пробовали всё, даже слепые тесты :-) . Ну не стоит платить больше нескольких у.е. за метр квадры. Старквад - предел адекватности и отлично масштабируется если надо увеличить сечение...
Я понимаю как пространственная конфигурация комутации работает. Размещение проводов важнее небольших отличий в материале...
Школьником плёл шлейфы для роботов на МЭЛЗ. Представляете, тогда лампы действительно девственицы собирали своими сухими руками...
Здравствуйте! Планирую изготовить силовой кабель для ЦАП с встроенным наушниковым усилителем (прослушка только в наушниках). Поскольку силовое гнездо ЦАП 2-х контактное и агрегат маломощный имеет смысл использовать 4-х жильный акустический провод в качестве силового (жилы соединить по диагонали). Какой посоветуете применить акустический провод в качестве силового. Смотрю в сторону Audioquest, Neotech, Canare. Как вариант рассматриваю Cimber Cable 4PR (если не зайдёт как силовой, можно изготовить кабель для наушников). Буду признателен за ответ.
@@СергейЗинкевич-й5г Canare старквад. Он бывает для сцены или инсталляционный. Тут хорошо для сцены, он лучше защищён и гибче. Есть серии с верёвкой, заполняющей середину, это самое надёжное. Фактически есть кабели, которые топчут тридцать лет и они в порядке...
Canare 4s8 (4x1,27 мм квадр.) пойдёт в качестве силового. Если это не подходящий Canare укажите конкретно модель, если не затруднит. Думаю из этого Canare кабель для наушников также изготовить можно. В настоящий момент использую кабель для наушников из провода Mogami 2534. Если честно замена силового кабеля на стационарном наушниковом усилителе и ЦАП (пробовал различные конструкции самодельных кабелей) не дала каких либо значимых изменений в звуке (на уровне показалось). Объясняется видимо тем что на ЦАП питается через двойной фильтр (два самодельных фильтра: один включен в другой). Быть может стоит заморочится более продвинутым USB кабелем (влияние подтверждаю, но оно неадекватно вложенным в кабель деньгам).
после слов, что при подключенни силового кабеля, появился воздух, смотреть дальше не смог😂😂😂
Пётр, когда в следующий раз поедите к Мише М. можно будет поговорить о "механизмах" действия "аксессуаров" )), он кстати, не приглашал вас на концерт Варвары У.?)) в начале дек.
классная философия разводки 🤣🤣🤣😂
А что это у в руках у дяди - пожарный шланг ?
Пойду в соседний дом, в хозмаг, говорят там новые кабели завезли…
Записи нужно покупать не после дорогущих кабелей, а ещё до покупки нормальной аппаратуры.
При всем уважении к Петру и Валерию: эксперт-инсталлятор, который оперирует понятиями «эмоции» и «чутье», говорит «пробуйте, ищите», не говоря о том, на что нужно обращать внимание, какие вообще есть методы и критерии оценки, - как минимум чего-то не договаривает, либо лукавит.
Недавно похожая беседа была у Стереопары с другим отечественным изготовителем кабелей.
В обоих случаях, ожидая каких-то откровений или хотя бы четких технических объяснений, вместо этого слышишь примерно то же, что мусолят маркетологи.
Это печально. Производители кабелей сами же подмачивают свою репутацию, укрепляя веру большинства в кабельное шарлатанство.
Тем не менее, за ролик спасибо, лайкнул. Ибо послушать такие рассуждения за чашечкой чая все равно приятно.
А что вы рассчитывали от них услышать? Это всё равно что ожидать в церкви услышать материальные и научные доказательства её существования. В обоих случаях вы будете слышать приблизительно одинаковые тезисы о вере, эмоциях, ощущениях...
У них нет никаких доказательств и объяснений, кроме-хочу денег и много!))))
@@КиллБилл-л7м как ни банально, ожидал хоть каких-то фактов.
Понятное дело, что у производителей есть свои секреты. Но ведь никто и не просит раскрывать специфику технологических процессов или детали конструктивных ноухау. Хотя бы пояснения в отношении физики проводников.
В общем, да. Очередной эксперт сел в лужу.
Петр, вот, кстати, тоже есть над чем подумать. Понятное дело, что канал ваш - вам решать, с кем и как беседовать. Но объективно: если эксперт говорит то же, что мы видим в маркетинговых выкладках, и толкует по теме на уровне любого другого любителя проводов, то в чем тогда его ценность?
@@localizer1980 Ценность в звуке. Вам недостаточно, нужно еще килограммы серебра впридачу прикупить??
@@АлексейМухачев-э1ц я ставлю под сомнение ценность приглашения такого эксперта, нигде не оспаривая ценность звука. И при чем тут килограммы серебра?
Кстати идея! продавать среду, через которую звук через вайфай становится луше, хотя стоп, такое уже есть. 🤣
А оно в аэрозольной упаковке?
Прогреватель вайфая на основе моно кристаллов фуфломицина нужно сделать .
Выделенная линия это лажа. Нужно свою небольшую выделенную АЭС сделать . Ну и дебилам этим рассказать каким концом кабеля там подключить чтобы не испортили все .
Из медной выделёнки в квартире, электричество поступает в регенератор, килограмм 60-80 и стоимостью Тауэрского моста. Затем в сетевой кабель из монокрисллической меди с 100/ 500 нулями после запятой чистоты и толщиной с анаконду.
А затем в Предохранитель , на Волосок плавкой проволоки, сделанный из ХЗ, какого металла.
Когда будет передача про Аудиофильские предохранители?
@@dossantos5890 💯%! Но следующие передачи я смотреть однозначно не буду! Отписался.))
Люди бредят, по крупному.
@@АлександрКорф-к3ьЭто вы спите, бормоча одно и тоже, чему научились когда то, и считаете этого достаточно.
@@antols3245 вы псих?
Раньше я тоже так думал, пока не увидел предохранитель в разобранном мною аудиофильском удлинителе из Японии от Teac. Это принципиально другая конструкция и все мои сомнения развеялись. Но если стоят обычные предохранители, то да, согласен с вами
И последнее! Давайте на сцене подключим микрофоны толстенный кабелем Валерия! Ведь нам же нужен качественныйзвук
Непонятно как люди слушали Паваротти с обычным дешёвым микрофонным кабелем? Наверно тогда не знали о прохиндеях с кабелями толщиной с батон колбасы.
@@КиллБилл-л7м Раньше патефон слушали, и чо
@@АлексейМухачев-э1ц При чём патефон? Сейчас в студиях где создаются записи которые сейчас слушают используются обычные дешманские кабели.
@@КиллБилл-л7м Лучшая (наряду с ММС Рекордс) аналоговая современная студия Смарт Аудио Рекординг Лабс уже услышала и обвязала критические участки (микрофоны, вроде, тоже) кабелями Ливинг Атмос, и записи стали лучше по их признанию. Можно на выставке, которая сейчас проходит, справиться у Михаила Мамонова, хозяина, он выставляет свои записи в комнате VPAcoustics, там и кабели ЛА. Так что, прогресс тут есть, и это нормально.
Ох, чувствую я, своими старыми костями)), разворошили вы осиное гнездо, Пётр))😂 Ща тут такое начнётся…))😂😂😂
Ну и хорошо..... Чем больше какашек полетит, тем интереснее....
@@adenotom 😁
Ну а вы-то можете объяснить почему о звучании кабелей ничего не говорилось году Так 83? Они что начали играть беру в "это слово, только в девяностых, или двухтысячных? И вдруг чудесным образом появляются инженеры который наперегонки создают всё более и более лучше звучащие кабели. Странно это всё как-то.
Литцендрат!!!! Я бы удивился. Антонио
27:50 "...чем он толще и богаче по тому, что внутри..." -- про сетевой кабель.
Да уж, воистину "На дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь
и делай с ним что хош"---любимая ПЕСНЯ-ГИМН продаванов и изготовителей
силовых кабелей. Ну и времена...
Большинство опытных технически грамотных меломано-филов понимают,
что чем дороже(выше разрешение) компонентов, тем больше влияние
межблочных и акустических кабелей. С силовыми всё наоборот: влияют
сетевыми ВЧ помехами только в недорогих системах (ресиверах, М/Ц) с
плохими дешёвыми БП, не справляющимися с этими ВЧ помехами.
Слушал шланг ливинг атмос очень медленный кабель и нет детальности и панча. Спасибо я лучше брендовые куплю с предсказуемым результатом.
Очень похоже на пиздеж, уж простите.
Не шутка,а самый настоящий развод лохов,верить или нет,дело каждого,но когда смотришь цену на золото 999пробы и кабель из меди,с полителеном.получается,что золото дешевле проводником сделать?
А вот возьмите и попробуйте :)
Спроектируйте кабель, закупите оборудование и материалы (про золото не забудьте), наймите работников, арендуйте помещения, зарегистрируйте бизнес, организуйте продажи, запустите рекламу...
Не расхотелось еще золотые кабели делать? 😅
@@РоманЧеркалин-х7цАга!.. Пусть они ещё расскажут про "БЕСКИСЛОРОДНУЮ МЕДЬ" На самом деле, вся медь бескислородная!!!😄
Ни один человек не хочет признавать себя дураком, что потратил миллионы на несколько метров меди, пластика, верёвки и бумаги, тем более не хочет, чтобы его таковым считали. Поэтому оправдывает свою глупость какой-то там разницей в звуке, которой просто нет. За эти деньги можно было бы улучшить свою систему, улучшить акустику помещения, вот это всё точно бы дало значительные улучшения. Не хватает баса? Купи сабвуфер, или колонки побольше и поставь их в угол, сразу будет разница. Это какой мозг надо иметь, чтобы в этом случае пытаться проводами что-то исправить. Вот что недостаток образования с людьми делает.
Этим производители и пользуются. С другой стороны сами производители, которые на этой волне ажиотажа вложились в производство и потратились на разработку (непонятно чего) и в итоге получившие нулевой результат, тоже должны как-то отбивать затраты, поэтому и ломят цены за мнимые улучшения.
Короче играют на человеческих слабостях, никакой физики, сплошная психология и маркетология. Да, мы не знаем как работают подставки под кабели, но нам нужно продать кусочки пластика в виде подставок, потому что мы их уже сделали, так что покупайте, они точно работают.
Развод для лохов и дегенератов.
Вы что хотите сказать что он их сам делает что ли? Заказывать в Китае как и все.@@localizer1980
@@Stacee-Jaxx Именно так и никак иначе!!!✋
Пётр! у вас змея на шее! 😅
Да, но она не кусается. Дрессированная.
А в чём смысл использования родиевого покрытия, если у родия электропроводность хуже, чем у золота и гораздо хуже, чем у серебра? Износостойкость у него на уровне. Но кому это нужно?
Звук, цель одна. Золото круглит, сглаживает звучание, серебро расфуфыривает тембры, а родий честен, как природная ключевая вода. Отслушивали все, давно прожевали и выплюнули, а вы все гадаете, вместо того, чтобы просто звук сравнить и сделать выводы
@@АлексейМухачев-э1ц 🤣😂
Подставки для кабелей могут работать если кабель лежит на ж/б плите (на полу) и на арматуру плиты что то наводится..
Ковер или палас электризуются
Самое главное что кабель в процессе дрожит. Подставки симметризуют и уменьшают этот эффект...
@@AcekiVtor У меня акустический и гармонизирующий - акустический, лежат на подставках из пробкового дерева.
В слепом тесте, при прослушивании музыки,я могу только угадать,
кабели лежали на подставках или на паласе.
А вот разницу в предохранителях - мой из серебра ВПК СССР и любой другой о 6 тыс.,я услышу и в слепом тесте, так как это не предохранитель, а диво-дивное.
Физику никакими кабелями не победить. Пробовал всякие кабели(даже из безкислородной меди😂), разницы нет! P.S кабели за 100₽ не считается.
А всякие это какие? Может Nordost Valhalla или может Atlas asimi ?
@@adenotom например Oehlbach. Разницы между ним и более дешевым кабелем, я не услышал. Да, сечение кабеля сетевого и акустического кабеля играет роль, но она настолько микроскопическая если мы ведем речь об одинаковом сечении но разной стоимости(например: обычный кабель 3 квадрата за 500₽ метр и 3 квадрата за 1500 долларов за метр)что ее можно увидеть на приборах(может быть), но никак не услышать. А физика здесь заключается в том что от сечения кабеля зависит и его сопротивление, тем самым и падение напряжения меньше. Но это все применимо к большим напряжениям, а не к 230 вольтам. Можно поставить сетевой кабель за миллионы рублей(утрировано) и прогреть этот кабель в течении 10 лет, но он не выдаст ничего сверх выдающегося. Уверен на 100%. Возьмите хорошего сечения медный провод, купите на Али оплетку за 1000₽ 10 км(утрировано), корпуса вилок и розеток, соберите кабель(это не сложно) и замерьте его параметры с нагрузкой и без, потом возьмите кабель за десятки тысяч и сделаете замеры и Вы не увидите разницы! Зато, будет очень видна разница в потраченных деньгах.
@@dondonbass3309 Может разрешение вашей системы не позволяет услышать разницу?
@@Ravermeister81 а какое разрешениему аналоговой стстемы может быть? Поясните пожалуйста. Да, может моя система не стоит десятки милиионов, но 6 стоит точно. Или Вы все таки за «безкислородную медь» и «говорящие провода» и за их «прогрев»? Я уверен на 100% что при слепом прослушивании ни один в мире человек не услышит разницу, между обычным проводом и «прогретым», из «безкислородной меди», посеребренным, позолоченным и еще каким хотите. И это факт!
@@dondonbass3309 Очень странно, что вы на своей системе за 6🍋 не слышите разницы между медными кабелями и посеребрёнными!🤔
Моя система пусть на еденичку подешевле, чем у вас, но я отлично слышу разницу!
Даже как то в прошлых своих видео на ютубе Пётр тестировал три межблочных кабеля и то я в комментах чётко определил где какой был! Вот вам и слепой тест!
Очень познавательный ролик! Вопросу питания я почему то мало уделял внимания. В ролике вскользь был упомянут вопрос про фазу вилки. То есть вилку в розетку можно воткнуть двумя способами, позиционируя вилку на 180 градусов, относительно розетки. В общем, на что может повлиять положение вилки фаза - ноль, например для усилителя в классе D? Если не трудно, расскажите свои мнения по данной теме. Спасибо!
Почитайте статьи в интернете «Фазировка аудиокомпонентов»
Бред
Если класс D то ни как не повлияет.
@@НиколайСкорин-е8к ни на что, если бы эти профи знали по урокам физики, устройство трансформатора, но не мололи бы всю эту чушь.
Зачем кабели, когда кругом сплошной стриминг через вайфай и блютуз? 😁
Электроэнергию по воздуху на значительные расстояния ещё не научились передавать.
Это не кому не нужно, там нет звука.
Верю - не верю. Аффирмации на страже "науки".
Если требуется прогрев - при изготовлении нельзя прогреть и готовую продукцию продавать, или нужно мозк прогреть - даа, не зря потратился.
Есть такая услуга, за деньги, на специальной машинке, можно ускоренно прогреть, если вам лень. А попробовать можно и гретый, чтобы знать, какой звук, делов то.
Мне мои кабели и предохранители дали более заметный прирост, чем более дорогой источник
Electrocompanit EMC1UP
Не, ну у меня тоже без кабелей ничего не играет. Особенно без кабелей питания.
@@iklubkov В системе 4 сетевика из меди ВПК РФ: 3 по 6,5 кв и 1 - 5 кв. на источнике.
Межблок XLR из серебра ВПК СССР. Акустический из меди ВПК РФ - 6 кв.мм
Предохранители 5х20 из серебра ВПК СССР: 5А в источнике,6А в усилителе.
В щитке 10х38 из серебра ВПК СССР.
Не один сетевой кабель так не поднял разрешение в моей системе, как акустический - гармонизирующий (из пс меди ВПК РФ).Он подключается параллельно к акустическому кабелю.
До этого были кабели Furutech от 30 - 70 тыс за кабель,на источнике стоял DH Labs RW.
п.с.У меня выделенка из алюминиевой моножилы 10 кв.мм.От медной избавился ещё 10 лет назад.
Предохранители фирмовые,были разные от 3 - 10 тыс.от всех избавился.
@@iklubkov Моя нынешняя система, стоит под 1,3 млн.;но, звучит гораздо круче,чем предыдущая, которая была
дороже на 1 лям.
О звуке: Даже если у тебя очень хорошая система, но без правильной подборки кабелей и предохранителей,ты никогда не вытянешь из неё достойный звук.На классике, если у тебя нет голографического звука,то сцена и без того должна уходить в глубину на 5-7 и более метров (на джазе 2-3);в ширину на 3-5 метров...«Дыхание» зала, за акустикой, должно ощущаться. Система,как бы растворяется в пространстве комнаты. Вокал,как будто живой,звучит на высоте роста человека (160-180 см).Звук - трёхмерный, телесный - осязаемый, с хорошей локализацией образов и фантастическим эффектом присутствия. У тебя должно складываться впечатление, что ты сидишь в первых рядах, в зале,на концерте. Если на своей системе, ты ставишь джаз - авангард или классику,совершенно далёкому от этих жанров человеку, и у него через 20 сек.отвисает челюсть, то ты по праву можешь гордиться своей системой. Но, если твоя система не выдаёт такой звук,то значит у неё просто не хватает разрешения и тебе есть к чему стремиться...
п.с.Голографический звук - это когда стена за акустикой, как бы исчезает и ты чётко видишь зал и фантомы музыкантов на сцене или в оркестровой яме.Такой вау-эффект,просто сносит крышу, даже у тех, кто к звуку вообще равнодушен. Голографию,можно вытянуть из записи,если только она в ней есть и система на это способна.Минус систем с высоким разрешением:Слышны все недостатки в записях,которых большинство.
@@iklubkov Самый большой прирост звука,дал гармонизирующий-акустический,
он заметно увеличил разрешение.Он подключен параллельно к моему
акустическому из меди ВПК РФ.До него был акустический Фурутек 36.
Межблок из серебра ВПК СССР.Сетевые из меди ВПК РФ: 3 - 6,5 кв,1 - 5 кв.мм.
Предохранители из серебра ВПК СССР,5х20: в усилителе на 6А,в источнике на 5А.
в щитке 10х38 из серебра ВПК СССР.
Гармонизирующий сделан из меди и п/с меди ВПК РФ.Диэлектрик: кварцевый песок.
О звуке: Даже если у тебя очень хорошая система, но без правильной подборки кабелей и предохранителей,ты никогда не вытянешь из неё достойный звук.На классике, если у тебя нет голографического звука,то сцена и без того должна уходить в глубину на 5-7 и более метров (на джазе 2-3);в ширину на 3-5 метров...«Дыхание» зала, за акустикой, должно ощущаться. Система,как бы растворяется в пространстве комнаты. Вокал,как будто живой,звучит на высоте роста человека (160-180 см).Звук - трёхмерный, телесный - осязаемый, с хорошей локализацией образов и фантастическим эффектом присутствия. У тебя должно складываться впечатление, что ты сидишь в первых рядах, в зале,на концерте. Если на своей системе, ты ставишь джаз - авангард или классику,совершенно далёкому от этих жанров человеку, и у него через 20 сек.отвисает челюсть, то ты по праву можешь гордиться своей системой. Но, если твоя система не выдаёт такой звук,то значит у неё просто не хватает разрешения и тебе есть к чему стремиться...
п.с.Голографический звук - это когда стена за акустикой, как бы исчезает и ты чётко видишь зал и фантомы музыкантов на сцене или в оркестровой яме.Такой вау-эффект,просто сносит крышу, даже у тех, кто к звуку вообще равнодушен. Голографию,можно вытянуть из записи,если только она в ней есть и система на это способна.Минус систем с высоким разрешением:Слышны все недостатки в записях,которых большинство.
Выделенка алюминиевая моножила 10 кв.От медной отказался в 2014 году
@@iklubkov Самый большой прирост звука,дал гармонизирующий-акустический,
он заметно увеличил разрешение.Он подключен параллельно к моему
акустическому из меди ВПК РФ.До него был акустический Фурутек 36.
Межблок из серебра ВПК СССР.Сетевые из меди ВПК РФ: 3 - 6,5 кв,1 - 5 кв.мм.
Предохранители из серебра ВПК СССР,5х20: в усилителе на 6А,в источнике на 5А.
в щитке 10х38 из серебра ВПК СССР.
Гармонизирующий сделан из меди и п/с меди ВПК РФ.Диэлектрик: кварцевый песок.
Выделенка алюминиевая моножила 10 кв.От медной отказался в 2014 году
Стандартный развод. Проще кошку по кабелю прогуливать - он и заиграет. На лоха и жизнь легка. А какое влияние провода от гезда 230 В внутри самого усилка до трафа, а сечение провода первичной обмотки трафа какое 1,5 кв мм (, профессор, какая начинка!!!). Эти специалисты вообще оперируют только ценой, про параметры они никогда ничего не знают. Гость - типичный пустослов.
Е-мае … какое разводилово … кто на это ведется . .?
Придурки
Так послушайте и поймете, может быть, а так, старые песни, что вас разводят. Может, в вас дело? ))))
@@АлексейМухачев-э1ц я на студиях звукозаписи проработал лет 40…
расскажите теперь мне что-нибудь интересное ….Может и во мне дело …
@@ValeriyKolyada не сможет рассказать, не тот уровень.
Разгонный кабель.... 😂...не смог дальше смотреть эту трансляцию из Псих Больниуы.... Нужен прямой контакт через укус Доктора, когда он вас покусает.... Вы услышите разгонный кабель.
Маразм проводов крепчает
Лютейшая говнина
Девушки про минет также сначала говорят, а потом за уши не оттянешь )))))
ни акустических ни межблочных ни силовых кабелей не существует!!!😊 есть только провод из меди, серебра, другого металла! а верить или не верить во влияние их на звук, дело сугубо личное!!!😄 а на счет прогрева или фаза не фаза, чушь полная!🤣
Бредятина, обоих к врачу, обмотав кабелем😊и учебник физики почитать.
А тебя в президенты!
@@АлексейМухачев-э1ц не рвусь.
прогрев 10 часов 😂😂😂😂 вы серьезно ? вам к врачу надо
@@aleksandrdanilov3929 💯% 😂
100 минимум, а так, 300, учите матчасть
Бред полнейший. Видео в общем про то, как продать килограмм меди по цене тонны. Про влияние фоно и межблочных кабелей ещё соглашусь, и то с оговорками. Здесь имеем дело со слаботочными сигналами, и потери при большой длине могут быть существенными. Однако бОльшее значение здесь имеет экранирование кабеля. Также влияние здесь могут оказывать ëмкость и индуктивность кабеля на пропускную способность и согласование выходных цепей источника и входных цепей усилителя, или преда, или фонокорректора. Однако частоты здесь не слишком высоки, это же не СВЧ, и влияние всë равно минимально. Отсюда вывод, использовать здесь можно обычный коаксиальный ТВ кабель, который спокойно пропускает гигагерцы и стоит 3 копейки, а уж с частотами до мегагерцев справляется на ура и экранированный к тому же.
По поводу силовых и акустических кабелей развод полнейший. Силовой кабель передаëт ток 50 Гц всего навсего от розетки до входной клеммы устройства, грубо говоря до трнсформатора в нëм. А вся проводка по дому и дальше у вас из золота или серебра сделана и экранирована к тому же? А трансформатор тоже наверное намотан золотом, и все провода в блоке питания из серебра? Так как может повлиять 1,5 метра кабеля с руку толщиной? Там что, синусоида 50 Гц как-то исправляется, или там ток до 1000 А повышается? Достаточно фильтр от помех на входе поставить, любой, хоть ферритовый. По поводу акустических то же самое. У вас дорожки на плате выходноно усилителя 4 квадрата сечением наверное, и доже из золота, а выводы транзисторов выходного каскада или обмотка выходного трансформатора тоже с руку толщиной? И в акустике вся проводка серебряная толщиной в палец и кроссовер весь на золоте распаян? И вы считаете, что 2-3 метра проводника от клеммы усилителя до клеммы акустики на что-то повлияют? Для переменного тока частотой 20 Гц - 20 кГц что ваши кабели, что обычная медная лапша из хоз. магазина это одно и то же. Учите физику господа, и читайте умные книжки, а не рекламные проспекты.
Про подставки под провода я вообще молчу. Да, ускоритель элементарных частиц в институте ядерных исследованиях на подставках установлен, наверное это правильно, акустические провода... Не уверен.
И да, конечно же нужно проводку до щитка заменить. У нас же щитки электричество генерируют и фильтруют. Тогда уж до электростанции всю линию меняйте. И будет вам счастье.
Люди платят за эмоции, а не за метры меди. Нравится - покупают, нет, проходят мимо и живут с тем, что есть.
20 Гц-20 кГц - это низкочастотный диапазон, поэтому никаких провалов сигнала и выпадений на этих частотах в КАБЕЛЕ- НЕТ и быть не может, если конечно с дуру не соединить колонки к усилителю, проводами от телефонной линии, в которых очень тонкий одножильный провод и он соответственно не передаст практически ничего!!! ...Просто смешно!!!... Вы платите за тюнинг и после того, как вы отвалили круглую сумму, то у вас появляется очень сильный "ЭФФЕКТ САМОВНУШЕНИЯ" и вам хочется верить в этот бред!)) Если бы речь шла о мегагерцах, а ещё хуже о гигагерцах, вот тут действительно есть разница из чего изготовлен кабель и длина кабеля влияет сильно на затухание, а всё потому, что это Высокочастотный диапазон! Повторюсь: 20 Гц - 20 кГц - относится к НИЗКОЧАСТОТНОМУ диапазону, усилители называются НЧ (НИЗКОЙ ЧАСТОТЫ) и от кабеля требуется обычная медь в хорошем экране (в том же медном переплёте), само с собой качественные разъёмы без окислений на контактах и на этом ВСЁ! Всё остальное, внешний громоздкий тюнинг, за который отдали много денег (непонятно зачем?) громкие слова и САМОВНУШЕНИЕ!!! 😂😂😂
Тем кто не верит, для этого достаточно подать с генератора сигнал на разные кабели, на один конец кабеля (от 10 Гц, хоть до 50 кГц, без разницы), а на другом конце измерить сигнал осциллографом, чего не сделали авторы видео и вот тогда поговорим!✋
🤡🤡🤡
Это же надо, такую ересь написать 😂 Вы бы хоть не позорились!
@@ЮлияБархатова-ч7ээто физика. Почему на студиях, где, собственно, и создаëтся то, что потом слушают, и на качестве не экономят, вы не увидите дорогущих аудиофильских кабелей? Если разница есть, то еë можно замерить соответствующей аппаратурой. Это будет объективно. Остальное - маркетинг. Поскольку здесь замеров и тестов нет, то и говорить не о чем. Для точной отстройки звука нужны точные данные - было так, а стало этак. Например - был провал на 3 децибелла на частоте 100 герц, сделано это и это, стало ровнее. Остальное - своего рода эзотерика. Слух наш весьма несовершенен, и один и тот же звук мы в разное время можем воспринимать по-разному
@@vasilyzhandarov3161 На студиях звукозаписи мирового уровня уже не первый десяток лет используют аудиофильские кабеля! К сожалению, вы отстали в развитии мировых тенденций в аудио индустрии!
@@ЮлияБархатова-ч7э. С ними бесполезно о чём либо говорить… Они по прежнему живут в 19 веке, бегают с копьём и радиоприёмником!