Урок №7. Часть 1. Партия "Александрия".
Вставка
- Опубліковано 21 вер 2024
- В окончательной редакции 2014 года простые, безударные, ходы Птицы всегда и во всех партиях НЕ будут зависеть от стартового состава фигур, а будут прославлять триединство первых основополагающих направлений классических шахматных фигур: Ладьи, Слона и Коня. Таким образом, простые безударные ходы Птицы должны пролегать по траекториям перемещений только классических шахматных фигур. В процессе просмотра видеоурока вы столкнётесь со старой трактовкой полёта Птицы, не прошедшей испытательного эксплуатационного срока. Ударный ход остался изначальный.
Проект "Космические шахматы от Александра Ерохно" стартовал в 2007г.
alex-spacechess... - страницы Живого Журнала сегодня показывают Каталог шахматных партий, фотогалерею, анализ классических фигур и новых "космических" с их современной номинацией по статусу.
Дополнительные материалы проекта "Космические шахматы от Александра Ерохно" подробно изложены на САЙТАХ №№ " 2, 3, 4, 6, 7.
САЙТ № 2 - alex-spacechess....
САЙТ № 3 - alex-spacechess....
САЙТ № 4 - alex-spacechess....
САЙТ № 6 - alex-spacechess....
САЙТ № 7 - Суперкаталог сотен шахматных партий Проекта с фотографиями и нотационным кодом их стартовых построений - alex-spacechess....
Конечно же все давно заметили, что я небрежно поставил у белых слева Птицу и Рыбу.
К концу ролика я всё-таки исправил положение в ходе знакомства с фигурами.
Всем спасибо.
0:14 Я вижу доску из Джевел Квеста сзади.
Супер--гипер!!
классс. мне очень нравится
Благодарю Вас за понимание материала, Сергей. Я, тут на днях, стал ещё и инстагрммиться )))
все эти мутные вариации вряд-ли приживутся . С классическими шахматами эта фигня никогда не сравниться !
Пока народ не разберётся с элементарной грамотой языка на котором пытается изъясняться, то базарить о высоких материях смысла никакого не предвидится. Все эти мутные вариации применения мягкого знака в глаголах несовершенного вида вряд ли приживутся как и дефисы где ни попадя.
Александр Ерохно правда, правильней было бы написать "грамматикой". Ну ещё там пару запятых не помешало б поставить, а, в общем, всё чётко. На троечку тянет. ;)
@@mrtwistoroxyustor5259 существует понятийное выражение " элементарная грамота" чего- либо.. В данном контексте речь шла не сколько о грамматике правописания русского языка , сколькоо об элементарном его понимании на уровне осязания, если хотите.
Что касается определения грамматики, то, насколько я понимаю, в качественных категориях грамматика не оценивается: она либо наличествует, либо отсутствует.
А вот " элементарной грамматики", задаётся мне, не бывает.
За пару недостающих запятых спасибо,, пожалуй, займу у вас столько же из вашего текста, несколько лишних, на мой взгляд.
Благодарю за оценку " на троечку ". Со своей стороны позволю себе вам выставить 5 баллов, а размер системы бальных исчислений пожалуйста, определите себе сами. ))
У Капабланки фигура, которая ходит как ваш дракон, называется архиепископ. А канцлер ходит как конь и ладья. Все больше втягиваюсь в космические шахматы. Надо бы сделать такие фигуры. Партия Александрия очень нравится. А вот Прозерпина как по мне, сложновато. Много фигур и трехрядное построение, мозги закипят 🙂👍👍
А как сделать такие фигуры?
@@easyyy9210 проще всего из пластилина. Мне сын вылепил.
На космической доске у белых конь и слон перепутаны: даже Автор видео не замечает, а как другим такими фигурами играть?
1iuh Автор видео очень часто замечает, что многие, как говорится, не туда попали. А если и попали, то по ошибке. Изучайте матчасть, товарищи. Здесь и там нигде ничего не перепутано)))))
Александр Ерохно 1:10: У белых на месте слона фигуры не симметрично расположены. И сами фигуры не удобные, извращение какое-то.
1iuh
Ах, вот оно где? Наконец-то разобрался. И действительно, в этом ролике автор допустил оплошность и перепутал местами 2 фигуры из 32-х. Спасибо Вам большое за замечание. Знаете ли, когда делаешь всё сам, без спонсоров, референтов и прочих режиссёров, когда пробуешь донести до читателя достаточно объёмный видео, фото и рукописный материал, да ещё стараешься чтобы было понятно и профессору и колхознику - поневоле где-то накосячишь. Спасибо Вам, мил-человек, ещё раз за внимание и беспокойство.
Я так полагаю, что Вы, любезный, человек более занятой, скорее всего каким-либо масштабным научным трудом, чем автор сей объяснительной. В противном случае Вы бы в своей претензии не называли классическую шахматную доску "космической". Да и Коня со Слоном в этом ролике нет, как Вам почудилось, исходя из первого замечания. Скрупулёзно разбираясь в Вашей претензии, автор грешным делом подумал, что Вы имели в виду оригинальное построение фигур в шахматах Исаака Шафрана (см. урок № 8). Исходя из этого, автор и ответил Вам, дорогой товарищ, очень грубо, мол, изучайте матчасть. Простите старика - желательно оптом: за куриную слепоту и безалаберность; за извращение; за "не / удобные" фигуры и за взаимную старческую претензию к Вам по поводу элементарной грамматики. Простите ещё раз великодушно, но в русском языке НЕ с прилагательными пишется слитно. Уверен, что допустили Вы ошибочку при написании двух строк чисто машинально, так сказать, скорее всего сразу после редактирования своей какой-то весьма объёмной монографии (хотелосьбыузнатьвчёмдокаВы).
Ну, так или иначе, автор попытался Вам, да и другим культурным людям, дать ответ на чётко сформулированные вопросы. А ролик автор переснимет, как только обрастёт жирком. Кстати, на других роликах тоже есть кой-какие косячки, оговорки и заикания. Примерно такие, какие допускают дикторы и корреспонденты центральных телевидений. Ещё раз извините, если это возможно, поверьте, автор оказался в крайне неудобном неудобстве. Неудобнее некуда.