Дом развалился! Косяки строителей. Ужасное зрелище...
Вставка
- Опубліковано 27 вер 2024
- Декабрь 2022г. После обильных снегопадов пришла оттепель с дождями и кровля недостроенного дома не выдержала, развалилась потянув за собой коробку дома.При осмотре узлов выявлено множество недостатков в прочности всей конструкции, что, видимо, и привело к разрушению.
Соседу повезло что рухнуло на этом этапе а не позже когда дом закончен и в нем живут люди
Была бы крыша покрыта профнастилом или любым укрывным современным материалом ничего не не рухнуло. Сам лично нахожусь примерно на таком же этапе стройки, но перед зимой все же постарался и нашел средства для того что бы закрыть крышу профнастилом и установит окна для избежания неприятных последствий. Как итог, все замечательно стоит. При этом как такового армопояса нет, разве что выложил красным полнотелым кирпичом 2 ряда, и мауэрлат крепил не к стенам дома а к деревянным переводам 200 мм высотой.
Дом 8*13.5 крыша вальмовая. Все стоит и работает без излишеств.
@@АнтонФилиппов-б8э вальмовая криша и так бы выстояла, у неё нагрузка на стену ниже, чем у двухскатной
Тут даже армирования самих стен нет.
@@АнтонФилиппов-б8э в общем то профнастил конечно помог бы избавиться от снеговой нагрузки но все равно прочность конструкции минимальная :(
Да, хорошо, что всё так сложилось!
Сколько раз прораб говорил : " пока обои не поклеите , леса не разбирайте " :)
😁
🤣🤣🤣🤣🤣
Распор при 8м пролете 2т на м.п. армопояса, ни один пояс такова распора не выдержит. Такие пролеты без несущих стен только фермами перекрыть можно. А тут чурбан монтаж крыши, результат на лицо, полезный ролик
Как ты посчитал то 2 тонны? Ни конструкции крыши ни снеговой нагрузки не зная? Просто ляпнул для умного вида ?
Я периодически фермы деревянные по работе считаю, порядок цифр знаю о чем и пишу. Пролет 8м угол меньше 30гр распор около 2т для 3снегового района, это почти вся россия попадает кроме юга.
Да там походу по более будет. Древесина влагу из воздуха хорошо впитывает, а это плюс дополнительный вес
В этом случае, армопояс сыграл медвежью услугу (эта крыша в любом случае поехала бы) без пояса вырвало мауэрлат, съехали стропила, коробочка осталась, скорее всего целой. Похоже, строили дом своими силами, экономили по максимуму на данном этапе(а в зиму коробочку накрыть очень хотелось). Зачем было собирать стропильную систему без лаг перекрытия? Не думаю что это дом студия с двойным светом), сочувствую хозяевам, не отчаивайтесь и обязательно осуществите свою мечту.
Без пояса стены вообще бы ничего не держало от заваливания.
Тут всё понятно. Армопояс жиденький, но он не виноват. Всему виной крыша! 100%. Под давлением снега вальсы пошли в разные стороны, создав боковую нагрузку на несущие стены (вместо нагрузки сверху). Стены просто раздвинуло в разные стороны. Но всё там можно восстановить. Аккуратно почистить, перебрать, а по весне заново собрать. Главное, что фундамент не пострадал и люди ещё не жили.
Мой бывший шеф себе дом построил из пеноблока 200мм 15 лет назад, дом без армопояса. Я в шоке был глядя на эту стройку.)
Угол крыши примерно 35 градусов, двускатная, скаты по 6м. Стропила перевязаны с балками перекрытия, конёк присутствует, раскосы к центру стропила - тоже есть.
Дом внутри под покраску, трещин по стенам от слова - совсем нет.
Стропилка 30*150мм).
@@AlexAlex-my2cq Я вас неприятно удивлю но эту крышу ветром снесёт как здрасте с добрым утром .Армо-пояс обязательно нужно делать на пеноблоках и подобных облегчённых конструкциях .
Ты что шутишь, что там восстанавливать???Тут разбирать всё до фундамента и строить заново учитывая все косяки и недочёты, которых в этом доме куча даже с первого взгляда .
@@AlexAlex-my2cq таким образом делаете крышу на дом из Газоблока без армопояса и никаких проблем не будет
ua-cam.com/video/v1WtIlR_130/v-deo.html
Да, стяжки на страпилах не сработали, ли бы их не было. Нагрузка раздавила стены. При мне раз оторвали стену от фундамента при установке страпил. Вовремя увидел, стяжные заставил сначала закрепить( 4 гвоздя + шпилька) а потом к мауэрлату крепить .
про то что стропила на 10 метрах нигде ни на что не опираются это конечно шедевр, а по поводу армопояса мне одному показалось что там не бетон а песчано цементная смесь хотя причина не в нем конечно а в комплексе
Нет не одному и это не армо пояс так как арматура практически отсутствует дом по центру ни чем не связан.
@@вызамной а если бы по центру был связан монолитным армопоясом, все работало бы? В смысле дом нормально был бы к проживанию?
По большому счету хозяевам очень сильно повезло.Горе было бы когда всю семью вместе гостями ....Жизнь дороже.
Хорошая пленка была , крепкая, такую массу снега выдержала, не порвалась
Пленки надо была два слоя -положили бы сверху глядишь и катастрофы не произошло
Стропильную систему надо выполнять по безраспорной схеме, чтобы на стены передавались только вертикальные нагрузки + армопояс в холодную температуру не успел набрать расчетную прочность. Итог: стены расперло в стороны
похоже не на бетон в армопоясе, а на песчано-цементную смесь.
Арку с затяжкой нужной было сделать и армопояс тут не причём.
Кто ви новат и что делать?
@@НиколайКоровин-р6у кроилово ведёт к попадалово.
Точно, нагрузка должна быть только сверху на стены а не сбоку
Однозначно распор был в бок. Всему виной неграмотное исполнение кровли. Нагрузку нужно распределять сверху, а не в бок. Жалко конечно хозяев! Главное, что все живы!
распор можно убрать жестким треугольником, т.е. стропила надобыло снизу стянуть ригелем
А где вы там кровлю увидели?
@@zikicool цепляетесь к словам?! Понятно же о чем идет речь, так зачем умничать.
Лучше уже сейчас всё развалилось чем позже !!
Ты не понял, дом впринципе вообще не должен разваливаться
@@ДмитроМ-д3ы Это не дом , это недосстрой.
@@konstantinsemyakin9692 читать научись и мозгами думать. Речь вообще не о том что это, а о том, что дом не должен разваливаться
@@ДмитроМ-д3ы констатация факта. И, куча предположений. Но, самое главное - то, что кровля сделана с огромными нарушениями! Да, армопояс сделали "спустя рукава", но, он бы выдержал, если бы крыша не стала "ехать" и при чём в разные стороны!
@@ВиталийКуковякин-и1ь да это понятно, но дело сделано. Непонятно как так люди строят и не контролируют строителей
Никогда не уважал этот пеноблок. Но здесь даже не в нем проблема, а в горе строителях. Хорошо что сейчас упал.
Радость у людей! Великая радость! Все живы! В отделку, ни копейки не вложил. Другой исход много хуже
Не рассчитывали строители на такие грандиозные оссадки всё-таки 30 см снега для России это уникальный случай 😂
Рассчитывали хотя бы на 27 см, а тут вдруг под 30 выпало и все накрылось :)
Да ладно, и где же это уникальное место - Крым наверное?
@@MrSaper4 😂👍
@@шристианвуд-ю4п а ещё это только нормативное значение, а расчётное будет х 1.4 итого 200))) там без снимок хрипов обошлось... Сто раз же так делали)))
Судя по акценту это Белоруссия
Показатель того что нет проекта, строители лепили что им сказали заказчики что подешевле, вот и результат
.... Я тоже всё леплю без проекта, однако ещё ничего не упало 🌶️🔥....
А всё потому что на фундаменте и арматуре нечего ЭКОНОМИТЬ... И напомню🔥, даже в блоках каждый третий ряд не поленись заложить арматуру 🤭)))
Чувствую,что заказчик хотел подешевле,а строители не стали отговаривать.Ну и обстоятельства сложились не в пользу:намокший снег большим слоем лег на обрешётку и не имел возможности съехать.
@@redmixo9716 сразу видно что вы профессионал. А в чем причина, почему конкретно дом рухнул?
Это жесть. Можно только гадать, но, очевидно, проекта не было. Ни затяжек, ни прогона с опиранием на несущую стену. Как результат крыша получилась распорной. Стропилами выдавило стены наружу. И армопояс тут не спасёт 😬
Спасет, только не такой тонкий. Тут Ширина 30, а высота 10, а должно быть наоборот.
Армопояс как раз и нужен для распорных нагрузок.
@@MrSympler армопояс нужен для равномерного распределения нагрузок как вертикальных, так и распорных
@@MrSympler нет , не сможет армопояс сдержать распор крыши. он нужен ТОЛЬКО лишь чтоб распределить нагрузку сверху вниз . равномерно по газоблоку.. 200 на 200 деятиментовый прямой армопояс не удержит распор крыши. что на видео и случилось .
@@MrSympler в случае с распором, как раз правильно располагать плашмя, тк сопротивлятся распору будет более широкий пояс балки. Если же надо бороться с осадкой или с нагрузкой в зоне окон, то конечно надо просто 300х300. В конкретном здании, при 20см льда и 40см снега(допустим), нагрузка распором на армопояс, примерно 700кгс/м, статично, прогиб всего 15мм на длине 10метров. Даже арматуры 6ки по идее достаточно с запасом... Там каких то 7-8тонн и арматура явно не 6ка, а 10-12мм. Думается автор видео ближе к истине, там вероятно перехлесты, как узбеки обычно это любят делать, сантиметров по 15-30, а не 60диаметров арматуры, либо бетон совсем говномесный/залит участками/залит перед морозами.
Это я не как диванный пишу, есть во владении бокс, который принимает на плоскую кровлю нагрузки все свои, а так же весь снег(талой водой и замерзает)с соседней кровли, по площади в 4х превышающей площадь кровли бокса, при натурных испытаниях все как по умным калькуляторам из интернетов, даже %35-40 в реальности есть запасика(в моем случае работают правильные и качественные сварные швы, как заделка, ну почти), но это однократная была проверка, там льда и снега после снегопада было, что вдвоем если прыгать в раскачку, то под ногами, как будто бетонная монолитная плита 30см, даже когда снег весь убрали. В общем на истину не претендую, просто опыт имеется и иногда страшно становится, когда видишь строения людей с могучими вложениями, где это вообще не надо, причем даже образованные инженеры бывает чугунный мост строят.
Хорошо, что все так кончилось. Потери ещё не большие, люди не пострадали, а это главное.
"Распорная" схема стропильной системы в действии. И коньковый прогон здесь бы не помог. Строители, скорее всего, построили, как им сказали. Здесь нужен был инженер конструктор. Жаль, что опыт получен такой ценой.
на самом деле не так дорого - коробка только и доски стропилки. это в лучшем случае 15% от стоимости дома. тем более что часть стен спокойно можно оставить
@@musonius.x ну не знаю. По уму-разбирать все аккуратно до фундамента, а потом заново. Но кровля неправильно сделана это факт. Признаться, первый раз такое наблюдаю.
@@John_Silver_BY если фундамент выполнен правильно, то если принять ту стену которую мы видим сразу за первую и дальше как он вокруг идет против часовой. 1 частично оставить, угол со 2 разобрать. 2 полный демонтаж. 3 оставить кроме угла с 2. 4 оставить только углы с 3 и 1, все пузо под демонтаж до нижних рядов и до трещин ближе к углам. фронтоны демонтаж потому что нужно перезаливать пояс. т.е. примерно 20% кладки можно оставить. само собой если она выполнена нормально, заармирована и перемычки над проемами не из уголков)
да и сами блоки не обязательно демонтировать именно по шву в углах, можно пилой/ножовкой отрезать в более удобном месте, главное шахматку обеспечить. часть блоков можно снова пустить в дело в эти же стены.
@@musonius.x а лучше разобрать и положить блоки не на ребро.
Пленка слишком тонкая, не выдержала распор.
@@шристианвуд-ю4п 200мкм и все ок, всегда так делаю ))))
просто не успели приклеить обои, тогда бы все держалось
@@РусланТот-щ7е так он сказал что вроде 10х10 без центральной стенки, пролет слишком большой, надо было фермы делать.
не наблюдаю синей изоленты.
Слава богу, что это произошло на моменте строительства. А не по заселении
Да, не верно расчитана нагрузка на стены, не учтена распирающая нагрузка кровли на стены от снега. Арма пояс хорошо, но это всего 3-5% от всего давления, но если бы были перекрытия связанные с лагами (чердачгного пространства) и образовывали жёсткий треугольник стены бы не выперло наружу и они не обрушились бы.
Мы строили дом без проэкта. Не без косяков конечно потому что первый. Сменили мастеров в процессе на очень опытных. Сам контролировал стройку до мелочей. Построил и понял, сколько горестроителей вокруг, и как можно попасть.
Что ты можешь проконтролировать, если не понимаешь в стройке? Посмотреть чтобы работники приходили на стройку вовремя?
эээ... дом? без проекта? просто вот так от балды накидать эскизик, примерно смету посчитать и вперед, строители, постройте мне то, что видите на эскизе?)
Вы горезаказчик, раз без проекта строите. Как можно контролировать если нет прототипа того, как все должно быть?
Такая же хрень , построил без проекта, мало того я устраивал. Тобишь старое осталось. Появилось новое. Перешли жить. Старое сломал и приделал новое)))
Все через интернет. 4 год полет нормальный. Но маяки стоят. Поглядываю. Сцыкотно все равно. Я же великий рукажоп🤣🤣🤣🤣🤣
@@maximogorodnikov4155 построил дом без проекта. Накидал эскиз. Дом 10 на 10 одноэтажный, без внутренней несущей стены. Вместо несущей стены внутри пришлось бурить 2 трубы НКТ73 на 3 м глубины. Теперь внутри почти 100 кв м свободной планировки
Дом сел на шпагат.
Это не горе, это плата за халатное отношение к прописанным законам строительства. Я тоже строю (смотрите канал), и не всегда всё строго по СНиПам, НО (!!!!!) пли планировке дома всегда надо планировать НЕСУЩИЕ СТЕНЫ внутри дома. Тут наглядно видно, что при снеговой нагрузке крыше просто НЕ НА ЧТО БЫЛО ОПЕРЕТЬСЯ, потому что я не вижу внутри несущих стен-перегородок, которые кстати должны быть перевязаны армопоясом с внешними стенами !!!!
Несущие стены - это раз! И второе - я (к примеру) никогда не оставляю дом без крыши в зиму, даже учитывая наши малоснежные зимы. Не успеваешь - не строй!!!! С кровли снег и вода скатились бы, а пленка ВСЁ оставила на себе. Итог на лицо : колчерукие строители + бестолковые заказчики = гремучая смесь разрушившая построенное !!!
И ещё подсмотренное: армопояс выполнен песчано-цементной смесью а не бетоном. Потому он так легко лопнул!!!!
Причина, это неправильно сделали крышу это 100% крыша держалась на двух стенах
Ну конечно же она держалась на стенах !
Или , по вашему , она должна в воздухе висеть 😀
@@AndrejGavriluk крыша должна держаться на 4х стенах. А там держалась на 2х станках, ну и сама старательная система не правильно сделана.
@@Sladkov сразу видаль *профессионал*
адекватный,кто более менее дружит со стройкой никогда не сделает десятиметровый прогон стены без внутренних перегородок,держало бы на легке,читал где то,что для газобетона 6м это максимум
не в газике дело, а в конструкции перекрытия и крыши. Для деревянного перекрытия из бруса 6м - уже предел.
Да, правильно говорите, перегородки должны быть, ещё бы их с армапоясом связать, они бы могли спасти ситуацию с неправильной крышей.
Армопояс из слабого пескобетона. Из-за этого нахлесты арматуры разорвало. Расходимся
У меня дом 10 на 10 без внутренних перегородок. Вместо перегородок вкрутил внутри дома 2 нет трубы 73. И на них идёт нагрузка четырехстактной крыши. Стоит первый год, посмотрим, что будет. Снега на крыше уже си 20. Тьфу, тьфу.
@@АлексейАфанасьев-л4ц Чёт слабовато одна труба. Помимо вертикальной нагрузки её ещё изгибает. Я бы тупо обложил её кирпичом, а лучше посчитать нагрузки.
Я не очень большой строитель, но моя версия, косяк в крыше, и как результат, разъехались стены. Наверное нет стоек, лежней, ригелей. А армопояс хоть и очень жиденький, но все равно не помог бы.
Такая широкая крыша должна коньком опираться на стену или хотя бы балку несущую. Просто косяк в проекте.
@@ЮрийЕвстратов-щ2н если проект был вообще. Если ему было лениво ставить центральные опоры для разгрузки то делал бы он лучше ферму.
У нас любят копировать польские проекты, но никто не смотрит как они строят из газоблока... Понимаю, что этот материал условно самонесущий и без вертикальных колонн и нормального армопояса как игра в русскую рулетку. Ну, и конструкция кровли тому подтверждение. Автору можно только посочувствовать...
@@ЖаннаСоллогуб-ф7м по вашему если бы сделать колонны и нормальный армопояс, этот бы дом имел право на жизнь?
Комплекс ошибок и вот результат не удивлюсь если и бетон был очень хрупкий так как вижу голые арматуры как будто из песка вынули...
Посмотри еще раз внимательно,там не бетон,а просто песок с цементом.
Обязательно нужен проект опытного проектировщика с расчетом нагрузок и следить, чтобы каждый гвоздь по проекту был сделан
Делать по уму , с запасом прочности . И не нужен проект .
@@AndrejGavriluk на видео скорее всего тоже по уму делали ))) и с запасом)))
@@AndrejGavriluk на всё ПО УМУ - нужен проект. Как можно 'в уме' посчитать объем материалов??? Как можно в уме держать конструктив узлов??? Это - абсурд, даже пилоты перед вылетом каждый раз проверяют по чек листу все системы, несмотря на то что, давно выучили их на зубок. А у бригады строителей почти каждый раз - это новый дом. Без грамотного проекта - деньги на ветер.
В первую очередь крыша не удержала, разошлись страпилы, ну и процентов 10 плохой армопояс, 10 процентов газик не несёт нагрузку боковую, был бы кирпич то может повезло бы. Если бы укрыли профлистом то снег бы стекал, а так в карманах пленки накопился и вес стал критичным, совпали многие факторы.
Странно что до снега это строение дотерпела, в этой конструкции практический вся масса крыши толкает стены наружу.
Эх, жалко что не рухнуло пока строили. Больше бы эти строители никому такой хероборы не нагородили. А теперь чо? Доски можно разобрать и заново сложить (уже как надо). А кладку да. придется полностью убирать и перестраивать.
Ну вот я , как строитель , всем говорю , что стены из таких блоков должны быть 60 см толщиной .
Никто не желает слышать !!
Смею предположить, что кровля была «распорная», узлы кровли собраны не верно, конструкция кровли собственным весом расперла стены и выдавила их наружу. Это при том, что ещё не было веса покрытия и снега... результат Работы рукожопых строителей. В строительстве мелочей не бывает, друзья мои. Кто из вас занимается самостроем , консультируйтесь у специалистов, смотрите блогеров специалистов, по крайней мере, а не лихих самостройщиков. Очень много ошибок допускается при самострок, которые плачевно заканчиваются.
Да хорошо, что "ЭТО" людей не придавило.
Ниже все правильно изложили , коробку тупо стропила раздвинули , нет перегородок соединяющие несущие стены ....
Очень слабый Армопояс для такого дома, удачи и легко пережить хозяину происшествия это!
Причëм тут армопояс, когда стены завалило🤣🤣
@@saudinord2481 Вот подумайте причём!
Дайте мне рычаг и я переверну мир , никакой армопояс такой распор не удержит , да и армопояс походу еще и без щебня залит , просто раствор какой то.
Страница не соединили снизу, но по видео видно что с большим количеством нарушений построено и хорошо что рухнуло сейчас и все вскрылось.
Дай бог сил и здоровья, пусть у вас все получится
Неправильно собрана стропильная система выдавило стены крышей.
Любимый теплый говноблок ! Нет газобетонный !
Не хватало как минимум 5 стены .
Да, в центре дома
Если бы успели накрыть кровлей,возможно пронесло бы.
@@redmixo9716 нет, не помогло-бы
@@1ksiman можно только предполагать,но не утверждать.Не ясно,были ли затяжки ( ригели) на стропильных парах.Возможно и были.Спровоцировал обрушение слой мокрого снега , съехать которому мешала обрешётка.Ясно,что армопояс таким быть не должен.
@@redmixo9716 пронесло бы, дом рухнул чуть позже. Как ни крути, сколько ригелей не делай, а без 5 стены вся нагрузка на стены, враспор идут
Хорошо, что эта крыша людям на голову не упала, так что это не горе а радость, скорее
Стропильная система (крыша) бывает распоная и безраспоная, распорная это когда она давит на стены не только в низ но и в стороны а безраспоная когда она давит только вниз. Нужно было либо собирать фермы (например стягивать стропила правую с левой балками перекрытия) или ставить центральную стену или центральную ферму в чердаке если так хочется огромный зал и свободную планировку.
Два фактора патологическое желание сэкономить и тотальная техническая неграмотность в купе дают всегда один очень хорошо прогнозируемый результат, хрестоматийной иллюстрацией которому могло бы послужить данное видео.
Это не дом, а самый огромный косяк в мире. Воплотивший в себе все ошибки какие только могут быть.
1. Толщина стены меньше минимально допустимой по требованию устойчивости.
2. Отсутствие армирования между рядами.
3. Вместо армопояса какая, то стяжка по блокам.
4. И всё это развалилось когда накиданные сверху доски, стропильной системой их назвать нельзя, вызвали такие деформации стен, что те потеряли устойчивость.
Вы очень не правы, тут на середине нету стены и крыша на давил на две стороны, И толщина точно не виноват.
Бестолковый с вас знаток. Тут только крыша виновата.
Как армирование рядов поможет от бокового распора?))
Да не в армопоясе тут косяк, а в конструкции крыши, правильно собранная крыша и без армопояса нормально функционирует.
Все верно! Я знаю дакие коробки вообще без армопояса, стоят уже по 20 лет... Очевидно, что кровлю запароли
Крыша косячная.Но не только.Люди,не ведитесь на новомодное склеивание газосиликата и пеноблоков .Кладка на раствор ,шов 2-3 см.Строили и строим только так Стена выдержала даже удар свалившегося дерева d 40см.Сама соединенная система швов является жёсткой бетонной сеткой-каркасом для всего дома.
Неправильная конструкция кровли - сделали её распорной при таких слабых стенах. Армопояс чисто для вида сделан, он ничего не удержит. При таком размере коробки её надо делать минимум пятистенной. Т.к. тут даже фундамент неправильно сделан, дом полностью под снос.
А с фундаментом что не так?
@@MrSympler фундамент сделан под 4 стены по периметру (чего недостаточно для такого дома) и зачем-то прерывается в дверном проёме. Т.к. строили рукожопы, значит напартачили во всём.
@@1ksiman тоже не поняла почему прерывается под дверью)
@@маринаиванова-х6ц возможно, это обман зрения и проём просто прикрыт тканью, т.к. прерывать фундамент - слишком явная ошибка.
Люди не экономьте на несущих конструкциях!!! На отделке, мебели, благоустройстве, на чем угодно. Армопояс очень жидкий, его анкерами ещё прослабили. Скелет кровли без подкосов, без толковых ветровых планок, малый угол дал большое давление на боковые стены, вместо вертикальной нагрузки. Цена ошибки большая, но сильно меньше человеческих жизней!!!
На такие большие пролёты надо фермы делать и расчитывать нагрузки от снега и ветра.
Сделаем выводы, комплекс ошибок, приведших к распору стен:
-нет проекта
- длинные стены без привязок
- слишком пологий скат крыши
- нет армирования рядов кладки
-арматура армопояса не связана
-бетон армопояса по прочности как газобетон
- нет затяжек (ригелей),
- на такой пролет крыши нет центрального прогона и стоек
Нужно радоваться , что рухнула на данном этапе и людей не было.
Можете добавить
слишком много выводов. ФЕРМЫ, и все работало бы и без центральной стены
Причина тонкая стена ,без перегородок,лепили на клей это фигня,на армпояса не надо рассчитывать.
Газоблок не на клей, а на цемент с песком надо было?
Это в назидание всем экономщикам. Тем , кто хочет сэкономить на материалах и на дешевых строителях, ну а в первую очередь на проекте, если нет изначально знаний в строительстве.
Все пишут, крыша и стропила виноваты, а я вам скажу, что газобетон и им подобные материалы абсолютно не пригоден для несущих конструкций, его в руки берёшь он разваливается! Работаю складской базе, так у нас склады ещё при СССР строились, там столбы бетонные стоят на них крыша двухскатная тоже с бетонных плит, плюс на этих столбах ещё стены висят в три плиты , на эти стены из нутри опирают палеты с сыпучкой (1-1.5т) в четыре ряда высоту и нехрена не падает! Вот сколько смотрю видео про частное домостроение, строят одни скворечники и с умным видом говорят о каких-то там ГОСТах и технологиях! На видео крыша по итогу получилась тяжелее самих стен, её просто ветром давануло и всё!
надо было лаги потолка крепить к лагам крыши , треугольником и все было бы норм
ГОРЕ У ЛЮДЕЙ, ОНИ БЕЗ МОЗГА РОДИЛИСЬ.
+100 !!!
На самом деле поучительная история .но.вполне исправимая у счётом допущенных ошибок .да минус строй сезон да минус тысяч 100~200 не беда ))))могло быть и хуже ...
Поентой причине строю сам делаю с большым запасом прочности
Все таки хозяину надо сказать - "Спасибо Боже, что взял деньгами". На а по сути думаю, что ошибка в том, что дом очень широкий, а несущей стены посередине нет. Нагрузка распирает наружные стены. Были бы фермы стропильные. Что касается строителей - их косяк в том, что взялись за стройку без проекта. Был бы проект - 20000 руб заплатил, но там нагрузки посчитаны и материал дан. И как правило проектировщик делает это с запасом, чтобы подстраховаться от таких вот горе строителей
Блок 240*250, угол крыши 23 градуса, распорная конструкция, Армопояс заармирован неправильно, бетон не заводской, а самомес цементно песчаный, ещё и стропила похоже максимум 50*150, при длине ската почти 5.5 метров))), да, Мегамозг делал.....вот и рухнуло
Причем тут стропила...
Распорная система вот и результат.Разберут завалы ,стену по новой выложат.Просто нужно делать ли бо ферму с растяжками ли бо центральную стену с подпорками.
Армопояс ни о чём.
@@redmixo9716 я и говорю что армопояс говно.
Стропила то всю нагрузку выдали на стены
Если бы сделали стропильные фермы, по типу финки (они как раз на такой пролет и угол подходят), то распора не было бы на стены совсем... Но уже поздно, увы
Рассказываю !!! Межкомнатных стен нет и вся нагрузка крыши села на коробку а газоблок (внимание) не несущий он самонесущий, то есть только для заполнения об этом говорят на всех заводах изготовителях. То есть пошла непредвиденная нагрузка на растяжение и он раскрошился. Если делать правильно заливать сердечники связывать с поясом будет всё хорошо 👍 ну и конечно пояс нельзя делать 10см есть нормы поэтому скупой платит дважды! Надо всегда обращаться в строительные фирмы с репутацией хотя бы рекомендации от знакомых ну что то типа того.
Я не увидел армирования пеноблоков. Судя по не законченной крыше, очень спешили до зимы. Бетон скорее всего залили перед морозами и сразу собрали каркас. Опять же арматура торчит из пояса одинаковыми обрубками. Не удивлюсь что это куски по 2 или 3 метра. Причём уложены без разбежки. Углы опять же как связаны. Короче предполагать можно что угодно
Главное что дом не жилой был.
Это счастье,что в этом доме никто не жил,было бы большим если бы люди уже начали жить и это случилось,да,это беда большая,но самое главное нет человеческих жертв.
Сочувствую! Надеюсь будет возможность выстроить новый
При размерах больше шести метров только ШЕСТИСТЕНОК и толщина несущих стен полтора кирпича с вертикальным армированием. Ячеистые бетоны ещё при Сталине были запрещены СНиП, "потому, что "потому"", хотя страна лежала в руинах, а люди жили в коммуналках барачного типа.
Зато не дорого и со вкусом!
Затяжек (ригелей) нету, это основная причина разрушения стен. Также нужно было установить центральный прогон и столбы для распределения нагрузки на весь периметр стен.
Дом без несущей стены. Это п₽#дец!
Да крыша разъехалась просто в стороны и завалила стены
100%
Вся проблема в том што нету центральной перегородки на каторую бы опиралась крыша. Дом та широкий метров 10 точно. И уклон крыши маленький , не одна деревянная крыша не выдержит такого давления .
Ширина 8 метров,
Перегородка - нет может нести нагрузку по определению, уклон нормальный, конструкция стропильной системы выполнена не верно, так что садись... 2
У меня баня 5х6 в два этажа, так я сделал два армопояса и на нижнем брус 150х150 лежит через 590 мм, а на верхнем мауэрлат и стропилка. Это не строители виноваты (хотя должны были предупредить заказчика). Думаю, что кто-то сам нарисовал и реализовывал свои идеи,а о несущих способностях конструкции не задумывался.
Главное сами живы
Нахрена пленкой была закрывать, т.к. пленка провисла и вбок потянула стропила, они не рассчитаны на боковую нагрузку. Если не успел кровлю сделать, лучше весной снег почистил бы в доме.
Не спорте! Строители,не причём! Виноват-СНЕГ!!!!
Это тот случай,когда говорят: спасибо,Боже,что взял деньгами. А если бы заехали в дом или там кто-то находился из родни?
Невидно потолочные балки связывающие низы стропил, а их там нет, потому что нету несущих стен внутри, на которую они опирались и связывались между собой. Почему связывались? балку 9-10м не найти. Решили сэкономить, обойтись без них ) И армопояс лучше делать больше, а арматуру варить, а не скручивать, как видно армопояс порвался на стыках скрученной проволокой
Затяжки нижней нет.
Основное правило когда проектируешь крыши, что сумма сил а шарнирах должна быть равна нулю.
Тогда эпюра момента направлена только вниз на стены.
В конструкции крыши не может быть никаких шарниров .
@@AndrejGavriluk
Поэтому крыши и разъезжаются. Потому что самостройщики думают, что главное закрутить побольше саморезов.
Method of joints называется способ расчета ферм без применения дифференциации.
Молодец что показал, может хоть кто-то на чужих ошибках научиться, потолков высоких им захотелось, под конёк, нарисуем будем жить. Люди, то что вы себе нарисовали сначала покажите инженеру грамотному, а потом воплощайте в жизнь.
Расперло крышу и стену под нагрузкой.
Красивое.
- А давай сделаем стену длиной 10 м.
- А не ебнется?
- Не, мы там арматуру в армпояс кинем. Я 100 раз так делал.
Если дом 10*10 то должна быть хоть одна перегородка как минимум, что бы упиралась балки перекрытия и сама стропилка. Да жаль дом и хозяев.
Такие истории обычно начинаются фразой Не,дорого нам дешевле сделают.
Виновность по убыванию. Плёнка виновата, крепкая, не порвалась от снега. Снег виноват, тяжёлый. Сложилась во внутрь упала крыша, от неё распёрло выломало стены, и хорошо что это случилось на этом этапе, всего лишь просто коробка, не совсем понятая стропилка, кто надоумил или за командовал? ла?? что хотели, типа барнхаус? потолок по стропилам типа второй свет? как бы под арку? в принципе если бы успели подшить и сделать перегородки скорее всего выдержало бы, а так пролёт большой метров 9, крыша двухскатная по сути вышла шарнирная арка, к мауэрлату стропила крепились хорошо с запилом с уголками, но конструктивно не было жёсткости, масса снега и может дунул ветерок и кряк, слабое место вверху шарнир получился, затяжек нет, нет треугольника, нет фермы, опирания подконькового бруса нет, его вообще нет, на поясе явно экономили, жиденький, этого могло бы не случится если бы хотя бы шаг стропил был 60 сантиметров а не метр двадцать, то есть стропил на такую конструкцию должно было быть минимум в два раза больше, и этого бы точно не случилось если были бы элементарно хотя бы затяжки, был бы треугольник, ферма, жёсткость, ещё было бы намного надёжнее если был бы под коньковый брус, лежни, стойки с опорой на перегородки, внутренние стены или фундамент, если бы пояс был бы всего на 10 сантиметров выше и имел бы каркас в 4 нитки арматуры, а если бы ещё были бы колоны по углам, и через каждые 4 метра, стены бы не ушли. Такой большой пролёт и так смело сделать шарнирную арку, на это делается расчёт, очень хлипкая конструкция, немудрено что завалилась,
У меня вообще армопояса нет. 6 лет полет нормальный.
Не удивляйся, что в какой-то момент может подобное произойти
@@L-Kompressor... Ничего не случится... В этом случае как в видио... Это как в анекдоте... По чему мол дом упал? Домахались и до песка и до кирпича, с ними вроде норм... До цемента домахались... А тот клятвенно сказал :
Пацаны меня там в помине не было 🌶️🔥🤭))))
PS.
Попробуй с узбеков теперь спроси их и след простыл, а цемент уверен был продан на,, лево '' 😏)
Раньше армопояса никто и не делал
Молодец, армопояс это развод, не всегда он нужен.
@@saudinord2481 Нет,он может быть и нужен,если плиты перекрытия кидать и если в три этажа строить. Но в этом конкретном случае считаю,что была неправильно сделана стропильная система.
В этом случае ошибка плотников которые делали крышу,которая и выдавила стены боковые,а никакой армопояс не выдержит такой нагрузки,которая давит не вертикально вниз на стены,а в бок
В интернете есть схемы стропильной системы при разных пролётах. От 6 метров нужна затяжка, от 9 затяжка с бабкой (опора по центру), до 14 метров затяжка с бабкой с подкосами. Судя по блокам там под 10 метров пролёт. Внутри на фоне фронтона виднеется вроде затяжка на своём месте, но была ли бабка. Если нет, то стропила просто разъехались. Не помог ни крепёж, ни армопояс, ни тем более стены из блоков на ребро.
П.С. Но скорее всего то не затяжка, а леса со стойками из палет (видно возле фронтона слева).
Скажи какой регион? Где такую халтуру лепят.
Рядом с Минском
Главное фундамент на месте , крыша наверное не выдержала
Как заказчик сказал строить так и сляпали. Вместо того чтобы стадион строить, лучше бы в стропильную систему вложился.
Всему вина того, что люди не могут заплатить перед строительством дома за геодезию, проверить почву можно ли строить или нет
Ребята, армопояс нужен для того, чтобы распределить равномерно нагрузку от крыши на стены. Никакую разрывающую нагрузку он не должен нести. Нужно обязательно опорная стена в середине(а лучше несколько), стойки опорные. Длина свободного пролёта стропилы (без опоры) не должна быть более 3м. Крыша должна давить на стены, а не пытаться их разорвать и раскрыться как лист бумаги
сразу видно главную ошибку даже не строителю.
У армопояса , комплексная задача . Правильно он называется ,, стягивающий пояс ,, .
@@ШуваевМихаил-й3с если делать распорную систему, армопояс нужен серьёзный и армирование не 2 прута. А здесь армопояс под безраспорную кровлю. Был
Конечно хозяину дома можно пожелать только стойкости и терпения... но ошибок тут очень много,к тому же сильные сомнения вызывает качество бетона армопояса, судя по цвету там песка больше, цем цемента. В общем надеюсь с таких строителей спросят по максимуму.
Вот так же лет 12-14 назад в Апрелевке дом рухнул. Хлопцы гроши получили и разбежались в разные стороны, и след простыл. А хозяин зимой приехал посмотреть, как там его домик пережил снегопад. По весне продавал груду строительного мусора вместе с участком. А хлопцы на Майдан пошли зарабатывать. А что - опыт есть.
Посредники экономят на все . Даже на саморезы.Если есть проект,то не нужно никто,.
Ужасно конечно, действительно Слава Богу, что все живы!
Маленькая заметка, не вижу горизонтального армирования газоблоков.
Оно не обязательно .
50/50 рабочие второго сорта, да и владелец явно на материалах экономил... Армопояса можно было и чз 2-3 рядка закладывать, глядишь и выдержал бы, хотя бы стены.
В первую очередь виноваты хозяева которые решили сэкономить на этапе строительства и наняли непонятно кого.
правильно, зачем за проект платить, сами на стройке все порешали.
Тут не только армопояс, да, там и стропильная система с грубыми нарушениями! Но это ещё хорошо что так, до въезда жильцов!
Зря они в армапояс забурились, хоть бы стены живы остались.
Собрали крышу наверное на черных саморезах+уголки, марочность смеси на армопояс наверняка занизили,чтобы сэкономить Арматуры видно всего две нитки,нет опоры под коньком. Плюс газик надо было перевязать с перегородкой. В общем, несколько ошибок.
Ошибка за ошибкой, и финальная ошибка,крыша под пленкой. Снег, вода, собрались в этих ложбинках на пленке,и хана. Даже если, была бы крыша закончена, всеравно страшновато находиться внутри, судя по тому,что рассказал автор про рухнувшую конструкцию.