Спасибо конечно труд снять обзор, но вопросов осталось не меньше, чем до просмотра. Вы ничего не сказала о самой работе, особенностях - даже в сравнении с соседом. Насколько тормозит, что изменилось, что стало удобнее, неудобнее... А про внешний вид и формальным характеристикам и без того понятно, по картинкам и описаниям.
Купил DSO4254C.В моем экземпляре все ручки управления обрезиненные и кнопка включения/выключения не утоплена,а выступает на несколько миллиметров-удобно.Один раз подвис,но через минуту сам восстановился-может над чем-то "задумывался"!
Дизайн вполне рабочий зато все видно и наглядно просто,, добавлю китайцы и английский не умеют переводить,, переводят но коряво как и русский.. посмотрел ваше видео и еще больше запылал мечтой о Hantek dso4254.. спасибо за информацию мирового масштаба,, уверен вас смотрят не только русско говорящие но и они там где-то... им тож интересно ...
так что МЕАНДРА не будет? я так и знал что это очередной ОБЗОР НИ О ЧЁМ совет на будущее СИНУСОИДУ любой ГАВНООСЦИЛЛОГРАФ покажет, демонстрировать нужно самое сложное - ТОЛЬКО МЕАНДР.
Кроме функционала, 51 сильно оптимизирован в худшую сторону. Упрощен раза в 2 блок питания, на самой материнке стоят не оксидные конденсаторы а обычные. Может еще чего по мелочи.
А на DSO5102 кто нибудь частоту 100 мгц подавал, видит он её в реальности, а то видел какой то обзор там человек жаловался что его модель рассчитанная до 100 мгц, а видит только сорок с хвостом.
Смотря что им делать, если для ремонта, то 51 за глаза и даже без доработок, а вот если настраивать и калибровать в лаборатории, то эти на свалку и брать только именитых брендов за пару сотен тысяч.
Для домашней мастерской - китайской погремушки, типа Fnirsi за глаза! Такие монстры для дома... Ну уж очень перебор. И цена от 25000р.. Для конкретного такого любителя ))
Я его завтра возьму) За 30870 р. Фактически готовый высокоскоростной логический анализатор на 4 канала. Причем логику не только цифровую но и аналоговую сможет видеть. Например, откуда ступенька искажения в усилителе радиопередатчика или звукового усилка. А логика в нашем мужском деле важна. Правда жаловался один чел что фонит земля у него на ВЧ.. Ну это попробую допилить с его же помощью исследуя его самого) Люблю брать с запасом по частотам и каналам.
он не зависает он тормозит , вы сравните сейчас за такую же цену RIGOL DS1102E 100 мГц у этого идеальный 0 полоса без шума как у аналогового и и нет зависание
Реально в чем респект, это кнопка сверху, себе переделаю, спереди кнопка такого исполнения это такой же пиздец, что и включение сзади- что очень многие любят делать)))
9:00 и разобрались, чей косяк ??? Между 1,2 В и 1,5 В разница не один и не 2 процента!!!!!!!! Нафига такой осциллограф? Не может 0,3 вольт в кабеле теряться!!!!!! Там же вход высокоомный! Не может!!!! И без разницы, что точность в мегагерцах там высокая... Да лучше я старым советским пользоваться буду - там хоть и ЭЛТ, но зато точность присутствует.
Рано паниковать. 25 МГц это не два килогерца, уже проявляется емкостное сопротивления входа осциллографа, а выходное сопротивление генератора не нулевое, скорее всего 50 Ом, что может приводить к дополнительным затуханиям. Обычно щупы 1:1 уже мегагерц с трех начинают валить сигнал. Емкость входа не нашел у этого экземпляра, у моего 1054z это 13 пФ, а это около 490 Ом на частоте 25 МГц, тут никакого "высокоомного" входа уже не остается. При выходном сопротивлении генератора 50 Ом и ЭДС 1,5 В на такой нагрузке останется всего 1,36 В без учета потерь в кабеле, а у кабеля ведь и своя ёмкость есть, которая не учтена в таком расчете.
Спасибо конечно труд снять обзор, но вопросов осталось не меньше, чем до просмотра. Вы ничего не сказала о самой работе, особенностях - даже в сравнении с соседом. Насколько тормозит, что изменилось, что стало удобнее, неудобнее... А про внешний вид и формальным характеристикам и без того понятно, по картинкам и описаниям.
Размер ручек их сравнение меня интересует меньше всего. Это прикол такой?
"...Что мне не нравится в 5102, он немножко напоминает какой-то медицинский прибор...">
Значит, пора "лечиться"... )))
В 5102 есть два языка, русский и английский ,но я оставил английский потому как с ним я ещё пока дружу))))
Купил DSO4254C.В моем экземпляре все ручки управления обрезиненные и кнопка включения/выключения не утоплена,а выступает на несколько миллиметров-удобно.Один раз подвис,но через минуту сам восстановился-может над чем-то "задумывался"!
Как приборчик? Нравится после 3-х месяцев? Тоже засматриваюсь на него.
@@antonlights1981
Глюченый и проц слабый
Как будто пару ядер не хватает
Дизайн вполне рабочий зато все видно и наглядно просто,, добавлю китайцы и английский не умеют переводить,, переводят но коряво как и русский.. посмотрел ваше видео и еще больше запылал мечтой о Hantek dso4254.. спасибо за информацию мирового масштаба,, уверен вас смотрят не только русско говорящие но и они там где-то... им тож интересно ...
Китайцы моё видео о DSO4254 поставили как описание к товару )
как заплатили в юанях или в долларах.... 🤔
@@АлександрРоманов-ы3з жмоты они
4254 мне микроволновку напоминает по виду
чудовищщно!(((((( Как дизайн ногтей обсудили..
Лоховский канал - лоховский Абзор.
Аффтар забыл сказать что они оба прямоугольной формы.
так что МЕАНДРА не будет?
я так и знал что это очередной ОБЗОР НИ О ЧЁМ
совет на будущее
СИНУСОИДУ любой ГАВНООСЦИЛЛОГРАФ покажет,
демонстрировать нужно самое сложное - ТОЛЬКО МЕАНДР.
:-)))) 5+
DSO4202 C достатчен. 4хканала-для мазохистов от электроники. И бюджетная цифра плохо справится с шумами. Мое мнение:4202-хватит.
Поэтому и цена в два раза больше у 4254, что каналов в два раза больше. Плюс генератор.
Кроме функционала, 51 сильно оптимизирован в худшую сторону. Упрощен раза в 2 блок питания, на самой материнке стоят не оксидные конденсаторы а обычные. Может еще чего по мелочи.
Оптимизирован по отношению к чему? Он и так самый младший в линейке
@@Airatius К цене и оптимизирован)
А на DSO5102 кто нибудь частоту 100 мгц подавал, видит он её в реальности, а то видел какой то обзор там человек жаловался что его модель рассчитанная до 100 мгц, а видит только сорок с хвостом.
Вывод; чем дороже тем лучше.
Смотря что им делать, если для ремонта, то 51 за глаза и даже без доработок, а вот если настраивать и калибровать в лаборатории, то эти на свалку и брать только именитых брендов за пару сотен тысяч.
Спасибо за отзывы, даже не стал смотреть.
Для домашней мастерской - китайской погремушки, типа Fnirsi за глаза! Такие монстры для дома... Ну уж очень перебор. И цена от 25000р.. Для конкретного такого любителя ))
Я его завтра возьму) За 30870 р. Фактически готовый высокоскоростной логический анализатор на 4 канала. Причем логику не только цифровую но и аналоговую сможет видеть. Например, откуда ступенька искажения в усилителе радиопередатчика или звукового усилка. А логика в нашем мужском деле важна. Правда жаловался один чел что фонит земля у него на ВЧ.. Ну это попробую допилить с его же помощью исследуя его самого) Люблю брать с запасом по частотам и каналам.
Вообще не о чём((
он не зависает он тормозит , вы сравните сейчас за такую же цену RIGOL DS1102E 100 мГц у этого идеальный 0 полоса без шума как у аналогового и и нет зависание
RIGOL на 5000 дороже
Свистеть не надо, шумы так же херачат
ua-cam.com/video/40olFK7Emjw/v-deo.html
Реально в чем респект, это кнопка сверху, себе переделаю, спереди кнопка такого исполнения это такой же пиздец, что и включение сзади- что очень многие любят делать)))
9:00 и разобрались, чей косяк ??? Между 1,2 В и 1,5 В разница не один и не 2 процента!!!!!!!! Нафига такой осциллограф? Не может 0,3 вольт в кабеле теряться!!!!!! Там же вход высокоомный! Не может!!!! И без разницы, что точность в мегагерцах там высокая... Да лучше я старым советским пользоваться буду - там хоть и ЭЛТ, но зато точность присутствует.
Рано паниковать. 25 МГц это не два килогерца, уже проявляется емкостное сопротивления входа осциллографа, а выходное сопротивление генератора не нулевое, скорее всего 50 Ом, что может приводить к дополнительным затуханиям. Обычно щупы 1:1 уже мегагерц с трех начинают валить сигнал. Емкость входа не нашел у этого экземпляра, у моего 1054z это 13 пФ, а это около 490 Ом на частоте 25 МГц, тут никакого "высокоомного" входа уже не остается. При выходном сопротивлении генератора 50 Ом и ЭДС 1,5 В на такой нагрузке останется всего 1,36 В без учета потерь в кабеле, а у кабеля ведь и своя ёмкость есть, которая не учтена в таком расчете.
Это скорее всего значение true rms.
Низя так мерять, линия не согласованная, нужно терминатор вешать, тогда все сойдётся
Там случайно не вышло обновления ПО на 4254С ???
Так как на родном подвисает