Je suis une très grande amatrice de films d'horreur. De BONS films d'horreur (et épouvante, etc.). Donc pas d'Anapoubelle remplis de jumps scars foutus en vrac toutes les 3 secondes pour ma part. The Witch est un film psychologique, avec une ambiance malsaine. /!\ Spoil = La scène de la "discussion" avec le bouc (qui est un peu plus que ça, vous l'aurez compris), m'a vraiment dérangé, mis très mal à l'aise... Très franchement, j'ai été plus marquée par ce film que par les daubes récentes /!\ C'est surtout un ressenti personnel, qui n'engage que moi, mais j'ai bien aimé The Witch.
Merani Chan je suis plus que d'accord avec toi et je l'ai trouvé super je trouve la critique de vlog ultra nul et à côté de la plaque un esprit assez étriqué le film et très mal sain et ma beaucoup angoissé
@@SuliivanTV Déjà on regarde pas son tel au cinéma idiot,tu sors de la salle et tu déranges pas en fait. En espérant que t as appris le respect pour les autres entre temps.
Ce film est un conte. Rempli de symboles. Thomassin est la seule qui ne commet pas de péchés. Le père : orgueil la mère : vanité frère : inceste jumeaux : bah... bouc
Il a très clairement envie de sa soeur et c'est "normal " au final... Dans le christianisme décrit ici les envies sont aussi condamnables que les actions (se démarquant ainsi du protestantisme). Les enfants connaissent le nom de Philippe le Noir et la seule façon c'est d'avoir parlé au bouc. Pourquoi le bouc ne leur aurait il pas parlé à eux ?
sans agressivité aucune, je crois que tu n'as effectivement rien compris au film. De fait, il est dommage qu'en fin de vidéo tu déconseille aux gens d'aller le voir, je veux dire tu peux donner ton avis, mais si tu ne comprends ne décourage pas les gens qui peut être apprécieront, merci
Maintenant je les regardes avant de regarder les critique, je vérifie juste si je tombe d'accord avec eux, des fois non, des fois oui... et c'est normal...
Franchement tu as souligné beaucoup de points positifs (cadrage magnifiques, acteurs impressionnants, musique stressantes, etc.), donc je ne comprends pas trop pourquoi tu le déconseilles au final. Surtout que tes points négatifs tournent autours de la thématique de l'incompréhension : "Je sais pas pourquoi ça n'a pas fonctionné sur moi" ou encore "je n'ai pas compris le fond". Personnellement mon avis rejoint le tiens concernant les points forts et les défauts (quelques lenteurs). Mais déconseiller le film, juste parce que tu n'as pas eu peur et que la signification t'échappe, je trouve ça un peu dommage. Du coup, évidement que je conseil celles et ceux qui ont envie de voir un film d'angoisse glauque qui change des standards habituels (et qui n'ont pas peur des quelques lenteurs, ainsi que de voir un bûcheron débiter autant de bois que de psaumes) à jeter un œil à cette œuvre troublante. Surtout qu'il y a quasiment pas de jump scares (genre, peut-être un), ce qui est un sacrée prouesse !
Les points positifs font un bel emballage, les points négatifs concerne le contenu. Un bel emballage avec un fond vide/incompris... En somme, un film du MCU/DCEU... La lumière vient à vous mes amis? Sinon, personnellement, ce film m'a mis mal à l'aise mais sans m'accrocher. Je l'ai trouvé trop lourd dans la durée. Et surtout, je ne le qualifierais pas de film d'horreur. A la rigueur de film d'ambiance, et encore...
Moi j'ai accroché à fond à ce film, l'attrait religieux est totalement légitime compte tenu du contexte historique, de la classe sociale, et des événements tragiques et inexplicable rationnellement et qui se sont déroulé à chaque fois avec Thomassin, d'ou l'excès de folie et d'incompréhension des parents... c'est logique et ça marche.
Contrairement à ce que dis Dudu sur le message du film j'ai lu une critique assassine du film par des féministes disant que c'était un film réac et rétrograde qui diabolisait la femme. Faut arrêter de déconner 5 minutes. Ça se passe au XVIème siècle, chez des puritains, évidemment que les persos vont pas prôner la libération des mœurs. Et puis c'est un scandale parce que la méchante est une femme...dans un film qui s'appelle the Witch, sans déconner! Le politiquement correct est devenu tellement absurde qu'on pourra bientôt plus faire de faire d'époque sans être réactionnaire. Quand on fera un film qui se passe à l'Antiquité, on dira "ouuuuuui c'est réactionnaire, y a des esclaves dans le film!" et pour que ça passe il faudra faire de l'anachronisme et faire en sorte que le héros soit un personnage avant-gardiste qui dise "vivement que les esclaves soient libres, qu'on vive tous égaux, que les femmes aient le droit de vote et qu'on ait les 35 heures!"
Hahahahaha tellement d'accord! Toi t'es le genre de personne qui doit parler tout bas parce que sinon le monde te juge sans réellement comprendre tes propos!
Un film extraordinaire, et je précise que le film n'est en rien fantastique, tous les éléments fantastiques sont imaginés par les personnages, c'est avant tout un film sur l'extrémisme religieux et son poids sur la femme, source de tous les vices et fantasmes. La fin n'est d'ailleurs que le symbole de leur libération. Un film fabuleux, mais avant tout sensitif, parler de message ici est hors de propos.
Déjà, félicitations pour le spoiler complètement gratuit et sans prévenir. Ensuite tu te contredis : "c'est avant tout un film sur l'extrémisme" (donc un message à travers la symbolique), puis tu dis "parler de message est hors de propos". Comme Durendal, j'ai du mal à voir un message clair sur le puritanisme, sur le patriarcat, féminisme, etc. mais je ne demande qu'à ce qu'on me montre des éléments cohérents entre eux qui iraient dans le sens d'un message particulier. Selon moi, tout est dans le titre complet du film "a New England's folkstale" : c'est un vieux conte parfaitement mis en scène et pas surinterprété, voilà tout.
je crois qu'il n'y pas de message, seulement une reconstitution d'une époque passé ; ou sur la mise en image de ce qu'aurait pùu écrire les hommes de ces lieux et époques révolus.
Je ne crois pas qu’il faut chercher un message dans ce film. Il est visiblement dénué de morale. Il ne faut pas non plus chercher un genre mais plutôt le voir comme une construction psychique des gens de l’époque qui vivent constamment dans la peur du divin, du mystique et de l’imaginaire. Il est intéressant de regarder le film sur le point de vue des thèmes; La famille(ou relation familiale), la peur, la religion vs le délire religieux (ou la maladie mentale). La sorcière pourrait être un prétexte pour diviser la famille, chaque personnage connait son propre développement, et sous l’apparence d’une famille solidaire, ils se retrouvent à se maudire et s’accuser les uns, les autres. Le realisateur met a mal les relations père-fille, mère-fils, frère-soeur. Ça parle de réaction à la perte d’un ou plusieurs fils. En suite, je crois que le film pause une question? Croire en dieu; est-ce que c’est un bon point d’appuie psychologiquement? J’veux dire si tu crois en un être supérieure, qu’est-ce qui t’empêche de ne pas croire aux diable, aux démons à l’enfer et aux sorcières? Je crois que la dimension spiritualité contre toute vrai semblance, était la seule chose à quoi les personnages peuvent se raccrocher. Aussi, même le rationnel à perdu de ses lettres de noblesse dans le film. Chaque évocation de la « vérité, ou du réel » est balayer. C’est la fourberie, le mensonge, l’imaginaire et l’émotivité qui gagne en période de famine et de peur. Finnallement le film nous explique comment Tomassine (ça s’écrit comme ça?) devient une sorcière avec la mentalité de l’époque. Peut-être une tentative de représenté autrement que passant par notre conception du féminisme. Ya des jeux de pouvoir sans aucun doute dans la famille. Je le regarderais encore une fois par cette dimension là. Le film s’ouvre a une question qui me semble même profondément troublante; c’est quoi qui historiquement à amener les femmes à être brulé sur les buchés? Les manipulation par les femmes ou la religion? (Comme clairement l’imaginaire gagne à la fin, on peut avoir un indice de la réponse à cette question). Je dirais que si on veut donner un étiquette de genre a ce film; j’hésite entre Thriller psychologique/Drame/fantastique. Que pensez vous de ma lecture? 🙃
Le texte a la fin ne dit pas que cest inspire de faits reels, il dit qu il est inspire de texte et de croyance de lepoque etc ... pas que cest inspire de faits reels
Il me semble en effet que tu n'as pas compris le film Durendal. Il te manque de culture religieuse, historique, cinématographique selon moi. La question n'est pas tant de classer ce film dans l'horreur ou l'épouvante comme tu dis, la peur ou quoi que ce soit. On s'en contrefiche complètement, c'est un faux débat ! Restons sur le film et son propos. Même si, à titre personnel, je trouve pas mal de défauts à ce film, je suis d'accord par exemple qu'il a du mal à trouver son propos justement, sa propre cohérence ou son propre message, il faut à mon sens simplement voir un film qui traite de la sorcellerie (à une certaine époque et dans une certaine région du monde) d'un point de vue historique, très simplement, d'où les notes à la fin du film. On pourrait quasiment passer ce film en cours d'histoire si j'exagérais un peu. Bref, selon moi, on s'en fout d'avoir peur ou pas, ce n'est pas la volonté du film, et on s'en fout de le classer comme un film d'horreur ou pas. C'est un film, point, et il traite du sujet de la sorcellerie, d'un point de vue historique, point. Je conseille d'ailleurs à tout le monde d'aller voir "Häxan - La Sorcellerie à travers les âges" qui est un film de 1922 réalisé par Benjamin Christensen et qui est lui aussi un film reposant sur des écrits historiques relatifs à la sorcellerie, et donc un film "doublement" historique sur la sorcellerie dû à son âge. "The Witch" penche (ou essaie de pencher) beaucoup plus vers ce type de cinéma que vers le cinéma d'horreur, qui est encore une fois un faux débat selon moi.
@@Vulcxxernes Bravo grâce à toi je relis mon message ou j'ai mal conjugué "marcher" et oublié le x de mieux...merci de me replonger dans mon analphabétisme ami insomniaque.
Ultime message de ma part, je me suis excusé pour le spoil et j'ai modifié mon message initial, mais ne mélangeons pas tout, le fond du message concernait les intentions du réal et la difficulté de Durendal à appréhender le métrage pour ce qu'il est; un drame psychologique doublé d'une brillante étude de caractère, et qui ne contient aucun élément fantastique autre que symbolique, ce qui a apparemment échappé à Durendal.
Oui, le contresens le plus ennuyeux, je crois, étant de penser que le film se contredirait parce qu'il dénoncerait le fanatisme des parents dans le même temps qu'il leur donnerait raison par la présence de la sorcière, alors que précisément le film entier consiste à démontrer que c'est l'obsession religieuse qui crée la sorcière...
Le film critique le puritanisme religieux, mais tu ne l'as pas vu (sûrement parceque tu l'as maté comme un film banal pour teenage), c'est via le père : l'enseignement religieux du père pousse ses enfants vers le diable, justement. SPOIL Rien que le fils par exemple, qui recherche de la stabilité et de l'espoir par rapport à sa peur de l'enfer et dont le père répond juste "je ne peux pas te répondre, personne le peux" ce qui le pousse plus dans son mysticisme, ou le fait qu'il répète toujours qu'ils ont étés faits pêcheur mais qu'ils doivent tout de même ne pas l'être, et le fait qu'il réprime ses pulsions sexuelles (normales pour un jeune garçon qui entre dans la puberté) et ne peux les libérer que dans l'au-delà (scène où il donne presque un amour charnel à Jésus).. enfin bref, plein de symbolisme qui expliquent le film ! Ah, et c'est pas juste un accent vieil anglais, c'est vraiment du vieil anglais. (genre thee au lieu de you)
Bien sûr que c'est un film d'horreur. C'est même un sous-genre de film d'horreur , le film de sorcière ou encore le film de possession. C'est le décorum, l'exposition, l'ambiance lourde et pesante qui doit te mettre mal à l'aise. Revoit l'Exorciste, tu n'auras pas forcément peur. Seulement ça reste l'un des meilleur film d'horreur de tous les temps.
Mon opinion est que le film dénonce bel et bien la pratique inutilement trop zélée de la religion, on le comprend au début lors du procès. Le fanatisme du père l'aveugle totalement et l'empêche d'agir et de raisonner de manière cohérente, il passe bien trop de temps agenouillé à prier alors qu'il devrait prendre son fusil et sa hache pour retrouver son bébé dans la forêt, au lieu d'accepter sa disparition comme étant une décision divine. Ce ne sont pas les prières qui changent les choses, mais les actes! Quant au côté "horreur" du film, je le trouve bien présent. L'atmosphère est oppressante, l'ambiance très malsaine, avec les récoltent qui pourrissent et les animaux qui dépérissent, comme le montre la scène de l'oeuf, ou le sang dans le pis. Et je dois bien avouer que le plan final avec le Sabbat est assez terrifiant, avec les arbres morts, les flammes dansantes et les sorcières hurlantes.
C’est la première fois que je tombe sur ta page et bien que j’admire les efforts et ton travail, je crois que tu t’es complètement gouré sur The Witch. D’abord, pourquoi cherches-tu absolument à rentrer ce bijou dans une case? On s’en fout de savoir si c’est un film d’horreur, un conte, un film d’épouvante. Qu’importe si le marketing tente de vendre cette œuvre comme n’importe quel film de peur lambda, c’est un film point barre. Le problème n’est pas que le père de famille fait de mauvais choix, mais bien qu’il est un imbécile totalement incompétent ; il n’est pas en mesure de chasser et de subvenir aux besoins de sa famille. Il n’est pas en mesure de retrouver son bébé et de rassurer son épouse. Il ne fait que couper du bois et, attention SPOILER, c’est ces bûches durement taillées qui finiront par le tuer. Il a été chassé de sa congrégation parce qu’il était trop croyant! Il est donc à la merci d’un Dieu tout puissant (et vengeur) et ne fait preuve d’aucune volonté qui lui ait propre. Il vit dans la peur. Ce qui est fort dans ce film, c’est que la véritable menace n’est pas une sorcière mais bien une idée, ce qui moins tangible. Je ne pense pas que The Witch est un film féministe, mais c’est un film qui parle des femmes et de cette nouvelle génération qui prendra fatalement sa place au sein de la société américaine (génération représentée par la jeune et brillante Thomassin). D’après moi c’est la puissance des femmes qui est une menace pour le patriarcat et la chrétienté. Et le folklore américain a démonisé cette force en transformant en sorcières ces femmes qui pensaient autrement. Selon moi c’est l’un des meilleurs films américains de l’année. Et étrangement, il fait écho à deux autres grands films « d’horreur » récents que sont The Hateful Eight et It Follow. L’indicible, les changements sociaux et historiques semblent fasciner les cinéastes « d’horreur » américain (ce qui est nouveau pour Tarantino et ceux qui accusent que son dernier film n’apporte rien de neuf à son œuvre sont totalement à côté de la plaque). C’est le génie de John Carpenter qui hante de plus en plus le cinéma de genre américain.
En voila un message intéressant, je pense aussi que Durendal est complétement passé à coté. Alors même si je ne suis pas sur à 100% de mon analyse, j'hallucine de voire que Dudu pense que ça dénonce la chasse aux sorcière quoi ... En plus de l'analyse féministe, dont je ne pas sur, je pense que c'est réellement un film de "peur". Une peur complétement archaïque qui va complétement empêcher nos personnages de réfléchir ou d'agir rationnellement. Et même si c'est très simpliste comme approche c'est avant tout une bataille du bien contre le mal, une famille bien trop pieuse qui va ce corrompre d'elle même, au final le "mal" n'a eu qu'a les provoqué, et absolument tout s'effondre autour d'eux.
Je ne comprends pas ce Durendal. Il cherche tellement de choses dans ce film qu'il passe à côté de tout ce qui est intéressant. Il n'a ressenti aucun malaise ? SPOILER ALERT SPOILER ALERT SPOILER ALERT Le regard de Caleb sur sa soeur, le regard de Philippe Le Sombre, le regard du Père, La Sorcière et Samuel, Katherine qui rejoint Caleb dans la tombe, ... Incroyable. Au bout de 20 minutes, il se faisait chier et en plus il prend des notes et regarde l'heure pendant ce genre de film où l'ambiance est primordiale. Je n'ai vu aucune longueur. Sa méthode de visionnage est lamentable et quand il dit que les acteurs ne jouent pas trop mal, c'est encore plus marrant. Bref je m'arrête là. Je viens de parcourir vite fait les films qu'il critique et j'ai saisi. Il regarde tout et n'importe quoi. Je vais pas faire le cinéphile puriste à deux balles mais je pense que quand tu es au fait de la manière dont il regarde un film, du type de films qu'ils regardent (plus grand écart que ça tu meurs) et au genre d'analyse auxquelles il se soumet (dans quelle case mettre ce film, quel est son message, où sont les codes du genre, OSEF OSEF OSEF), on se dit qu'il pourrait gâcher les plus grands films par son manque de discernement. Les films sont bien plus que les techniques filmiques, narratives, scénaristiques, photographiques qu'ils utilisent. On chemine et on se fait embarquer ou pas. Ce ne sont pas des docus fiction. Je sens que je m'emballe pour rien en fait. Je n'accroche pas à ses analyses et tant mieux si d'autres oui. Bonne continuation ;-)
Oui mais le problème c'est que cette analyse des sorcière ne marche pas. Ok le père est incompétent mais la menace n'est en rien une idée. On montre clairement la sorcière du coin tuer un bébé, enlever le petit frére de Thomassin pour l'ensorceler et le tuer et faire disparaître les jumeaux. Ce n'est pas suggéré, la sorcière tue pour de vrai et même si le père a ses défauts et est incompétent eh ben je suis désolé mais il n'est pas pire que les sorcières qui, je souligne quand même, ont tué toute la famille d'une adolescente pour la convertir. Le discours contre le patriarcha ne marche absolument pas puisque au vu de tout ce qui s'est passé ben je suis désolé, mais ils ont bien raison de tuer les sorcières du coin quand ils les voient. Ce film est maladroit et se mort la queue. Le réalisateur n'a clairement pas su se positionner et au final on ne sait pas par quel bout prendre le film vu que les axes majeur sont contradictoire. Malgré toute ses bonnes qualités, le propos est confus. En fait la seul interprétation qui pourrait faire sens pour que ce film marche ce serait d'y voir les sorcières et les parents comme deux influences destructrices et néfastes pour Thomassin. Ses parents de par leur fanatisme et les sorcières de par le fait qu'elles sont juste maléfiques et dégueulasse (je vous renvoie à la mort du bébé) Au final Thomassin quitte un carcan pour en rejoindre un autre sans réaliser son indépendance (elle hésite plusieurs fois à partir dans le film. Un départ qui dans ce cas aurait peut être été la meilleur solution possible pour son salut) Mais encore une fois c'est confus et mal raconté y'a qu'à voir tout les débats autour de ce film qui argumentent tout et leur contraire.
Afna Je croyais que c'était quand on était perdu, sans savoir quoi dire. Sans avoir d'avis sur quelque chose. Mais apparemment ça désigne quelqu'un de vigilant qui prend très attention à tous les détails qui l'entourent avant de s'exprimer sur un sujet ou d'effectuer une action. Je suis donc perdu. Et je réponds de manière circonspecte.
C'est fou en lisant les commentaires j'ai vraiment l'impression que les gens ne savent pas que le genre de l'épouvante/horreur ça ne passe pas QUE pas des jumps scarde et des trucs gore. Un film comme the Witche c'est sur que c'est pas du film de genre "mainstream" ça demande plus de réfléction, ça fait clairement pas dans l'horreur immédiate, c'est plus sur le long therme sur l'ambiance aussi. The Witche est très bizarre je trouve, que ce soit dans son rythme ou dans son histoire. Personnellement je trouve qu'il manque de symbolique. Avec une histoire comme ça y avait moyen de taper bien plus de délire en mélangeant les symbolique chrétienne, satanique, et lier au sorcière. Mais je trouve le film quand même relativement glaçant et quand même malsain dans certain moment. Par contre je suis pas d'accord je vois clairement pas les sorcière comme un outie du mal, du moins c'est plus ambivalent que ça après tout, ces a elles que Thomasin arrive a ce libérer de ça famille plutôt pété du casque (Non parce que quand t'as mère est jouer par Kate Dickie t'as du soucis a ce faire xD)
Après faut admettre que The Witch n'as rien de terrifiant, ça joue plus sur l'inconfort du spectateur je trouve. C'est de l'horreur gothique avent tout. Mais j'admet que le probléme de The Witch viens du fait qu'il n'y a rien de vraiment "horrifique" au final, le film reste très obscure dans ces intentions au final
MERCI !! Merci ! enfin quelqu'un qui sait qu'un film d'horreur ne se limite pas a "bouh oh lala j'ai eu peur t'est con" MERCI ! j'avais peur en regardant la vidéo et en lisant les commentaires que les gens aient oublier le sens d'avoir peur ! Alors certes dans the witch il n'y a pas de jumpscares ce qui a mon sens est ENFIN quelque chose de bien dans un film d'horreur digne de ce nom! Pour ceux qui pense que ce film n'est pas effrayant (je dis pas qu'on va en faire des cauchemars et c'est la qu'est l'idée) c'est littéralement et ouvertement une décente en enfer pour le spectateur et les personnages le film mêle la violence de certains acte avec la soudaineté de ces derniers et nous plonge dans cette incompréhension dans laquelle les personnages baignent Avec une BO magique puissante et glaçante qui délivre parfaitement le message qu'on essai de nous faire passer elle est a l'image du film mysterieuse incompréhensible et insaisissable Les personnages ne peuvent pas comprendre et ne le veulent pas. ils sombrent quasiment tous dans la folie qu’amène cette incompréhension et le spectateur est quasiment trainé de force dans cette même incompréhension mais étant simple observateur il suivra l'appel du mystere et du mal jusqu'a l'embrasser. Un grand film digne du cinéma d'épouvante
Tu veux une bonne descente aux enfers, regarde Requiem for a dream. Là, tu es en inconfort permanent. Là, il n'y a aucune peur et l'ambiance n'est pas du tout oppressante. Et franchement, j'ai du mal à m'intégrer à l'histoire si les personnages sont inintéressants.
Une fois de plus je ne suis pas du tout d'accord avec toi (mais c'est souvent ce qui fait l’intérêt de tes vlogs). The Witch est un des meilleurs films que j'ai vu ces dernières années, tous genres confondus. Une question me taraude cependant... Qu'est ce que tu aimes hormis les films de Roland Emmerich?
J'ai mis un pouce bleu avant même de regarder la vidéo. Ca fait tellement du bien de rentrer chez soi de voir une nouvelle critique et faire ce qu'on a à faire tout en t'écoutant.
mec la peur ne se résume pas à des fantômes ou démons, monstres ect... juste l'angoisse, le dégoût,le simple fait que l'atmosphère soit bizarre que tu sois frustré dans ton soi fait parti de se sentiment de peur. Il est prouver que le courage n'est pas le contraire de la peur mais le contraire de rester passif, on est la plupart du temps courageux car guider par la peur.
Durendal... si tu peux faire un vlog sur The Strangers de Na Hong-jin... je suis curieux de se que tu pourrais penser sur ce film en comparaison à The Witch!
Durendal a de bonnes analyses mais ce film est très très bon. En effet il ne fait pas autant peur que "Mamma" par ex mais il a quelque chose de particulier. Comme un film sur les hommes du passé. Une ambiance, des acteurs très bons !! Et un film qui fait réflechir à mon sens. Allez le voir (je me suis beaucoup plus ennuyé avec Xmen Apocalypse, qui sonne comme un vieux film des années 80 restauré)
Erdnaxela25220 ah les gasr vous êtes vache !! j'ai vu très peu de film d'horreur ; alors j'ai pas ptite référence. .. disons qu'il est plus dans le flippage alors que Witch est plus dans le conte ancien ; mais ils ont des points commun
La notion de peur ou pas peur, c'est comme la notion de beau. Chacun son avis. Tu ne peux pas dire "ça ne fait pas peur". Ton "pfff" plein de suffisance au début, c'est un peu comme un "vous avez tous des goûts de merde, car pas les miens" à tout ceux qui, comme moi, ont beaucoup aimé ce film. Personnellement, j'ai eu peur à plusieurs reprises et ça m'a bien suffit. Je trouve que ce film est un petit chef d'oeuvre, à la manière de Blair Witch. J'ai pu le voir 3 fois. Il y a 2 ou 3 scènes que je trouve déjà cultes, et que je ne spoilerai pas ici. Après, je ne crois pas qu'il faille absolument chercher à interpréter ce film. C'est un truc réalisé sans prétention, avec peu de budget, qui installe dès les premières minutes une atmosphère dérangeante et qui se conclu en tout mysticisme. Mysticisme super bien amené au passage, il y a tout un univers sous entendu et c'est ça qui est génial. Le réal aurait pu tout montrer et partir sur un truc bof, mais il décide de ne montrer qu'une infime partie. C'est pour ça que je le considère comme culte. Jamais ça ne bave, jamais ça ne devient mauvais, et les acteurs sont géniaux.
Durendal est encore passé à côté du film haha ! A force de voir des films facile à regarder et pour teenage, difficile de se concentrer sur un film qui vous le demande. Chaque personnage a son "pêché" de référence, gourmandise pour le petit, vanité pour le père, avarice pour la mère. Je pense et ca n'engage que moi, que le lièvre est la personnification de Dieu dans le film, il mène le père et fils à la sorcière "comme un chemin semé d’embûches" et la dernière fois qu'on voit le lièvre c'est lorsque la fille le voit en compagnie du bouc comme si elle avait un choix à faire. Lièvre qu'on ne voit pas dans la scène finale, preuve qu'il n'a rien à voir avec le bouc. Le fait que le père coupe du bois pendant tout le film est une référence à Jésus, bref pleins de petites références bibliques qui font le films. Pour moi c'est clairement le film de l'année, rien que la scène d'intro avec le rite sacrificiel est ouf.
Marrant de constater qu'une connaissance de la Bible, même en bon athée, s"avère très utile pour déchiffrer convenablement ce film, mais bien d'autres aussi. Mais bon, pas un message que les plus ignares d'entres nous souhaitent entendre, évidemment.
C'est un film à plusieurs lectures, surnaturelle, critique du puritanisme, critique du patriarche, critique de la pseudo "foi" que certains religieux pensent avoir alors qu'ils violent les préceptes, critique de la religion en elle-meme qui pensait à l'époque en amérique que la nature (ici la foret) était le diable. Pour moi le marqueur du film c'est le petit qui avec ses envies et pulsions incestueuses, déporte cet amour qu'il ne peut pas exercer sur sa soeur, sur Jésus (scène de l'orgasme qui est clairement orienté dans ce sens) et son amour universel. Dans cette scène il y a tout !
Je pense que le film est aussi une réflexion sur la distorsion du réel que peut avoir la religion (ou les croyances en général) sur les individus. La question qu'il pose aussi, enfin selon moi par inteprétation très subjective et humble, est : de quelle manière l'esprit peut appréhender le réel lorsqu'une vérité est à ce point ancrée en nous qu'elle détermine le champ de toutes les solutions aux questions ou défis que la réalité nous impose ? Je m'explique... La famille au début galère pour vivre. Les champs ne poussent pas et les quelques céréales qu'il donne sont infestées par la vermine. Parmi la vermine qui pullule, il y a surement l'ergot de seigle. Or, l'ergot de seigle est une substance hallucinogène qu'on utilise encore aujourd'hui pour ses effets antimigraineux. Comme la famille hallucine ensemble, la confrontation avec cette nature hostile prend une dimension maléfique. Le Mal explique les échecs qui ne sont dus qu'à l'arrogance et à l'orgueil du père, la docilité de la mère, la puberté du frère qui mate les seins de sa soeur, ... Comme ils sont chrétiens, la notion de culpabilité et de repentance joue un rôle important. La seule qui est d'opinion neutre est le bouc-émissaire désigné... La fille qui devient femme dans un système étouffant (l'impure aux menstrues)... Du coup, tout l'accuse et l'accable. De plus, le diable est un symbole de la nature opposée à l'homme symbole de Dieu qui l'a créé à son image. Du coup son histoire est un chemin initiatique dans le choix qu'elle doit poser entre la voie de la nature et son émancipation (à la fin, elle doit s'enfoncer dans la forêt pour se soustraire à la pesanteur) et la voie de l'ordre divin, humain et patriarcal impossible (puisque le bouc encorne son père). La nature triomphe toujours de l'homme malgré ce que notre éducation ou nos "surmois" essaient de nous imposer. Enfin, ce n'est qu'une interprétation parmi tant d'autres. Mais très bon film, je trouve. Excellent film car il parle de beaucoup de choses mais à plusieurs degrés et selon différents cadres de lecture. La nature profonde des choses triomphe toujours à la fin ou les précipitent justement vers cette fin.
C'est plutôt un film a ambiance donc je ne pense pas que le but principal ai été de faire peur c'est surtout de créer du malaise chez le spectateur, et je trouve que c'est très réussi. Ce qui est particulièrement réussi c'est que les éléments donnés dans la première partie du film permette de créer beaucoup de très bonne choses dans la seconde partie.
Ne suivez pas son conseil et regardez ce film, il est beau, envoûtant et à multiples lectures. C'est une oeuvre sur la colonisation, le repentis, les erreurs que l'on fait, que l'on peut faire, les choix que l'on fait également etc. C'est très bien. Le tout enrobé dans du fantastique.
Bonjour, je voulais te dire qu'il me semble que tu a oublié un détail très important pour la compréhension et l'appréciation du film: c'est l'adaptation de "compte populaire et de compte de fée" et aussi de rapport et autres choses.
Ce film est un film historique. C'est une reconstitution fidèle de la façon dont on se représentait la sorcellerie a l'époque. Pour en savoir plus lire les œuvres des juges en sorcelleries: Le malleus maleficarum, la démonomanie des sorciers de J Bodin, le discours exécrable des sorciers de Henri Boguet. Le film est vraiment bien. J'ai beaucoup aimé.
The Witch n'a pas du tout la prétention d'être un film d'horreur ni d'épouvante, c'est un film typiquement fantastique. La frontière entre le réel est l'irréel est floue, on ne sait jamais si ce que nous présente le film est le fruit de la démence/imagination (ici, le fanatisme religieux) des personnages ou si on est dans le positivisme simple, avec un réel à percevoir comme tel., et avec, à la fin, un dénouement inexplicable, paranormal. Exemple, The Others. Et dans l'exercice de style fantastique, ce film excelle tout simplement.
Durendal , la bande annonce que t'as vu c'est Dans Le Noir , produit par James Wan , ca arrive en août , et j'ai vu la bande annonce juste avant conjuring 2 (au ciné) , et j'ai bien l'impréssion que c'est du screamer et du screamer . Mais adapté d'un truc sympa . On aura droit a une critique de "Dans Le Noir" ? moi si j'étais toi j'en ferais une . "James Wan est sur l'affiche" , ca va être l'argument de pas mal de gens . j'en suis presque sûr .
J'ai beaucoup aimé ce film et je l'ai trouvé intéressant dans ce qu'il propose. Ce que j'ai remarqué c'est que le film dénonce une tendance des personnages à s'en remettre toujours à Dieu, et qu'ils ne prennent pas les choses en main pour s'en sortir. Tout comme ils sont coincés dans leur habitation isolée du monde, ils sont coincés dans leur obsession de la religion. Le père essaie à un moment de prendre les choses en main mais lâche direct l'outil qu'il prend pour se défendre, comme s'il était incapable d'agir par lui même. Et les actes de prière sont en général suivis d'une tragédie (ex au début du film: la fille prie parce qu'elle a peché, et bim le bébé se fait enlever quelques plans plus tard). L'horreur réside dans les personnages, ce qu'ils vivent représente tout ce qui les effraie au plus au haut point, y compris le fait de voir un de leurs enfants être attiré par le mal(in). Caleb également est tourmenté par ses désirs, il a la bistouquette qui pousse et il commence à mater sa soeur, (SPOIL: désir qui causera sa perte). Le film n'est pas exempt de défauts et tu en dénonces certains en effet. Mais je pense qu'il propose tout simplement une nouvelle vision de l'horreur, une nouvelle façon de la filmer et de la mettre en place, et elle me plaît bien. Cependant je comprend que beaucoup puissent passer à côté du film.
Le soucis c'est qu'au final ils ont bien raison de s'en remettre à dieu, dans tout les films du monde sur le sujet ça aurait marché. Si on ce place dans le cadre du film c'est même carrément la chose logique à faire, si tu as à faire à des sorcières et au diable, tu te tourne vers dieu non ? La ce que montre le film ce sont des dévots qui subissent les assauts du Malin mais leur foi (de longue date et presque fanatique) ne les aide pas . Alors j'ai pas compris ce que le film veut nous dire à part le Diable existe, et Dieu est un fumiste qui ce moque du sort de ces croyants les plus passionnés ? Ou le Diable existe mais Dieu non, auquel cas effectivement l'happy end est peu probable ^^. Concernant l'horreur je n'en ai pas trouvé dans ce film. On a droit à tout un panel d'émotions, et c'est même plutôt bien fait, mais je vois pas quel moment fait vraiment peur.
Pour la musque il y a un moment où j'ai l'impression d'entendre un air de musique présent dans 2001 (quand les hommes préhistorique découvre le monolithe) et dans la scène de parachute du dernier Godzilla. On l'entend surtout quand on a des plans de la forêt. Après je sais pas si c'est la même ou juste le même genre de musique.
C'est un vrai film historique en fait... un film qui plutôt que de balancer quelques dates et des personnages historiques avec une vision hollywoodienne du monde et des rapports sociaux s'intéresse à la psychologie de l'époque. La sorcellerie est représentée à l'écran comme vrai parce que dans la nouvelle Angleterre au XVIIème, le diable et dieu existent, la magie est une réalité. Il s'intéresse à l'intériorité psychologique des puritains, il n'est pas là pour juger, mais pour enseigner, créer un pont avec le passé, sans pour autant gommer le profond décalage des siècles et l'incompréhension que nous avons de cette vision du monde.
Je trouve que The Witch est vraiment une réussite, il ya une ambiance qui te met mal à l'aise une musique bien choisis les personnages qui joue leurs rôles extrêmement bien ,le sujet est intéressant et spécial et puis l'histoire est inspiré de faits réel si je me trompe pas ou c'est repris d'un ancien conte. Il ya eu beaucoup de critique négatif parcque le spectateur est habitué au basiques films d'horreur surréaliste "moderne", on sait à peu près les étapes d'un film d'horreur si on réfléchis bien. The witch est vraiment un film spécial, original, réaliste, loin de la fiction c'est sa qui bien et qui m'a plus c'est rare q'un film d'horreur me plaise de cette manière et a mon avis il mérite sa place dans la catégorie des films d'horreurs - épouvante après si on s'attend a crié et se cacher c'est pas gagné pour vous haha. Il faut pas comparé ce genre de film avec les films Hollywoodiens car c'est différents les moyens ne sont pas les mêmes aussi mais pourtant le réalisateur a pris le risque surtout pour le public actuelle qui n'est pas habitué. Je pense que The witch est une réussite j'ai vraiment adoré 😁
Le gamin s'appelle Scrimshaw. Le scrimshaw c'est l'art qui consiste à graver puis encrer divers os de cétacés. Le show des cris ça serait screamshow. I'm fun at parties.
Je ne pense pas que ce film (que j'ai énormément apprécié) cherche à dénoncer quelque chose. Je ne vois absolument pas en quoi il est "féministe". Il raconte simplement l'histoire d'une famille, très religieuse, habitée par le péché. (SPOIL : Caleb qui mate les seins de sa soeur, le père qui ment à sa femme, la mère odieuse qui délaisse sa fille....) Excepté pour Thomasin, qui est le personnage "pure", et dont le diable cherche à s'emparer de l'âme. On peut le voir comme une victoire du Diable sur Dieu. En tout cas, je le vois comme ça, et c'est peut être pour cette raison que les satanistes défendent ce film,; comme j'ai récemment pu le lire dans un article. Bref, au delà de ça j'ai beaucoup aimé ( l'ambiance, la mise en scène, les personnages, la musique.....) et je le recommande. Cela dit, malgré le fait qu'il soit très bon je comprend que beaucoup ne soit pas conquis par ce film
Ce que j'ai compris (grossiérement, hein sinon, je vais en parler 2h) du film, c'est que Thomasin est diabolisée pour tous les maux qui s'abattent car c'est une femme en âge de séduire, donc. Ses dévots de parents, aveuglés par la religion, préfèrent s'en prendrent à elle, par confort, plutot que de se remettre en question. Et qu'en gros, elle découvre que bcp de femmes se font rejetées car femmes. Pour moi, au contraire, c'est un film plutot féministe. ATTENTION SPOILER : ce qui fait réfléchir, c'est quand, à la fin, tu lis le petit laïus qui a inspiré le livre : des écrits d'époque qui relatent les faits qui se sont passés. Sur ce point là, je te rejoins durendal, en effet, le film est compté via le prisme des croyances des premiers colons des usa. On peut s'imaginer la place de la femme.
Excellente critique comme d'habitude :D Je te conseille d'aller voir le plus rapidement possible Conjuring 2 que j'ai trouvé juste ultra-flippant et vraiment excellent en tant que film d'horreur. Il vaut vraiment le détour!
Je l'ai vu et comme le 1er, une suite de Jump Scare avec des scènes vus et revus. James Wan fait le taffe mais il tourne vraiment en rond et propose plus rien de neuf. The Witch est tellement ce qui peut se faire de mieux dans le cinéma d'horreur.
La critique que tu émets à propos de the Witch (je te cite "le fait qu'il nous en faille trop ne doit pas être dénoncé en nous en donnant pas assez") me fait énormément penser à ce que tu disais à propos de Jupiter Ascending, sauf que tu défendais justement cette économie qui selon toi était conçue à dessein. (Du coup je ne comprends pas ton "euh what"). C'est plus une remarque qu'une attaque, je conçois que les deux films fonctionnent différemment. Cela dit je ne suis pas contre une petite explication (parce que personnellement j'ai trouvé Jupiter ennuyeux, point).
2:13 un protestant est un chrétien^^. Tous les protestants sont des chrétiens mais tous les chrétiens ne sont pas protestants (catholiques, orthodoxes et autres variantes)
Je viens de voir le film. Je suis d'accord sur le fait que ce n'est pas un film qui fait peur MAIS qu'est-ce que son ambiance est malsaine ! Rien que pour ça je trouve que le film marche.
SPOILER: En le prenant sur un plan rationnel, j'ai compris le film comme tel: Thomasin est responsable de tout les meurtres (Samuel disparaît sous sa garde, Caleb disparaît alors qu'il part avec elle en forêt, puis elle le retrouve malade, les jumeaux sont assassiné alors qu'ils sont enfermés avec elle, son père est tué par le bouc, mais lorsque sa mère arrive, le bouc est parti, par contre Thomassin à un couteau à la ceinture, puis elle tue sa mère de manière directe) et l'histoire qui est raconté n'est qu'un habillage des évènements par une jeune fille qui à grandi dans une culture puritaine dont l'univers se limite à la religion et la représentation du mal est constitué de démons et de sorcières... C'est juste une fille qui a sombré dans la folie à cause de l'isolement, du traitement réservé par sa famille, le poids de la rigueur religieuse, la perspective de devenir servante dans une autre ferme (dont le traitement à l'époque peut être assez terrible), peut-être aussi à cause de la consommation du maïs (le maïs qu'ils plantent à clairement un problème, la récolte est foutu, peut-être que ce dernier l'a rendu folle, comme peut le faire l'ergot de seigle), etc.
Les plans, l image, l ambiance m ont laissé sans voix devant le film. Je ne me posais pas de questions en le regardant car mon esprit était trop contemplatif pour penser. En prenant du recul, j ai agit en tant que spectateur, de la même manière que les personnages de ce film. C est à dire que j étais totalement illuminé par la beauté de ce que je voyait. Ce film a réussi à me faire agir de la même manière que les personnages alors que je les critiquais et les détestais justement pour ça (aveuglés). Ce film m a prouvé que j étais faible
Salut Durendal je te suis depuis un long moment ( Quelque année ) et ces temps je trouve que son grésille vachement, je pense pas que ça soit ton micro, faudrait voir dans tes futur vidéo a traiter différemment le son ^^
je ne pense pas qu'un film cherche obligatoirement à délivrer un message, surtout les dénonciations engagées que tu cherches à trouver. Peut être que le scénariste ou le réalisateur avait pour seule volontée de raconter une histoire.
Je suis totalement d'accord avec dudu, ce film m'a laissé de marbre. Entre le rythme lent en huit clos dans une forêt, le peu de dialogue, l'absence de malaise, d’angoisse ou d'atmosphère particulière, on est plus proche d'une comédie dramatique que d'un film d'horreur...
Je peux comprendre pourquoi certains ont du mal avec ce film mais pour moi c'est juste un film d'ambiance et perso j'ai vraiment adoré. C'est juste le concept de mettre en scene un mythe religieux, comme tu as dit une histoire qui ferait peur aux personnes dans le film (le film a été fait pour, c'est une adaptation de mythes de cette epoque, avec les sorciere et le diable etc). Je pense pas qu'il faut chercher une denonciation ou quoi que ce soit, c'est juste " a quoi ressemblerait les histoires de cette epoque si elles etaient vraies". Et je trouve ca vraiment bien si tu le vois comme ca. Donc bien sur la morale est completement dépassée etc
J'espère que tu liras ce message, Semblerait-il (je ne suis pas assez calée en ésotérisme) que ce film rassemble tout ce que l'on a comme connaissance concrète "avérée" des sorcières et des esprits. C'est en ça qu'il est effrayant, il n'invente pas les phénomènes il se base sur des données "réelles" et donc en effet à l'époque on y croyait plus, on ne doutait pas de l'existence de ces forces. Aujourd'hui il effraie peu parce que l'on a perdu cette croyance et on a rendu l'imaginaire d'horreur invraisemblable.
Moi j'ai adoré l'ambiance de ce film! Il n'est pas effrayant mais il m'as quand même mis dans un sacré état ^^ Ça se rapproche pas mal de "l'orphelinat" dans ce qu'il essaye d'être je trouve
Je pense que t'es passé à côté du film @Durendal Tu ne l'as pas compris tout simplement ! C'est un vrai film d'horreur de par ses codes et sa mise en scène Ce film est fort par plusieurs aspects
@@SuliivanTV aller regarder des films comme chais pas Five Nights at Freddie’s C plus facile a regarder et comprendre pour les gens qui ont des besoins spéciales
Je pense que pour apprécier le film, il faut connaître un petit peu les mythes sur la sorcellerie, la chasse aux sorcières, le sabbat, la représentation du bouc,etc... Moi qui ai étudié ce genre de choses, le film m'a beaucoup plu ;)
Je ne suis pas sûre qu'il faille interpréter ce film au premier degré. SPOIL SPOIL SPOIL: je pense que toutes les imageries de sorcellerie dans le film sont issues de l'imagination dévorante (et ultra bigotte!) des personnages. La première scène où l'on voit la sorcière avec le bébé est d'ailleurs très caricaturale et surtout, volontairement archétypale. C'est ma lecture du film: il s'agit de l'horreur engendrée par l'imagination des différents membres de la famille. Le film le suggère: l'horreur vient non plus de la forêt mais du noyau familial. L' idée de la sorcellerie devient même une solution d'émancipation pour la jeune fille (scène finale). Pas sûre que je m'exprime bien, mais je pense que pas mal de scènes relèvent du fantasme chrétien et en ce sens, les personnages "se font des films", littéralement. Il y a des séquences d'hallucinations je dirais même. Voilà c'est dit! Merci pour ta critique par ailleurs!
personnellement ce film ne s'adresse pas a n'importe qu'elle publique, il faut avoir une certaine culture de ce que le film aborde sinon ce film ne vous plaira pas. J'ai trouver qu'il ose des choses qu'aucun film actuel ne fais et sa fais du bien a voir.
Personnellement, à la fin du film, j'ai pas compris ce que j'ai vu jusqu'au sous-titres explicatif. La je me suis dit: "ha ok, c'était un pot pourris de plein de truc en fait"
Ben oui, ces sous-titres ne disent absolument pas qu'ils racontent un seul événement. Ils parlent bien de plusieurs témoignage sur différentes affaires et de conte de fées. Ce qui explique l'aspect contradictoire dans ton Vlog. Il n'y a pas de parti prit dans ce film y compris dans sa résolutions. En gros les sorcières existent et n'existent pas, c'est une histoire réelle et en même temps de fausses accusations, même la possession de Caleb est complètement ambigüe. J'ai donc prit le film comme un essai artistique plus que comme une histoire. Ca n'en fait pas un bon film pour autant, je vous laisse juge, mais pour moi c'est l'intention derrière.
Le diable n'est pas une divinité mais une création tout comme l'homme ! :) C'était mon petit point chrétiens, à part cela en ce qui concerne le film c'est dommage j'avais beaucoup d'attente pour ce film...
Attention spoil Pour moi la fin a du sens, elle se tourne vers la sorcellerie parce-qu'elle n'a plus rien à attendre de la vie, ni de la religion, qui n'a jamais changé quoi que ce soit tout au long du film, se tourner vers la sorcellerie lui apportera bien plus de bonheur(délices, voyages) et en plus on peut se mettre à poil! Le message serait alors plus : prier ne vous sauvera pas.
Bon je n'ai pas encore commencé à regarder la vidéo, mais contente que tu en parles, car moi-même j'étais restée très sceptique et un peu "heeuuuuuuu" après ce film.
Je ne comprends plus. Quand c'est un film avec beaucoup de sang et très dérangeant, tu dis que c'est juste pour faire du trash et que ça fait pas peur ; et quand c'est tout le contraire à savoir un film avec une ambiance oppressante, tu dis que c'est chiant et que ça fait pas peur. Il te faut que des jumpscares pour que tu aies peur, en fait ?
Du coup après avoir regarder la vidéo: perso, j'ai bien suivi tout dans le film, ç-a-d que tout me semblait raccord jusqu'à ce qu'un certain animal prenne la parole dans une certaine hutte (gros clin d'œil appuyé) et là j'ai pensé :"HEIN?!". Et puis c'était tout. Je pense que la partie la plus impressionnante, reste la dévotion chrétienne et aveugle de la famille, qui fonctionne bien avec la période historique et la difficulté de vivre en colons isolés. Pour le reste, c'était farfelu. Je dirai plutôt film fantastique que d'horreur.
Pour donner mon avis : OUI ! Oui ce film peut être classé comme un film d'épouvante car : (ATTENTION PETITS SPOILS) 1- Un bébé qui se fait tuer au couteau puis que la meurtrière se badigeonne de son sang pour faire des rituels....Ben disons que rien que pour ça je pense que le film peut être qualifié de film d'horreur 2- Il y a un "monstre" (la sorcière), et des "gentils" (la famille). Or cette famille va se faire tuer petit à petit et cela est LE scénario de film d'horreur, selon moi ^^ (Enfin c'est la base de quasiment tous les scénarios d'horreur quoi x) ) 3- Comme tu l'as dis (11:30), le son est très travaillé et inquiétant 4- L'ambiance (très réussie je trouve), est aussi vraiment inquiétante, très grise 5- Bon, même si il n'y en a pas des masses il y a un peu de gore ^^ (les chèvres mortes par exemple, ou le corbeau qui mord jusqu'au sang le sein de la mère ) . 6- Pour finir, (bon après c'est très personnel hein x) ) ben contrairement à toi durendal, ben j'ai stressé durant tout le film de peur d'avoir un screamer ou une scène du style la confiture du bébé... Au final il n'y en a pas eu c'est vrai, mais le réalisateur a eu une bonne idée de me mettre ce genre de scène au début ^^ Donc personnellement j'ai stressé, mais je comprends que ça ne soit pas le cas de tout le monde voilà voilà :3
J'ai l'impression que tu veux suranalyser et mettre à tout prix ce film dans une case. - Ce film parle de sorcières, ok. Mais pourquoi vouloir absolument y déceler une critique de la religion, ou une promotion du féminisme ? - C'est avant tout un film d'ambiance, psychologique. Et s'il y a beaucoup d'éléments empruntés au genre de l'épouvante, c'est surtout l'histoire d'une famille qui se déchire et tombe progressivement dans la folie. Je ne sais pas si le film a été vendu comme tel, mais j'ai l'impression que tu tombes ici dans le travers malheureux mais très répandu du spectateur qui s'attend à trouver quelque chose, ici un film d'horreur/épouvante, parce qu'il s'en est fait une certaine idée avant même de voir le film. Pour ma part, j'ai vraiment accroché et seule la fin m'a un peu déçu. Je trouve que le mystère rituel de la sorcière était bien préservé jusqu'à la fin, et qu'il n'y avait pas besoin de trancher et dire explicitement "oui, c'est bien Satan derrière tout ça, les sorcières de Salem, tu connais ? ben voilà". J'aurais préféré une vision un peu moins cliché de ce mythe, voire conserver le mystère presque entier jusqu'au bout (et sans avoir à y mettre le christianisme dedans). Enfin pour la musique, un petit bémol pour l'usage abusif des chœurs et des violons, parfois vraiment pas subtils pour un sou, voire déplacés.
Je ne pense pas que le film sois réellement basé sur des fait réel comme le discours d'un roi par exemple. J'ai vu dans les annonces de fin que ce film à été construit à partir des vrais croyances de l'époque, des témoignages et des procès de l'époque. Pour reprendre ma comparaison c'est comme si je construisais un film relatant la vie d'une famille paysanne anglaise de l'entre deux guerre avec des témoignages (via des correspondances, des rapports administratif...) pour coller autant que possible à la réalité de la vie à cette époque. Mais que ma famille paysanne n'ai jamais exister et sois sortie de mon imagination.
Je pense que si tu n'as pas compris c'est que tu ne veut pas comprendre, je vais t'expliquer . Dans ce film le contexte historique fait que la religion est omniprésente, à l'époque on vit dans l'ignorance rien ne pouvais contredir ou prouver l'existence des "sorcières" .La famille est tout d'abord confronter à l'inconnu, au monde sauvage, pas encore coloniser et déjà ça peut faire peur. Au fur et à mesure les problèmes s'accumulent avec la disparition du bébé, les récoltes qui moisisse, le rapport des parents avec thomassin ect... ce qui créer une montée d'angoisse tout au long du film ainsi que le danger (la sorcière qui deviens de plus en plus présente et se rapproche de la famille). Le son et les images tellement bien tournées et préparées provoquent elles aussi la peur notamment avec les multiples apparition de la sorcière. Dans ce film on a un véritable scénario un jeu d'acteur extraordinaire des scènes choquante. En conclusion: Tu ne sais pas ce qu'est un film d'horreur. Et the witch à de loin ça place parmi eux.
Je suis une très grande amatrice de films d'horreur. De BONS films d'horreur (et épouvante, etc.). Donc pas d'Anapoubelle remplis de jumps scars foutus en vrac toutes les 3 secondes pour ma part.
The Witch est un film psychologique, avec une ambiance malsaine.
/!\ Spoil = La scène de la "discussion" avec le bouc (qui est un peu plus que ça, vous l'aurez compris), m'a vraiment dérangé, mis très mal à l'aise... Très franchement, j'ai été plus marquée par ce film que par les daubes récentes /!\
C'est surtout un ressenti personnel, qui n'engage que moi, mais j'ai bien aimé The Witch.
Assez d’accord avec l’analyse de Merani Chan !
Merani Chan je suis plus que d'accord avec toi et je l'ai trouvé super je trouve la critique de vlog ultra nul et à côté de la plaque un esprit assez étriqué le film et très mal sain et ma beaucoup angoissé
Ouai j'me suis bien fait chier.
@@edwardgoebbernays6572 mais de ouf wow jai perdu 30% de batterie et une heure de ma vie omg ^^
@@SuliivanTV Déjà on regarde pas son tel au cinéma idiot,tu sors de la salle et tu déranges pas en fait. En espérant que t as appris le respect pour les autres entre temps.
Ce film est un conte. Rempli de symboles. Thomassin est la seule qui ne commet pas de péchés.
Le père : orgueil
la mère : vanité
frère : inceste
jumeaux : bah... bouc
Il a très clairement envie de sa soeur et c'est "normal " au final... Dans le christianisme décrit ici les envies sont aussi condamnables que les actions (se démarquant ainsi du protestantisme). Les enfants connaissent le nom de Philippe le Noir et la seule façon c'est d'avoir parlé au bouc. Pourquoi le bouc ne leur aurait il pas parlé à eux ?
sans agressivité aucune, je crois que tu n'as effectivement rien compris au film. De fait, il est dommage qu'en fin de vidéo tu déconseille aux gens d'aller le voir, je veux dire tu peux donner ton avis, mais si tu ne comprends ne décourage pas les gens qui peut être apprécieront, merci
je suis completement daccord, certe c un film different donc original et ça qui me plait !!!
Il le fait toujours à la fin de ses critiques hein
bizzare, quand Durendal n'aime pas un film, j'ai encore + envie de le voir
Si tu as envie de perdre de l'argent...
Va voir autre chose !! ^^
( ou alors, tu le télécharges peut-être... )
va voir est fait toi ton propre avis !
Pourtant il a raison... Ce film est ennuyeux, ne laisse pas ta rage diriger tes choix...
GreatDaisuke01 ne t'inquiete pas, je ne rage pas.. ^^ je vois pas trop où tu vois de la rage dans mon post d'ailleurs ;)
Maintenant je les regardes avant de regarder les critique, je vérifie juste si je tombe d'accord avec eux, des fois non, des fois oui... et c'est normal...
Pour moi c'est juste une légende filmée, de ces légendes que les anciens racontaient au coin du feu.
Je viens de le voir, je n'en retire pas grand chose d'autre à part la réalisation et le casting mais l'histoire par contre c'est pas fou !
Franchement tu as souligné beaucoup de points positifs (cadrage magnifiques, acteurs impressionnants, musique stressantes, etc.), donc je ne comprends pas trop pourquoi tu le déconseilles au final.
Surtout que tes points négatifs tournent autours de la thématique de l'incompréhension : "Je sais pas pourquoi ça n'a pas fonctionné sur moi" ou encore "je n'ai pas compris le fond". Personnellement mon avis rejoint le tiens concernant les points forts et les défauts (quelques lenteurs). Mais déconseiller le film, juste parce que tu n'as pas eu peur et que la signification t'échappe, je trouve ça un peu dommage.
Du coup, évidement que je conseil celles et ceux qui ont envie de voir un film d'angoisse glauque qui change des standards habituels (et qui n'ont pas peur des quelques lenteurs, ainsi que de voir un bûcheron débiter autant de bois que de psaumes) à jeter un œil à cette œuvre troublante.
Surtout qu'il y a quasiment pas de jump scares (genre, peut-être un), ce qui est un sacrée prouesse !
Les points positifs font un bel emballage, les points négatifs concerne le contenu.
Un bel emballage avec un fond vide/incompris... En somme, un film du MCU/DCEU...
La lumière vient à vous mes amis?
Sinon, personnellement, ce film m'a mis mal à l'aise mais sans m'accrocher. Je l'ai trouvé trop lourd dans la durée.
Et surtout, je ne le qualifierais pas de film d'horreur. A la rigueur de film d'ambiance, et encore...
ouai c'est clair bon il aime pas souvent les films toute façon faut pas trop se fier a son avis faut faire gaff
Moi j'ai accroché à fond à ce film, l'attrait religieux est totalement légitime compte tenu du contexte historique, de la classe sociale, et des événements tragiques et inexplicable rationnellement et qui se sont déroulé à chaque fois avec Thomassin, d'ou l'excès de folie et d'incompréhension des parents... c'est logique et ça marche.
bien sur tkt la plupart ont aimés ce film !! durendfal a foirés mais bon il aime rarement les films
Contrairement à ce que dis Dudu sur le message du film j'ai lu une critique assassine du film par des féministes disant que c'était un film réac et rétrograde qui diabolisait la femme. Faut arrêter de déconner 5 minutes. Ça se passe au XVIème siècle, chez des puritains, évidemment que les persos vont pas prôner la libération des mœurs. Et puis c'est un scandale parce que la méchante est une femme...dans un film qui s'appelle the Witch, sans déconner!
Le politiquement correct est devenu tellement absurde qu'on pourra bientôt plus faire de faire d'époque sans être réactionnaire. Quand on fera un film qui se passe à l'Antiquité, on dira "ouuuuuui c'est réactionnaire, y a des esclaves dans le film!" et pour que ça passe il faudra faire de l'anachronisme et faire en sorte que le héros soit un personnage avant-gardiste qui dise "vivement que les esclaves soient libres, qu'on vive tous égaux, que les femmes aient le droit de vote et qu'on ait les 35 heures!"
Hahahahaha tellement d'accord! Toi t'es le genre de personne qui doit parler tout bas parce que sinon le monde te juge sans réellement comprendre tes propos!
Un film extraordinaire, et je précise que le film n'est en rien fantastique, tous les éléments fantastiques sont imaginés par les personnages, c'est avant tout un film sur l'extrémisme religieux et son poids sur la femme, source de tous les vices et fantasmes. La fin n'est d'ailleurs que le symbole de leur libération. Un film fabuleux, mais avant tout sensitif, parler de message ici est hors de propos.
Bravo pour le spoil crétin ! -_-
......
Déjà, félicitations pour le spoiler complètement gratuit et sans prévenir.
Ensuite tu te contredis : "c'est avant tout un film sur l'extrémisme" (donc un message à travers la symbolique), puis tu dis "parler de message est hors de propos".
Comme Durendal, j'ai du mal à voir un message clair sur le puritanisme, sur le patriarcat, féminisme, etc. mais je ne demande qu'à ce qu'on me montre des éléments cohérents entre eux qui iraient dans le sens d'un message particulier.
Selon moi, tout est dans le titre complet du film "a New England's folkstale" : c'est un vieux conte parfaitement mis en scène et pas surinterprété, voilà tout.
sympa le spoil....
je crois qu'il n'y pas de message, seulement une reconstitution d'une époque passé ; ou sur la mise en image de ce qu'aurait pùu écrire les hommes de ces lieux et époques révolus.
Je ne crois pas qu’il faut chercher un message dans ce film. Il est visiblement dénué de morale. Il ne faut pas non plus chercher un genre mais plutôt le voir comme une construction psychique des gens de l’époque qui vivent constamment dans la peur du divin, du mystique et de l’imaginaire.
Il est intéressant de regarder le film sur le point de vue des thèmes; La famille(ou relation familiale), la peur, la religion vs le délire religieux (ou la maladie mentale).
La sorcière pourrait être un prétexte pour diviser la famille, chaque personnage connait son propre développement, et sous l’apparence d’une famille solidaire, ils se retrouvent à se maudire et s’accuser les uns, les autres. Le realisateur met a mal les relations père-fille, mère-fils, frère-soeur. Ça parle de réaction à la perte d’un ou plusieurs fils.
En suite, je crois que le film pause une question? Croire en dieu; est-ce que c’est un bon point d’appuie psychologiquement? J’veux dire si tu crois en un être supérieure, qu’est-ce qui t’empêche de ne pas croire aux diable, aux démons à l’enfer et aux sorcières? Je crois que la dimension spiritualité contre toute vrai semblance, était la seule chose à quoi les personnages peuvent se raccrocher.
Aussi, même le rationnel à perdu de ses lettres de noblesse dans le film. Chaque évocation de la « vérité, ou du réel » est balayer. C’est la fourberie, le mensonge, l’imaginaire et l’émotivité qui gagne en période de famine et de peur.
Finnallement le film nous explique comment Tomassine (ça s’écrit comme ça?) devient une sorcière avec la mentalité de l’époque. Peut-être une tentative de représenté autrement que passant par notre conception du féminisme. Ya des jeux de pouvoir sans aucun doute dans la famille. Je le regarderais encore une fois par cette dimension là. Le film s’ouvre a une question qui me semble même profondément troublante; c’est quoi qui historiquement à amener les femmes à être brulé sur les buchés? Les manipulation par les femmes ou la religion? (Comme clairement l’imaginaire gagne à la fin, on peut avoir un indice de la réponse à cette question).
Je dirais que si on veut donner un étiquette de genre a ce film; j’hésite entre Thriller psychologique/Drame/fantastique.
Que pensez vous de ma lecture? 🙃
Le texte a la fin ne dit pas que cest inspire de faits reels, il dit qu il est inspire de texte et de croyance de lepoque etc ... pas que cest inspire de faits reels
Il me semble en effet que tu n'as pas compris le film Durendal. Il te manque de culture religieuse, historique, cinématographique selon moi. La question n'est pas tant de classer ce film dans l'horreur ou l'épouvante comme tu dis, la peur ou quoi que ce soit. On s'en contrefiche complètement, c'est un faux débat ! Restons sur le film et son propos. Même si, à titre personnel, je trouve pas mal de défauts à ce film, je suis d'accord par exemple qu'il a du mal à trouver son propos justement, sa propre cohérence ou son propre message, il faut à mon sens simplement voir un film qui traite de la sorcellerie (à une certaine époque et dans une certaine région du monde) d'un point de vue historique, très simplement, d'où les notes à la fin du film. On pourrait quasiment passer ce film en cours d'histoire si j'exagérais un peu. Bref, selon moi, on s'en fout d'avoir peur ou pas, ce n'est pas la volonté du film, et on s'en fout de le classer comme un film d'horreur ou pas. C'est un film, point, et il traite du sujet de la sorcellerie, d'un point de vue historique, point.
Je conseille d'ailleurs à tout le monde d'aller voir "Häxan - La Sorcellerie à travers les âges" qui est un film de 1922 réalisé par Benjamin Christensen et qui est lui aussi un film reposant sur des écrits historiques relatifs à la sorcellerie, et donc un film "doublement" historique sur la sorcellerie dû à son âge.
"The Witch" penche (ou essaie de pencher) beaucoup plus vers ce type de cinéma que vers le cinéma d'horreur, qui est encore une fois un faux débat selon moi.
Une forêt hantée, c'est par rapport à la forme de la forêt ?
bonjour 2 ans plus tard je viens et je te dit que cette blague est cool. Moi je la connaissais avec les maisons !
Bonjour je viens 3 ans plus tard et je pense que cette vanne marcherais sûrement mieu à l'oral!
@@hm9715 Bonjour je viens 4 ans plus tard et je pense que même si cette vanne marche mieux à l'oral elle est quand même amusante à l'écrit !
@@Vulcxxernes Bravo grâce à toi je relis mon message ou j'ai mal conjugué "marcher" et oublié le x de mieux...merci de me replonger dans mon analphabétisme ami insomniaque.
@@hm9715 haha pas de problème !
Ultime message de ma part, je me suis excusé pour le spoil et j'ai modifié mon message initial, mais ne mélangeons pas tout, le fond du message concernait les intentions du réal et la difficulté de Durendal à appréhender le métrage pour ce qu'il est; un drame psychologique doublé d'une brillante étude de caractère, et qui ne contient aucun élément fantastique autre que symbolique, ce qui a apparemment échappé à Durendal.
Oui, le contresens le plus ennuyeux, je crois, étant de penser que le film se contredirait parce qu'il dénoncerait le fanatisme des parents dans le même temps qu'il leur donnerait raison par la présence de la sorcière, alors que précisément le film entier consiste à démontrer que c'est l'obsession religieuse qui crée la sorcière...
Le film critique le puritanisme religieux, mais tu ne l'as pas vu (sûrement parceque tu l'as maté comme un film banal pour teenage), c'est via le père : l'enseignement religieux du père pousse ses enfants vers le diable, justement.
SPOIL
Rien que le fils par exemple, qui recherche de la stabilité et de l'espoir par rapport à sa peur de l'enfer et dont le père répond juste "je ne peux pas te répondre, personne le peux" ce qui le pousse plus dans son mysticisme, ou le fait qu'il répète toujours qu'ils ont étés faits pêcheur mais qu'ils doivent tout de même ne pas l'être, et le fait qu'il réprime ses pulsions sexuelles (normales pour un jeune garçon qui entre dans la puberté) et ne peux les libérer que dans l'au-delà (scène où il donne presque un amour charnel à Jésus).. enfin bref, plein de symbolisme qui expliquent le film !
Ah, et c'est pas juste un accent vieil anglais, c'est vraiment du vieil anglais. (genre thee au lieu de you)
Bien sûr que c'est un film d'horreur. C'est même un sous-genre de film d'horreur , le film de sorcière ou encore le film de possession. C'est le décorum, l'exposition, l'ambiance lourde et pesante qui doit te mettre mal à l'aise. Revoit l'Exorciste, tu n'auras pas forcément peur. Seulement ça reste l'un des meilleur film d'horreur de tous les temps.
Mon opinion est que le film dénonce bel et bien la pratique inutilement trop zélée de la religion, on le comprend au début lors du procès. Le fanatisme du père l'aveugle totalement et l'empêche d'agir et de raisonner de manière cohérente, il passe bien trop de temps agenouillé à prier alors qu'il devrait prendre son fusil et sa hache pour retrouver son bébé dans la forêt, au lieu d'accepter sa disparition comme étant une décision divine. Ce ne sont pas les prières qui changent les choses, mais les actes!
Quant au côté "horreur" du film, je le trouve bien présent. L'atmosphère est oppressante, l'ambiance très malsaine, avec les récoltent qui pourrissent et les animaux qui dépérissent, comme le montre la scène de l'oeuf, ou le sang dans le pis. Et je dois bien avouer que le plan final avec le Sabbat est assez terrifiant, avec les arbres morts, les flammes dansantes et les sorcières hurlantes.
C’est la première fois que je tombe sur ta page et bien que j’admire les efforts et ton travail, je crois que tu t’es complètement gouré sur The Witch.
D’abord, pourquoi cherches-tu absolument à rentrer ce bijou dans une case? On s’en fout de savoir si c’est un film d’horreur, un conte, un film d’épouvante. Qu’importe si le marketing tente de vendre cette œuvre comme n’importe quel film de peur lambda, c’est un film point barre.
Le problème n’est pas que le père de famille fait de mauvais choix, mais bien qu’il est un imbécile totalement incompétent ; il n’est pas en mesure de chasser et de subvenir aux besoins de sa famille. Il n’est pas en mesure de retrouver son bébé et de rassurer son épouse. Il ne fait que couper du bois et, attention SPOILER, c’est ces bûches durement taillées qui finiront par le tuer. Il a été chassé de sa congrégation parce qu’il était trop croyant! Il est donc à la merci d’un Dieu tout puissant (et vengeur) et ne fait preuve d’aucune volonté qui lui ait propre. Il vit dans la peur.
Ce qui est fort dans ce film, c’est que la véritable menace n’est pas une sorcière mais bien une idée, ce qui moins tangible. Je ne pense pas que The Witch est un film féministe, mais c’est un film qui parle des femmes et de cette nouvelle génération qui prendra fatalement sa place au sein de la société américaine (génération représentée par la jeune et brillante Thomassin).
D’après moi c’est la puissance des femmes qui est une menace pour le patriarcat et la chrétienté. Et le folklore américain a démonisé cette force en transformant en sorcières ces femmes qui pensaient autrement.
Selon moi c’est l’un des meilleurs films américains de l’année. Et étrangement, il fait écho à deux autres grands films « d’horreur » récents que sont The Hateful Eight et It Follow. L’indicible, les changements sociaux et historiques semblent fasciner les cinéastes « d’horreur » américain (ce qui est nouveau pour Tarantino et ceux qui accusent que son dernier film n’apporte rien de neuf à son œuvre sont totalement à côté de la plaque). C’est le génie de John Carpenter qui hante de plus en plus le cinéma de genre américain.
En voila un message intéressant, je pense aussi que Durendal est complétement passé à coté.
Alors même si je ne suis pas sur à 100% de mon analyse, j'hallucine de voire que Dudu pense que ça dénonce la chasse aux sorcière quoi ...
En plus de l'analyse féministe, dont je ne pas sur, je pense que c'est réellement un film de "peur".
Une peur complétement archaïque qui va complétement empêcher nos personnages de réfléchir ou d'agir rationnellement.
Et même si c'est très simpliste comme approche c'est avant tout une bataille du bien contre le mal, une famille bien trop pieuse qui va ce corrompre d'elle même, au final le "mal" n'a eu qu'a les provoqué, et absolument tout s'effondre autour d'eux.
Je ne comprends pas ce Durendal. Il cherche tellement de choses dans ce film qu'il passe à côté de tout ce qui est intéressant. Il n'a ressenti aucun malaise ? SPOILER ALERT SPOILER ALERT SPOILER ALERT
Le regard de Caleb sur sa soeur, le regard de Philippe Le Sombre, le regard du Père, La Sorcière et Samuel, Katherine qui rejoint Caleb dans la tombe, ...
Incroyable. Au bout de 20 minutes, il se faisait chier et en plus il prend des notes et regarde l'heure pendant ce genre de film où l'ambiance est primordiale. Je n'ai vu aucune longueur.
Sa méthode de visionnage est lamentable et quand il dit que les acteurs ne jouent pas trop mal, c'est encore plus marrant.
Bref je m'arrête là. Je viens de parcourir vite fait les films qu'il critique et j'ai saisi. Il regarde tout et n'importe quoi. Je vais pas faire le cinéphile puriste à deux balles mais je pense que quand tu es au fait de la manière dont il regarde un film, du type de films qu'ils regardent (plus grand écart que ça tu meurs) et au genre d'analyse auxquelles il se soumet (dans quelle case mettre ce film, quel est son message, où sont les codes du genre, OSEF OSEF OSEF), on se dit qu'il pourrait gâcher les plus grands films par son manque de discernement. Les films sont bien plus que les techniques filmiques, narratives, scénaristiques, photographiques qu'ils utilisent. On chemine et on se fait embarquer ou pas.
Ce ne sont pas des docus fiction. Je sens que je m'emballe pour rien en fait.
Je n'accroche pas à ses analyses et tant mieux si d'autres oui. Bonne continuation ;-)
Oui mais le problème c'est que cette analyse des sorcière ne marche pas.
Ok le père est incompétent mais la menace n'est en rien une idée. On montre clairement la sorcière du coin tuer un bébé, enlever le petit frére de Thomassin pour l'ensorceler et le tuer et faire disparaître les jumeaux.
Ce n'est pas suggéré, la sorcière tue pour de vrai et même si le père a ses défauts et est incompétent eh ben je suis désolé mais il n'est pas pire que les sorcières qui, je souligne quand même, ont tué toute la famille d'une adolescente pour la convertir.
Le discours contre le patriarcha ne marche absolument pas puisque au vu de tout ce qui s'est passé ben je suis désolé, mais ils ont bien raison de tuer les sorcières du coin quand ils les voient.
Ce film est maladroit et se mort la queue. Le réalisateur n'a clairement pas su se positionner et au final on ne sait pas par quel bout prendre le film vu que les axes majeur sont contradictoire.
Malgré toute ses bonnes qualités, le propos est confus.
En fait la seul interprétation qui pourrait faire sens pour que ce film marche ce serait d'y voir les sorcières et les parents comme deux influences destructrices et néfastes pour Thomassin. Ses parents de par leur fanatisme et les sorcières de par le fait qu'elles sont juste maléfiques et dégueulasse (je vous renvoie à la mort du bébé)
Au final Thomassin quitte un carcan pour en rejoindre un autre sans réaliser son indépendance (elle hésite plusieurs fois à partir dans le film. Un départ qui dans ce cas aurait peut être été la meilleur solution possible pour son salut)
Mais encore une fois c'est confus et mal raconté y'a qu'à voir tout les débats autour de ce film qui argumentent tout et leur contraire.
C est pas un bijou xD
@@INVADERDZ C est toi le cinéphile à 2 balles. C est juste sa méthode de visionnage coco.
Tu joues bien le circonspect, c'est le premier mot qui m'est venu à l'esprit en voyant ton expression en début de vidéo. ^^
sa veut dyrre kouaa
Afna Je croyais que c'était quand on était perdu, sans savoir quoi dire. Sans avoir d'avis sur quelque chose. Mais apparemment ça désigne quelqu'un de vigilant qui prend très attention à tous les détails qui l'entourent avant de s'exprimer sur un sujet ou d'effectuer une action. Je suis donc perdu. Et je réponds de manière circonspecte.
La confusion est totale.
***** Oui, je ne sais pas pourquoi j'associais circonspect à la définition de perplexe/dubitatif. :O
Quoi qu'il en soit, sa tête est collector !
C'est fou en lisant les commentaires j'ai vraiment l'impression que les gens ne savent pas que le genre de l'épouvante/horreur ça ne passe pas QUE pas des jumps scarde et des trucs gore. Un film comme the Witche c'est sur que c'est pas du film de genre "mainstream" ça demande plus de réfléction, ça fait clairement pas dans l'horreur immédiate, c'est plus sur le long therme sur l'ambiance aussi.
The Witche est très bizarre je trouve, que ce soit dans son rythme ou dans son histoire. Personnellement je trouve qu'il manque de symbolique. Avec une histoire comme ça y avait moyen de taper bien plus de délire en mélangeant les symbolique chrétienne, satanique, et lier au sorcière. Mais je trouve le film quand même relativement glaçant et quand même malsain dans certain moment.
Par contre je suis pas d'accord je vois clairement pas les sorcière comme un outie du mal, du moins c'est plus ambivalent que ça après tout, ces a elles que Thomasin arrive a ce libérer de ça famille plutôt pété du casque (Non parce que quand t'as mère est jouer par Kate Dickie t'as du soucis a ce faire xD)
On peut faire l'horreur sans jump scare, en effet. Mais là, c'est juste pas térrifiant du tout.
L'exorciste par exemple, s'en sort beaucoup mieux.
Après faut admettre que The Witch n'as rien de terrifiant, ça joue plus sur l'inconfort du spectateur je trouve. C'est de l'horreur gothique avent tout. Mais j'admet que le probléme de The Witch viens du fait qu'il n'y a rien de vraiment "horrifique" au final, le film reste très obscure dans ces intentions au final
J'ai été en inconfort, c'est vrai... Mais parce-que je m'emmerdais à mourir.
C'était chiant ( et ça ne dure que 1h35... )
MERCI !! Merci ! enfin quelqu'un qui sait qu'un film d'horreur ne se limite pas a "bouh oh lala j'ai eu peur t'est con"
MERCI ! j'avais peur en regardant la vidéo et en lisant les commentaires que les gens aient oublier le sens d'avoir peur !
Alors certes dans the witch il n'y a pas de jumpscares ce qui a mon sens est ENFIN quelque chose de bien dans un film d'horreur digne de ce nom!
Pour ceux qui pense que ce film n'est pas effrayant (je dis pas qu'on va en faire des cauchemars et c'est la qu'est l'idée) c'est littéralement et ouvertement une décente en enfer pour le spectateur et les personnages
le film mêle la violence de certains acte avec la soudaineté de ces derniers et nous plonge dans cette incompréhension dans laquelle les personnages baignent
Avec une BO magique puissante et glaçante qui délivre parfaitement le message qu'on essai de nous faire passer elle est a l'image du film mysterieuse incompréhensible et insaisissable
Les personnages ne peuvent pas comprendre et ne le veulent pas. ils sombrent quasiment tous dans la folie qu’amène cette incompréhension et le spectateur est quasiment trainé de force dans cette même incompréhension mais étant simple observateur il suivra l'appel du mystere et du mal jusqu'a l'embrasser.
Un grand film digne du cinéma d'épouvante
Tu veux une bonne descente aux enfers, regarde Requiem for a dream. Là, tu es en inconfort permanent.
Là, il n'y a aucune peur et l'ambiance n'est pas du tout oppressante.
Et franchement, j'ai du mal à m'intégrer à l'histoire si les personnages sont inintéressants.
Ça gonflé pas les gens quand tu utilises ton portable pour prendre des notes pendant les projections ?
Une fois de plus je ne suis pas du tout d'accord avec toi (mais c'est souvent ce qui fait l’intérêt de tes vlogs). The Witch est un des meilleurs films que j'ai vu ces dernières années, tous genres confondus.
Une question me taraude cependant... Qu'est ce que tu aimes hormis les films de Roland Emmerich?
J'ai mis un pouce bleu avant même de regarder la vidéo. Ca fait tellement du bien de rentrer chez soi de voir une nouvelle critique et faire ce qu'on a à faire tout en t'écoutant.
mec la peur ne se résume pas à des fantômes ou démons, monstres ect... juste l'angoisse, le dégoût,le simple fait que l'atmosphère soit bizarre que tu sois frustré dans ton soi fait parti de se sentiment de peur. Il est prouver que le courage n'est pas le contraire de la peur mais le contraire de rester passif, on est la plupart du temps courageux car guider par la peur.
j'attendais cette critique depuis LONGTEMPS!!!
Durendal... si tu peux faire un vlog sur The Strangers de Na Hong-jin... je suis curieux de se que tu pourrais penser sur ce film en comparaison à The Witch!
Durendal a de bonnes analyses mais ce film est très très bon. En effet il ne fait pas autant peur que "Mamma" par ex mais il a quelque chose de particulier. Comme un film sur les hommes du passé. Une ambiance, des acteurs très bons !! Et un film qui fait réflechir à mon sens. Allez le voir (je me suis beaucoup plus ennuyé avec Xmen Apocalypse, qui sonne comme un vieux film des années 80 restauré)
Mamma ne fait pas peur du tout, c'est plus un film fantastique qu'un film d'horreur enfin c'est comme ça que je le vois.
Il y a quand même des films qui font plus peur ( ou une meilleure ambiance ) que Mama ^^ qui était assez décevant à mon goût...
Erdnaxela25220
ah les gasr vous êtes vache !! j'ai vu très peu de film d'horreur ; alors j'ai pas ptite référence. ..
disons qu'il est plus dans le flippage alors que Witch est plus dans le conte ancien ; mais ils ont des points commun
Pour ma part pendant mama j'ai plus eu de fou rire que de frisons tu vois ;)
La notion de peur ou pas peur, c'est comme la notion de beau. Chacun son avis. Tu ne peux pas dire "ça ne fait pas peur". Ton "pfff" plein de suffisance au début, c'est un peu comme un "vous avez tous des goûts de merde, car pas les miens" à tout ceux qui, comme moi, ont beaucoup aimé ce film.
Personnellement, j'ai eu peur à plusieurs reprises et ça m'a bien suffit.
Je trouve que ce film est un petit chef d'oeuvre, à la manière de Blair Witch. J'ai pu le voir 3 fois. Il y a 2 ou 3 scènes que je trouve déjà cultes, et que je ne spoilerai pas ici.
Après, je ne crois pas qu'il faille absolument chercher à interpréter ce film. C'est un truc réalisé sans prétention, avec peu de budget, qui installe dès les premières minutes une atmosphère dérangeante et qui se conclu en tout mysticisme. Mysticisme super bien amené au passage, il y a tout un univers sous entendu et c'est ça qui est génial. Le réal aurait pu tout montrer et partir sur un truc bof, mais il décide de ne montrer qu'une infime partie. C'est pour ça que je le considère comme culte. Jamais ça ne bave, jamais ça ne devient mauvais, et les acteurs sont géniaux.
ENFIIIIIIIIIIIIIIIIN quelqu'un qui pense la même que moi !!
MERCI DURENDAL !
Durendal est encore passé à côté du film haha ! A force de voir des films facile à regarder et pour teenage, difficile de se concentrer sur un film qui vous le demande. Chaque personnage a son "pêché" de référence, gourmandise pour le petit, vanité pour le père, avarice pour la mère. Je pense et ca n'engage que moi, que le lièvre est la personnification de Dieu dans le film, il mène le père et fils à la sorcière "comme un chemin semé d’embûches" et la dernière fois qu'on voit le lièvre c'est lorsque la fille le voit en compagnie du bouc comme si elle avait un choix à faire. Lièvre qu'on ne voit pas dans la scène finale, preuve qu'il n'a rien à voir avec le bouc. Le fait que le père coupe du bois pendant tout le film est une référence à Jésus, bref pleins de petites références bibliques qui font le films.
Pour moi c'est clairement le film de l'année, rien que la scène d'intro avec le rite sacrificiel est ouf.
Mais du coup c'est paranormal ou c'est eux qui sont fou et il y'a un message caché derriere ?
Quand le père coupe du bois, c'est clairement une référence à Charles Ingalls.
Marrant de constater qu'une connaissance de la Bible, même en bon athée, s"avère très utile pour déchiffrer convenablement ce film, mais bien d'autres aussi. Mais bon, pas un message que les plus ignares d'entres nous souhaitent entendre, évidemment.
C'est un film à plusieurs lectures, surnaturelle, critique du puritanisme, critique du patriarche, critique de la pseudo "foi" que certains religieux pensent avoir alors qu'ils violent les préceptes, critique de la religion en elle-meme qui pensait à l'époque en amérique que la nature (ici la foret) était le diable.
Pour moi le marqueur du film c'est le petit qui avec ses envies et pulsions incestueuses, déporte cet amour qu'il ne peut pas exercer sur sa soeur, sur Jésus (scène de l'orgasme qui est clairement orienté dans ce sens) et son amour universel. Dans cette scène il y a tout !
J'ai beaucoup aimé ton interpretation, je n'avais pas pensé à Dieu pour le lapin
Je pense que le film est aussi une réflexion sur la distorsion du réel que peut avoir la religion (ou les croyances en général) sur les individus. La question qu'il pose aussi, enfin selon moi par inteprétation très subjective et humble, est : de quelle manière l'esprit peut appréhender le réel lorsqu'une vérité est à ce point ancrée en nous qu'elle détermine le champ de toutes les solutions aux questions ou défis que la réalité nous impose ? Je m'explique... La famille au début galère pour vivre. Les champs ne poussent pas et les quelques céréales qu'il donne sont infestées par la vermine. Parmi la vermine qui pullule, il y a surement l'ergot de seigle. Or, l'ergot de seigle est une substance hallucinogène qu'on utilise encore aujourd'hui pour ses effets antimigraineux. Comme la famille hallucine ensemble, la confrontation avec cette nature hostile prend une dimension maléfique. Le Mal explique les échecs qui ne sont dus qu'à l'arrogance et à l'orgueil du père, la docilité de la mère, la puberté du frère qui mate les seins de sa soeur, ... Comme ils sont chrétiens, la notion de culpabilité et de repentance joue un rôle important. La seule qui est d'opinion neutre est le bouc-émissaire désigné... La fille qui devient femme dans un système étouffant (l'impure aux menstrues)... Du coup, tout l'accuse et l'accable. De plus, le diable est un symbole de la nature opposée à l'homme symbole de Dieu qui l'a créé à son image. Du coup son histoire est un chemin initiatique dans le choix qu'elle doit poser entre la voie de la nature et son émancipation (à la fin, elle doit s'enfoncer dans la forêt pour se soustraire à la pesanteur) et la voie de l'ordre divin, humain et patriarcal impossible (puisque le bouc encorne son père). La nature triomphe toujours de l'homme malgré ce que notre éducation ou nos "surmois" essaient de nous imposer. Enfin, ce n'est qu'une interprétation parmi tant d'autres. Mais très bon film, je trouve. Excellent film car il parle de beaucoup de choses mais à plusieurs degrés et selon différents cadres de lecture. La nature profonde des choses triomphe toujours à la fin ou les précipitent justement vers cette fin.
C'est plutôt un film a ambiance donc je ne pense pas que le but principal ai été de faire peur c'est surtout de créer du malaise chez le spectateur, et je trouve que c'est très réussi. Ce qui est particulièrement réussi c'est que les éléments donnés dans la première partie du film permette de créer beaucoup de très bonne choses dans la seconde partie.
Ne suivez pas son conseil et regardez ce film, il est beau, envoûtant et à multiples lectures. C'est une oeuvre sur la colonisation, le repentis, les erreurs que l'on fait, que l'on peut faire, les choix que l'on fait également etc. C'est très bien. Le tout enrobé dans du fantastique.
Bonjour, je voulais te dire qu'il me semble que tu a oublié un détail très important pour la compréhension et l'appréciation du film: c'est l'adaptation de "compte populaire et de compte de fée" et aussi de rapport et autres choses.
Ce film est un film historique. C'est une reconstitution fidèle de la façon dont on se représentait la sorcellerie a l'époque. Pour en savoir plus lire les œuvres des juges en sorcelleries: Le malleus maleficarum, la démonomanie des sorciers de J Bodin, le discours exécrable des sorciers de Henri Boguet. Le film est vraiment bien. J'ai beaucoup aimé.
En gros, là, la critique principale c'est que le film n'est... Pas assez manichéen ? Ok, Durendal est encore totalement passé à côté du film.
je crois que le message du film, plus flippant que ne le dit Dudu, c'est "Satan existe pas Dieu". Et je trouve ça plutôt original ;)
The Witch n'a pas du tout la prétention d'être un film d'horreur ni d'épouvante, c'est un film typiquement fantastique. La frontière entre le réel est l'irréel est floue, on ne sait jamais si ce que nous présente le film est le fruit de la démence/imagination (ici, le fanatisme religieux) des personnages ou si on est dans le positivisme simple, avec un réel à percevoir comme tel., et avec, à la fin, un dénouement inexplicable, paranormal. Exemple, The Others. Et dans l'exercice de style fantastique, ce film excelle tout simplement.
Durendal , la bande annonce que t'as vu c'est Dans Le Noir , produit par James Wan , ca arrive en août , et j'ai vu la bande annonce juste avant conjuring 2 (au ciné) , et j'ai bien l'impréssion que c'est du screamer et du screamer . Mais adapté d'un truc sympa . On aura droit a une critique de "Dans Le Noir" ? moi si j'étais toi j'en ferais une . "James Wan est sur l'affiche" , ca va être l'argument de pas mal de gens . j'en suis presque sûr .
J'ai beaucoup aimé ce film et je l'ai trouvé intéressant dans ce qu'il propose. Ce que j'ai remarqué c'est que le film dénonce une tendance des personnages à s'en remettre toujours à Dieu, et qu'ils ne prennent pas les choses en main pour s'en sortir. Tout comme ils sont coincés dans leur habitation isolée du monde, ils sont coincés dans leur obsession de la religion. Le père essaie à un moment de prendre les choses en main mais lâche direct l'outil qu'il prend pour se défendre, comme s'il était incapable d'agir par lui même. Et les actes de prière sont en général suivis d'une tragédie (ex au début du film: la fille prie parce qu'elle a peché, et bim le bébé se fait enlever quelques plans plus tard).
L'horreur réside dans les personnages, ce qu'ils vivent représente tout ce qui les effraie au plus au haut point, y compris le fait de voir un de leurs enfants être attiré par le mal(in). Caleb également est tourmenté par ses désirs, il a la bistouquette qui pousse et il commence à mater sa soeur, (SPOIL: désir qui causera sa perte).
Le film n'est pas exempt de défauts et tu en dénonces certains en effet. Mais je pense qu'il propose tout simplement une nouvelle vision de l'horreur, une nouvelle façon de la filmer et de la mettre en place, et elle me plaît bien. Cependant je comprend que beaucoup puissent passer à côté du film.
Le soucis c'est qu'au final ils ont bien raison de s'en remettre à dieu, dans tout les films du monde sur le sujet ça aurait marché. Si on ce place dans le cadre du film c'est même carrément la chose logique à faire, si tu as à faire à des sorcières et au diable, tu te tourne vers dieu non ? La ce que montre le film ce sont des dévots qui subissent les assauts du Malin mais leur foi (de longue date et presque fanatique) ne les aide pas .
Alors j'ai pas compris ce que le film veut nous dire à part le Diable existe, et Dieu est un fumiste qui ce moque du sort de ces croyants les plus passionnés ? Ou le Diable existe mais Dieu non, auquel cas effectivement l'happy end est peu probable ^^.
Concernant l'horreur je n'en ai pas trouvé dans ce film. On a droit à tout un panel d'émotions, et c'est même plutôt bien fait, mais je vois pas quel moment fait vraiment peur.
SPOIL mais il y a du surnaturel non ? comme la sorciere nue qui boit le sang de chevre et la fin ou elle s'envole?
Personnellement j'ai trouvé que c'était plutôt un Happy Ending pour Thomasin 😂💞
Ce qui prouve qu'elle avait réellement une vie de merde vu où elle va ensuite :D
Pour la musque il y a un moment où j'ai l'impression d'entendre un air de musique présent dans 2001 (quand les hommes préhistorique découvre le monolithe) et dans la scène de parachute du dernier Godzilla. On l'entend surtout quand on a des plans de la forêt. Après je sais pas si c'est la même ou juste le même genre de musique.
Complètement d'accord... ça me rassure, je me sens moins seul :-)
C'est un vrai film historique en fait... un film qui plutôt que de balancer quelques dates et des personnages historiques avec une vision hollywoodienne du monde et des rapports sociaux s'intéresse à la psychologie de l'époque. La sorcellerie est représentée à l'écran comme vrai parce que dans la nouvelle Angleterre au XVIIème, le diable et dieu existent, la magie est une réalité. Il s'intéresse à l'intériorité psychologique des puritains, il n'est pas là pour juger, mais pour enseigner, créer un pont avec le passé, sans pour autant gommer le profond décalage des siècles et l'incompréhension que nous avons de cette vision du monde.
Je pense que c'est ca, oui
D'accord avec toi!
Je trouve que The Witch est vraiment une réussite, il ya une ambiance qui te met mal à l'aise une musique bien choisis les personnages qui joue leurs rôles extrêmement bien ,le sujet est intéressant et spécial et puis l'histoire est inspiré de faits réel si je me trompe pas ou c'est repris d'un ancien conte. Il ya eu beaucoup de critique négatif parcque le spectateur est habitué au basiques films d'horreur surréaliste "moderne", on sait à peu près les étapes d'un film d'horreur si on réfléchis bien. The witch est vraiment un film spécial, original, réaliste, loin de la fiction c'est sa qui bien et qui m'a plus c'est rare q'un film d'horreur me plaise de cette manière et a mon avis il mérite sa place dans la catégorie des films d'horreurs - épouvante après si on s'attend a crié et se cacher c'est pas gagné pour vous haha. Il faut pas comparé ce genre de film avec les films Hollywoodiens car c'est différents les moyens ne sont pas les mêmes aussi mais pourtant le réalisateur a pris le risque surtout pour le public actuelle qui n'est pas habitué. Je pense que The witch est une réussite j'ai vraiment adoré 😁
La tête au début magnifique ! 😹
Le gamin s'appelle Scrimshaw. Le scrimshaw c'est l'art qui consiste à graver puis encrer divers os de cétacés. Le show des cris ça serait screamshow.
I'm fun at parties.
Je ne pense pas que ce film (que j'ai énormément apprécié) cherche à dénoncer quelque chose. Je ne vois absolument pas en quoi il est "féministe". Il raconte simplement l'histoire d'une famille, très religieuse, habitée par le péché. (SPOIL : Caleb qui mate les seins de sa soeur, le père qui ment à sa femme, la mère odieuse qui délaisse sa fille....) Excepté pour Thomasin, qui est le personnage "pure", et dont le diable cherche à s'emparer de l'âme. On peut le voir comme une victoire du Diable sur Dieu.
En tout cas, je le vois comme ça, et c'est peut être pour cette raison que les satanistes défendent ce film,; comme j'ai récemment pu le lire dans un article. Bref, au delà de ça j'ai beaucoup aimé ( l'ambiance, la mise en scène, les personnages, la musique.....) et je le recommande. Cela dit, malgré le fait qu'il soit très bon je comprend que beaucoup ne soit pas conquis par ce film
Bon Durendal !! A quand un court métrage ou une fiction de ta part ? J'ai envie de te voir à l'oeuvre :D Et je pense pas être le seul :)
Ce que j'ai compris (grossiérement, hein sinon, je vais en parler 2h) du film, c'est que Thomasin est diabolisée pour tous les maux qui s'abattent car c'est une femme en âge de séduire, donc. Ses dévots de parents, aveuglés par la religion, préfèrent s'en prendrent à elle, par confort, plutot que de se remettre en question. Et qu'en gros, elle découvre que bcp de femmes se font rejetées car femmes. Pour moi, au contraire, c'est un film plutot féministe. ATTENTION SPOILER : ce qui fait réfléchir, c'est quand, à la fin, tu lis le petit laïus qui a inspiré le livre : des écrits d'époque qui relatent les faits qui se sont passés. Sur ce point là, je te rejoins durendal, en effet, le film est compté via le prisme des croyances des premiers colons des usa. On peut s'imaginer la place de la femme.
Je sors de la séance. Et je mettrai ce film dans la catégorie Drame...
A 12:18 tu nous fais l'OST de 2001 : A space odyssey ? Haha (Requiem, for Soprano, Mezzo-Soprano, 2 Mixed Choirs & Orchestra)
Excellente critique comme d'habitude :D
Je te conseille d'aller voir le plus rapidement possible Conjuring 2 que j'ai trouvé juste ultra-flippant et vraiment excellent en tant que film d'horreur. Il vaut vraiment le détour!
Je l'ai vu et comme le 1er, une suite de Jump Scare avec des scènes vus et revus. James Wan fait le taffe mais il tourne vraiment en rond et propose plus rien de neuf. The Witch est tellement ce qui peut se faire de mieux dans le cinéma d'horreur.
Personnellement ça a très bien marché avec moi mais effectivement il est un peu redondant.
@@cultes4737 Non
ce que j'adore c'est qu'il suffit de voir la premiere seconde pour avoir un avis general du film ^^
Ce film a une super ambiance. Il a été victime de sa promo je pense qui l'a catalogué film d'horreur.
La critique que tu émets à propos de the Witch (je te cite "le fait qu'il nous en faille trop ne doit pas être dénoncé en nous en donnant pas assez") me fait énormément penser à ce que tu disais à propos de Jupiter Ascending, sauf que tu défendais justement cette économie qui selon toi était conçue à dessein. (Du coup je ne comprends pas ton "euh what"). C'est plus une remarque qu'une attaque, je conçois que les deux films fonctionnent différemment. Cela dit je ne suis pas contre une petite explication (parce que personnellement j'ai trouvé Jupiter ennuyeux, point).
Je ne trouve pas de BA pour un film "Dans l'ombre". Quelqu'un a une idée du film dont il a vu la présentation avant?
Pareil si quelqu’un a le titre exact du film.
C'est Lights Out ! (Dans le noir)
merci !
2:13 un protestant est un chrétien^^. Tous les protestants sont des chrétiens mais tous les chrétiens ne sont pas protestants (catholiques, orthodoxes et autres variantes)
Cette tête d'intro est génial 😂😂
J'avais mit le son a fond au debut
Screamer audio....
mis*
à*
Je viens de voir le film. Je suis d'accord sur le fait que ce n'est pas un film qui fait peur MAIS qu'est-ce que son ambiance est malsaine ! Rien que pour ça je trouve que le film marche.
Mon problème principal avec The Witch, c'est que je l'ai trouvé chiant à mourir. Je n'ai pas réussi à aller au bout tant il m'a gonflé.
SPOILER: En le prenant sur un plan rationnel, j'ai compris le film comme tel: Thomasin est responsable de tout les meurtres (Samuel disparaît sous sa garde, Caleb disparaît alors qu'il part avec elle en forêt, puis elle le retrouve malade, les jumeaux sont assassiné alors qu'ils sont enfermés avec elle, son père est tué par le bouc, mais lorsque sa mère arrive, le bouc est parti, par contre Thomassin à un couteau à la ceinture, puis elle tue sa mère de manière directe) et l'histoire qui est raconté n'est qu'un habillage des évènements par une jeune fille qui à grandi dans une culture puritaine dont l'univers se limite à la religion et la représentation du mal est constitué de démons et de sorcières... C'est juste une fille qui a sombré dans la folie à cause de l'isolement, du traitement réservé par sa famille, le poids de la rigueur religieuse, la perspective de devenir servante dans une autre ferme (dont le traitement à l'époque peut être assez terrible), peut-être aussi à cause de la consommation du maïs (le maïs qu'ils plantent à clairement un problème, la récolte est foutu, peut-être que ce dernier l'a rendu folle, comme peut le faire l'ergot de seigle), etc.
Merci Dudu, merci !
Moi j'ai eu archi peur devant ce film
Euh... A quel moment? ^^
+Pika Ziguet
Tout le temps en particulier au moment du kid naping du bb mais je suis un peu une chochotte il faut bien le reconnaître : )
Anno Mallie Oui, tout à fait !! ^^
Tant mieux pour toi, au moins tu as passé un meilleur moment que moi. :)
+Huang Di j ai peur de le voir à l aide !!
Ilyes Mekhatria Amateur...
Les plans, l image, l ambiance m ont laissé sans voix devant le film. Je ne me posais pas de questions en le regardant car mon esprit était trop contemplatif pour penser. En prenant du recul, j ai agit en tant que spectateur, de la même manière que les personnages de ce film. C est à dire que j étais totalement illuminé par la beauté de ce que je voyait. Ce film a réussi à me faire agir de la même manière que les personnages alors que je les critiquais et les détestais justement pour ça (aveuglés). Ce film m a prouvé que j étais faible
Salut Durendal je te suis depuis un long moment ( Quelque année ) et ces temps je trouve que son grésille vachement, je pense pas que ça soit ton micro, faudrait voir dans tes futur vidéo a traiter différemment le son ^^
Je serais toi, je vérifierai tes enceintes O_o
Sakut Axel. Effectivement, vérifies tes enceintes, le son est nickel chez moi.
Le son est bon chez moi aussi. ^^
Durendal1 J'ai un casque, ça serait peut-être le mod Dolby Suround ?
Ce ne sont pas des grésillements mais ses bruits de bouche.
je ne pense pas qu'un film cherche obligatoirement à délivrer un message, surtout les dénonciations engagées que tu cherches à trouver. Peut être que le scénariste ou le réalisateur avait pour seule volontée de raconter une histoire.
Un chef d'œuvre j'adore ce film.♥️
Je suis totalement d'accord avec dudu, ce film m'a laissé de marbre. Entre le rythme lent en huit clos dans une forêt, le peu de dialogue, l'absence de malaise, d’angoisse ou d'atmosphère particulière, on est plus proche d'une comédie dramatique que d'un film d'horreur...
Pourrais-tu faire un VLOG sur : "Dans les forets de siberie"?
Je peux comprendre pourquoi certains ont du mal avec ce film mais pour moi c'est juste un film d'ambiance et perso j'ai vraiment adoré. C'est juste le concept de mettre en scene un mythe religieux, comme tu as dit une histoire qui ferait peur aux personnes dans le film (le film a été fait pour, c'est une adaptation de mythes de cette epoque, avec les sorciere et le diable etc). Je pense pas qu'il faut chercher une denonciation ou quoi que ce soit, c'est juste " a quoi ressemblerait les histoires de cette epoque si elles etaient vraies". Et je trouve ca vraiment bien si tu le vois comme ca. Donc bien sur la morale est completement dépassée etc
J'espère que tu liras ce message,
Semblerait-il (je ne suis pas assez calée en ésotérisme) que ce film rassemble tout ce que l'on a comme connaissance concrète "avérée" des sorcières et des esprits. C'est en ça qu'il est effrayant, il n'invente pas les phénomènes il se base sur des données "réelles" et donc en effet à l'époque on y croyait plus, on ne doutait pas de l'existence de ces forces. Aujourd'hui il effraie peu parce que l'on a perdu cette croyance et on a rendu l'imaginaire d'horreur invraisemblable.
Salut Durendal1 !
L'instrument dont tu cherches le nom dans ta vidéo est le "waterphone".
A plus ! :)
Moi j'ai adoré l'ambiance de ce film! Il n'est pas effrayant mais il m'as quand même mis dans un sacré état ^^ Ça se rapproche pas mal de "l'orphelinat" dans ce qu'il essaye d'être je trouve
Je suis pas non plus sur qu'on doit voir une quelconque dénonciation
0:00 eeeeeeeet Hopla un magnifique fond d'écran pour ce mois ci :p
Je pense que t'es passé à côté du film @Durendal
Tu ne l'as pas compris tout simplement !
C'est un vrai film d'horreur de par ses codes et sa mise en scène
Ce film est fort par plusieurs aspects
Mdrrrrrr rigolo va pendant 1h on attend qu'il se passe quelque chose et rien .... On se fait chier ...
@@SuliivanTV aller regarder des films comme chais pas Five Nights at Freddie’s C plus facile a regarder et comprendre pour les gens qui ont des besoins spéciales
Je pense que pour apprécier le film, il faut connaître un petit peu les mythes sur la sorcellerie, la chasse aux sorcières, le sabbat, la représentation du bouc,etc... Moi qui ai étudié ce genre de choses, le film m'a beaucoup plu ;)
Je ne suis pas sûre qu'il faille interpréter ce film au premier degré. SPOIL SPOIL SPOIL: je pense que toutes les imageries de sorcellerie dans le film sont issues de l'imagination dévorante (et ultra bigotte!) des personnages. La première scène où l'on voit la sorcière avec le bébé est d'ailleurs très caricaturale et surtout, volontairement archétypale. C'est ma lecture du film: il s'agit de l'horreur engendrée par l'imagination des différents membres de la famille. Le film le suggère: l'horreur vient non plus de la forêt mais du noyau familial. L' idée de la sorcellerie devient même une solution d'émancipation pour la jeune fille (scène finale). Pas sûre que je m'exprime bien, mais je pense que pas mal de scènes relèvent du fantasme chrétien et en ce sens, les personnages "se font des films", littéralement. Il y a des séquences d'hallucinations je dirais même. Voilà c'est dit! Merci pour ta critique par ailleurs!
c'est l un des meilleurs films d horreurs que j'ai vu depuis des années, une perle !
Perso je préfère quand il n'y a pas de happy end dans un film d'horreur, c'est plus logique et meilleur
personnellement ce film ne s'adresse pas a n'importe qu'elle publique, il faut avoir une certaine culture de ce que le film aborde sinon ce film ne vous plaira pas. J'ai trouver qu'il ose des choses qu'aucun film actuel ne fais et sa fais du bien a voir.
Pour le chant des sorcières, la voix qui vibre en chant, on appelle cela un vibrato.
Petit détail pour la culture: les protestants sont chrétiens donc pas la peine de dire "les chrétiens et les protestants aussi" ^^
7:02 WHAT ? Les féminazies ?
Se film m’a fais peur (sûrement car j’étais seul chez moi en pleine nuit)
Personnellement, à la fin du film, j'ai pas compris ce que j'ai vu jusqu'au sous-titres explicatif. La je me suis dit: "ha ok, c'était un pot pourris de plein de truc en fait"
Ben oui, ces sous-titres ne disent absolument pas qu'ils racontent un seul événement. Ils parlent bien de plusieurs témoignage sur différentes affaires et de conte de fées. Ce qui explique l'aspect contradictoire dans ton Vlog. Il n'y a pas de parti prit dans ce film y compris dans sa résolutions. En gros les sorcières existent et n'existent pas, c'est une histoire réelle et en même temps de fausses accusations, même la possession de Caleb est complètement ambigüe. J'ai donc prit le film comme un essai artistique plus que comme une histoire.
Ca n'en fait pas un bon film pour autant, je vous laisse juge, mais pour moi c'est l'intention derrière.
Hello tu pourrais faire un pjrevat sur kill bill ? j'attends cette retrospective depuis la première fois que j'ai vu une de tes vidéos^^
franchement tu es dur DURENDAL, il est pas mal c'est original justement faut encourager ce genre de film, après c toi qui va dire marre des marvels
Quand tu parles vite par moment, c'est un effet volontaire ?
Le diable n'est pas une divinité mais une création tout comme l'homme ! :)
C'était mon petit point chrétiens, à part cela en ce qui concerne le film c'est dommage j'avais beaucoup d'attente pour ce film...
MERCI d'avoir précisé, je me sentais seul! :-)
tout comme dieu
pierrotdu53
POPOPOOOOOO!
pierrotdu53
C'est à dire ? Dieu n'est pas une divinité ? :)
+tonyhawk94 Le diable à été créé par dieux ,il est donc une créature et ne peut donc pas porter le titre de divinité.
Attention spoil
Pour moi la fin a du sens, elle se tourne vers la sorcellerie parce-qu'elle n'a plus rien à attendre de la vie, ni de la religion, qui n'a jamais changé quoi que ce soit tout au long du film, se tourner vers la sorcellerie lui apportera bien plus de bonheur(délices, voyages) et en plus on peut se mettre à poil! Le message serait alors plus : prier ne vous sauvera pas.
Bon je n'ai pas encore commencé à regarder la vidéo, mais contente que tu en parles, car moi-même j'étais restée très sceptique et un peu "heeuuuuuuu" après ce film.
Je ne comprends plus. Quand c'est un film avec beaucoup de sang et très dérangeant, tu dis que c'est juste pour faire du trash et que ça fait pas peur ; et quand c'est tout le contraire à savoir un film avec une ambiance oppressante, tu dis que c'est chiant et que ça fait pas peur. Il te faut que des jumpscares pour que tu aies peur, en fait ?
Du coup après avoir regarder la vidéo: perso, j'ai bien suivi tout dans le film, ç-a-d que tout me semblait raccord jusqu'à ce qu'un certain animal prenne la parole dans une certaine hutte (gros clin d'œil appuyé) et là j'ai pensé :"HEIN?!". Et puis c'était tout. Je pense que la partie la plus impressionnante, reste la dévotion chrétienne et aveugle de la famille, qui fonctionne bien avec la période historique et la difficulté de vivre en colons isolés. Pour le reste, c'était farfelu. Je dirai plutôt film fantastique que d'horreur.
Pour donner mon avis : OUI ! Oui ce film peut être classé comme un film d'épouvante car : (ATTENTION PETITS SPOILS)
1- Un bébé qui se fait tuer au couteau puis que la meurtrière se badigeonne de son sang pour faire des rituels....Ben disons que rien que pour ça je pense que le film peut être qualifié de film d'horreur
2- Il y a un "monstre" (la sorcière), et des "gentils" (la famille). Or cette famille va se faire tuer petit à petit et cela est LE scénario de film d'horreur, selon moi ^^ (Enfin c'est la base de quasiment tous les scénarios d'horreur quoi x) )
3- Comme tu l'as dis (11:30), le son est très travaillé et inquiétant
4- L'ambiance (très réussie je trouve), est aussi vraiment inquiétante, très grise
5- Bon, même si il n'y en a pas des masses il y a un peu de gore ^^ (les chèvres mortes par exemple, ou le corbeau qui mord jusqu'au sang le sein de la mère ) .
6- Pour finir, (bon après c'est très personnel hein x) ) ben contrairement à toi durendal, ben j'ai stressé durant tout le film de peur d'avoir un screamer ou une scène du style la confiture du bébé... Au final il n'y en a pas eu c'est vrai, mais le réalisateur a eu une bonne idée de me mettre ce genre de scène au début ^^ Donc personnellement j'ai stressé, mais je comprends que ça ne soit pas le cas de tout le monde voilà voilà :3
J'ai l'impression que tu veux suranalyser et mettre à tout prix ce film dans une case.
- Ce film parle de sorcières, ok. Mais pourquoi vouloir absolument y déceler une critique de la religion, ou une promotion du féminisme ?
- C'est avant tout un film d'ambiance, psychologique. Et s'il y a beaucoup d'éléments empruntés au genre de l'épouvante, c'est surtout l'histoire d'une famille qui se déchire et tombe progressivement dans la folie.
Je ne sais pas si le film a été vendu comme tel, mais j'ai l'impression que tu tombes ici dans le travers malheureux mais très répandu du spectateur qui s'attend à trouver quelque chose, ici un film d'horreur/épouvante, parce qu'il s'en est fait une certaine idée avant même de voir le film.
Pour ma part, j'ai vraiment accroché et seule la fin m'a un peu déçu. Je trouve que le mystère rituel de la sorcière était bien préservé jusqu'à la fin, et qu'il n'y avait pas besoin de trancher et dire explicitement "oui, c'est bien Satan derrière tout ça, les sorcières de Salem, tu connais ? ben voilà". J'aurais préféré une vision un peu moins cliché de ce mythe, voire conserver le mystère presque entier jusqu'au bout (et sans avoir à y mettre le christianisme dedans).
Enfin pour la musique, un petit bémol pour l'usage abusif des chœurs et des violons, parfois vraiment pas subtils pour un sou, voire déplacés.
Je ne pense pas que le film sois réellement basé sur des fait réel comme le discours d'un roi par exemple.
J'ai vu dans les annonces de fin que ce film à été construit à partir des vrais croyances de l'époque, des témoignages et des procès de l'époque.
Pour reprendre ma comparaison c'est comme si je construisais un film relatant la vie d'une famille paysanne anglaise de l'entre deux guerre avec des témoignages (via des correspondances, des rapports administratif...) pour coller autant que possible à la réalité de la vie à cette époque. Mais que ma famille paysanne n'ai jamais exister et sois sortie de mon imagination.
je dois être fragile mais j ai passé le film dans un énorme état de stresse et pourtant la religion j en ai rien à carrer x)
Je pense que si tu n'as pas compris c'est que tu ne veut pas comprendre, je vais t'expliquer . Dans ce film le contexte historique fait que la religion est omniprésente, à l'époque on vit dans l'ignorance rien ne pouvais contredir ou prouver l'existence des "sorcières" .La famille est tout d'abord confronter à l'inconnu, au monde sauvage, pas encore coloniser et déjà ça peut faire peur. Au fur et à mesure les problèmes s'accumulent avec la disparition du bébé, les récoltes qui moisisse, le rapport des parents avec thomassin ect... ce qui créer une montée d'angoisse tout au long du film ainsi que le danger (la sorcière qui deviens de plus en plus présente et se rapproche de la famille). Le son et les images tellement bien tournées et préparées provoquent elles aussi la peur notamment avec les multiples apparition de la sorcière. Dans ce film on a un véritable scénario un jeu d'acteur extraordinaire des scènes choquante.
En conclusion: Tu ne sais pas ce qu'est un film d'horreur. Et the witch à de loin ça place parmi eux.