no se que sea peor el audio o querer destruir la tierra desde adentro, no olvidemos que la extracción del gas subterráneo ya era un caos, provoca un tremendo daño a todo el medio ambiente... más ayuda al mundo construir cabinas de suicidio o regalar armas de fuego a la gente
Yo aprovecho para agradecerte el esfuerzo que haces invirtiendo tiempo en informarte y editar los videos permitiendome tener una visión mas clara de diferentes temas.
Muchas gracias :-D . Si no fuera por el equipazo que tengo detrás, esto sería imposible. Mi trabajo termina cuando la cámara se apaga, el mérito es totalmente compartido.
@@jfcalero Hola Calero como escribió el otro usuario gracias por tu dedicacion , si te interesa en el libro de Von Danikel creo que es RECUEDOS DEL FUTURO O EL ORO DE LOS DIOSES VON DANIKEL del año 1969 o 1970 describe un taladro termico que lo diseñaron los yankees creo los de Texas instrumet que vaporiza la roca a 5000 grados y la convierte en vidrio y Von Danikel describia unas cuevas en sudamerica las paredes estaban vidriadas como si hubieran utilizado este tipo de taladro termico como la de los Tayos que fue saqueada por los británicos durante "la guerra" creada para este fin entre Peru Ecuador, por unos campos que no valian nada en la decada del 1990 o las cuevas que hay en Malargue Mendoza Arg.que tienen unos 80 mts de alto por unos50 mts de ancho y con un largo indeterminado, el lo atribuye a los extraterrestres o antiguas civilizaciones el hecho es que ese taladro termico esta publisitado desde de finesla decada del 1960. Gracias Calero por publicar estos videos Horacio desde el barrio latino
Con tanta nube y lluvia mis placas están quedando muy mal, para mi son la ostia pero ahora mismo un sistema geotérmico no me fallaría, creo que si es el futuro, gracias por enseñarnos cosas tan curiosas y a la vez prometedoras!!
Excelente Calero, como siempre! En el norte de Europa usamos energía geotérmica, se suele perforar a una profundidad de 140 metros. El costo total de perforación, instalación y caldera es de unos 14.000 euros. Desconozco los números en cuanto a ahorro, amortización, etc, pero obviamente compensa. Abrazos.
La energia es la base de la economia y mas con la automatizacion. Si logramos tener una fuente limpia y poderosa, la tierra bien podria convertirce en un jardin del eden.
@@baltasarfernandezcandela3951 Por desgracia esto es así, hay una pobreza planificada, y un caos planificado en muchas partes del mundo para que los EEUU y algunas otras potencias neocolonialistas puedan rapiñar recursos naturales. Una prosperidad generalizada es incompatible con la voluntad de dominio global de los EEUU y alguno de sus aliados.
Claro, claro. La culpa la tiene Estados Unidos. Por eso está empresa q está tratando de llevar todo esto a cabo es norteamericana y la investigación es del MIT. El instituto tecnológico de Massachussets
Este canal es oro proporcionando este tipo de información tan vanguardista y esperanzadora para el futuro de toda la humanidad. ¡Muchas gracias señor Calero! Tiene todo mi respeto y atención. 🙂👍❤🧠
Fantástico, cada vez me gustan más los viajes en este cascarón de nuez... Gracias y gracias por toda tu dedicación en estos tiempos, donde por desgracia la desinformación , y el copia y pega os bombardea y abunda, poder tener estás friznas de realidad y veracidad es magnífico. De nuevo muchas gracias Sr.Calero
El problema de la geotérmica es que dependiendo del tipo si puede contaminar. Pero es un problema evitable. En México también tenemos muchas zonas activas pero el presidente prefiere quemar combustoleo. Recuerdo que de ese agujero habló JL, que supuestamente encontraron petroleo, según este señor de Mundo Desconocido hay OCÉANOS DE PETRÓLEO bajo tierra. Dave Borlace habló de algo parecido en su video, decía que no era necesario buscar zonas activas, que con método que el describió y que no recuerdo se puede obtener energía geotérmica prácticamente en cualquier parte del mundo.
Excelente explicación del tema, me hace recordar lo que le pasó al planeta Kripton (dónde nació Superman) ya que es algo que comic pero en ese planeta se extrajo energía del planeta y termino destruido.
según investigadores sgeu, aseguran que ese proceso a gran escala desestabilizaría la presión y temperatura del núcleo terrestre, por ende afectaría de igualmente el campo geomagnetico nuestro escudo protector de la radiación solar.
totalmente estoy de acuerdo con lo dicho por ud...no soy cientifico,pero la termodinamica basica muestra que un sistema cerrado puede ser afectado al extraerle energia,ahora imaginemos montones de estas plantas de energia chupandole al planeta 24,7 ...estos tipos van a catalizar la inestabilidad del planeta,imaginan poder obtener energia virtualmente ilimitada (ja,ja,ja) hasta en la pelicula superman (man of steel), dan a entender que "esgrimir" el nucleo de un planeta puede afectarlo.
@@germanmdq257 Solo es el 0,1 de la energía a 20km de profundidad El núcleo se encuentra a mas de 3000km de profundidad, Se pierde mas energía con los volcanes activos que aprovechando la geotérmica. Lo mas que mas peligroso es que enfríe el punto excavado por la extracción de calor tal ves en 40 años, pero solo es un punto minusculo. Otra es por terremotos y movimientos técnicos subterráneos destruyan la construcción
@@AntonioJose-bz6ip SI EL 0,1 ACTUALMENTE PERO SI LO LOGRARIAS CONSUMIRIAN MUCHA MAS ENERGIA, HABRIA QUE VER, ESPERO QUE SEA UTILIZADO PARA EL BIEN Y NO PARA FABRICAR ARMAS .
Yo lo creo posible y trabajo en perforación de pozos petroleros, así que algo del tema entiendo, los pozos petroleros a 3000 metros de profundidad los están haciendo en aproximadamente 6 días, obvio que pasado los 4000-4500 metros se torna mucho más difícil. Pero con esa tecnología de plasma giró-tron que usted menciona seguramente se pueda.
El problema de cualquier excavación, no es la perforación, sino mantener estables las paredes del taladro, durante la perforación y durante la explotación comercial de la instalación. La tecnología disruptiva tendría que aparecer en el revestimiento del taladro, no en el útil de perforación. Enhorabuena por tus vídeos, siempre repletos de sentido común
Acelerar el enfriamiento del núcleo de la tierra con miles de centrales de este tipo puede tener consecuencias desconocidas para la tierra, su proceso tectónico, deriva de continentes, actividad volcánica y alterar el clima. Es muy distinto utilizar la energía geotérmica de donde emana calor y agua caliente desde hace miles y miles de años, de manera regular, con actividad de erupción volcánica relativamente conocida, que hacerlo en miles de puntos de la tierra. Recuerdo un lugar en EEUU en que me parece había una mina de carbón y en el pueblo de los mineros que trabajaban en dicha mina, comenzaron a emanar gases tóxicos por combustión interna del carbón bajo tierra y que jamás pudieron extinguir y tuvieron que abandonar ese pueblo. También hay otro lugar en EEUU en que la actividad humana comenzó a emanar gases extremadamente tóxicos en una gran área no muy poblada y que se ha ido ramificando a otras áreas. Esta emanaciones son monitoreadas constantemente para impedir que otros poblados cercanos no corran peligros de intoxicación. Por supuesto sé qué hay miles y miles de perforaciones petroleras y extracciones de minerales a mucha profundidad que no han causado similares problemas. Un planeta sin actividad volcánica, es un planeta en la que todo tipo de vida existente se extingue.
No te preocupes, se escucha bien. Aunque parecía que era parte de una intro chula hecha a propósito. No es una tecnología tan extraña, lo que hace es reventar la roca calentando el agua de su interior igual que lo hace un microondas con la comida, pero en vez de estar limitado a 2 kilovatios hora como el de una casa ese se alimenta a 1 megavatito, cualquier minimo de humedad existente en la roca se convierte en su talón de Aquiles (El de la roca me refiero). Si buscas por ahí, hay videos de gente que quita la pared lateral al microondas para ver el efecto que genera y la longitud de su onda, su efecto es brutal sobre las superficies además de peligroso pero es digno de ver. La verdad es que nos tienen engañados haciéndonos creer que este tipo de tecnologías son raras e innovadoras pero son más comunes de lo que pensamos y relativamente sencillas. Hasta el tokamat es simple de explicar aunque lo chungo y donde reside su atractivo es en la contención magnética y los materiales de revestimiento. Al final no es más que un microondas gigante que calienta deuterio y tritio hasta su transformación en plasma, cómo el plasma se ve afectado a los campos magnéticos se le hace girar dentro de una cámara de vacío con forma de donut. Esa cámara está revestida de cerámica donde el campo magnético de grandes electroimanes evita que el plasma toque y funda las paredes. La radiación que emite el plasma es la que utilizaremos como fuente de energía para calentar agua y mover turbinas de vapor igual que en las centrales nucleares. Fuerte abrazo y gracias por otro video.
Me declaro fan de tus comentarios!! Lo del audio pense lo mismito que tu jajaja. Por otro lado me encanta leer gente como tu, que comparte su punto de vista y añade un poco mas de informacion extra a los videos de JF.
@@Adrian-zz1ho Muchísimas gracias de verdad, los comentarios los hago de corazón y creo que nos benefician a todos. Me gusta esta comunidad y me encanta como nos ilustra JF los temas, reconozco que algunas veces he sido un poco heater y petardo al comienzo, pero JF está puliendo el diamante y eso me genera ganas de cooperar con la comunidad.
@@felipearaya44 Trabajo ahora mismo en un proyecto de energías renovables con Unión Eléctrica Canaria, en almacenamiento de energía solar a través del hidrógeno a presión para ser más exacto. Hace unos años desarrolle y patenté una micro central generadora que auto comprime los gases de Oxigeno e Hidrogeno, también evita el uso del compresor de membrana seca, el uso de platino y el uso de nafión. Ahora con nuestra incorporación a Unelco-Endesa pretendemos 2 vías, la primera es escalar el generador a nivel industrial y conseguir almacenamientos de 1000 bares de presión el un proyecto común de autosuficiencia en las islas y la segunda vía es homologar y certificar las microplantas de 300 bares de presión para uso en hoteles, comunidades vecinales, gasolineras etc... urgentemente antes de finales de este año, para aportar una solución energética a pequeña escala para viviendas y medios de transporte.
Muchisimas gracias por éste tipo de información. La verdad es que, si no fuese en tu canal, no sé dónde podría encontrarla. Como siempre muy, muy interesante.
Sin duda uno de los grandes retos de la humanidad va a ser hallar una forma de obtener energía a gran escala que resulte viable a todos los niveles (económico, ecológico, etc). Ya veremos que pasa con este proyecto en el futuro y que sigas por aquí desempeñando esta labor divulgativa tan buena.
@@vincentfernandez7328 Yo tambien lo pienso, con la eolica junto a la solar y la mareomotriz hoy ya se puede conseguir acumular suficiente energia para abastecer al planeta entero con cero emisiones de Co2 pero no esta interesando explotar esas tecnologias ya que el pueblo no aceptaria un impuesto al sol ni al mar ni al viento, como siempre detras esta el negocio de las compañias electricas billonarias frenando todo avance tecnologico que haga peligrar su negocio
buen dia amigos, excelente tus programas. GAD se me apareció para abrir más mis conocimientos. Todo lo tenemos en la tierra, debemos erradicar la maldad, egoismo en el ser humano. Dios te bendiga
La energía geotérmica tampoco es eterna, pero solucionaría el problema durante siglos y nos llevaría a civilización 'Tipo 1'. A cierta escala (como una humanidad que consumiese 100 veces más energía que la actual), un gran nivel de extracción podría interferir con los procesos geológicos que, por ejemplo, son claves en la generación y mantenimiento de la propia atmósfera, tectónica de placas, etc.
Debería explicar con que elemento se realizaría el intercambio de calor a un medio que pudiese circular desde esos 20 kilometros a la superficie, ¿agua?, ¿sodio liquido? y además colocar las direcciones de las fuentes de los trabajos científicos o del proyecto. En todo caso, gracias por darnos a conocer este interesante proyecto
Recuerdo que en mi época de estudiante. allá por los 70 y ochenta, vi un proyecto parecido en una revista de ecología que buscaba aprovechar las zonas especialmente calientes para introducir agua por una tubería y obtener vapor de agua a unos 350 grados centígrados. En EEUU hay alguna central que funciona con la energía geotérmica, y hasta aprovechan el agua de condensación para envasarla y venderla como agua mineral. Si el proyecto de aprovechar el calor interno de la Tierra a tanta profundidad sale adelante, realmente se podrá disponer de una energía eléctrica prácticamente ilimitada, y calefacción gratis en las zonas próximas a la central, y agua potable de la condensación del vapor de agua. Esperemos que esto no quede en nada.
Todo muy lindo pero una simple pregunta, que pasa si enfriamos en nucleo de la tierra? se me hace que el costo es muy elevado, seria como si enfriamos el sol, mmmmmmmm ya lo vi a esto en la facultad, la verdad es que me sigo inclinando a seguir trabajando con el hidrogeno. Gracias por la info que pasas.
pero la tierra mide 12,000 kilómetros de diámetro el calor que contienen en su interior le alcanzaría a la humanidad para miles de millones de años, asta que el sol se combierta en una gigante roja se trage la tierra y aun asi el núcleo de la tierra todabia tendría energia
@@riosena350 el limite no lo marca el Sol, lo marca Marte, un planeta que perdió su atmosfera, sus océanos, como consecuencia del enfriamiento de su núcleo. También deberíamos tener en cuenta la posible contaminación de aguas potables freáticas y profundas.
De Canarias que la suban a la península 😁 yo estoy en El Hierro, y es cierto que le veo potencial, pero como siempre a base de mucho dinero y el dinero lo corrompe todo 😴
El decrecimiento en el consumo energético (como civilización) nunca debe ser una opción. Recordemos la escala de civilizaciones de Kardashov. Qué menos que abogar por el progreso y ser una civilización de tipo I. Todo progreso implica un mayor consumo de energía, y si concentramos nuestras fuerzas en obtener formas de transformar la que hay, no le veo ninguna pega. Ojalá tenga mucho éxito este proyecto y se pueda implementar.
Este proyecto así de entrada tiene el problema de que es territorio inexplorado... el "Kola Superdeep Borehole" no se pudo hacer más profundo porque brotaba del suelo una especie de fango caliente que tal cual lo quitaban volvía a salir (creo que lo vi en un documental del Discovery Channel hace años)... era como intentar hacer una agujero en un lodazal que no para de llenarse con más fango o intentar taladrar un fluido... tarea imposible. El sistema de perforación que usa Quaise es muy interesante para perforar roca dura porque es mucho mejor en todos los aspectos a cualquier otro sistema pero tengo muchas dudas de que algo así pueda ser viable para llegar a una profundidad superior a las del "Kola Superdeep Borehole" porque no se sabe como se va a comportar el material ni como van a sacar los gases de roca vaporizada sin que esta se adhiera a las paredes del agujero que al estar más frio condensaran el gas. No es por tanto ni de lejos tarea fácil... yo personalmente lo que entiendo es que Quaise busca financiación para su tecnología y que desde luego no se trata de una estafa porque la tecnología existe pero buscan captar inversores vendiendo la moto (hablar de lo bueno y esconder lo malo) y eso a mi me pone en alerta con este tipo de cosas. Además hay otro problema añadido aunque se llegara a dicha profundidad, si van a bombear agua a 20Km de profundidad se requiere de una presión de bombeo y unos espesores de tubería muy bestias ya que el vapor de agua se convierte en un fluido supercritico... eso significa que buena parte del la energía generada por la turbina que opera bajo el ciclo Rankine se tiene que utilizar para bombear el agua. Por ejemplo una central nuclear que opera con el mismo ciclo tiene un rendimiento del 50% (es decir la mitad de la energía térmica se aprovecha para generar energía eléctrica y la otro mitad se disipa al ambiente en forma de vapor de agua) por lo que este tipo de geotérmica profunda tendría un rendimiento muy inferior puesto que la energía se perdería en forma de "rozamiento" por la restricción del fluido al paso del mismo por una tubería tan larga (es como intentar sorber un refresco estrangulando una pajita con los dedos... verdad que cuesta... pues eso es la restricción al paso). Se que este tipo de conceptos para la mayoría de la gente pueden sonar a chino pero en resumen siempre hay detrás de este tipo de cosas problemas/limitaciones que a la gente sin formación en ciencias aplicadas se les escapa... pero como siempre digo si solo te hablan de lo bueno sospecha que igual lo que te están es intentando vender la moto.
Pero bro si intentan solo vender la moto se va a saber a corto plazo en cuanto se pruebe esa tecnica y no tendrá exito y se descartará y no haran negocio, si estan ocultando aspectos negativos solo va a ser una perdida de tiempo para ellos y supongo que si los gobiernos le dan licencia a esa empresa para que extraiga de esa forma esa energia primero le obligará a firmar contrato donde se responsabilice dicha empresa sobre algun posible desastre natural que pudiesen ocasionar esas perforaciones tan profundas, o cualquier problema imprevisto, no creo que oculten datos graves, o a lo mejor no he entendido bien tu coment, soy bastante ignorante en estos temas.
@@Rauliki_U_u Yo me refiero con lo de "vender la moto" a que solo hablan de lo bueno... su tecnología no es una estafa pero eso no significa que el reto técnico sea desarrollar una maquina que volatiliza la roca... hay muchas mas cosas. Te pongo un ejemplo, realizar una simple prospeccion pretrolifera en el mar tiene un coste de unos 200 millones de euros y estamos hablando de taladrar la roca de forma rudimentaria para simplemente conectar una bolsa llena de petroleo y gas con la atmósfera... imagina esto que tiene que hacer un agujero mucho más profundo, mucho más ancho y que sea capaz de captar/transportar el calor de la tierra. Además piensa que el coste de ejecución material determina el futuro coste de la energía... si la central geotérmica cuesta llave en mano por ejemplo 1.000 millones y tiene una vida útil de 50 años debe de poder producir electricidad por valor de 20 millones al año para cubrir solo la inversión inicial... lo que significa que necesitas que tenga una potencia nominal de como mínimo 76MW y esté funcionando al 100% 24/7 para poder competir con la energía fotovoltaica asumiendo que no tendríamos costes de mantenimiento (que los hay pero no los puedo cuantificar). Este problema no es nuevo, el proyecto ITER tiene exactamente el mismo problema... se estiman costes para cuando el reactor llegue al la fase comercial por encima de los 200€/MWh mientras que la solar es como 10 veces menos... entonces ¿si no puede competir con otras fuentes de energía quien va a gastarse el dinero en poner esta tecnología?... pues esa es la cuestión también para este proyecto porque hablan de energía barata sin saber lo que realmente puede costar es muy atrevido. Hay que entender de las Startups en EEUU que si no recuerdo mal el 80% o más cuando se termina el dinero acaban cerrando sin que se vuelvan a hacer rondas de financiación... el 20% restante aguanta unos pocos años y solo un porcentaje muy pequeño acaba siendo o un éxito o acaba siendo absorbida por un gigante tecnológico... luego está el selecto grupo de iniciativas que son directamente una estafa como Theranos o Nikola como los más sonados y que Calero ya ha comentado.
Además intuyo que afectaría a la rotación de la tierra, así como a la temperatura superficial y de las profundidades marinas, sobre todo. Alterando ecosistemas y posiblemente, la supervivencia del hombre en este planeta. Puede que sea el 0,1% pero en muchos años el porcentaje se dispara y si enfrió el núcleo las consecuencias serán funestas e irreversibles. Los expertos en la evolución de nuestro planeta y su fisica tienen algo que decir. De la bola incandescente a la actualidad. Velocidad de giro, densidad....etc
@@luisjesusestellervillanuev3234 gracias bro, he leido atento y creo que ahora entiendo 👍 has dado mucha info ahi que yo desconocia, te agradezco 👍👍 pues entonces si el proyecto no presenta un minimo de garantias claras de viabilidad en cuanto a costes/beneficios y tampoco esta claro que pueda competir con tecnologias ya existentes supongo que tienes razon y van a tenerlo dificil para encontrar inversor o va a ser demasiado riesgoso meterle ahi tantisimos millones, claro es que el problema es que al ser una tecnologia que todavia no se ha probado nunca, ni ellos mismos saben que problemas reales podrian surgir sobre la marcha que podrian ir aumentando los costes de produccion mas de lo que en un principio estimaban, por eso decias tu que hay datos que no estan diciendo, porque es que en realidad no pueden saberlos, no? vale ahora entiendo 👍 creo jejeje
@@josemartinperez4169 En el núcleo de la tierra se genera energía debido a que está lleno de uranio fisionándose lentamente... es el motivo por el que no se ha enfriado tras miles de años desde la formación del planeta (si también tiene hierro). Lo que afecta o no usar esta energía depende precisamente de la cantidad de energía que libera por m2 todo ese combustible nuclear... por eso de vez en cuando se activan volcanes. Es decir, energía hay de sobra para la escala humana... otra cosa seria esquilmar el recurso... entonces estaríamos más que jodidos porque nos quedaríamos sin el campo electromagnético que nos protege del viento solar... la magnetosfera.
Muchas gracias por tus vídeos tan interesantes :) ahora en este tiempo tan difícil, es muy importante pensar también en otras cosas que Covid o la guerra, así que nos regalas una buena escapada! Un abrazo desde Alemania!
Buen video, Juan. Independientemente de los problemas de audio lo importante como ya dices es que se entiende y se hace llegar la información y el tema que se da a exponer, un saludo.
2 роки тому
Interesantísimo!! Gracias!! Saludos desde Uruguay 🇺🇾
Mas allá de que técnicamente sea factible, el coste asociado de toda la excavación de los pozos y las instalaciones de aprovechamiento energético hacen bastante dudoso que se obtenga una energía muy competitiva. En la actualidad para emplazamientos muchisimo menos profundos el coste de la energía geotermica no es barato salvo para casos muy concretos y muy superficiales como Islandia o Indonesia
Hola , los niveles de consumo deberían también reducirse por otros motivos, la transformaci´0n y sobre explotación de recursos naturales, y la producción desmedida de residuos que generamos, entre los principales motivos, para no extenderme en mucho mas. Muy buenos los videos, los sigo siempre desde Patagonia
Me alegro de que toques este tema, esta si es una gran opción, y no las nuevas centrales de fisión que usan otros elementos distintos a los habituales. Un saludo
No es exactamente "gratis" o "infinita" ya que la energía se transforma, no se crea. El tema es que enfriamos el interior de la tierra a cambio de electricidad. ¿Cuánto podría impactar si se utiliza de forma masiva y por milenios?. Un problema parecido pero a menor escala ha sido la excavación de pozos en España para sacar agua potable, con el tiempo han ido mermando el agua de acuíferos.
Hola muy buen video me encanta el enfoque y perspectiva gracias y en hora buena, hay un tema bastante complejo e interesante del que me gustaría ver de usted y es el tema de los inventos y las patentes gracias
En Madrid en unas universidades de Tres Cantos ,llevan muchos años sacando vapor de agua térmico debajo de la tierra que da calor a las aulas de universidades
Por favor, tema audio, en esta ocasión esta claro que falló el micrófono lavalier, pero hace tiempo ya que hecho en falta, es el volumen. Sigue haciendo esto (El cascarón de nuez) más a menudo. Para mi es información que induce a investigar y al conocimiento.
Un video muy interesante, espero que les vaya bien con su idea, si que los plazos me parecen un pocoirrealistas el primer prototipo en 4 años es un plazo cuanto menos ajustado.
Buenas tardes, ¿con un láser bien potente se podría hacer?, si fundiese y solidificase las paredes para que no caigan y se queden bien sólidas (no sé si se podrían poner placas de hormigón prefabricadas como se hace con las tuneladoras actuales con fin de contener las paredes con el tubo de hormigón que van creando), y un buen extractor de humos, por así decirlo, pues al ir fundiendo el láser todo lo que pille, crearía calor, lava, cenizas, humo, vapor. Pudiendo tener el haz de luz láser fuera, por encima de la boca de extracción o agujero para no arriesgarlo dentro del agujero y el extractor de humos alrededor de la boca. No sé, si al extractor habría que ponerlo de alguna forma para que el humo girase como un torbellino hacia las paredes, subirlo al borde de la boca y succionarlo y así el láser pudiese trabajar más fácilmente, solo pregunto con la inocencia e ignorancia como con el reparo de saber que quien pudiese hacerlo, no me pagaría la patente o no me registraría la idea, como suelen hacer los ladrones de ideas, si es que fuese factible. Y es que, por así decirlo, sería el principio de idea, así como los cimientos de un edificio y aunque sea poco para un rascacielos o más, el mínimo cimiento legal, siempre es más válido que el ilegal. Tampoco sé si el gasto de energía del láser sería mayor que la del Girotrón, pero tener el láser siempre fuera a la vista y no arriesgarlo metiéndolo por el agujero abajo, sería una muy buena idea. Eso sí, el riesgo sería para una cámara, la cual habría que bajar de vez en cuando, para ver si todo va bien o no. Esto a la voz de pronto, me dejo más cosas en el tintero de la ciencia ficción, pero nunca se sabe, por donde acaba la virtud como metáfora y utopía, para hacerse realidad.
jejejej pues registra la patente antes que algun magnate lea tu coment y te joda el negocio jejejejj en buena onda lo digo bro me ha gustado tu coment :)
El tema interesante si , pero está claro que van a dejar el planeta como un queso holandés lleno de agujeros y en mi opinión creo que no debería estar permito por qué posibilidades hay de que el planeta no lo tolere y pueda haber reacciones catástroficas , pero muy bueno el tema Juan Ca ,, por cierto se te escucha como que estas en un trastero saludos
La idea asi planteada me interesa,sin ser un experto en nada,que pasaria si no pudiesen controlar un escape de calor afectando que aumentase notoriamente la temperatura a nivel del suelo y hacia la atmosfera en general?.Es un riesgo demasiado probable,pero repito,es una opinion nada mas.Excelente informacion!!!.
¿Que tal un vídeo sobre el etanol? En Francia a un precio de 0'75€/l es una buena alternativa para los coches de gasolina, incluso clásicos. Con unos pequeños cambios cualquier coche se vuelve mucho más ecológico. Francia lo está promocionando seguramente para hacerse autosuficiente y depender menos del petróleo.
Pero si vamos sacando temperatura del centro de la tierra con el tiempo no vamos afectar el equilibrio del planeta?! Que puede pasar se el núcleo de la tierra se enfría aún que sea unos pocos grados!!? Ellos dicen que no , ... Y si sí ??!
Disculpe, si no malinterprete lo que dice, no inyectan agua para obtener vapor y mover una turbina que produzca energia..entonces ¿como producen energia electrica?..¿a partir de que cosa?, ¿alguna transformación directa de energia calorífica en electrica?. Gracias, muy interesante video.
En caso de invierno nuclear es una de las soluciones más interesantes, por no decir la única. Es por esto que intuyo que se va a meter mucho dinero institucional en este tipo de tecnología.
Y cuál es el vector planteado para subir esa energía desde 20km de profundidad? Montar generadores de vapor a esa profundidad y que ese valor llegue a superficie aún en condiciones de presión y temperatura adecuada para las turbinas de vapor?? Hacer el pozo es una cosa pero esta infraestructura no parece realista.. me recuerda a lo de desalar agua de mar por ósmosis inversa haciendo pozos de cientos de metros y aprovechando la presión de la columna de agua, .. ese agua habrá que subirla al punto de consumo gastando la energía de bombeo que nos habíamos ahorrado, y la salmuera residual..
El uso racional de la geotermia es llegar a un punto donde la temperatura de la tierra sea relativamente constante, de forma que las bombas de calor usen un foco térmico que no sea tan dependiente de la temperatura exterior. Por ejemplo, una bomba de calor en invierno normalmente evapora en el exterior a aproximadamente a -5 grados. Si alternativamente se evapora en el terreno, a una temperatura de por ejemplo 10 grados,se consigue disminuir drásticamente el salto de temperatura con el interior de la vivienda. El rendimiento aumenta sustancialmente y se consigue un ahorro de energía muy relevante.
No hay duda de que es una buena tecnologia, sin embargo me gustaria saber los percances de que este tipo de extraccion de energia se masifique, por ejemplo el calor que se produce por el nucleo de la tierra es contenida por la capas superiores pero al perforarla en masa, eso no ocasionaria con el tiempo que el nucleo empiece a enfriarse por el escape de calor como en una olla a presion que destapas?, ademas al realizar tantas perforaciones a la tierra esto no lo volveria una esponga? por consiguiente debilitando las bases de muchos lugares? estas son suposiciones la tierra es grandisima para nosotros sin embargo un proceso repetido varias veces al final de cuenta algo nos debe perjudicar, asi como pones hormigas en una extension de tierra grande de tanto escavar hacen caminos por todos lados mientras la colonia siga creciendo y al final terminan colapsando... Algun conocedor de este tema que nos brinde luces de estas supociciones.
Eso de que tiene que ver poco con la energía nuclear es relativo. En el núcleo sólido de la Tierra está concentrado la mayoría del uranio existente en ella, y está emitiendo radiación en cantidades astronómicas que calienta la Tierra cada día.
@@RafaMarciel Construir una central nuclear es un proyecto a 50 años que empieza a funcionar a los 10 o 15 años. Sólo los países que tienen garantizado uranio dentro de 30 o 40 años están construyendo centrales nucleares. Sería un absurdo construir nuevas centrales nucleares en España a menos que se quiera convertir la provincia de Salamanca en una mina de uranio.
Suena bien Calero. La experiencia de las minas de diamante en South Afrika es que a gran profundidad la presion de la tierra hace estallar roca de las paredes. Me gustan las granjas eolicas. En el mar pueden servir de faros, islas de salvamento, desalinisadoras de agua, base de drones de salvamento.. En Costa Rica hay dos plantas geotermicas.
Estaba buscando este comentario, exactamente bro Jack Fresco ya lo anticipó es mi esperanza que un dia lleguemos a ese sistema basado en los recursos del planeta
Hola JuanFra. Me gustaría que investiges i hables Del proyecto Venus , y de Jack Fresco el fundador de este proyecto. Tiene mucho interesante este hombre , pero sólo encuentro sus vídeos en inglés y ruso. Gracias
@@JohnnyMitchell1618 magufadas son las que dicen nuestros politicos que esos si no entienden de nada y asi nos va.. prefiero creer en el proyecto de un ingeniero industrial que por lo menos es inteligente y sabe de lo que habla
Es Muy difícil por la presión idrostatica a mayor profundidad mayor presión si no hay nada que soporte las paredes se derrumba o colapsa muy fácil 0.0052 por el peso del lodo por la tvd. Es una fórmula que se usa para los pozos de perforacion.
Suena interesante (como algo experimental). Habría que ver la tasa de retorno energético y por supuesto los costes; si al final sale rana, siempre se podrá echar algo para el agujero (residuos, basura, etc). Hora de revisar ese micro.
La energia geotermica es un concepto viejo, pero me pregunto, va a ser gratis para la Tierra que nosotros hagamos eso? No va a ver ningun impacto ecologico?
Calero, nosotros respetamos las leyes de la termodinamica. Si calientan agua hasta vaporizarla por medio de un agujero en la tierra para mover turbinas y generar electricidad, dicho agua enfria la tierra. Gran video. Un saludo desde el planeta rojo en España.
Nunca se podrá superar el record de profundidad. Ningún material soportaba el estrés y partía. Ahora lo intentan con plasma pero...no conseguirán realizarlo con éxito. Se hablaba hace algunos años de realizar lo mismo pero en fosas abisales para ahorrar en tiempo pero....Es IMPOSIBLE.
Pero que provoca la electricidad como las centrales de fucion nuclear con agua o como con magnetismo por polo positivo y polo negativo o como las placas solares que salta el químico con el calor del sol y hace el movimiento que sería el electrón lo que quiero saber qué es y que produce la electricidad y como
Calero, si se hiciera esto a muy gran escala, podría llegar a enfriarse la corteza terrestre, hay estudios? De alguna manera estaríamos robando calor al núcleo, que es en parte lo que mantiene "estable" la temperatura de la capa terrestre.
Hola, sí, hay un problema con el audio, os pido disculpas, tuvimos que tirar del de cámara. Muchas gracias por la comprensión y el apoyo.😉
No te preocupes, sabemos que la próxima vez lo vas a revisar 3 veces, no te castigues tanto crack!
no se que sea peor el audio o querer destruir la tierra desde adentro, no olvidemos que la extracción del gas subterráneo ya era un caos, provoca un tremendo daño a todo el medio ambiente...
más ayuda al mundo construir cabinas de suicidio o regalar armas de fuego a la gente
lo mas importante es el contenido.
Lo comprendo solamente porque tu contenido es increíble.
No pasa nada 🙋
Yo aprovecho para agradecerte el esfuerzo que haces invirtiendo tiempo en informarte y editar los videos permitiendome tener una visión mas clara de diferentes temas.
Muchas gracias :-D . Si no fuera por el equipazo que tengo detrás, esto sería imposible. Mi trabajo termina cuando la cámara se apaga, el mérito es totalmente compartido.
@@jfcalero Hola Calero como escribió el otro usuario gracias por tu dedicacion , si te interesa en el libro de Von Danikel creo que es RECUEDOS DEL FUTURO O EL ORO DE LOS DIOSES VON DANIKEL del año 1969 o 1970 describe un taladro termico que lo diseñaron los yankees creo los de Texas instrumet que vaporiza la roca a 5000 grados y la convierte en vidrio y Von Danikel describia unas cuevas en sudamerica las paredes estaban vidriadas como si hubieran utilizado este tipo de taladro termico como la de los Tayos que fue saqueada por los británicos durante "la guerra" creada para este fin entre Peru Ecuador, por unos campos que no valian nada en la decada del 1990 o las cuevas que hay en Malargue Mendoza Arg.que tienen unos 80 mts de alto por unos50 mts de ancho y con un largo indeterminado, el lo atribuye a los extraterrestres o antiguas civilizaciones el hecho es que ese taladro termico esta publisitado desde de finesla decada del 1960. Gracias Calero por publicar estos videos Horacio desde el barrio latino
suena como si estuviera grabado desde el reactor xD
Siii tal cual
Ahí o en el baño xD
JAJAAJA, te mamáste
Hola! Sí, tirando de audio de cámara por un problema técnico. Se oye pobre, pero se entiende bien, creo. Muchas gracias.
Hay que coger el audio de dos fuentes por si falla una 😭
Con tanta nube y lluvia mis placas están quedando muy mal, para mi son la ostia pero ahora mismo un sistema geotérmico no me fallaría, creo que si es el futuro, gracias por enseñarnos cosas tan curiosas y a la vez prometedoras!!
Excelente Calero, como siempre! En el norte de Europa usamos energía geotérmica, se suele perforar a una profundidad de 140 metros. El costo total de perforación, instalación y caldera es de unos 14.000 euros. Desconozco los números en cuanto a ahorro, amortización, etc, pero obviamente compensa. Abrazos.
La energia es la base de la economia y mas con la automatizacion. Si logramos tener una fuente limpia y poderosa, la tierra bien podria convertirce en un jardin del eden.
Eso es lo que no quieren.....los que manejan el dinero.....
@@baltasarfernandezcandela3951 Por desgracia esto es así, hay una pobreza planificada, y un caos planificado en muchas partes del mundo para que los EEUU y algunas otras potencias neocolonialistas puedan rapiñar recursos naturales. Una prosperidad generalizada es incompatible con la voluntad de dominio global de los EEUU y alguno de sus aliados.
Claro, claro. La culpa la tiene Estados Unidos. Por eso está empresa q está tratando de llevar todo esto a cabo es norteamericana y la investigación es del MIT. El instituto tecnológico de Massachussets
Este canal es oro proporcionando este tipo de información tan vanguardista y esperanzadora para el futuro de toda la humanidad. ¡Muchas gracias señor Calero!
Tiene todo mi respeto y atención. 🙂👍❤🧠
Eres bárbaro, Calero! Cuanto conocimiento impartes. Tego 60 años y no termino de aprender contigo... Muchas gracias y felicidades desde Cancun!
Lo mataste pobre jajajjajajaj
Fantástico, cada vez me gustan más los viajes en este cascarón de nuez...
Gracias y gracias por toda tu dedicación en estos tiempos, donde por desgracia la desinformación , y el copia y pega os bombardea y abunda, poder tener estás friznas de realidad y veracidad es magnífico.
De nuevo muchas gracias Sr.Calero
El problema de la geotérmica es que dependiendo del tipo si puede contaminar. Pero es un problema evitable.
En México también tenemos muchas zonas activas pero el presidente prefiere quemar combustoleo.
Recuerdo que de ese agujero habló JL, que supuestamente encontraron petroleo, según este señor de Mundo Desconocido hay OCÉANOS DE PETRÓLEO bajo tierra.
Dave Borlace habló de algo parecido en su video, decía que no era necesario buscar zonas activas, que con método que el describió y que no recuerdo se puede obtener energía geotérmica prácticamente en cualquier parte del mundo.
Excelente explicación del tema, me hace recordar lo que le pasó al planeta Kripton (dónde nació Superman) ya que es algo que comic pero en ese planeta se extrajo energía del planeta y termino destruido.
según investigadores sgeu, aseguran que ese proceso a gran escala desestabilizaría la presión y temperatura del núcleo terrestre, por ende afectaría de igualmente el campo geomagnetico nuestro escudo protector de la radiación solar.
totalmente estoy de acuerdo con lo dicho por ud...no soy cientifico,pero la termodinamica basica muestra que un sistema cerrado puede ser afectado al extraerle energia,ahora imaginemos montones de estas plantas de energia chupandole al planeta 24,7 ...estos tipos van a catalizar la inestabilidad del planeta,imaginan poder obtener energia virtualmente ilimitada (ja,ja,ja) hasta en la pelicula superman (man of steel), dan a entender que "esgrimir" el nucleo de un planeta puede afectarlo.
ESTABA PENSANDO QUE LOGICAMENTE ALGUN CAMBIO VA A DAR YA QUE NADA ES GRATIS , SI ESA ENERGIA SE USA A ALGO LE VA A QUITAR ENERGIA .
@@germanmdq257 Solo es el 0,1 de la energía a 20km de profundidad
El núcleo se encuentra a mas de 3000km de profundidad,
Se pierde mas energía con los volcanes activos que aprovechando la geotérmica.
Lo mas que mas peligroso es que enfríe el punto excavado por la extracción de calor tal ves en 40 años, pero solo es un punto minusculo.
Otra es por terremotos y movimientos técnicos subterráneos destruyan la construcción
@@AntonioJose-bz6ip SI EL 0,1 ACTUALMENTE PERO SI LO LOGRARIAS CONSUMIRIAN MUCHA MAS ENERGIA, HABRIA QUE VER, ESPERO QUE SEA UTILIZADO PARA EL BIEN Y NO PARA FABRICAR ARMAS .
hablo de lo mismo, muy bien pensado.
Yo lo creo posible y trabajo en perforación de pozos petroleros, así que algo del tema entiendo, los pozos petroleros a 3000 metros de profundidad los están haciendo en aproximadamente 6 días, obvio que pasado los 4000-4500 metros se torna mucho más difícil. Pero con esa tecnología de plasma giró-tron que usted menciona seguramente se pueda.
El problema de cualquier excavación, no es la perforación, sino mantener estables las paredes del taladro, durante la perforación y durante la explotación comercial de la instalación. La tecnología disruptiva tendría que aparecer en el revestimiento del taladro, no en el útil de perforación.
Enhorabuena por tus vídeos, siempre repletos de sentido común
Acelerar el enfriamiento del núcleo de la tierra con miles de centrales de este tipo puede tener consecuencias desconocidas para la tierra, su proceso tectónico, deriva de continentes, actividad volcánica y alterar el clima. Es muy distinto utilizar la energía geotérmica de donde emana calor y agua caliente desde hace miles y miles de años, de manera regular, con actividad de erupción volcánica relativamente conocida, que hacerlo en miles de puntos de la tierra. Recuerdo un lugar en EEUU en que me parece había una mina de carbón y en el pueblo de los mineros que trabajaban en dicha mina, comenzaron a emanar gases tóxicos por combustión interna del carbón bajo tierra y que jamás pudieron extinguir y tuvieron que abandonar ese pueblo. También hay otro lugar en EEUU en que la actividad humana comenzó a emanar gases extremadamente tóxicos en una gran área no muy poblada y que se ha ido ramificando a otras áreas. Esta emanaciones son monitoreadas constantemente para impedir que otros poblados cercanos no corran peligros de intoxicación. Por supuesto sé qué hay miles y miles de perforaciones petroleras y extracciones de minerales a mucha profundidad que no han causado similares problemas. Un planeta sin actividad volcánica, es un planeta en la que todo tipo de vida existente se extingue.
No te preocupes, se escucha bien. Aunque parecía que era parte de una intro chula hecha a propósito.
No es una tecnología tan extraña, lo que hace es reventar la roca calentando el agua de su interior igual que lo hace un microondas con la comida, pero en vez de estar limitado a 2 kilovatios hora como el de una casa ese se alimenta a 1 megavatito, cualquier minimo de humedad existente en la roca se convierte en su talón de Aquiles (El de la roca me refiero).
Si buscas por ahí, hay videos de gente que quita la pared lateral al microondas para ver el efecto que genera y la longitud de su onda, su efecto es brutal sobre las superficies además de peligroso pero es digno de ver.
La verdad es que nos tienen engañados haciéndonos creer que este tipo de tecnologías son raras e innovadoras pero son más comunes de lo que pensamos y relativamente sencillas. Hasta el tokamat es simple de explicar aunque lo chungo y donde reside su atractivo es en la contención magnética y los materiales de revestimiento. Al final no es más que un microondas gigante que calienta deuterio y tritio hasta su transformación en plasma, cómo el plasma se ve afectado a los campos magnéticos se le hace girar dentro de una cámara de vacío con forma de donut. Esa cámara está revestida de cerámica donde el campo magnético de grandes electroimanes evita que el plasma toque y funda las paredes. La radiación que emite el plasma es la que utilizaremos como fuente de energía para calentar agua y mover turbinas de vapor igual que en las centrales nucleares.
Fuerte abrazo y gracias por otro video.
que buen coment 👏👏
Me declaro fan de tus comentarios!!
Lo del audio pense lo mismito que tu jajaja. Por otro lado me encanta leer gente como tu, que comparte su punto de vista y añade un poco mas de informacion extra a los videos de JF.
@@Adrian-zz1ho Muchísimas gracias de verdad, los comentarios los hago de corazón y creo que nos benefician a todos.
Me gusta esta comunidad y me encanta como nos ilustra JF los temas, reconozco que algunas veces he sido un poco heater y petardo al comienzo, pero JF está puliendo el diamante y eso me genera ganas de cooperar con la comunidad.
@@alfredo5493 que eres?
@@felipearaya44 Trabajo ahora mismo en un proyecto de energías renovables con Unión Eléctrica Canaria, en almacenamiento de energía solar a través del hidrógeno a presión para ser más exacto. Hace unos años desarrolle y patenté una micro central generadora que auto comprime los gases de Oxigeno e Hidrogeno, también evita el uso del compresor de membrana seca, el uso de platino y el uso de nafión.
Ahora con nuestra incorporación a Unelco-Endesa pretendemos 2 vías, la primera es escalar el generador a nivel industrial y conseguir almacenamientos de 1000 bares de presión el un proyecto común de autosuficiencia en las islas y la segunda vía es homologar y certificar las microplantas de 300 bares de presión para uso en hoteles, comunidades vecinales, gasolineras etc... urgentemente antes de finales de este año, para aportar una solución energética a pequeña escala para viviendas y medios de transporte.
Muchisimas gracias por éste tipo de información. La verdad es que, si no fuese en tu canal, no sé dónde podría encontrarla. Como siempre muy, muy interesante.
Sin duda uno de los grandes retos de la humanidad va a ser hallar una forma de obtener energía a gran escala que resulte viable a todos los niveles (económico, ecológico, etc). Ya veremos que pasa con este proyecto en el futuro y que sigas por aquí desempeñando esta labor divulgativa tan buena.
@@vincentfernandez7328 Yo tambien lo pienso, con la eolica junto a la solar y la mareomotriz hoy ya se puede conseguir acumular suficiente energia para abastecer al planeta entero con cero emisiones de Co2 pero no esta interesando explotar esas tecnologias ya que el pueblo no aceptaria un impuesto al sol ni al mar ni al viento, como siempre detras esta el negocio de las compañias electricas billonarias frenando todo avance tecnologico que haga peligrar su negocio
buen dia amigos, excelente tus programas. GAD se me apareció para abrir más mis conocimientos. Todo lo tenemos en la tierra, debemos erradicar la maldad, egoismo en el ser humano. Dios te bendiga
Gran información y mejor investigación de su parte.! Gracias por tan buen tema y trabajo. Qué sigan los éxitos ✌️
Por curiosidad mire varios vídeos tuyos y me quede maravilhado
Maravillosos te voy seguir y enhorabuena por la manera como expones los temas 👏👏👏
La energía geotérmica tampoco es eterna, pero solucionaría el problema durante siglos y nos llevaría a civilización 'Tipo 1'. A cierta escala (como una humanidad que consumiese 100 veces más energía que la actual), un gran nivel de extracción podría interferir con los procesos geológicos que, por ejemplo, son claves en la generación y mantenimiento de la propia atmósfera, tectónica de placas, etc.
Debería explicar con que elemento se realizaría el intercambio de calor a un medio que pudiese circular desde esos 20 kilometros a la superficie, ¿agua?, ¿sodio liquido? y además colocar las direcciones de las fuentes de los trabajos científicos o del proyecto. En todo caso, gracias por darnos a conocer este interesante proyecto
Investigue campeon
Recuerdo que en mi época de estudiante. allá por los 70 y ochenta, vi un proyecto parecido en una revista de ecología que buscaba aprovechar las zonas especialmente calientes para introducir agua por una tubería y obtener vapor de agua a unos 350 grados centígrados. En EEUU hay alguna central que funciona con la energía geotérmica, y hasta aprovechan el agua de condensación para envasarla y venderla como agua mineral. Si el proyecto de aprovechar el calor interno de la Tierra a tanta profundidad sale adelante, realmente se podrá disponer de una energía eléctrica prácticamente ilimitada, y calefacción gratis en las zonas próximas a la central, y agua potable de la condensación del vapor de agua. Esperemos que esto no quede en nada.
Siempre trayendo cosas interesantes al canal, Juanfran. Eres un tesoro del youtube hispanoparlante.
Madremia eso seria un gran avance, cada dia aprendo algo con tus videos , gracias.
Muy interesante. Gracias x divulgar tanto conocimiento
Que cosa más curiosa!!! Muchas gracias!
Todo muy lindo pero una simple pregunta, que pasa si enfriamos en nucleo de la tierra? se me hace que el costo es muy elevado, seria como si enfriamos el sol, mmmmmmmm ya lo vi a esto en la facultad, la verdad es que me sigo inclinando a seguir trabajando con el hidrogeno. Gracias por la info que pasas.
pero la tierra mide 12,000 kilómetros de diámetro el calor que contienen en su interior le alcanzaría a la humanidad para miles de millones de años, asta que el sol se combierta en una gigante roja se trage la tierra y aun asi el núcleo de la tierra todabia tendría energia
@@riosena350 el limite no lo marca el Sol, lo marca Marte, un planeta que perdió su atmosfera, sus océanos, como consecuencia del enfriamiento de su núcleo.
También deberíamos tener en cuenta la posible contaminación de aguas potables freáticas y profundas.
@@josuegurcegui848 proceso que tardó miles de millones de años
@@riosena350 el de contaminación de las aguas potables no, ese proceso es rápido
La energia geotermica esta muy poco explotada. Y eso que funciona realmente bien. En Canarias hay mucho potencial.
De Canarias que la suban a la península 😁 yo estoy en El Hierro, y es cierto que le veo potencial, pero como siempre a base de mucho dinero y el dinero lo corrompe todo 😴
Super interesante el tema, muchas gracias por el aporte. Por favor, si sale novedades ve informándonos.
El decrecimiento en el consumo energético (como civilización) nunca debe ser una opción. Recordemos la escala de civilizaciones de Kardashov. Qué menos que abogar por el progreso y ser una civilización de tipo I. Todo progreso implica un mayor consumo de energía, y si concentramos nuestras fuerzas en obtener formas de transformar la que hay, no le veo ninguna pega. Ojalá tenga mucho éxito este proyecto y se pueda implementar.
Este proyecto así de entrada tiene el problema de que es territorio inexplorado... el "Kola Superdeep Borehole" no se pudo hacer más profundo porque brotaba del suelo una especie de fango caliente que tal cual lo quitaban volvía a salir (creo que lo vi en un documental del Discovery Channel hace años)... era como intentar hacer una agujero en un lodazal que no para de llenarse con más fango o intentar taladrar un fluido... tarea imposible. El sistema de perforación que usa Quaise es muy interesante para perforar roca dura porque es mucho mejor en todos los aspectos a cualquier otro sistema pero tengo muchas dudas de que algo así pueda ser viable para llegar a una profundidad superior a las del "Kola Superdeep Borehole" porque no se sabe como se va a comportar el material ni como van a sacar los gases de roca vaporizada sin que esta se adhiera a las paredes del agujero que al estar más frio condensaran el gas. No es por tanto ni de lejos tarea fácil... yo personalmente lo que entiendo es que Quaise busca financiación para su tecnología y que desde luego no se trata de una estafa porque la tecnología existe pero buscan captar inversores vendiendo la moto (hablar de lo bueno y esconder lo malo) y eso a mi me pone en alerta con este tipo de cosas. Además hay otro problema añadido aunque se llegara a dicha profundidad, si van a bombear agua a 20Km de profundidad se requiere de una presión de bombeo y unos espesores de tubería muy bestias ya que el vapor de agua se convierte en un fluido supercritico... eso significa que buena parte del la energía generada por la turbina que opera bajo el ciclo Rankine se tiene que utilizar para bombear el agua. Por ejemplo una central nuclear que opera con el mismo ciclo tiene un rendimiento del 50% (es decir la mitad de la energía térmica se aprovecha para generar energía eléctrica y la otro mitad se disipa al ambiente en forma de vapor de agua) por lo que este tipo de geotérmica profunda tendría un rendimiento muy inferior puesto que la energía se perdería en forma de "rozamiento" por la restricción del fluido al paso del mismo por una tubería tan larga (es como intentar sorber un refresco estrangulando una pajita con los dedos... verdad que cuesta... pues eso es la restricción al paso). Se que este tipo de conceptos para la mayoría de la gente pueden sonar a chino pero en resumen siempre hay detrás de este tipo de cosas problemas/limitaciones que a la gente sin formación en ciencias aplicadas se les escapa... pero como siempre digo si solo te hablan de lo bueno sospecha que igual lo que te están es intentando vender la moto.
Pero bro si intentan solo vender la moto se va a saber a corto plazo en cuanto se pruebe esa tecnica y no tendrá exito y se descartará y no haran negocio, si estan ocultando aspectos negativos solo va a ser una perdida de tiempo para ellos y supongo que si los gobiernos le dan licencia a esa empresa para que extraiga de esa forma esa energia primero le obligará a firmar contrato donde se responsabilice dicha empresa sobre algun posible desastre natural que pudiesen ocasionar esas perforaciones tan profundas, o cualquier problema imprevisto, no creo que oculten datos graves, o a lo mejor no he entendido bien tu coment, soy bastante ignorante en estos temas.
@@Rauliki_U_u Yo me refiero con lo de "vender la moto" a que solo hablan de lo bueno... su tecnología no es una estafa pero eso no significa que el reto técnico sea desarrollar una maquina que volatiliza la roca... hay muchas mas cosas. Te pongo un ejemplo, realizar una simple prospeccion pretrolifera en el mar tiene un coste de unos 200 millones de euros y estamos hablando de taladrar la roca de forma rudimentaria para simplemente conectar una bolsa llena de petroleo y gas con la atmósfera... imagina esto que tiene que hacer un agujero mucho más profundo, mucho más ancho y que sea capaz de captar/transportar el calor de la tierra. Además piensa que el coste de ejecución material determina el futuro coste de la energía... si la central geotérmica cuesta llave en mano por ejemplo 1.000 millones y tiene una vida útil de 50 años debe de poder producir electricidad por valor de 20 millones al año para cubrir solo la inversión inicial... lo que significa que necesitas que tenga una potencia nominal de como mínimo 76MW y esté funcionando al 100% 24/7 para poder competir con la energía fotovoltaica asumiendo que no tendríamos costes de mantenimiento (que los hay pero no los puedo cuantificar). Este problema no es nuevo, el proyecto ITER tiene exactamente el mismo problema... se estiman costes para cuando el reactor llegue al la fase comercial por encima de los 200€/MWh mientras que la solar es como 10 veces menos... entonces ¿si no puede competir con otras fuentes de energía quien va a gastarse el dinero en poner esta tecnología?... pues esa es la cuestión también para este proyecto porque hablan de energía barata sin saber lo que realmente puede costar es muy atrevido. Hay que entender de las Startups en EEUU que si no recuerdo mal el 80% o más cuando se termina el dinero acaban cerrando sin que se vuelvan a hacer rondas de financiación... el 20% restante aguanta unos pocos años y solo un porcentaje muy pequeño acaba siendo o un éxito o acaba siendo absorbida por un gigante tecnológico... luego está el selecto grupo de iniciativas que son directamente una estafa como Theranos o Nikola como los más sonados y que Calero ya ha comentado.
Además intuyo que afectaría a la rotación de la tierra, así como a la temperatura superficial y de las profundidades marinas, sobre todo.
Alterando ecosistemas y posiblemente, la supervivencia del hombre en este planeta.
Puede que sea el 0,1% pero en muchos años el porcentaje se dispara y si enfrió el núcleo las consecuencias serán funestas e irreversibles.
Los expertos en la evolución de nuestro planeta y su fisica tienen algo que decir. De la bola incandescente a la actualidad. Velocidad de giro, densidad....etc
@@luisjesusestellervillanuev3234 gracias bro, he leido atento y creo que ahora entiendo 👍 has dado mucha info ahi que yo desconocia, te agradezco 👍👍 pues entonces si el proyecto no presenta un minimo de garantias claras de viabilidad en cuanto a costes/beneficios y tampoco esta claro que pueda competir con tecnologias ya existentes supongo que tienes razon y van a tenerlo dificil para encontrar inversor o va a ser demasiado riesgoso meterle ahi tantisimos millones, claro es que el problema es que al ser una tecnologia que todavia no se ha probado nunca, ni ellos mismos saben que problemas reales podrian surgir sobre la marcha que podrian ir aumentando los costes de produccion mas de lo que en un principio estimaban, por eso decias tu que hay datos que no estan diciendo, porque es que en realidad no pueden saberlos, no? vale ahora entiendo 👍 creo jejeje
@@josemartinperez4169 En el núcleo de la tierra se genera energía debido a que está lleno de uranio fisionándose lentamente... es el motivo por el que no se ha enfriado tras miles de años desde la formación del planeta (si también tiene hierro). Lo que afecta o no usar esta energía depende precisamente de la cantidad de energía que libera por m2 todo ese combustible nuclear... por eso de vez en cuando se activan volcanes. Es decir, energía hay de sobra para la escala humana... otra cosa seria esquilmar el recurso... entonces estaríamos más que jodidos porque nos quedaríamos sin el campo electromagnético que nos protege del viento solar... la magnetosfera.
Muchas gracias por tus vídeos tan interesantes :) ahora en este tiempo tan difícil, es muy importante pensar también en otras cosas que Covid o la guerra, así que nos regalas una buena escapada! Un abrazo desde Alemania!
Muy bueno el video y el tema apasionante , solo una pregunta , que pasa con el ducto tan profundo en caso de terremotos en el
Buen video, Juan.
Independientemente de los problemas de audio lo importante como ya dices es que se entiende y se hace llegar la información y el tema que se da a exponer, un saludo.
Interesantísimo!! Gracias!! Saludos desde Uruguay 🇺🇾
Mas allá de que técnicamente sea factible, el coste asociado de toda la excavación de los pozos y las instalaciones de aprovechamiento energético hacen bastante dudoso que se obtenga una energía muy competitiva. En la actualidad para emplazamientos muchisimo menos profundos el coste de la energía geotermica no es barato salvo para casos muy concretos y muy superficiales como Islandia o Indonesia
Hola , los niveles de consumo deberían también reducirse por otros motivos, la transformaci´0n y sobre explotación de recursos naturales, y la producción desmedida de residuos que generamos, entre los principales motivos, para no extenderme en mucho mas. Muy buenos los videos, los sigo siempre desde Patagonia
Muy interesante y fantásticamente explicado. Gracias!
Me alegro de que toques este tema, esta si es una gran opción, y no las nuevas centrales de fisión que usan otros elementos distintos a los habituales. Un saludo
No es exactamente "gratis" o "infinita" ya que la energía se transforma, no se crea. El tema es que enfriamos el interior de la tierra a cambio de electricidad. ¿Cuánto podría impactar si se utiliza de forma masiva y por milenios?. Un problema parecido pero a menor escala ha sido la excavación de pozos en España para sacar agua potable, con el tiempo han ido mermando el agua de acuíferos.
jajajjaja se ve que sabes termodinamica, la energia no se crea ni se destruye, se transforma!!!!! estas son las cosas que agradeces haber estudiado 👏👏
Menos tele y más lectura tecnica
@@josecarlosvila2917 Gracias por el consejo y mejor si me puedes ilustrar por donde empezar
Hola muy buen video me encanta el enfoque y perspectiva gracias y en hora buena, hay un tema bastante complejo e interesante del que me gustaría ver de usted y es el tema de los inventos y las patentes gracias
En Madrid en unas universidades de Tres Cantos ,llevan muchos años sacando vapor de agua térmico debajo de la tierra que da calor a las aulas de universidades
Por favor, tema audio, en esta ocasión esta claro que falló el micrófono lavalier, pero hace tiempo ya que hecho en falta, es el volumen. Sigue haciendo esto (El cascarón de nuez) más a menudo. Para mi es información que induce a investigar y al conocimiento.
FANTÁSTICA NOTICIA!!!!!!! gracias por compartir
Es muy interesante y esperemos que sea prospero.
Estaría bien saber la cantidad de energía que podrían conseguir.
Desde el desconocimiento; por que no se perfora/usan los volcanes y usar su calor?
Un video muy interesante, espero que les vaya bien con su idea, si que los plazos me parecen un pocoirrealistas el primer prototipo en 4 años es un plazo cuanto menos ajustado.
Buenas tardes, ¿con un láser bien potente se podría hacer?, si fundiese y solidificase las paredes para que no caigan y se queden bien sólidas (no sé si se podrían poner placas de hormigón prefabricadas como se hace con las tuneladoras actuales con fin de contener las paredes con el tubo de hormigón que van creando), y un buen extractor de humos, por así decirlo, pues al ir fundiendo el láser todo lo que pille, crearía calor, lava, cenizas, humo, vapor. Pudiendo tener el haz de luz láser fuera, por encima de la boca de extracción o agujero para no arriesgarlo dentro del agujero y el extractor de humos alrededor de la boca. No sé, si al extractor habría que ponerlo de alguna forma para que el humo girase como un torbellino hacia las paredes, subirlo al borde de la boca y succionarlo y así el láser pudiese trabajar más fácilmente, solo pregunto con la inocencia e ignorancia como con el reparo de saber que quien pudiese hacerlo, no me pagaría la patente o no me registraría la idea, como suelen hacer los ladrones de ideas, si es que fuese factible. Y es que, por así decirlo, sería el principio de idea, así como los cimientos de un edificio y aunque sea poco para un rascacielos o más, el mínimo cimiento legal, siempre es más válido que el ilegal. Tampoco sé si el gasto de energía del láser sería mayor que la del Girotrón, pero tener el láser siempre fuera a la vista y no arriesgarlo metiéndolo por el agujero abajo, sería una muy buena idea. Eso sí, el riesgo sería para una cámara, la cual habría que bajar de vez en cuando, para ver si todo va bien o no. Esto a la voz de pronto, me dejo más cosas en el tintero de la ciencia ficción, pero nunca se sabe, por donde acaba la virtud como metáfora y utopía, para hacerse realidad.
jejejej pues registra la patente antes que algun magnate lea tu coment y te joda el negocio jejejejj en buena onda lo digo bro me ha gustado tu coment :)
@@Rauliki_U_u... gracias... como siempre, no hay dinero... y menos dinero duro para hacer lo bueno sólido...
El tema interesante si , pero está claro que van a dejar el planeta como un queso holandés lleno de agujeros y en mi opinión creo que no debería estar permito por qué posibilidades hay de que el planeta no lo tolere y pueda haber reacciones catástroficas , pero muy bueno el tema Juan Ca ,, por cierto se te escucha como que estas en un trastero saludos
Muchas gracias Sr.Calero por tan exelente información,ojalá que los gobiernos le den la importancia que tiene esta gran tecnología,saludos.
Muy bien! Hacen falta mas youtubers como tu! sigue asi porfavor!
ohhhh si si dame dame ahhhhh mas massss
La idea asi planteada me interesa,sin ser un experto en nada,que pasaria si no pudiesen controlar un escape de calor afectando que aumentase notoriamente la temperatura a nivel del suelo y hacia la atmosfera en general?.Es un riesgo demasiado probable,pero repito,es una opinion nada mas.Excelente informacion!!!.
Buenísimo, gracias por tu curro, un saludo!
¿Que tal un vídeo sobre el etanol? En Francia a un precio de 0'75€/l es una buena alternativa para los coches de gasolina, incluso clásicos. Con unos pequeños cambios cualquier coche se vuelve mucho más ecológico. Francia lo está promocionando seguramente para hacerse autosuficiente y depender menos del petróleo.
Pero si vamos sacando temperatura del centro de la tierra con el tiempo no vamos afectar el equilibrio del planeta?! Que puede pasar se el núcleo de la tierra se enfría aún que sea unos pocos grados!!? Ellos dicen que no , ... Y si sí ??!
Yo ya estaba pensando en este pryecto por mucho tiempo. Creo que solucionará mucho de los problemas de Europa con respecto al gas y petroleo
Disculpe, si no malinterprete lo que dice, no inyectan agua para obtener vapor y mover una turbina que produzca energia..entonces ¿como producen energia electrica?..¿a partir de que cosa?, ¿alguna transformación directa de energia calorífica en electrica?. Gracias, muy interesante video.
Ojalá tengas razón, muchas gracias estupendo vídeo.
Hoy hay un técnico de sonido más en el paro.
Un detalle menor; el proyecto JET, si no me equivoco, está en Bran Bretaña y no en Francia. En Francia está el ITER.
En caso de invierno nuclear es una de las soluciones más interesantes, por no decir la única. Es por esto que intuyo que se va a meter mucho dinero institucional en este tipo de tecnología.
Y cuál es el vector planteado para subir esa energía desde 20km de profundidad? Montar generadores de vapor a esa profundidad y que ese valor llegue a superficie aún en condiciones de presión y temperatura adecuada para las turbinas de vapor?? Hacer el pozo es una cosa pero esta infraestructura no parece realista.. me recuerda a lo de desalar agua de mar por ósmosis inversa haciendo pozos de cientos de metros y aprovechando la presión de la columna de agua, .. ese agua habrá que subirla al punto de consumo gastando la energía de bombeo que nos habíamos ahorrado, y la salmuera residual..
El uso racional de la geotermia es llegar a un punto donde la temperatura de la tierra sea relativamente constante, de forma que las bombas de calor usen un foco térmico que no sea tan dependiente de la temperatura exterior. Por ejemplo, una bomba de calor en invierno normalmente evapora en el exterior a aproximadamente a -5 grados. Si alternativamente se evapora en el terreno, a una temperatura de por ejemplo 10 grados,se consigue disminuir drásticamente el salto de temperatura con el interior de la vivienda. El rendimiento aumenta sustancialmente y se consigue un ahorro de energía muy relevante.
No hay duda de que es una buena tecnologia, sin embargo me gustaria saber los percances de que este tipo de extraccion de energia se masifique, por ejemplo el calor que se produce por el nucleo de la tierra es contenida por la capas superiores pero al perforarla en masa, eso no ocasionaria con el tiempo que el nucleo empiece a enfriarse por el escape de calor como en una olla a presion que destapas?, ademas al realizar tantas perforaciones a la tierra esto no lo volveria una esponga? por consiguiente debilitando las bases de muchos lugares? estas son suposiciones la tierra es grandisima para nosotros sin embargo un proceso repetido varias veces al final de cuenta algo nos debe perjudicar, asi como pones hormigas en una extension de tierra grande de tanto escavar hacen caminos por todos lados mientras la colonia siga creciendo y al final terminan colapsando... Algun conocedor de este tema que nos brinde luces de estas supociciones.
Me encanta tus vídeos gracias por tu tiempo
Eso de que tiene que ver poco con la energía nuclear es relativo. En el núcleo sólido de la Tierra está concentrado la mayoría del uranio existente en ella, y está emitiendo radiación en cantidades astronómicas que calienta la Tierra cada día.
Lectura muy recomendable: La energía nuclear salvará el mundo, de Alfredo García. La foto del fondo es Manhattan, la 33 St. desde la 8ª;Av.
El uranio es mucho más escaso que los combustibles fósiles.
@@carlosms2847 con la fusión nuclear que se espera para dentro de unos años ya no haría falta el uso de uranio.
@@carlosms2847 acabemos primero con el uranio, luego ya veremos, si eso.
@@gmorosano Llevamos 50 años esperando la fusión nuclear. Antes se acabará el petróleo.
@@RafaMarciel Construir una central nuclear es un proyecto a 50 años que empieza a funcionar a los 10 o 15 años. Sólo los países que tienen garantizado uranio dentro de 30 o 40 años están construyendo centrales nucleares. Sería un absurdo construir nuevas centrales nucleares en España a menos que se quiera convertir la provincia de Salamanca en una mina de uranio.
Suena bien Calero. La experiencia de las minas de diamante en South Afrika es que a gran profundidad la presion de la tierra hace estallar roca de las paredes. Me gustan las granjas eolicas. En el mar pueden servir de faros, islas de salvamento, desalinisadoras de agua, base de drones de salvamento.. En Costa Rica hay dos plantas geotermicas.
De este tipo de energía (geotérmica) se habla en el "Proyecto Venus" como solución mundial al problema de la energía.
Estaba buscando este comentario, exactamente bro Jack Fresco ya lo anticipó es mi esperanza que un dia lleguemos a ese sistema basado en los recursos del planeta
Hola JuanFra. Me gustaría que investiges i hables Del proyecto Venus , y de Jack Fresco el fundador de este proyecto. Tiene mucho interesante este hombre , pero sólo encuentro sus vídeos en inglés y ruso. Gracias
Como ing, te digo q el pv es un fraude técnicamente, un saludo
magufadas
@@JohnnyMitchell1618 magufadas son las que dicen nuestros politicos que esos si no entienden de nada y asi nos va.. prefiero creer en el proyecto de un ingeniero industrial que por lo menos es inteligente y sabe de lo que habla
El audio? Que le paso?
Mucho más gracias por la info, una pasada!…
Según ellos... Gracias por el video, siempre interesante.
JF me gustan muchos tus videos informativos. Gracias y un saludo
Muy interesante, como en su día la revista XD, gracias desde Cornellà
Es Muy difícil por la presión idrostatica a mayor profundidad mayor presión si no hay nada que soporte las paredes se derrumba o colapsa muy fácil 0.0052 por el peso del lodo por la tvd. Es una fórmula que se usa para los pozos de perforacion.
Seguimos preferiendo escucharte a ti enlatado que a otros perfectamente.
Gran trabajo. Increible
Suena interesante (como algo experimental). Habría que ver la tasa de retorno energético y por supuesto los costes; si al final sale rana, siempre se podrá echar algo para el agujero (residuos, basura, etc).
Hora de revisar ese micro.
Mucho eco de fondo.
Como ha dicho él, por lo menos se entiende.
Si. No recuerdo mal en Islandia ya la utilizan ese tipo de energía
Muy buena información, gracias
Bien el documental hermano saludos
Por fin un canal de noticias positivas, gracias!
Con ese nivel de perforación, se podrían generar movimientos terrestres?
No creo, peor es la busca de petróleo y gas.
La energia geotermica es un concepto viejo, pero me pregunto, va a ser gratis para la Tierra que nosotros hagamos eso? No va a ver ningun impacto ecologico?
@@sergioestrada4980 hola, buena potencia entrega esa planta y me quedé pensando porq tan profundo?
@@sergioestrada4980 en México estáis en el cinturón de fuego del Pacifico y es un punto donde ya fluye la energía
En el mundo no existe nada que sea gratis, alguien lo tiene que pagar. En este caso le estás sacando calor al planeta, lo estás enfriando.
@@marcoaledesma no te preocupes que ni cosquillas le harías.
@@maraflute Es que no me preocupa, por mí, que construyan tantas centrales geotérmicas como la humanidad así lo requiera.
Me acaba de dar esto una idea genial para una novela de cifi! Gracias! 👏👏👏
Es una posible solución al problema energético. Aunque equivale a seguir añadiendo calor a una superficie de la Tierra ya bastante sobrecalentada.
Calero, nosotros respetamos las leyes de la termodinamica.
Si calientan agua hasta vaporizarla por medio de un agujero en la tierra para mover turbinas y generar electricidad, dicho agua enfria la tierra.
Gran video. Un saludo desde el planeta rojo en España.
Nunca se podrá superar el record de profundidad. Ningún material soportaba el estrés y partía. Ahora lo intentan con plasma pero...no conseguirán realizarlo con éxito. Se hablaba hace algunos años de realizar lo mismo pero en fosas abisales para ahorrar en tiempo pero....Es IMPOSIBLE.
El video muy bueno, como todos, lo del audio ya lo sabes.
Saludos.
Parece que lo hubieras grabado todo dentro del Tokamak.
Muy interesante como siempre
Muy curioso, felicidades por tu trabajo!
CReo que perforar la costra pétrea y alcanzar el núcleo sería catastrófico para el planeta
creer ese es el problema
En la perforación rusa de Kola, el calor les impidió proseguir, afectó a los equipos, herramientas , cómo al personal.
Pero que provoca la electricidad como las centrales de fucion nuclear con agua o como con magnetismo por polo positivo y polo negativo o como las placas solares que salta el químico con el calor del sol y hace el movimiento que sería el electrón lo que quiero saber qué es y que produce la electricidad y como
La tecnologia dem girotron la predijo la pelicula el nucleo buen video como siempre saludos.
En Murcia vendría bien. Tenemos 3 yacimientos termales, así que no hay que perforar mucho para tener energía barata y abundante.
Excelente información.
Calero, si se hiciera esto a muy gran escala, podría llegar a enfriarse la corteza terrestre, hay estudios? De alguna manera estaríamos robando calor al núcleo, que es en parte lo que mantiene "estable" la temperatura de la capa terrestre.
Los volcanes hacen lo mismo. Además desde que exista la fricción gravitaciónal con él sol, en mucho tiempo se llegaría a enfriar