Крива Лаффера: нижчі податки - вищі доходи уряду | Ціна держави
Вставка
- Опубліковано 4 жов 2022
- Податкова політика держави дуже часто відображає принцип "щоб корова давала більше молока - її треба частіше доїти". Це відео роз'яснює залізобетонну істину: коли ставки податку вже високі, а ви їх далі підвищуєте, ви насправді зменшуєте доходи уряду.
Підписуйтесь на найкращий UA-cam-канал з економіки - bit.ly/3o9wha8
Підтримайте створення нових відео своїми пожертвами - ставайте спонсорами або патронами / costua
Підписуйтесь на Телеграм-канал "Ціни держави" t.me/costukraine
Шукайте нас у ТікТок - / costukraine
#економіка #історія #податки
Оригінал відео від PragerU: ua-cam.com/video/FqLjyA0hL1s/v-deo.html
Наше государство только повышает налоги что приводит к тенизации бизнеса.
Суперзрозуміле відео : менше податків - більше доходів у бюджет країни та прибутків компаній і громадян - більше надходжень до бюджету і так далі. !
дуже гарно розказано , доступно для всіх.
Я десь чув що у Європі весь податок в середньому виходить біля 35-37%, в нас біля 40-42%
Подано дійсно добре, але у Европі 52 краІни. І в кожній країні різні податки. Бувають податки навіть 60 відсотків. Не треба думати, що у Європі щось набагато краще, ніж в Україні. Люди скрізь однакові.
Розказано примітивно. Оскільки податок не один. Їх багата і всі з різними ставками
про корову дуже влучно... ну або в нашому українському контексті краще підійде про гусака, якого треба общипати
Фи, я згадав цей запах...
Економічному крилу сьогоднішньої влади та й іншим показати б це. Але, мабуть, безтолку...
намагаємось показувати. Ви, до речі, своїм коментарем, лайком і поширенням цьому дуже сприяєте
Я думаю загалом усім показувати треба, бо 3 з 4(умовно) українців не розуміють чому від високих податків бюджет менший. А немає запиту більшості - немає й стимулу на зміни, навіть навпаки, ще й опустиш рейтинг виконавши непопулярне рішення(на місці депутата).
Хороше відео. Все зрозуміло, простими словами.
Про 70% як вершину горба часом не Гетьманцев придумав?)
Лаффер придумав
@@costua це був троллинг на гетьманцева)
дякую
Дякую за відео
дякуємо коментар і підтримку
дуже цікаво. проблемма, що наш уряд думає по-іншому.
мабуть тут справа не в тупості чи безграмотності, а в усталених корупційних механізмах й зрощенні держапарату з олігархатом.
просто невигідно міняти.
@@evmrox6234 потрібно змінювати так чи інакше. Це завдання виживання для України після перемоги.
Тримаємось
іншими словами, лише цей феномен рятує громадян від тотальної кабали корумпованих і недолугіх урядів... хоча... не дуже то і рятує...
3:40 Ну це залежить від культури кожної окремої країни. В країнах де низька довіра до уряду і звикли ухилятися від податків горб буде при меншому % податку.
Щось забагато, треба відсотків 20 максимум, а не теперішні 50
у відео йдеться про податки на працю. А ефективна ставка податку у нас зараз 34%. А зменшувати так, треба.
@@costua що означає податок на працю? От у нас це: податок на доходи, військовий збір, ЄСВ, ПДВ ≈ більше 50%. Це і є податок на працю?
@@kostiamarchuk7691 податок на працю це ЄСВ ПДФО військовий збір. А ПДВ, як і мито з акцизом це податки на споживання
@@MykolaMalukha ну люди за зароблені гроші купують іжу, а там ПДВ, тому його також платить будь-який працівник. Сподіваюсь на ставку 10-10-10
@@costua емісія передає привіт вашій теперішній ефективній ставці. )
4:52
Я, як людина ліберальних поглядів - обурений скріном, де ліберали вимагають більший уряд 😅
Це ж на скільки соцдеми себе гарно замаскували, що їх сьогодні кличуть лібералами, а власне класичних лібералів - консерватори
Ми не вимагаємо збільшити уряд
@@costuaВін геть про інше.
це ж переклад американського відео, у сша поняття ліберал використовується дещо інакше
@@useruser-wc6mc моє обурення стосувалося не авторів "ціни держави". Вони - молодці
Я думаю ще багато факторів впливає на відсоток податку. Це подружжя проводило дослідження у США, велика країна і там живе 331мл людей(2021рік). Тобто більше людей може поповнити бюджет. Але якщо це невелика країна, як Нідерланди, Бельгія, то тут високий відсоток податків і це не просто так. Я не експерт, просто розмірковую
В такому випадку, хто тоді Гетьманцев?
Якщо у нас уже зараз загальне податкове навантаження близько 51%, якби він був крайньо лівим - він виступав би за скорочення до 33%.
(А з урахуванням недовіри громадян до уряду, ця цифра в Україні ще нижча).
Але він виступає за підвищення...
Тобто він або працює в інтересах ворога, що прагне задушити нашу економіку і держ бюджет, або він просто ідіот
乁( ⁰͡ Ĺ̯ ⁰͡ ) ㄏ
Виступати і робити конкретні речі - це дві різні різниці. Він говорить одне, а робить - інше
Скиньте хтось це відео Гетьманцеву
скинули )
@@costua і що?????
usefull
Як достукатись до міністрів?
вивести це відео в тренди )))
@@costua репост на сторінку зробив)
Так а які саме податки? З соціальною складовою?
податок на працю
Тобто усі податки мають буди не бульше 33% Або просто усі податки взагалом не можуть буди більш ніж 33%
бажано, щоб податкове навантаження було в цьому радіусі
покажіть це гетьманцеву!
Ніби вже надіслали посилання )))
Фігня в тому що соціум живе по філософіїї конкурування классовості. Тобто при демократії де навіть будьякий рагуль має ті самі права що й освідчена заможна людина у своїй вазі голосу, рагуль буде або тягнути ковдру в комунізм чи соціальзи, чи навіть в фашизм, а пассіонарій буде в меншості... Можливо потрібна якась рейтиногова система демократії чи пряме управління ШІ😂?
рагуль не здатний до об'єднання. А розумним треба гуртуватися та займатися просвітою
Не розумію як може бути математично доцільною крива Лаффера?
За умови 90% оподаткування нічого не змінюється.
Обсяг ринку обмежений, за таких умов можна казати, що підпріємці не отримають достатньо прибутків для розвитку технологій, але одночасно ми побачимо наступне:
1 Кількість підприємств зменшиться.
2 Підприємства отримають нові потужності виробництва за рахунок купівлі обладнання збанкрутілих(обладнання буде мати ціну дешевше ринкової)
3 Зменшаться затрати на конкурентні заходи(рекламу, маркетинг тощо)
4 З'являється можливість монопольного регулювання цін на ринку, та картельних змов корпорацій.
Тобто усі задіянні особи у обличчі держави та корпорацій отримують у результаті надприбутки звичайно знищивши не конкурентноспроможних власників, що не вбудувались у ринок.
Тобто за умови 90% ставки оподаткування затрати держави і корпорацій зменшуються, а ,,прибутки,, зростають.
Якщо не розумієте, то тоді вам краще почитати спеціалізовану економічну літературу, де є всі розрахунку.
Ну або спробуємо вам тут доступно пояснити. Ваша умовна зарплата 100 грн на день. Ставка податку 30%. Тобто ви заробили 100 грн, але маєте віддати 30%, тобто у вас залишається 70 грн і ви далі працюєте. Якщо ставка податку 90%, то ви зі 100 грн віддаєте 90 грн і у вас залишається на руках 10 грн. Чи буде у вас стимул далі працювати? Чи буде стимул сплачувати податки та не йти в тінь? Чи буде стимул лишатися жити в такій державі, а не шукати кращих умов в країні де податки нижчі?
@@costua Відповім:)
1 Як власне з відео вашого каналу виходить - ринок врегулює все!
2 Якщо я справді конкурентно спроможна людина з досвідом і бажанням я дочекаюсь поки виїде з держави 90% гравців
3 Через це я отримаю 90% ринку і не буду мати жодних зайвих трат на конкуренцію, бо я монопольно диктую ціну хоч на свої послуги, хоч товари.
4 Я за дарма скуповую активи всіх гравців, що збанкрутіють і підвищу свої виробничі можливості.
5 Виходячи з цього мої статки збільшуються:)
Якщо ви у це не вірите, справа ваша.
Але до того дізнайтеся як за цей рік зросли активи Потаніна, і як він викупив частку Тінькова у його банку...
І це за над важких умов санкцій.