105公厘輪型戰車亮相 時速可達100公里以上機動性佳｜20240625 公視晚間新聞
Вставка
- Опубліковано 11 вер 2024
- 首台國車國造的105公厘輪型戰車、D2樣車，今（25）日在南投兵整中心首度在媒體鏡頭前進行動態測試，展現行進間的操控性、制動能力，還有適應台灣河川、海岸、沙地地形的作戰需求，有別於履帶戰車，輪型戰車時速可達100公里以上，擁有更好的機動性，附加裝甲後，戰車正面也能抵抗30公厘穿甲彈的攻擊。而自製率則達到89%，充分展現國防自主量能。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 news.pts.org.t...
-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】 / pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】 / pts.news
■ 追蹤【公視新聞網TG】t.me/PTS_TW_NEWS
■ 點擊【公視新聞網】news.pts.org.tw
#戰車 #軍備 #國軍 #公視新聞 #即時新聞
謝謝你們
台灣加油❤
起碼外型比預想好看
避震系統不ok會晃來晃去的
而且看起來沒有搭載水平穩定火控系統
像豹二車子在移動砲管也會跟著上下移動
我們的是固定的不會移動
你去看其他影片就知道我在講甚麼了
裡面仔細看
@@user-vq4hb1ww1n 有人問過成員，當時沒開XD，影片對對射擊就是有開，不然根本打不準
@@jackben1637 好的👌
再改新降低車體車廂550mm的8x8砲車,綜合性能與炮射穩定性會更好.因為這與8x8運兵裝甲戰鬥車目的不同.
全車已用到 AI 系統，全自動射擊，包含 12.7 釐米全自動機槍，已經不是黃埔土八路的八輪運兵車了
你後面說的對。但這樣的D3將會是大工程，時間可能會拖很長才能量產。我倒認為不用完美、現階段達標就可行量產。
少子化可能要提前因應，利用AI來減少乘員，看看能不能追上美國F16的無人腳步（沒有人員考量可以減少的空間就多了）
@@mojkamtmbcmmm 依照特斯拉在台灣的研發，地面無人載具技術應該不成問題
不高
這是開了美顏濾鏡
腿特長
戰時主要道路'.港口 布下重 重 阻物如貨櫃.水泥塊.最後鐵絲網.老共上岸的只能是輕裝.機動雲豹是最佳選擇
其實輪裝已經是納入巷弄站的考量，並且此戰車寬度也控制在2.7m(台灣主要道路2.8m)
謝謝！
未來台灣戰車越來越帥
看是否能 作戰需要，加掛 裝甲 或是 無人機作戰 和 空投作戰
台灣軍備局研製 105 公厘輪型戰車 D2 測試樣車：
1. 可搭乘 4 人
2. 最高時速 100 公里（以上）
3. 砲塔系統採雙軸伺服穩定可行進間射擊
4. 觀測系統具備日 & 夜全天候作戰能力
5. 可在 2,000 公尺外辨識車輛，1,200 公尺外辨識人員
6. 翼穩脫殼穿甲彈（APFSDS），可在 2,000 公尺距離貫穿 500 公厘均質鋼板
7. 全車配備複合式裝甲，正面裝甲可擋 30 公厘穿甲彈、兩側裝甲可擋 12.7 公厘鋼心彈
一次性使用自殺無人機及可重複無限次使用的戰車、砲車、戰甲車都要有，均衡使用。戰爭經濟學非常重要，打戰必須要求本利比效益，自殺無人機用來攻擊敵方雷達、防空系統、戰車、裝甲車、船艦；裝甲砲車戰車使用便宜的彈藥去殲滅掃蕩被包圍的敵軍。國產第一代105公厘砲輪型戰車用以構建國產甲車產業供應鏈，未來整合台積電的AI晶片算力自控電腦到下一代的105公厘砲無人輪型戰車上，台灣將擁有下一代的無人AI智慧機器人105公厘砲輪型戰車，配合天上的無人攻擊機中繼協同作戰，遠端遙控打擊殲滅敵軍。重型、中型坦克最怕無人攻擊機，屆時坦克將退出戰爭舞台。
樣車不是已經加裝外掛甲板了嗎？
@@Jeff-dv6ro 是阿 他們眼睛不太好
一次性使用自殺無人機及可重複無限次使用的戰車、砲車、戰甲車都要有，均衡使用。戰爭經濟學非常重要，打戰必須要求本利比效益，自殺無人機用來攻擊敵方雷達、防空系統、戰車、裝甲車、船艦；裝甲砲車戰車使用便宜的彈藥去殲滅掃蕩被包圍的敵軍。國產第一代105公厘砲輪型戰車用以構建國產甲車產業供應鏈，未來整合台積電為輝達Nvidia製造的全自動操控AI機器人晶片組到下一代的105公厘砲無人輪型戰車的自控電腦上(輝達已公佈將為美軍AI機器人無人戰鬥裝備系統開發AI機器人超級晶片），台灣將擁有下一代的無人AI智慧機器人105公厘砲輪型戰車，配合天上的無人攻擊機中繼協同作戰，遠端遙控打擊殲滅敵軍。重型、中型坦克最怕無人攻擊機，屆時坦克將退出戰爭舞台。
這些「磚家」根本就是不懂什麼叫「策略」！台灣努力自製國產105公厘砲輪型戰車，真正的目的是在為研產下一代國產無人AI智慧機器人105公厘砲輪型戰車打下基礎，做準備！
還是太高
其實不是太高 高度跟別國的相比是接近 是雲豹平台太窄 有種頭大腳輕的感覺
這只是D2，還會有D3改良型，聽說會再降30公分
國內技術還是有限 但是歐美單價高
各國八輪裝甲擺在一起，都差不多，除非只配備運兵功能，不具備砲塔
@@gerardw.7468 這台「獵豹」，不是使用國產底盤 & 射控 & 動力，是一款高科技的 AI 等級殺器
我覺得有些人總是國外造的就什麼都是香的！台灣造的就臭的！
請問國外十數種輪型裝甲車哪一台沒時速可達100km以上? 在做播放前，沒知識也先Google 一下, 看看國外十數種輪型裝甲車的性能
我覺得那個"高度"是砲塔造成的 太大又太高, 乍看以為是自走砲砲塔!
同一家公司的底盤，還有頂級版 155 公厘八輪自走砲「DITA」，過一陣子會出現在烏克蘭戰場，後續也有搭載「台版海馬斯」的版本喔........要多充實常識啊！🤣🤣🤣
用原本的雲豹運兵車底盤來改的砲車造成過高的車高，還是需要更新一代的8x8底盤強化。
會發生這種狀況講白當初研發就沒考慮過要裝105砲更別說會做模塊化了
太棒了我國有自己製造出來的自走砲車，台灣加油我們全台人民信任政府支持政府。
是否需要 提供幾輛 送到烏克蘭 作為 偵查巡邏用途 考驗機動性能
可以做到
崎嶇道路上砲管仍水平...這點影片中顯示沒做到吧
重點是，移動中射擊，彈無虛發
有人問過成員，當時沒開XD，影片對對射擊就是有開，不然根本打不準
砲管維持水平姿態.....有嗎 還是我眼花了？！
記者說瞎話😂😂😂
AI 射控，彈無虛發
你就說有沒有打中嘛…
動對動能精準命中，代表這個翼穩系統是可靠的，至於機動展示，多數看起來是已關掉翼穩系統還固定炮管...
有人問過成員，當時沒開XD，影片對對射擊就是有開，不然根本打不準
其實要多掌聲少批評，但下一代方向要的是AI功能的無人戰車。（不是要取代有人戰車而是要相輔相成的）
做的爛還多掌聲
難怪一堆人躺著不作事
打着國家隊牌就有人支持
吶 智 杰
太高了.
約半年前的新聞: 台灣向捷克洽購了幾部輪型戰車底盤........ 這才是這兩部原型車得以將車身降低於3M以下的關鍵吧。我的的重工業基礎太薄弱是不爭的事實，台灣的軍隊真的只能有什麼就打什麼仗，盡力了！
不是輪型戰車底盤 是戰術卡車的底盤 不大一樣
半人馬也超過3M阿
@@negi010835 但半人馬可是30噸以上的大傢伙...還是裝了120mm砲和一堆感測設備的大砲塔才跑到3M以上
人家捷克賣的事輪式砲車底盤，根本不是甲車
台灣以前的困境，是有錢買不到先進軍事技術，今非昔比，潛艦都在造了，多國助攻啊
說實在的，以台灣的基礎，造的還是挺好的。
只是戰車最好是設計成扁平的橢圓形。
側面裝甲最好是有一個曲面弧度。
裝甲也不能只有一層，需要鋼.韌.鋼.韌.鋼的夾層設計。
如果是輪行坦克，主要還是以這種長方形為主，您所說的扁平橢圓形車身，還是以第三代和第四代主戰坦克為主，抱歉補充的可能還不是很專業。
@@user-ii8jk5rg1c 你是有考慮到成本和用途。
我是以性能為主，不考慮成本跟用途的。
@@user-jf9xz5yg5n 正如您所說，不過台灣要自研現代主流的主戰坦克恐怕還有的困難，個人認為還是將焦點集中在電子戰和無人攻擊
@@user-ii8jk5rg1c 台灣主要缺的是軍艦。
畢竟台灣周圍環海，物資需要依賴進口，沒有自給自足的能力。
更沒有將敵阻擋在外的能力。
但也因為沒有這些，只能讓敵人登陸打巷戰。
才會自研成本低的裝甲車。
但是沒有烏克蘭大，台灣本土成為戰場，能夠被打多久？
真有時間可以用電子戰和無人機拖延嗎？
就是政府想，人民為了自己的財產安全，也不可能讓政府拖延。
金門和媽祖水電還是用中國的，第一時間就可以當失土了。
帥
要是105輪式上面再加裝一個防空機炮以及同軸機槍變成同軸機炮就不錯了
去看看韓國的AAGW吧！
@@fth6665 韓國的AAGW是兩挺機炮組成了吧
@@user-vy8qs8bh1q意思就是要：兩種車一組，這樣搭配！
放心 再來要開始擋國防預算了😂
實在不想吐槽那種全車自製率達到89%的笑話。扣掉引擎與火炮與反應裝甲還剩什麼....
更別提那個可以直接從二樓地板走到車長位置的高度....
内行发言😂如果算整车零件，89%肯定是没问题的，但是一辆战车比较重要的就是观瞄炮塔跟发动机，这两样东西比重更高，如果能有更具体的介绍，我觉得89这个牛也是可以吹的😂
89%自製率就是數量比率。看不懂中文字嗎？笑死人。砲管很重要？發動機很重要？所以F-35的晶片買台灣的也要酸？
專利 & 技術可外購，不影響在地製造；
台積電也有一堆美國、荷蘭、德國、日本、......的專利，並不影響在台灣生產地球最高階的晶片..........酸葡萄心態還蠻好笑的！🤣🤣🤣
@@user-xk2qp3sp9l 我嚴重懷疑砲塔是德國萊茵的專利！🤣🤣🤣
@@FlyingMan-n6p 台湾又不是准备对外侵略，全部都是自主有什么用，如果欧美肯卖那些好的装备给台湾，有一流的，为什么要用自己国产的？
如果可以大量生產
絕對能對海上來的敵軍有高度的威脅性
但這實在太大台 太笨重了
載彈量很低 沒辦法長時間作戰
說到底還是因為現在有戰車的缺口
不得不暫時用的權宜車
希望下一代原型車能有所改進
現在看到坦克都覺得；只需一臺無人機，一臺不夠就倆😂😂😂😊
兩邊都有無人機，有坦克和沒坦克誰佔優勢😂
@@zzzwohoya 哎媽呀，那搞這個沒用的不然再發6000來花花🤣🤣
無人機也不是萬能的…現在的俄羅斯已經開始加裝了反無人機套件，烏軍自己也承認對方的套件可有效降低無人機的威脅，並且修正戰術後無人機也更加容易被鎖定了
你指的是俄羅斯 & 中國的坦克吧，被擊毀率世界之冠啊！
看到你這種留言都覺得；只需要上網查查，馬上就可知道無人機有相關電子干擾措施，一查就可讓軍盲變少，望周知
炮彈裝填是自動還是手動？
砲彈自動裝填，觀測系統具備日 & 夜全天候作戰能力，可在 2,000 公尺外辨識車輛，1,200 公尺外辨識人員，搭配 12.7 公厘自動控制機槍，AI 技術已導入，已非八輪運兵
@@FlyingMan-n6p 輪胎隨地起浮更保持車身平穩功能是否屬於槓桿彈簧原理？我們在這部份好像不重視也不追求，這樣如遇奇曲地型註定車輛移動速度都將受限許多！這種功能也只是機械物理原理不是電子原理！
@@TK-hp4sn WRC & DARKA 都是越野拉力賽，但是用的賽車卻不一樣，領取彰濱合格測試車手證照，針對專業人士的分享，似乎對您太艱深了，向您致歉！🤣🤣🤣
@@TK-hp4sn 「靜不穩定」科技，或許對你也太深奧，能搞定飛機杯就好了！😁😁😁
輪徑比例是不是縮小
輪徑應該沒問題，可能是車體偏高顯得輪徑小吧
我也這麼認為，輪子好像比一般雲豹還要小。
進口底盤，跟雲豹不是同個層級
輪框變小，扁平比變高，更利於非鋪裝路面行進，視覺上會感覺比較小
沒有，還比美國史崔克大，只是因為車體過大導致看起來輪子小
那有防地雷跟無人機嗎?
這就是用來車體攔截各式導彈的呀😅
這戰車很棒 但防止無人機入侵作戰更重要 看看烏克蘭就知道了
應該還是有配備相關電子干擾設備，但國軍自研的難度較高
砲管雙軸穩定？？？？砲管點頭如搗蒜 哪來的保持水平
對啊，簡直指鹿為馬的程度了，跟M1的射控系統穩定根本無法比，這樣也能騙是多好騙
@@camfocus8888 解說人胡說，砲管雙軸穩定失效？？
@@user-gy1uh5rv6z 是根本沒有吧，有穩定機制的話至少可以看到砲管企圖穩定，這影片砲管就是固定狀態隨車輛移動震動而震動而已
移動中射擊，彈無虛發，穩定的是 AI 射控系統 & 炮管的對應，算準哪一個時間點擊發砲彈......老土，先去搞懂何謂「靜不穩定」的穩定吧！🤣🤣🤣
@@FlyingMan-n6p 你確定有AI? 張口就AI我看你很BI，建議你找一下M1系列行動射擊影片吧
最高時速最高100公里？全承載砲彈還可以跑這麼快？
怎麼下半身跟佛雲豹一樣
太高了，有两个人高。至少是要一个人加一个人四的份之一高才合理。
這炮車行進沒有穩定射擊系統，中科院少來了，雲豹裝鏈炮100時速公里跟裝備105炮一樣100公里？遊艇產業造的軍艦陀江ㄧ樣說好的速度？結果裝雄風2和雄3就沒那速度，塔江放大航速更低，這兩個軍品引擎都沒變化重量放大速度ㄧ樣？
马力提升了两百匹没讲
對呀 空裝數據意義在哪裡😅
有人問過成員，當時沒開XD，影片對對射擊就是有開，不然根本打不準
@@jasonlkk77 看別人的行進炮車，再看看中科院跟軍備局的嬰兒炮車。
不用看了目前都試驗階段，預計生產三輛試驗車，記得好像離量產還有距離，主要車身太高！
車身不高，加裝的 12.7 公厘全自動機槍有一點厚度，灘岸打狗有需要
0:42哪裡砲塔穩定?
射擊影片有快去看，動對動射擊很穩
有人問過成員，當時沒開XD，影片對對射擊就是有開，不然根本打不準
移動中的「靜不穩定」，狗眼看不出來的
好想買一輛喔~~開在路上那種連結啦或眼睛長在頭上的駕駛人就不用再鳥它ㄌ
鋼板又出了多少道裂痕呀
虽然落后于国际同时代的105毫米轮式突击炮，但突破了从无到有。
自信点
除了未來會修正的車身高度，哪方面落後國際？
AI 等級的殺器，沒有三兩三，台灣政府不會招開國際記者會公諸於世的
台灣軍備局研製 105 公厘輪型戰車 D2 測試樣車：
1. 搭乘 4 人
2. 最高時速 100 公里（以上）
3. 砲塔系統採雙軸伺服穩定可行進間射擊（聯結 AI）
4. 觀測系統具備日 & 夜全天候作戰能力（AI）
5. 可在 2,000 公尺外辨識車輛，1,200 公尺外辨識人員（AI）
6. 翼穩脫殼穿甲彈（APFSDS），可在 2,000 公尺距離貫穿 500 公厘均質鋼板
7. 全車配備複合式裝甲，正面裝甲可擋 30 公厘穿甲彈、兩側裝甲可擋 12.7 公厘鋼心彈
8. 12.7 公厘機槍自動鎖定射擊（AI）
一次性使用自殺無人機及可重複無限次使用的戰車、砲車、戰甲車都要有，均衡使用。戰爭經濟學非常重要，打戰必須要求本利比效益，自殺無人機用來攻擊敵方雷達、防空系統、戰車、裝甲車、船艦；裝甲砲車戰車使用便宜的彈藥去殲滅掃蕩被包圍的敵軍。國產第一代105公厘砲輪型戰車用以構建國產甲車產業供應鏈，未來整合台積電的AI晶片算力自控電腦到下一代的105公厘砲無人輪型戰車上，台灣將擁有下一代的無人AI智慧機器人105公厘砲輪型戰車，配合天上的無人攻擊機中繼協同作戰，遠端遙控打擊殲滅敵軍。重型、中型坦克最怕無人攻擊機，屆時坦克將退出戰爭舞台。
車體有點高😢
車速裝甲靈活性都是基本的，火砲射速能3-4秒一發這就更強，另外覺得輪徑大一點更好。
希望驗收的環節不是被逼著應簽的
台灣潛艦驗收工程，是美國公司得標，已經脫離黃埔土八路的閉門造車採購模式了
勒咖太高了不利掩護，看看日本16式戰鬥車高度2.87公尺！
🤔要師法美軍M2運兵車
不是裝105炮 要裝M242鏈炮
高運動性 就要搭配高射速炮
照樣打掉俄羅斯T90戰車😊🎉🎉
已經有鏈砲車型啦而且服役了
配備Mk44巨蝮二式30公釐鏈砲
雲豹 = 八輪運兵車
獵豹 = 八輪 105 公厘自走砲
X 豹 = 八輪台版海馬斯
真好瞄準這大型目標
所以他還要再降！因為畢竟因為打渡海登錄的裝甲的時候很好用。
你沒裝甲車等於對解放軍喊歡迎光臨😂
@@zzzwohoya現代戰爭拖式飛彈無人機隨便攻頂，誰還疊甲，當然是堆機動性啊
@@user-ii8jk5rg1c 我同意你的說法啊，你應該對上面不看好這台車的人說，幹嘛對我說
@@user-lt1eb6xn8g 啊啊啊打錯了
上方必須加裝防護抵禦無人機
抵禦無人機有別的系統
無人機可以用很多方法抵禦
不見得什麼都要往車上塞
大型的無人機用防空系統
小型的用網子和誘導彈、干擾器
無人機可以用很多方法抵禦
不見得什麼都要往車上塞
大型的無人機用防空系統
小型的用網子和誘導彈、干擾器
@@emo_comebac 所以方法在哪裡？
沒有看到
@@FlyingMan-n6p 所以系統在哪裡？
事實就是沒有看到
希望D3可以改善高度，然後至少這裡的留言區軍盲酸民比較少
自製89%國造品質⋯⋯
記者講反了吧，河川、海岸、沙地地形你輪車比履車有優勢?
不然全世界的軍武大國都改輪式都是笨嗎⋯⋯😑😑😑
觀念還在史前時代嘛⋯⋯
@@Agh_5733 那你有搞清楚履帶是基於何種理由而發明出來的?履帶在複雜地形的越野能力本來就是比輪型的好，這幾乎是物理定律了。而且你這麼說也是錯的，歐美最新發展的坦克和輕坦克都是履帶型的載台
底盤高，砲塔也肥大，整車看起來憨憨的😮
主炮自製的。進步很多。
自制哈哈哈，英国l7105炮罢了，自己装个制退器就叫自制，水平也太低了
缺陷是砲彈打輪胎gg，有本事24h跑整天不要停，呵呵
装甲太薄了，至少正面装ERA。
這不是坦克，除了以色列在測試，沒人裝ERA
台灣軍備局研製 105 公厘輪型戰車 D2 測試樣車：
1. 搭乘 4 人
2. 最高時速 100 公里（以上）
3. 砲塔系統採雙軸伺服穩定可行進間射擊（聯結 AI）
4. 觀測系統具備日 & 夜全天候作戰能力（AI）
5. 可在 2,000 公尺外辨識車輛，1,200 公尺外辨識人員（AI）
6. 翼穩脫殼穿甲彈（APFSDS），可在 2,000 公尺距離貫穿 500 公厘均質鋼板
7. 全車配備複合式裝甲，正面裝甲可擋 30 公厘穿甲彈、兩側裝甲可擋 12.7 公厘鋼心彈
8. 12.7 公厘機槍自動鎖定射擊（AI）
@@FlyingMan-n6p 第七项重點就是說只可以擋機槍，但擋不住現今世上任何一種坦克炮，甚至連台灣的紅隼都擋不住！ 還是考慮加掛一些反應式裝甲比較好？
@@yiuhhsinggou3666 全世界哪一個國家的八輪裝甲車能擋紅隼？
@@yiuhhsinggou3666 全世界哪一個國家的八輪裝甲車能擋坦克砲？
一次性使用自殺無人機及可重複無限次使用的戰車、砲車、戰甲車都要有，均衡使用。戰爭經濟學非常重要，打戰必須要求本利比效益，自殺無人機用來攻擊敵方雷達、防空系統、戰車、裝甲車、船艦；裝甲砲車戰車使用便宜的彈藥去殲滅掃蕩被包圍的敵軍。國產第一代105公厘砲輪型戰車用以構建國產甲車產業供應鏈，未來整合台積電為輝達Nvidia製造的全自動操控AI機器人晶片組到下一代的105公厘砲無人輪型戰車的自控電腦上(輝達已公佈將為美軍AI機器人無人戰鬥裝備系統開發AI機器人超級晶片），台灣將擁有下一代的無人AI智慧機器人105公厘砲輪型戰車，配合天上的無人攻擊機中繼協同作戰，遠端遙控打擊殲滅敵軍。重型、中型坦克最怕無人攻擊機，屆時坦克將退出戰爭舞台。
這些「磚家」根本就是不懂什麼叫「策略」！台灣努力自製國產105公厘砲輪型戰車，真正的目的是在為研產下一代國產無人AI智慧機器人105公厘砲輪型戰車打下基礎，做準備！
當過兵的，誰也知道做做樣子！
送俄鳥戰場 實戰 就知行不行 😂
先把你送過去，看你還能不能說話😂😂😂😂😂😂😂
@@Agh_5733 當你是誰 xxx
外銷全世界😅
輪型戰車應該增加AI功能可選則人工駕駛或無人自駕模式！再加上每車配有一架偵蒐無人機😂
怕任內有太陽花民進黨學運喔
有三樓高,
各國八輪裝甲砲車都差不多，沒知識也要有常識啊
俄烏戰中，所有的裝甲車輛都是鐵棺材😢
在所有戰爭中渡海攻擊的兩棲裝甲全部都是存在海裡居多！😢😢😢😢😢😢
@@jayakn6829拜託 無人機時代已經到了 渡海 數十萬架遙控 飛過來炸就好 什麼時代了==
@@coleasu 什麼時代？電磁波的時代！一發電磁波全部解決了。
@@coleasu 台灣這邊有中國大陸沒有的，也是台灣最強的電子AI時代。
@@coleasu 你倒是提醒我了，台灣這邊也可以大量發展小型無人機也可以以10幾萬發過去。而且可以配備中國沒有的A I晶片。
啊六貨佔多數，裝甲，引擎輪軸，螺絲螺母砲塔砲管全跟中國買的，所以是國造
你是單純為了杠而杠嗎？據我所知裝甲這玩意中國是不賣的吧？105炮也是勇虎的炮重新進行低壓改進，炮塔也跟中國的11式不一樣。請問你的言論根據在哪裡呢？
有個鳥用 一個無人機就可以幹掉的東西，對岸的無人機win台灣1000倍以上
很好奇，躲在網路世界造謠 & 扯謊的人，是不是都長得跟謊言一樣猥瑣！🤣🤣🤣
@@FlyingMan-n6p 怎麼了? 講到痛楚? 還是你是黃埔思維?
戰場從來不是寶可夢式的一對一回合戰，你當然可以以無人機攻擊的角度對這台車提出質疑，但不能單靠一件裝備就去否定另外一件裝備的用處鞥！
@@user-cg6ot5lh5o 就像顧立雄罵中科造的無人機跟屎一樣，影像也無法即時回傳，人家對岸是軍援俄國無人機在打實戰，國軍在那自high自己造的神刀多棒棒，誅不知這種二三十年前該造的輪甲，在現代無人機的眼下與廢鐵沒兩樣，有時間在這黃埔自high不如去練練怎打科技戰來的重要，黃埔就是廢
沱江艦，國民黨造的；海鯤號，國民黨造的；經國號，國民黨造的；雄風飛彈，國民黨造的；天弓飛彈，國民黨造的；天劍飛彈，國民黨造的；萬劍彈，國民黨造的；雲豹裝甲車，國民黨造的。我是不是遺漏的什麼？民進黨應該是有造過一些東西吧！
中科院，軍備局，中信造船，台灣造船是國民黨？人蠢沒關係，不要跑出來。
這留言真的屌，藍到發綠
很氣很氣，要不要說總統府誰造的 XD
說真的就因為是國民黨造的才會瑕疵一大堆，馬英九和國民黨只會砍預算而已😢。直到民進黨上任之後你上述的那些武器才真正改良，海鯤號也不是國民黨造的，如果是的話為什麼要砍預算？
《轉型正義究責》 & 《不當黨產追討》，大陸國民黨都是被告，骯髒事真沒少造啊......台灣軍隊都國家化了，腦袋還是黨國獨裁思想，極其的 Low 啊！🤣🤣🤣
有個屁用
比你有用
你的人生也是
@@weiwei6579 連核彈都沒有怎敢保衛台灣啊？
@@Solomon156 你以為有核彈就可以發射嗎? 小學程度
@@hackaniceday國中程度的不要在那邊欺負國小的
台灣國防再接再厲 ，軍改跟國會改革必須強力執行， 希望雲豹學習日本16式 車高，不然真的太高 ，搞得像台灣KV2， 以台灣地形直接烙賽。 還有戰車訓練何時要改， 看這律師部長好像很派， 結果演習打靶還是排排站嗎? 取消軍訓課這可以抵當兵的天數的逃兵法寶 ，學習和推動CQB及美國的城市作戰經驗 ，職軍薪水要大調漲 ，當兵稅率問題一定搞好 加給幾%都給國家吃回去臭成這樣誰跟你保家衛國，人數銳減再不濟就把青鳥抓一抓衝一波人數萬歲衝鋒 ，滿足大陸軍主義黃埔化石將領。
適合台灣？可以跑100公里？台灣我只知道高速公路可以100公里，不然還有哪邊適合坦克跑100公里？所以設計這個坦克就是跑高速公路專用。
大陸國民黨立委不事吵著要＂反攻大陸＂，京台高速公路可以直抵北京天安門啊！🤣🤣🤣
外銷~杜拜阿聯酋🎉🎉🎉
我發覺有好多偽小粉紅的樓主、還雞蛋𥚃挑骨頭、、都是一些呷罷修英𨫡盤俠、、
这么高的车身 ,重心都不稳，是人都能看到
賴皮寮的兩個美國老爸開打了！不知賴皮寮的哪個美國老爸會打贏？
可不可以不要這樣炫耀智商？
这车什么时候加入战争雷霆，我很想看看这么高的轮式车辆，在没有俯角的巷战里如何挨打
水平炮管⋯⋯⋯？真想拿別的影片來打臉
有人問過成員，當時沒開XD，影片對對射擊就是有開，不然根本打不準
车体炮塔巨大 从零组件集成度来看不怎么样 从一个省级行政区的有限资源来看有进步 和韩国比还是不行 虽然都是从欧美零件
呃…你開心就行
確實，還存在進步空間
不是省籍單位喔，軍隊和國防部早就打槍退貨結束輪行甲車專案，只是兩個小開發部門還不肯放棄自己繼續花錢研發，希望能有轉機被軍隊採購。
台灣這款已經沒有國軍經費支持，這次的D2樣車還是不合標，至於有沒有D3樣車就還得看軍備局、中科院自己下回合是否能夠達標了。
如果還不達標這倆單位的專案人員就回家吃自己，賠了夫人又折兵。
RPG7可以打爆它了吧
@user-shenmu甲車能擋重機槍是必須的，不過機砲能擋多少就不確定了
丟人顯眼的裝備
悬挂软趴趴，像是在开船，成员晕车，速度快了转个弯都也可能翻车
我这个大陆人都看不下去了，直接从美国买不就好了？弄些垃圾刷新台湾GPD是不是？
美國適用的台灣不一定適用，就算適用價格也不一定適用，價格低後勤也不一定適用，而且美國的史瑞克輪戰的自動裝填系統過於複雜故障率也頗高，不適合勤儉持家的國軍。最後，是GDP，不是GPD
@@user-cg6ot5lh5o 勤俭持家？花2亿买F16？你说这话跟台湾军火采购的现实都矛盾，事实上是花几倍的钱，买到的东西是别人几分之一
嗯嗯，至少台灣不會從百姓下手要錢
@@user-ym2xz8lx5d 当然啦，电价是因为台湾价值嘛，台湾物价都没有上涨过，即使上涨也是台湾价值
@@llllll-mp1zr 那你覺得還有哪裡能買到戰鬥機呢，總不能跟解放軍要點殲11吧ʕ´• ᴥ•̥`ʔ在軍購這件事上不能單純以價格來衡量，因為台灣在軍購方面壓根就不是自由市場的一部分。所以你說的貴，是跟那些可以自由選擇廠商的國家比，而你看台灣有的選嗎
騙台灣呆胞 時速 100也要看 前方也跑一樣速度 輪子跑得快 履帶跑得慢 加上 重量也不一樣 真的打戰車 下一秒 就升天了 我時速100 也沒砲彈快 這樣說 買 M1 買辛酸的