ПРОВАДЖЕННЯ В СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ. Ч.1. Лектор: доцент, д.ю.н. Георгієвський Юрій Валентинович

Тема лекції:
«ПРОВАДЖЕННЯ В СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ»
Частина 1.
Лектор: доцент кафедри адміністративного права,
д.ю.н. Георгієвський Юрій Валентинович
План лекції:
1. Заяви учасників справи в провадженні в суді першої інстанції (03:30 - 22:38).
2. Відкриття провадження (22:39 - 01:17:20).
3. Підготовче провадження (01:17:21 - 01:32:13).
4. Врегулювання спору за участю судді (01:32:17 - 01:49:41).
5. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем. Примирення сторін (01:49:52 - 01:59:45).
Додатково: "Різноманіття" судової практики (02:00:00 - 02:04:50).

[@user-sl9nc3di8q]

1. Заяви учасників справи в провадженні в суді першої інстанції.
Інформаційний лист Вищого адміністративного суду України від 25.07.2007 N 09.1-22/688
zakon.rada.gov.ua/laws/show/v_688760-07
Рішення від 19.04.2018 року у справі N 813/238/18 Львівського окружного адміністративного суду
www.reyestr.court.gov.ua/Review/73601996
2. Відкриття провадження.
Постанова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 804/243/16 від 27.03.2018 року
reyestr.court.gov.ua/Review/72983246
Закон України «Про державну службу» zakon.rada.gov.ua/laws/show/889-19
Рішення № 15/рп/2002 від 09.07.2002 року Конституційного Суду України у справі №1-2/2002
zakon.rada.gov.ua/laws/show/v015p710-02
Ухвала від 12.08.2019 року у справі № 320/4307/19 Київського окружного адміністративного суду
www.reyestr.court.gov.ua/Review/83598746
Ухвала Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30.01.2020 року у справі № 9901/29/20
www.reyestr.court.gov.ua/Review/87268221
Ухвала Касаційного адміністративного суду в складі Верховного суду від 16.08.2019 року у справу №582/960/16-п (3/582/214/16)
www.reyestr.court.gov.ua/Review/83737092
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 02.04.2019 року у справі № 826/10920/18
www.reyestr.court.gov.ua/Review/81171438
Правила реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. № 207
zakon.rada.gov.ua/laws/show/207-2016-%D0%BF
Ухвала Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18.03.2019 року у справі № 9901/646/18
www.reyestr.court.gov.ua/Review/80607150
3. Підготовче провадження.
Ухвала Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.10.2019 у справі №2340/4832/18
www.reyestr.court.gov.ua/Review/84746523
4. Врегулювання спору за участю судді.
Положення про порядок проведення досудового врегулювання спорів Івано-Франківським окружним адміністративним судом ( в редакції, затвердженій рішенням зборів суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.07.2013 року)
adm.if.court.gov.ua/sud0970/dvs/reglament/polog
5. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем. Примирення сторін.
1. Помилкове тлумачення судом категорій «досудове врегулювання публічно-правового спору», «врегулювання спору за участю судді» та «примирення сторін»:
справа №809/1290/17 в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду
www.reyestr.court.gov.ua/Review/70210668, www.reyestr.court.gov.ua/Review/72464650, www.reyestr.court.gov.ua/Review/72707047
2. Правильне застосування судової процедури:
судові рішення у справі № 1540/4760/18, яка розглядалася Одеським окружним адміністративним судом
www.reyestr.court.gov.ua/Review/81016678
www.reyestr.court.gov.ua/Review/81617297

[@andriyvlasyuk8404]

Добрий день. Чи можна вважати надмірним формалізмом залишення позовної заяви без руху через надання платіжного доручення про сплату судового збору без оригіналу підпису та печатки банку? Платіжне роздруковано з електронного банку з чррнобілими підписами та печаткою...