Відео

+

Добрий день.+

Дякую

дякую за гарну лекцію

Спасибо,спасаете студентов!!!!

+

+

ЗВЕРНІТЬ увагу, передайте, будь ласка це відео тим, хто за це відповідає: в Чехії відсутній ПОСОЛ України. Міністр внутрішніх справ просить про ПОСЛА: https:с//ua-cam.com/video/YDH7ZLURRvY/v-deo.html Проживаю в Чехії - могла би і я трохи попрацювати на свою країну. але ж я незаміжня)))--- А Чехи бажають дружити сім'ями. Така же друбниця - вдячність свою висловлювати через реальну людину на посаді Посла.

❤❤

+

Дякую за навчання

Матеріали лекцій змістовні та корисні

Дякую. Лекції доступні та змістовні.

Дякую. Матеріал лекції доступний та змістовний.

Супер

Дякую за змістовну лекцію !

Дякую за змістовну лекцію !

+

+

+

+

+

+

дякую

дякую

дякую

Дякую за навчання

Дякую за змістовне навчання

+

+

+

Дякую

+

спасибо за лекцию!

💙💛

ку 1976 має дві зміни, що в порівнянні з зу про звернення роадян 17змін, виглядає як суперстійкість. ПС комент до слайду 1хв.17с.

не мають таке ж право на звернення не громадяни України

дуже гарні лекції від вас. дякую

Дякую!

Переваги для кого? Без повідомлення, без сторін, без доказив , без фіксування судового засідання( протокол не ведеться ) сплошна фікція

Здравствуйте, помогите разобраться. Когда меня в Украине останавливают инспектора полиции за нарушения ПДД, они должны проводить полное рассмотрения дела? Ведь в ст 278 КУпАП "подготовка до рассмотрения дела" и в ст 279 КУпАП "порядок рассмотрения дела" речь идет о протоколе, а согласно ст 258 КУпАП за нарушения ПДД полиция не составляет протоколы, а выносить сразу постановление.

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Єресько Людмили Олександрівни, Соколова Володимира Миколайовича і Загороднюка Андрія Григоровича перевищують свої службові повноваження, перешкоджають доступу до правосуддя, вчиняють службові підроблення, приховують вчинені злочини, надають допомогу організованим кримінальним угрупуванням, виносять неправосудні рішення, порушують присягу судді, перешкоджають діяльності громадських організацій та саботують роботу органів судової влади proisvol.info/2020/11/30/yeresko-l-o-zagorodnyuk-a-g-sokolov-v-m-banda-neadekvativ/

Добрий день. Чи можна вважати надмірним формалізмом залишення позовної заяви без руху через надання платіжного доручення про сплату судового збору без оригіналу підпису та печатки банку? Платіжне роздруковано з електронного банку з чррнобілими підписами та печаткою...

Дякую!!! Не юрист але дуже цікаво!

Дякую!

Дякую!

Перелік посилань: 1. Судові рішення в адміністративному суді першої інстанції: загальна характеристика, види та загальні вимоги Постанова Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0007760-13. Постанова Пленуму від 01.11.1996 року № 9 zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0009700-96. Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року № 826/14994/18 reyestr.court.gov.ua/Review/76481901. reyestr.court.gov.ua/Review/87554917 Окрема ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2019 року № 826/13175/18 reyestr.court.gov.ua/Review/82287036. Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2020 року в тій самій справі № 826/13175/18 reyestr.court.gov.ua/Review/87123525. Ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року в адміністративній справі № 280/5078/19 reyestr.court.gov.ua/Review/87920372 2. Порядок ухвалення судових рішень та їх доведення до відома учасників справи 3. Зміст судових рішень Указ Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі». zakon.rada.gov.ua/laws/show/1417/2004. Додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 р. у справі № 480/2596/19 reyestr.court.gov.ua/Review/85396118. ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", затверджене наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 р. № 30. 4. Усунення недоліків судових рішень, набрання ними законної сили та роз’яснення судових рішень Ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 листопада 2019 року у справі № 456/959/17 reyestr.court.gov.ua/Review/85697367. Ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2019 року у справі № 442/6456/17 reyestr.court.gov.ua/Review/81919716. Ухвала Запорізького окружного адміністративного суду своєю від 07 жовтня 2019 року у справі № 280/4987/18 reyestr.court.gov.ua/Review/84822473. 5. Аналіз практики розгляду справ адміністративними судами першої інстанції в умовах карантину Ухвала Одеського окружний адміністративний суд від 18 березня 2020 року у справі № 815/409/18 reyestr.court.gov.ua/Review/88297033. Ухвала Кіровогоградський окружний адміністративний від 26 березня 2020 року у справі № 340/164/20 reyestr.court.gov.ua/Review/88427423 Ухвала Чернігівський окружний адміністративний суд від 26 березня 2020 року у справі № 620/185/20 reyestr.court.gov.ua/Review/88428481. Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 у справі № 160/12303/19 reyestr.court.gov.ua/Review/88614748. Ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 року у справі № 520/13132/19 reyestr.court.gov.ua/Review/88669810. Ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 р. у справі № 200/12944/19-а reyestr.court.gov.ua/Review/88498130. Судова статистика supreme.court.gov.ua/userfiles/media/!/Zvit_2019.pdf.

1. Загальні положення етапу «Розгляду справи по суті». Концепція побудови Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи dsa.court.gov.ua/userfiles/media/media/ECITC_Koncepcia.pdf. Рішення Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року zakon.rada.gov.ua/rada/show/vr030414-10/sp:side:max15. Закон України «Про судовий збір» zakon.rada.gov.ua/laws/show/3674-17. Постанова Кабінету міністрів України від 27 квітня 2006 р. № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» zakon.rada.gov.ua/laws/show/590-2006-%D0%BF. Постанова Кабінету Міністрів від 8 лютого 1995 р. N 100 «Про затвердження Порядку обчисленнясередньої заробітної плати» zakon.rada.gov.ua/laws/show/100-95-%D0%BF. Лист Ради Суддів №9рс-186/20 від 16.03.2020 rsu.gov.ua/ua/news/golova-radi-suddiv-ukraini-rekomendue-zaprovaditi-osoblivij-rezim-roboti-na-period-karantinnih-zahodiv. rsu.gov.ua/uploads/news/no9rs-18620-vid-16032020-verhovn-92b86c6546.pdf. Розпорядження Голови Другого апеляційного адміністративного суду №04-08/10 "Про додаткові заходи запобігання поширенню коронавірусної інфекції (COVID-19 2aa.court.gov.ua/sud4851/pres-centr/news/920786/. Харківський окружний адміністративний суд adm.hr.court.gov.ua/sud2070/pres-centr/news/909163/. Наказ Державної судової адміністрації від 15.11.2012 року № 155 «Про затвердження Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження)». zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0155750-12. Ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року в справі № 280/5592/19 reyestr.court.gov.ua/Review/87383815. Ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 р. справа №200/11250/19- reyestr.court.gov.ua/Review/86992873 Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв’язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. drive.google.com/file/d/1PdQ6oIR-C5HnIJYSYox95PwXdLvk9ojC/view. Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 року у справі № 160/2860/20 reyestr.court.gov.ua/Review/88327826. reyestr.court.gov.ua/Review/88572992. Перше судове засідання в адміністративному суді за допомогою платформи ZOOM. ua-cam.com/video/xv7Mc5kJmHM/v-deo.html Інструкція про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затверджена наказом Державної судової адміністрації України 20.09.2012 № 108. zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0108750-12#n16. Інструкція про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затверджена наказом Державної судової адміністрації від 15.11.2012 № 155. zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0155750-12#n13. 3. З’ясування обставин справи та дослідження доказів Ухвала Луганського окружного адміністративного суду 24.02.2020 року у справі № 360/470/20. reyestr.court.gov.ua/Review/87796303. Ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у справі № 440/4276/19 reyestr.court.gov.ua/Review/88115569 Ухвала Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 року у справі № 280/3131/19 reyestr.court.gov.ua/Review/87071840 Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2020 року в адміністративній справі №200/13369/19-а reyestr.court.gov.ua/Review/87290010. 4. Судові дебати Ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2019 у справі № 308/13207/18 reyestr.court.gov.ua/Review/84471179. Ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 р. у справі №805/4068/18-а reyestr.court.gov.ua/Review/84669705.

1. Заяви учасників справи в провадженні в суді першої інстанції. Інформаційний лист Вищого адміністративного суду України від 25.07.2007 N 09.1-22/688 zakon.rada.gov.ua/laws/show/v_688760-07 Рішення від 19.04.2018 року у справі N 813/238/18 Львівського окружного адміністративного суду www.reyestr.court.gov.ua/Review/73601996 2. Відкриття провадження. Постанова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 804/243/16 від 27.03.2018 року reyestr.court.gov.ua/Review/72983246 Закон України «Про державну службу» zakon.rada.gov.ua/laws/show/889-19 Рішення № 15/рп/2002 від 09.07.2002 року Конституційного Суду України у справі №1-2/2002 zakon.rada.gov.ua/laws/show/v015p710-02 Ухвала від 12.08.2019 року у справі № 320/4307/19 Київського окружного адміністративного суду www.reyestr.court.gov.ua/Review/83598746 Ухвала Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30.01.2020 року у справі № 9901/29/20 www.reyestr.court.gov.ua/Review/87268221 Ухвала Касаційного адміністративного суду в складі Верховного суду від 16.08.2019 року у справу №582/960/16-п (3/582/214/16) www.reyestr.court.gov.ua/Review/83737092 Постанова Великої Палати Верховного Суду від 02.04.2019 року у справі № 826/10920/18 www.reyestr.court.gov.ua/Review/81171438 Правила реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. № 207 zakon.rada.gov.ua/laws/show/207-2016-%D0%BF Ухвала Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18.03.2019 року у справі № 9901/646/18 www.reyestr.court.gov.ua/Review/80607150 3. Підготовче провадження. Ухвала Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.10.2019 у справі №2340/4832/18 www.reyestr.court.gov.ua/Review/84746523 4. Врегулювання спору за участю судді. Положення про порядок проведення досудового врегулювання спорів Івано-Франківським окружним адміністративним судом ( в редакції, затвердженій рішенням зборів суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.07.2013 року) adm.if.court.gov.ua/sud0970/dvs/reglament/polog 5. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем. Примирення сторін. 1. Помилкове тлумачення судом категорій «досудове врегулювання публічно-правового спору», «врегулювання спору за участю судді» та «примирення сторін»: справа №809/1290/17 в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду www.reyestr.court.gov.ua/Review/70210668, www.reyestr.court.gov.ua/Review/72464650, www.reyestr.court.gov.ua/Review/72707047 2. Правильне застосування судової процедури: судові рішення у справі № 1540/4760/18, яка розглядалася Одеським окружним адміністративним судом www.reyestr.court.gov.ua/Review/81016678 www.reyestr.court.gov.ua/Review/81617297