@@astrid2218 Die Kommentarfunktion ist deshalb deaktiviert, weil es leider Menschen gibt, die sich nicht unter Kontrolle haben und permanent nur negative und dumme Sachen schreiben müssen. Dazu kommen noch äußerst teils schwerwiegende Beleidigungen. Da ergibt es sicher Sinn, diese Funktion weiterhin aktiviert zu lassen, damit sich die Menschen weiterhin verbal ihre Köpfe einschlagen können. Ich persönlich würde diese auch deaktivieren. Es geht dabei nicht um die reinen Kommentare zum Beitrag, sondern meistens viel mehr darum, dass die Menschen sich gegenseitig hochschaukeln und jeder immer alles irgendwie besser weiß. Jeder ist neunmalklug und hat immer jedes Thema überall zur Perfektion studiert. Natürlich schreibe ich gerade - leider - viel in Ironie und Sarkasmus aber vielleicht konnte ich dir ein wenig erklären, warum es besser ist, dass die Kommentarfunktion offensichtlich deaktiviert ist. :)
@@xenokeksofficial Nur weil sich einige nicht unter Kontrolle haben dürfen die Anderen auch nichts mehr sagen? Ja, so kann man sich Zensur schönreden. Habe hier einige Kommentare geschrieben, Hinweise gegeben, war nicht beleidigend und habe auch keine schlimmen Worte geschrieben ... Kommentare diesbezüglich sind alle weg, einfach weg. Warum glaubst passiert das? Also mit dem was du zu glauben denkst, kann es wohl nichts zu tun haben. LG, Astrid ... Ps: was das Thema "hochschaukeln" betrifft, so sind es grad die ÖR, die dies in den letzten drei Jahren tagtäglich rund um die Uhr gemacht haben. Angst und Panik haben sie unter die Menschen gestreut und jetzt wundert es dich, dass manche bzw schon recht viele ausflippen? Glaubst du nicht, dass irgendwann selbst der Harmloseste zur Bestie wird, wenn man ihn nur lange genug reizt? Warum also machen die sowas abscheuliches? Frag dich das mal
@@Turbo4711 Deshalb ja auch die (ziemlich direkte) Aussage des Erklärbärs "wenn wir am Ziel nicht viel Schaden anrichten wollen"... naja, die Amis haben Hellfire und die 30mm Bordkanone...
Die Doku ist für Interessierte wirklich gut. Die Technik und Leistung dahinter ist das, was mich meistens stark beeindruckt. Der Zweck dafür ist natürlich unschön aber so ist das nunmal. Was mich hier aber echt nervt, sind die ganzen möchtegern Kommentare von Leuten die denken sie wären die Besten und Coolsten. Derweil wohl selbst noch nie so ein Gerät geflogen. Keine Sorge, ich habe so ein Gerät auch noch nie geflogen, allerdings schreibe ich aber auch keine dummen Kommentare und gebe mich "gefühlt" als Entwickler des Hubschraubers aus. Gönnt euch doch einfach in Ruhe die Doku. Keiner (auch ich nicht) sagt, dass man bei eventuellen Fehlern keine Korrektur vornehmen kann/darf/sollte - jedoch, kann die denn nicht bitte einfach mal menschlich, sachlich und konstruktiv sein? Müssen da immer Neunmalkluge ankommen und teilweise ständig Beleidigungen fliegen? Das ist so hart nervig, kein Wunder, dass einige Dokusender respektive -Kanäle ihre Kommentarfunktion deaktiviert haben. Ich weiß, ich bekomme jetzt sicher auch Hate ab, denkt aber mal, bevor ihr den Button zum Speichern des Kommentars drückt, darüber nach wie ihr Kommentare verfasst. Es sind selbstverständlich nicht alle gemeint damit, ganz klar. Dennoch sind es sehr viele. Selbst die Antworten unter den Kommentaren sind voller Bosheit und ein jeder weiß immer alles irgendwie besser. Nervig einfach nur. Leider.
Da es objektiv wieder zurück zum Entwurfsszenario des Tigers in der UHT-Version geht, ist der Nachteil mit der Bordkanonen auch wieder vernachlässigbar. Solang das Ding seine Kernaufgabe als Panzerknacker erfüllt ist der doch ein geiles Teil. Für mehr war der auch nicht konzipiert. Die Frage liegt eher bei der Muni. Ich hab meine Zweifel, dass 600 PARS 3 die vor 10 Jahren gekauft wurden ausreichen.
Jup. Man kann in diversen Handyaufnahmen sehen was in einem LVBV-Szenario passiert wenn sich ein Kampfhubschrauber auf Bordkanonen-Reichweite annähert. Das ist schon ganz durchdacht als shoot-and-scoot PAH.
@@H98U52 nicht wirklich. Die Russen, genauso wie ihr anderes schweres Gerät, sind nur zu blöd dieses effektiv einzusetzen und nutzen deshalb Helikopter als indirekte Artillerie. Schiessen die Raketen einfach blind gen Horizont. Gibt aber immernoch immer neues Material von gezielten Schlägen von beiden Seiten. Man muss die halt gezielt im angriff oder zur unterstützung in weniger heißen abschnitten verwenden, statt die als Panzerersatz im Schwarm vorzuschicken. Dazu müssen die bloss weiterentwickelt werden was die abwehr von Radar und Zielerkennung angeht
Das stimmt überhaupt nicht. Eher wenn Frankreich dran beteiligt ist. Die Spanier, Briten und Italiener können ein Lied davon singen, genauso wie die Deutschen. Die Zusammenarbeit mit Deutschland läuft super, mit Frankreich aber nie gut bzw. ohne Verlängerung, Streitigkeiten oder unfaire Verträge. Letztendlich steigen die Franzosen dann meistens sowieso aus und machen dann ihr eigenes Ding mit dem gewonnen knowhow der Unternehmen anderer Staaten. Dein blindes bashing ist peinlich.
@@alexanderalexandre6177 dann schau dir mal den ersten Anforderungskatalog für den Eurofighter an. Andere Länder hatten wesentlich weniger Anforderungen als Deutschland. Daraufhin ist Frankreich aus dem Projekt ausgestiegen. Aber was Frankreich mit den gewonnenen Erkenntnissen betrifft, hast du zu 100% recht!
Wundert mich ein wenig, dass die noch Munition haben, vermutlich Sonderstände für PR ... war schon 99 richtig toll um auf dem Übungsplatz ... 1-2 Magazine normale Kugeln zu verballern hat Y-Tours pro Schützen locker 2+ Arbeitsstunden vernichtet (Feuerwehr, Busfahrer, Sanis ...).
Die hätten den Hubschrauber lieber Falke oder so nennen sollen und den möglichen Nachfolger vom Leopard den Namen Tiger. Passt einfach besser wenn Flugzeuge Vogelnamen haben.
Der Tiger wurde als PAH 2 entwickelt und hat dementsprechend alle wichtigen Funktionen. Dementsprechend hat der PAH2 Tiger keine Lenkbare Rohrwaffe. Man kann sehen welches Luftfahrzeug der Tiger ersetzt hat, daher ist der Tiger nicht so schlecht. Viele seiner Probleme haben auch damit zu tun das er zur Wende Zeit entwickelt wurde, dieser Umstand verkomplizierte die Entwicklung.
An dem Ding ist gar nichts "entwickelt" die UHT Variante dient der Unterstützung und nicht als PAH. Das und die Tatsache das jede Armee dieser Welt ähnliche Hubschrauber MIT BK hat spricht definitiv dafür das hier wieder Schund betrieben wurde. Aber hey Angriffe wie im WWI zu fliegen sorgt auf feindlicher Seite immerhin für ordentlich Gelächter.
Erinnert an den alten Starfighter. "Eierlegende Wollmilchsau" - mit miserablem Ausgang. Bin da sehr pessimistisch, was den - hoffentlich nie eintretenden - Ernstfall anbetrifft. Bedienung unter echter Stresssituation... .
Die Eierlegende Wollmilchsau will man gefühlt bei fast jedem Militär Projekt. Weitere Beispiele sind die Entwicklung des M2 Bradly oder die des Mil Mi-24.
@@Linus-tz2tk Ich kreide das auch nicht den Soldaten und Soldatinnen an, wer im Endeffekt schuld ist, wird auch nie geklärt. Es ist aber auch falsch alles auf die Politik zu schieben, auch das Versagen der Bevölkerung spielt da mit. Mich eingeschlossen.
Der Interesse halber: Wo waren die Tiger beim Karfreitagsgefecht? Richtig, nicht da, wo man sie mal hätte brauchen können. Kein Wunder, dass die keinen scharfen Schuss abfeuern, wenn sie zu Hause rumstehen.
Auch da ist die Aussage in der Dokumentation falsch! Die deutschen Tiger sind auch im Gefecht eingesetzt worden, ua 2013. Das der gesamte Einsatz einer Katastrophe gleicht ist ein anderes Thema...
@@nickeling2776 der Tiger ist auch "scharf" eingesetzt worden. Sicherlich gibt es aus politischen Gründen kaum einen bestätigten "scharfen" Einsatz, aber direkte Feuerunterstützung wurde geflogen.
25 Minuten bis sie in der Luft sind…Frechheit wenn man überlegt das dort eventuell kampfhandlungen stattfinden.zumal ja auch noch die Distanz bis zum Ziel hinzukommen
Ist situationsabhängig Der Apache ist schwerer bewaffnet, dafür ist ist der Tiger kleiner, leichter und hat eine fast doppelt so hohe Reichweite. Wobei ich persönlich auch den ah64 vorziehen würde
@@muttidertomatige AH-1 und AH-64 sind Kampfhubschrauber, haben mit dem Tiger beide gar nichts zu tun. Der Tiger ist ein PAH und fällt in eine ganz andere Kategorie, es geht um Agilität, Reichweite und Präzision bei der Bekämpfung von hochwertigen Zielen. In der Doku ersichtlich, die Maschinen verfügen nichtmal über die volle mögliche Bewaffnung, weil ursprünglich die äußeren Pylone nur Luft/Luft Flugkörper aufnehmen konnten bzw ist das auch noch so. Die Umrüstung läuft derzeit. Außerdem sind die original Triebwerke für die Höhe in garnicht ausgelegt gewesen.
Irgendwie müssen die gleichgeschalteten staatsgeschmusten medien ja die dumme bevölkerung auf Krieg einstimmen und konditionieren. Daher so viele kriegspornos, BILD und Welt sind jetzt Kriegsberichterstatter und Militärexperten geworden und die Bundeswehr sendet Werbung per Post an Schulbeendiger
@@danielbrauer8445 Russische Medien sind von allen westlichen plattformen entfernt worden. Denke das sagt schon genug aus. Seit 1933 hat sich nichts geändert. Es füllt nur nun mehr bloß die Maske hinunter, die Jahrzehnte getragen wurde. Neutralität ist unerwünscht und frieden sowieso, frieden hilft nicht den Milliardären mit Aktien in der Rüstung
Man würde ja meinen, dass seit Februar das Interesse zugenommen hat und Welt dadurch mehr an Werbung verdient, wenn sie Dokus zu dem Thema bringen. Aber bestimmt liegen Sie richtig mit der Bestechungsgeschichte.
@@Turbo4711 Die sagen da was von Ausbildungszentrum seit 2003. Scheint also älter zu sein. Wer macht schon eine Doku zu einem Waffensystem das schon 20 Jahre lang im Einsatz ist. Und der Leiter da sagt bei den Nachwuchspiloten von Männer. Inzwischen haben wir aber aber auch schon eine geraume Zeit auch weibliche Piloten (Fliegen bietet sich unter den Militärjobs geradezu an für Frauen die zum Militär wollen, da Körperkraft da irrelevant ist). Auch ein Indiz dass die Doku alt ist.
Wie am ende einfach noch so gesagt wird das der AH64 in fast jedem Punkt besser ist. Aber erstmal eine ganze Doku über den Tiger drehen, ja moin. Aber trotzdem schön anzusehen.
Der deutsche Tiger wurde als Panzerabwehrhubschrauber geplant. Dafür hat er (vereinfacht gesagt) ein sehr sehr hochwertiges Elektronikpaket bekommen. Den Raum den dieses Paket einnimmt kann man nicht mehr für eine BK nutzen. Zusätzlich besteht das Risiko das die Erschütterungen durch die BK die Elektronik beschädigen würden. Last but Not least hat man bei der BW einfach die Notwendigkeit einer BK bei der Panzerbekämpfung nicht gesehen
@@AbuHajarAlBugatti Wobei die auch erst nach und nach zu Allzweckhelis wurden. Bei der Mi28 ist die Bordkanone auch erst nachgerüstet und für das Kaliber viel zu unstabil gelagert. Wie beim französischen Tiger, ballert die Bordkanone da auch überall hin nur nicht aufs Ziel.
Fliegen die überhaupt? Oder fehlt es an Standard-Schrauben? Und wie siehst mit Munition aus? Reicht für einen Einsatz und dann? 2 Wochen Lieferzeit, oder was?
Der Fliegt, aber die Munition ist wie bei jedem deutschem System der große Schwachpunkt...und mit zwei Wochen kommst du da nicht hin. Genügend Munition für einen möglichen Verteidigungsfall würde sicherlich Monate oder Jahre dauern.
Kein einziger Schuss wegen Abschreckung? Das ich nicht lache. Eher weil die Hubschrauber nicht funktionierten oder die Amerikaner zur Luftunterstützung gerufen wurden. Als ob die Kämpfer dort ein Abschreckungsmanöver beeindruckt hätte
Stellt sich wieder einmal die Frage warum unsere Version KEINE Bordkanone hat währensd die französische damit ausgestattet ist, ach ja, das wirkt zu brutal (wurde tatsächlich so einmal vom Ministerium kommuniziert)
@@DerMetalmatiker Man kann mit einer 30mm Bordkanone aber sehr gut alles bis auf Kampfpanzer bekämpfen und selbst da kann man bei den Panzern sowjetischer Bauart einiges mit 30mm rasieren. Man muss nicht auf jedes Fahrzeug einer gepanzerten Kolonne eine Rakete abfeuern..
So eine undifferenzierte Kritik kann ja nur von einem Kaschper kommen. Hast du überhaupt mal ein Video von dem gesehen? Der hat es nämlich auch nicht so mit den Zahlen. Meddl off.
Warum Kamm der Tiger so spät jede Nation hätte Kampfhubschrauber dort unten nur Deutschland nicht und mußten immer bei anderen Nation um Hilfe bitten ich bin mir sicher der Tiger hätte das ein oder Andere Leben gerettet
Der Tiger hat in 1.900 Stunden in der Luft in Afghanistan Konflikt keinen einzigen scharfen Schuss abgegeben? Also hat die Abschreckung entweder absolut funktioniert oder das Waffensystem ist absolute Geldverschwendung. Der Abzug des Waffensystems 2014 ist dabei ebenfalls zu beachten. Der Konflikt ging von 2001 - 2021. Die Beurteilung des Erfolgs des Waffensystems darf sich jeder selbst ausrechnen.
Die Aussage bzgl "keinen Schuss" abgegeben stimmt nicht. Der scharfe Einsatz ist durchaus erfolgt. Bleibt die Frage warum das nicht kommuniziert wird....
@@schlagwerker8531 dann recherchiere doch mal selber, ich habe grad mal eine Minute gebraucht um mich davon zu überzeugen, dass diese Aussage stimmt. Habe dir Hinweise gegeben, wurden alle gelöscht.
Man hat die Taliban in eine der besten bewaffneten Armeen der Welt verwandelt. Die besitzen aktuell mehr und besseres equipment als viele kleine EU länder
@@christianjunghanel6724 soweit ich weiß sind 9 von 53 anfang des Jahres bereit Aber 33 davon werden geupgradet zu ASGARD also theoretisch 11 die entweder Trainer sind und deswegen nicht zählen oder 11 die kaputt sind
@@kqckeforyou4433 Nun du verstehst aber den Punkt den ich zu machen versuche oder ? Ein Hubschrauber den man nicht zuverlässig einsetzen kann bringt einem nicht viel ! Ich persönlich finde die Verfügbarkeit vom Tiger sehr bedenklich, und nach allem was ich weiß wird das auch mit zukünftigen Upgrades nicht viel besser werden!
Das Gerät hat mittlerweile auch schon viele Jahrzehnte auf dem Buckel. Ich denke, dass der Apache wesentlich besser für die meisten Aufgaben geeignet ist. Aber ganz verkehrt ist der Tiger sicherlich auch nicht.
Du wolltest bestimmt sagen : ein Sowjetisches Flugzeug Bauer ! Und er WAR das mal ! Dann war er ( der Rest ) den Chinesen verkauft worden , aber auf Amis " Bitte" der Vertrag war gebrochen ! Obwohl die Ukr . die Gelder BEKOMMEN HABEN ! Wie der Herr so der .... Und du hast Recht : bitte VORHER informiere dich ! Sonnst alles gut ! Aber nicht bei allen !@@holgers3594
Bewegliche Rohrwaffen kann man bei dem Preis ja wohl nicht verlangen,alle anderen Länder sind doof aber Hauptsache Elektronik wie im puma 6: 00 klar wenn Ursula die Kohle für Berater und Gorch Fock raushaut war ja keine Kohle für Munition da!
Der deutsche Tiger wurde als Panzerabwehrhubschrauber geplant. Dafür hat er (vereinfacht gesagt) ein sehr sehr hochwertiges Elektronikpaket bekommen. Den Raum den dieses Paket einnimmt kann man nicht mehr für eine BK nutzen. Zusätzlich besteht das Risiko das die Erschütterungen durch die BK die Elektronik beschädigen würden. Last but Not least hat man bei der BW einfach die Notwendigkeit einer BK bei der Panzerbekämpfung nicht gesehen
@@gunnarganz1130 guck mal was dieses nutzlose Segelschiff im Jahr kostet 10 mille. Guck mal was die restaurierung kostet. 135 mille. Guck mal das jährliche Verteidigungsbudget von Kenya die gerade im CAR im Einsatz sind: 980 Millionen
@@AbuHajarAlBugatti Im Gegensatz zu Ihnen verstehe ich von der Segelei eine ganze Menge! Hier im Land darf jeder unqualifiziert reden und schreiben,ohne dass auch nur die geringsten Kenntnisse über die Ausbildung für die Marine vorhanden ist. Gemessen an dem was die Bw an weiterer Ausrüstung benötigt ist der Betrag für das Segelschulschiff lächerlich. Siewissen zu wenig!
@@gunnarganz1130 "gemessen" "lächerlich" In meiner Heimat nennt man das "whataboutism" Dieses absolut voll und ganz in jeder rationalen Hinsicht nutzlose Segelschiff, ist ins Museum zu verschiffen. 135 Millionen, davon 90% in private Taschen, um ein Symbol aufrecht zu erhalten, während Kenya ein aktives, modernes und KÄMPFENDES Militär für nur 950-980 Millionen im Kahr betreibt? Wenn dein unkritisch denkendes hirn dir da keine Leuchte einschaltet, ist dir wirklich nicht mehr zu helfen, zumal sich damit deine Skepsis der Investionen im Gesamtnilitär erst recht erübrigt. Die selbe korruption und private Geldmacherei über die sich doitsche lustig machen in Russland, ist GENAU SO auch hier der Fall. Teilweise noch schlimmer, wenn man die stückkosten sieht, die die Lobbyisten an die Politiker verkaufen, mit dem Verweis noch privat ein paar Mille zu bekommen. Wie wenig Ahnung manche haben hauptsache ihr Maul öffnen
ich bin dafür wir lösen das Airbus-Konglomerat wieder auf bzw holen Messerschmitt-Bölkow-Blohm da raus und lassen die einfach ne neuauflage der Bo105 entwickeln... einem der besten Fluggeräte, die die Bundeswehr je in ihrem Arsenal hatte! 😎
Es ist ein PAH Panzer Abwehrhubschrauber, eine Schwenkkanone ist nicht notwendig da der Tiger eine viel größere Reichweite, Sicht und Schussweite als der der Apache hat.
Schon mal darüber nachgedacht, dass Sie ev bei diesem Job ihr Leben verlieren können. oder aber für immer schwerbeschädigt von einem Einsatz zurückgekommen wären.? Die Gesellschaft würde Sie kurz loben aber sehr schnell als Belastung empfinden. DAS finde ich nicht so erstrebenswert.
Wenn man die qualifizierten Kommentare liest, versteht man nicht, warum der Helikopter so entwickelt wurde und erst so spät in Serienproduktion ging. Als Panzerabwehrwaffe sind unlenkbare Raketen irgendwie Schwachsinn. Unlenkbare Raketen haben alte Ru Hubschrauber auch.
Jep, is'sa! Gibt aber genügend die ihr wissen aus polemischen Zeitungsartikeln holen. Ist wie mit. Außer die BW hatten andere Armeen keine Probleme mit dem G36, das selbe beim Airbus usw....
Jede Kampfeinheit hat ihre spezielle Rolle. -> 15:58 Wenn ein Heli ganz alleine einem Kampfjet gegenüber steht, dann ist was gehörigst schief gelaufen.
@@peacmakerHD das ist politisch so gewollt. Wenn man sich die historischen Fakten zur Entwicklung, Beschaffung und auch Bezeichnung anschaut wird schnell klar, daß hier dem Kind nur ein anderer Name gegeben wurde. Der Tiger ist ein PAH und so auch entwickelt, von der Beschaffung eines Kampfhubschrauber ist damals abgesehen worden, mit der Begründung das wäre zu kriegerisch und die Bevölkerung würde das nicht wollen. Außerdem sollte es eine deutsch/europäische Produktion sein.
@@christianjaeger8254 Da hast du durchaus recht. Dir ist aber sicher der humoristische Unterton meines Kommentars nicht entgangen. (Vielleicht doch noch ernsthaft: Ein Kampfhubschrauber trifft nicht nur Kampf- und Schützenpanzer auf dem Schlachtfeld an, sondern z.B. auch gepanzerte Truppentransporter und abgesessene Infanterie. Dafür eine PzAbwLenkwaffe zu verschwenden, ist es nicht wert. Einfach weiterfliegen wäre auch doof. Vielseitigkeit hat noch nie geschadet, es sei denn, eine Fähigkeit behindert die andere maßgeblich. Das sehe ich bei einer Bordkanone nicht wirklich gegegeben.)
"Ein Kampfhubschrauber trifft nicht nur Kampf- und Schützenpanzer auf dem Schlachtfeld an, sondern z.B. auch gepanzerte Truppentransporter und abgesessene Infanterie." Soll er eigentlich nicht, denn dann wird er ganz zügig mit MANPADS aus der Luf gepustet, siehe Ukraine. Er ist ein Panzerabwehrhubschrauber. Er soll sich im Tiefflug an Gepanzerte Kräfte annähern, dennoch gesunden Abstand halten, LFKs verschießen und dann zügig ausweichen. Auf Bordkanonen-Reichweite zu mechanisierten Kräften ist ein Kampfhubschrauber in etwa 4 Sekunden Matsche.
@@christianjaeger8254 mit seinen 20 teuren Raketen muss der aber genau überlegen ob und wann der feuert. Und schaut einen auch vorher schön offensichtlich an
Wen wir nicht viel schaden anrichten wollen verwenden wir die 12.7 mm ...hab bei der schweizer armee 12.7 verballert...nein richtet nicht viel schaden an...😂😂😂
Wieviele Tiger hat die Bundeswehr und wieviele davon sind einsatzfähig und vor allem WIRKLICH gefechtsbereit? Hoffentlich sieht es da besser aus als beim Puma. 18 Puma = alle im Eimer.
@@peacmakerHD Ja, aber wie kam es dazu. Mit "in 2 Wochen laufen die wieder" kann man keinen Angriff abwehren und auch die Nato Partner werden recht pissig reagieren, wenn der Verteidigungsfall eintritt und unser Gerät nicht anrücken kann weil es vorher noch in die f--ing Werkstatt muss.
@@peacmakerHD Ist trotzdem ein Skandal dass da Mängel vorhanden waren die entweder nicht bekannt waren oder einfach ignoriert und nicht repariert wurden. Das spricht auch nicht für eine Kultur von Einsatzbereitschaft,
Bist du iwie doof lieber Hafenkasper? Was in der BILD Zeitung gelesen und dann damit prahlen? Die Bundeswehr hat 350 Schützenpanzer Puma und nicht 18. 18 waren bei einer Übung, wovon im Laufe der Übung alle ausgefallen sind. Das waren aber alles Kleinigkeiten, am nächsten Tag waren 17 von 18 wieder instandgesetzt. Junge junge sind manche Menschen uninformiert.
Also wirklichen "Schutz" liefern die ja anscheinend nicht, wenn man hört, dass die nicht einmal auf ein Ziel gefeuert haben. Will nicht wissen wie viele Soldaten unnötig verletzt oder gar getötet wurden, weil die Tiger Piloten "Schutz" geliefert haben, in dem diese nicht auf Ziele schießen/nicht dürfen.
Krieg ist ein geschäft, solange die NATO (verlängerter arm amerikas) existiert, wird es keinen weltfrieden geben. heisst ja nicht zum spaß NATO Angriffsbündnis
Der Tiger und NH90 sind für mich nur Produkte, um die Industrie zu stärken. Mit Kämpfen und der Hirsch mit Stolz auf dem Schlachtfelder zu sein, hat es nichts zu tun. Ich freue mich für die Piloten, ohne Frage, aber die Technik der Apaches ist doch bekannt ! Wenn die Sensoren des Apache nicht gestört werden, muss es ja auch beim Tiger gehen....also weiter entwickeln ( Umbauen ). In den Letzen 30 Jahren haben wir nur für halbe Sachen bezahlt...merkwürdig, dass es in anderen Ländern funktioniert 🤔 Bin ich froh das wir nicht Alaska sind, unser Staat wurde sogar noch Schnee und Eis importieren 😝
@@Aragorn_Arathorns_Sohn Hätte ich auch so gesehen, aber eventuell ist er jetzt gut. Am Anfang ist er den Piloten unter dem Hintern gerostet !!! Zudem er keine EMP Abschirmung hatte oder sogar noch fehlt. Im Grunde ist es mir ja egal, ich verstehe halt nicht, warum die Bundeswehr oder die Beschaffer sich mit Schrott zufrieden geben. Ich sehe ja am Apache, dass da noch mehr geht... Keiner geht mit 500.000 Euro einen Trabi kaufen oder ?
"Kein scharfer Schuß in Afghanistan abgegeben ..." ... Haben die Amis mit ihrem Apache übernommen. Ein Kampfhubschrauber ohne Bordmaschinenkanone ... OMG.
Der hat doch noch nie einen Panzer abgeschossen, bzw mit welcher Munition soll er denn feuern😂 das Teil ist eher ein Beispiel dafür wie es nicht laufen soll. Nicht ohne Grund wird er von immer mehr Ländern ersetzt. Die Konkurrenz ist besser und auch günstiger.
Klar - wir sollten nur Waffen von außerhalb Deutschland kaufen. Dann wäre D komplett ausgeliefert. Munition aus der Schweiz, Helis aus den USA, Panzer aus Korea usw. Das wäre der feuchte Traum unserer Allierten und "Freunde". Schon mal dran gedacht das eine eigene Produktion auch eine gewisse Souveränität garantiert? Aber erkannte Schwächen und Fehler müssen natürlich vermieden werden. Kontruktive Kritik ist da besser als das ständige Gejammer.
@@sebi1114 Ich bin zum Beispiel auch seiner Meinung! Der Tiger ist dem Apache deutlich unterlegen im Kriegsgebiet! Ist zwar genauso Modern aber eben nur ein leicht bewaffneter Kampfheli! Und zu deiner Frage zurück zukommen! Es gibt richtig viele Kampfhelis!
@@sebi1114 Platz 1:Ah-64 Apache 🇺🇸 Platz 2: Ka-52 Alligator 🇷🇺 Platz 3:Mi-28 Havoc🇷🇺 Platz 4: Z-10🇨🇳 Platz 5: Ka-50 🇷🇺 Platz 6:AH-1Z Viper 🇺🇸 Platz 7: Tiger UHT😂 🇫🇷🇩🇪🇪🇸 Also von allen modernen Kampfhelis ist der Tiger der schlechteste.😂
Die beiden Modelle haben sich ja auch wunderbar gezeigt, mit ihren tollen ungelenkten Raketen und improvisiert und nicht starr genug angebrachten, nach vorne ausgerichteten Bordkanonen. Mi28 schießt überall hin, nur nicht dahin wo sie soll^^
@@Vatnik_tschistilka Bei mir auf dem Stützpunkt hat man damals gesagt: Wo bist du am sichersten wenn dich der Kampfhubschrauber Tiger angreift? Im Fadenkreuz. Hintergrund war, dass die damals ein Update gefahren haben, was wohl das Zielen stark negativ beeinflusst hat.
@@sasairsoftde Wo ist dsa jetzt ein Widerspruch dazu, dass die Russen ungelenkte Raketen verschießen und Bordkanonen haben die überall hinballern nur nicht dahin wo sie hinballern sollen? Okay Vikhr-Raketen haben die schon. Nur halt nie in Masse produziert und die sind halt auch nur ein beam rider (wie bei der Stugna z.b muss das Fadenkreuz bis zum Eintreffen der Rakete am Ziel, im Ziel gehalten werden). Also kein schönes Fire & Forget-System, wie bei Hellfire/Brimstone/PARS3. Im Zweifel einigen wir uns halt darauf, dass die alle im Vergleich zum Apache kacke sind.
Die ganzen UA-cam Möchtegern Militärexperten der den Tiger mitm dem Apache vergleichen 🤦 wenn überhaupt muss der Tiger mit der AH-1Z Viper verglichen werden.
@@commanderb-tron931 richtig. Ebenso der Tiger un der AH 64. Schnallt nur von den battelfield rambos hier niemand 😂. Man kann drüber streiten ob die BW nicht lieber einen echten Kampfhubschrauber anschaffen hätte sollen. Aber die vergleiche zum Apache sind sinnlos. Der Tiger ist der beste Hubschrauber seiner Art.
@@labrathor7874 Der Apache ist ein schwerer Kampfhubschrauber, der Tiger ein leichter, erledigen in AFG fast die gleichen Aufgaben. Und ganz ehrlich, ich würde lieber in nem Apache sitzen.
🔵Folge dem WELT DOKU Kanal ua-cam.com/users/WELTDoku
Welt Nachrichten, Kommentarfunktion deaktiviert, keine Ahnung warum ihr noch so viele Abonnenten habt🤦
@@astrid2218 Die Kommentarfunktion ist deshalb deaktiviert, weil es leider Menschen gibt, die sich nicht unter Kontrolle haben und permanent nur negative und dumme Sachen schreiben müssen. Dazu kommen noch äußerst teils schwerwiegende Beleidigungen.
Da ergibt es sicher Sinn, diese Funktion weiterhin aktiviert zu lassen, damit sich die Menschen weiterhin verbal ihre Köpfe einschlagen können.
Ich persönlich würde diese auch deaktivieren. Es geht dabei nicht um die reinen Kommentare zum Beitrag, sondern meistens viel mehr darum, dass die Menschen sich gegenseitig hochschaukeln und jeder immer alles irgendwie besser weiß. Jeder ist neunmalklug und hat immer jedes Thema überall zur Perfektion studiert.
Natürlich schreibe ich gerade - leider - viel in Ironie und Sarkasmus aber vielleicht konnte ich dir ein wenig erklären, warum es besser ist, dass die Kommentarfunktion offensichtlich deaktiviert ist. :)
@@xenokeksofficial Nur weil sich einige nicht unter Kontrolle haben dürfen die Anderen auch nichts mehr sagen? Ja, so kann man sich Zensur schönreden. Habe hier einige Kommentare geschrieben, Hinweise gegeben, war nicht beleidigend und habe auch keine schlimmen Worte geschrieben ... Kommentare diesbezüglich sind alle weg, einfach weg. Warum glaubst passiert das? Also mit dem was du zu glauben denkst, kann es wohl nichts zu tun haben. LG, Astrid ... Ps: was das Thema "hochschaukeln" betrifft, so sind es grad die ÖR, die dies in den letzten drei Jahren tagtäglich rund um die Uhr gemacht haben. Angst und Panik haben sie unter die Menschen gestreut und jetzt wundert es dich, dass manche bzw schon recht viele ausflippen? Glaubst du nicht, dass irgendwann selbst der Harmloseste zur Bestie wird, wenn man ihn nur lange genug reizt? Warum also machen die sowas abscheuliches? Frag dich das mal
Das heißt Bordkanone, Du Genie.
Der Typ der entschieden hat, dass die BW Variante keine Bordkanone braucht, war ein richtiges Genie.
Die Bordkannone ist unter der Tragfläche
Das ist keine Kanone sondern ein schweres MG. 12,7mm.
@@Turbo4711 Deshalb ja auch die (ziemlich direkte) Aussage des Erklärbärs "wenn wir am Ziel nicht viel Schaden anrichten wollen"...
naja, die Amis haben Hellfire und die 30mm Bordkanone...
@@Fliegerfilm davon spreche ich nicht, sondern der schwenkbaren unter der Nase die die Franzosen sich gegönnt haben
Zur Zeit als der Tiger geplant wurde war es definitiv die richtige Entscheidung
Die Doku ist für Interessierte wirklich gut. Die Technik und Leistung dahinter ist das, was mich meistens stark beeindruckt. Der Zweck dafür ist natürlich unschön aber so ist das nunmal.
Was mich hier aber echt nervt, sind die ganzen möchtegern Kommentare von Leuten die denken sie wären die Besten und Coolsten. Derweil wohl selbst noch nie so ein Gerät geflogen.
Keine Sorge, ich habe so ein Gerät auch noch nie geflogen, allerdings schreibe ich aber auch keine dummen Kommentare und gebe mich "gefühlt" als Entwickler des Hubschraubers aus.
Gönnt euch doch einfach in Ruhe die Doku. Keiner (auch ich nicht) sagt, dass man bei eventuellen Fehlern keine Korrektur vornehmen kann/darf/sollte - jedoch, kann die denn nicht bitte einfach mal menschlich, sachlich und konstruktiv sein? Müssen da immer Neunmalkluge ankommen und teilweise ständig Beleidigungen fliegen? Das ist so hart nervig, kein Wunder, dass einige Dokusender respektive -Kanäle ihre Kommentarfunktion deaktiviert haben.
Ich weiß, ich bekomme jetzt sicher auch Hate ab, denkt aber mal, bevor ihr den Button zum Speichern des Kommentars drückt, darüber nach wie ihr Kommentare verfasst. Es sind selbstverständlich nicht alle gemeint damit, ganz klar. Dennoch sind es sehr viele. Selbst die Antworten unter den Kommentaren sind voller Bosheit und ein jeder weiß immer alles irgendwie besser. Nervig einfach nur. Leider.
Tolle, Bemerkung. Sie haben es einfach mal auf den Punkt gebracht.
@@thomasweber486 Vielen Dank.
Da es objektiv wieder zurück zum Entwurfsszenario des Tigers in der UHT-Version geht, ist der Nachteil mit der Bordkanonen auch wieder vernachlässigbar. Solang das Ding seine Kernaufgabe als Panzerknacker erfüllt ist der doch ein geiles Teil. Für mehr war der auch nicht konzipiert. Die Frage liegt eher bei der Muni. Ich hab meine Zweifel, dass 600 PARS 3 die vor 10 Jahren gekauft wurden ausreichen.
Jup. Man kann in diversen Handyaufnahmen sehen was in einem LVBV-Szenario passiert wenn sich ein Kampfhubschrauber auf Bordkanonen-Reichweite annähert. Das ist schon ganz durchdacht als shoot-and-scoot PAH.
Und wo sind die Unterstützungshubschrauber für die Infanterie statt dauernd Amis oder Franzosen anfordern zu müssen?
@@AbuHajarAlBugatti die sind iwo weit weg, eingeplant im nächsten budgetplan für 3022
Dachte Kampfhubschrauber sind seit dem Ukrainekrieg offiziell obsolet, weil fallen vom Himmel wie die Fliegen..?
@@H98U52 nicht wirklich. Die Russen, genauso wie ihr anderes schweres Gerät, sind nur zu blöd dieses effektiv einzusetzen und nutzen deshalb Helikopter als indirekte Artillerie. Schiessen die Raketen einfach blind gen Horizont. Gibt aber immernoch immer neues Material von gezielten Schlägen von beiden Seiten. Man muss die halt gezielt im angriff oder zur unterstützung in weniger heißen abschnitten verwenden, statt die als Panzerersatz im Schwarm vorzuschicken.
Dazu müssen die bloss weiterentwickelt werden was die abwehr von Radar und Zielerkennung angeht
Danke für diese tolle Doku, ich finde Militärtechnik faszinierend
Tja der Weg ist lang.. Besonders wenn Deutschland beteiligt ist.
Das stimmt überhaupt nicht. Eher wenn Frankreich dran beteiligt ist. Die Spanier, Briten und Italiener können ein Lied davon singen, genauso wie die Deutschen. Die Zusammenarbeit mit Deutschland läuft super, mit Frankreich aber nie gut bzw. ohne Verlängerung, Streitigkeiten oder unfaire Verträge. Letztendlich steigen die Franzosen dann meistens sowieso aus und machen dann ihr eigenes Ding mit dem gewonnen knowhow der Unternehmen anderer Staaten. Dein blindes bashing ist peinlich.
True das hat man in den letzten Jahren gesehen Militär technick die nicht funktioniert 😂😂
Und in der Ukraine? Nh🤷
@@alexanderalexandre6177 dann schau dir mal den ersten Anforderungskatalog für den Eurofighter an. Andere Länder hatten wesentlich weniger Anforderungen als Deutschland. Daraufhin ist Frankreich aus dem Projekt ausgestiegen.
Aber was Frankreich mit den gewonnenen Erkenntnissen betrifft, hast du zu 100% recht!
Mag sein das er lang ist… dafür wird’s dann richtig gemacht.
wieviele funktionierende haben wir davon? 3?
Vermutlich KEINEN!
Die Frage ist berechtigt.....!!!!🙈🙈🙈😡
Der soll sowieso eigentlich gar nicht so gut sein. So wie jedes Waffenprojekt wo die Frazosen die Deutschen "Unterstützen".
Nein. 8
@@knorkster5459 Doch doch, das schon
1:38 = "Sie haben 30 Minuten Zeit - Nach Nato-Vorgaben... Man merkt es den Soldaten kaum an.. XD
Dachte ich mir auch
Wundert mich ein wenig, dass die noch Munition haben, vermutlich Sonderstände für PR ... war schon 99 richtig toll um auf dem Übungsplatz ... 1-2 Magazine normale Kugeln zu verballern hat Y-Tours pro Schützen locker 2+ Arbeitsstunden vernichtet (Feuerwehr, Busfahrer, Sanis ...).
Die hätten den Hubschrauber lieber Falke oder so nennen sollen und den möglichen Nachfolger vom Leopard den Namen Tiger. Passt einfach besser wenn Flugzeuge Vogelnamen haben.
Kann alles! Auch Pommes 👍
Tolle Doku... Nur Einsatz gescheitert
Der Tiger wurde als PAH 2 entwickelt und hat dementsprechend alle wichtigen Funktionen. Dementsprechend hat der PAH2 Tiger keine Lenkbare Rohrwaffe. Man kann sehen welches Luftfahrzeug der Tiger ersetzt hat, daher ist der Tiger nicht so schlecht. Viele seiner Probleme haben auch damit zu tun das er zur Wende Zeit entwickelt wurde, dieser Umstand verkomplizierte die Entwicklung.
An dem Ding ist gar nichts "entwickelt" die UHT Variante dient der Unterstützung und nicht als PAH. Das und die Tatsache das jede Armee dieser Welt ähnliche Hubschrauber MIT BK hat spricht definitiv dafür das hier wieder Schund betrieben wurde. Aber hey Angriffe wie im WWI zu fliegen sorgt auf feindlicher Seite immerhin für ordentlich Gelächter.
Die Amerikaner wissen halt, wie es läuft und was gut ist 💪🏼👌🏻
Erinnert an den alten Starfighter. "Eierlegende Wollmilchsau" - mit miserablem Ausgang. Bin da sehr pessimistisch, was den - hoffentlich nie eintretenden - Ernstfall anbetrifft. Bedienung unter echter Stresssituation... .
Für Europa wäre Friede am besten, unsere Waffenindustrie hat das Thema luft noch nicht kennengelernt.
Die Eierlegende Wollmilchsau will man gefühlt bei fast jedem Militär Projekt. Weitere Beispiele sind die Entwicklung des M2 Bradly oder die des Mil Mi-24.
Wobei der Eurofighter ja sowohl Luft-Luft als auch Luft-Boden gut funktioniert. Aber natürlich haben wir auch für den kaum Munition....
@@petrairene Ich bin Österreicher, unser bestes des fligt sin papierflieger,der eurofighter verträgt regen und nebel nicht😂
Der Afghanistaneinsatz war nach seiner Sicht erfolgreich, bitte was. Wo wahr der Herr die letzten zwei Jahre.
Die Bundeswehr hat ihren Auftrag genauso, wie er befohlen wurde umgesetzt. Also Erfolgreich. Wenn der Auftrag schlecht war, liegt das an der Politik.
@@Linus-tz2tk Ich kreide das auch nicht den Soldaten und Soldatinnen an, wer im Endeffekt schuld ist, wird auch nie geklärt. Es ist aber auch falsch alles auf die Politik zu schieben, auch das Versagen der Bevölkerung spielt da mit. Mich eingeschlossen.
Die Doku ist nicht neu ffs. Schaltet doch mal euer Hirn ein.
In Bezug auf den Tiger macht die Aussage so Sinn.
Ich nehme an er meint für seinen Aufgabenbereich hinsichtlich des Einsatzes der Kampfhubschrauber Tiger, nicht der gesamte Einsatz in Afghanistan
Der Interesse halber: Wo waren die Tiger beim Karfreitagsgefecht? Richtig, nicht da, wo man sie mal hätte brauchen können. Kein Wunder, dass die keinen scharfen Schuss abfeuern, wenn sie zu Hause rumstehen.
Auch da ist die Aussage in der Dokumentation falsch!
Die deutschen Tiger sind auch im Gefecht eingesetzt worden, ua 2013.
Das der gesamte Einsatz einer Katastrophe gleicht ist ein anderes Thema...
@@commanderb-tron931 Ein Einsatz bedeutet ja nicht gleich ein scharfer Schuss. Wie in der Doku gesagt, wird gerne auch nur abgeschreckt.
@@nickeling2776 der Tiger ist auch "scharf" eingesetzt worden. Sicherlich gibt es aus politischen Gründen kaum einen bestätigten "scharfen" Einsatz, aber direkte Feuerunterstützung wurde geflogen.
Wieso ist der amerikanische Heli aus den 80igern absolut vergleichbar mit unserem. Sind wir so weit zurück??
25 Minuten bis sie in der Luft sind…Frechheit wenn man überlegt das dort eventuell kampfhandlungen stattfinden.zumal ja auch noch die Distanz bis zum Ziel hinzukommen
Ist dieser Helikopter billiger als ah-64?
Ist der AH64 Guardian nicht deutlich besser als diese Miezekatze?
Ist situationsabhängig
Der Apache ist schwerer bewaffnet, dafür ist ist der Tiger kleiner, leichter und hat eine fast doppelt so hohe Reichweite.
Wobei ich persönlich auch den ah64 vorziehen würde
Verstehe nicht warum nicht die AH-1Z und der Tiger verglichen werden, das würde wesentlich mehr Sinn machen.
@@muttidertomatige Apache und Tiger sind halt zwei der bekanntesten Kampfhelis.
@@muttidertomatige AH-1 und AH-64 sind Kampfhubschrauber, haben mit dem Tiger beide gar nichts zu tun. Der Tiger ist ein PAH und fällt in eine ganz andere Kategorie, es geht um Agilität, Reichweite und Präzision bei der Bekämpfung von hochwertigen Zielen. In der Doku ersichtlich, die Maschinen verfügen nichtmal über die volle mögliche Bewaffnung, weil ursprünglich die äußeren Pylone nur Luft/Luft Flugkörper aufnehmen konnten bzw ist das auch noch so. Die Umrüstung läuft derzeit. Außerdem sind die original Triebwerke für die Höhe in garnicht ausgelegt gewesen.
Der Tiger ist ein leichter Kampfhubschrauber, der Apache ist ein schwerer Kampfhubschrauber. Der Unterschied dürfte klar sein.
Geiles Ding alder
Wenn die nicht einen einzigen scharfen Schuss abgegeben hatten, sind die dann nicht eigentlich überflüssig?
Leider wird dieser Kampfhubschrauber vollkommen kaputtgespart. Der potentielle Nachfolger ist ein purer Witz.
😂🎉😂
Muss die Rüstungsindustrie eigentlich für die überbordende Zunahme an kostenlosen Werbefilmen zahlen ?
Irgendwie müssen die gleichgeschalteten staatsgeschmusten medien ja die dumme bevölkerung auf Krieg einstimmen und konditionieren. Daher so viele kriegspornos, BILD und Welt sind jetzt Kriegsberichterstatter und Militärexperten geworden und die Bundeswehr sendet Werbung per Post an Schulbeendiger
@@AbuHajarAlBugatti WELT hat nun den Kommentarbereich der angeblichen Dokumentationen abgeschaltet ! So kann man auch mit Kritik umgehen.
@@danielbrauer8445 Russische Medien sind von allen westlichen plattformen entfernt worden. Denke das sagt schon genug aus. Seit 1933 hat sich nichts geändert. Es füllt nur nun mehr bloß die Maske hinunter, die Jahrzehnte getragen wurde. Neutralität ist unerwünscht und frieden sowieso, frieden hilft nicht den Milliardären mit Aktien in der Rüstung
Man würde ja meinen, dass seit Februar das Interesse zugenommen hat und Welt dadurch mehr an Werbung verdient, wenn sie Dokus zu dem Thema bringen. Aber bestimmt liegen Sie richtig mit der Bestechungsgeschichte.
Ist das eine aktuelle Doku oder ist die schon etwas älter ?
Wenn die erst in ein paar Stunden live geht wird sie wohl relativ neu sein
Die Doku ist alt. Die habe ich definitiv schonmal gesehen. Das ist verarsche was die hier machen. Die schreiben Peremiere stimmt aber nicht.
@@Turbo4711 Die sagen da was von Ausbildungszentrum seit 2003. Scheint also älter zu sein. Wer macht schon eine Doku zu einem Waffensystem das schon 20 Jahre lang im Einsatz ist. Und der Leiter da sagt bei den Nachwuchspiloten von Männer. Inzwischen haben wir aber aber auch schon eine geraume Zeit auch weibliche Piloten (Fliegen bietet sich unter den Militärjobs geradezu an für Frauen die zum Militär wollen, da Körperkraft da irrelevant ist). Auch ein Indiz dass die Doku alt ist.
@@Turbo4711 die ist von 2015
@@jk0619 jesus, wie ufassbar dumm du bist...
Ist dass John shepperds deutsche synchron Stimme?
Gute doku
Kommen eigtl auch neue kampf Hubschrauber?
Einer kann fragen ,was die dadort machen?
Wie am ende einfach noch so gesagt wird das der AH64 in fast jedem Punkt besser ist. Aber erstmal eine ganze Doku über den Tiger drehen, ja moin. Aber trotzdem schön anzusehen.
Aber der Tiger ist teurer Ätsch!
Das der AH64 "in fast jedem Punkt" besser ist, halte (nicht nur) ich für ein Gerücht.
Eine Stinger und der Vogel ist gegrillt!
Von der Seite mit Sicherheit
Der soll halt auch nicht in Stinger Reichweite fliegen :D
Die tun das auch nicht . Denn die stehen doch nur rum !@@peacmakerHD
Warum hat der Deutsche Tiger keine Kanone unter dem Rumpf?
Der deutsche Tiger wurde als Panzerabwehrhubschrauber geplant. Dafür hat er (vereinfacht gesagt) ein sehr sehr hochwertiges Elektronikpaket bekommen. Den Raum den dieses Paket einnimmt kann man nicht mehr für eine BK nutzen. Zusätzlich besteht das Risiko das die Erschütterungen durch die BK die Elektronik beschädigen würden.
Last but Not least hat man bei der BW einfach die Notwendigkeit einer BK bei der Panzerbekämpfung nicht gesehen
Ja dann.. danke für die Info!
Weil wir Deutschen in Afghanistan nicht im Krieg waren.
Ist günstiger als einen Allzweckheli wie die Russen und Amis zu entwickeln, der schwerer aber besser geschützt und vielseitig einsetzbar ist
@@AbuHajarAlBugatti Wobei die auch erst nach und nach zu Allzweckhelis wurden. Bei der Mi28 ist die Bordkanone auch erst nachgerüstet und für das Kaliber viel zu unstabil gelagert. Wie beim französischen Tiger, ballert die Bordkanone da auch überall hin nur nicht aufs Ziel.
Fliegen die überhaupt? Oder fehlt es an Standard-Schrauben? Und wie siehst mit Munition aus? Reicht für einen Einsatz und dann? 2 Wochen Lieferzeit, oder was?
Der Fliegt, aber die Munition ist wie bei jedem deutschem System der große Schwachpunkt...und mit zwei Wochen kommst du da nicht hin. Genügend Munition für einen möglichen Verteidigungsfall würde sicherlich Monate oder Jahre dauern.
die fünfte version ist funktionstüchtig
gibs aber nicht
Kein einziger Schuss wegen Abschreckung? Das ich nicht lache. Eher weil die Hubschrauber nicht funktionierten oder die Amerikaner zur Luftunterstützung gerufen wurden. Als ob die Kämpfer dort ein Abschreckungsmanöver beeindruckt hätte
Fehlkonstruktion. Auch alles schön gerede macht ihn nicht besser.
Stellt sich wieder einmal die Frage warum unsere Version KEINE Bordkanone hat währensd die französische damit ausgestattet ist, ach ja, das wirkt zu brutal (wurde tatsächlich so einmal vom Ministerium kommuniziert)
Falsch.
Der Tiger in der deutschen Konfiguration war ursprünglich als PAH 2 geplant.
Zu brutal?! Was erwartet man bei einem kampfhubschrauber
@@banana5736 genau das habe ich mich auch gefragt
@@DerMetalmatiker Man kann mit einer 30mm Bordkanone aber sehr gut alles bis auf Kampfpanzer bekämpfen und selbst da kann man bei den Panzern sowjetischer Bauart einiges mit 30mm rasieren. Man muss nicht auf jedes Fahrzeug einer gepanzerten Kolonne eine Rakete abfeuern..
@@chrisb2942
Das mag alles sein, ändert nichts daran, dass die Bundeswehr das so geplant hat.
Meinst du, das hab ich mir ausgedacht?
Böses teil.. Der Name Tiger passt ;)
Wieso böses Teil? Der war ja nie da, als wir ihn brauchten. Der Apache war böse und er war da, sonst könnte ich jetzt hier nicht schreiben.
Fast 10 Jahre alt die gammlige Doku, da macht der Rainer bessere Videos
So eine undifferenzierte Kritik kann ja nur von einem Kaschper kommen.
Hast du überhaupt mal ein Video von dem gesehen? Der hat es nämlich auch nicht so mit den Zahlen. Meddl off.
Warum Kamm der Tiger so spät jede Nation hätte Kampfhubschrauber dort unten nur Deutschland nicht und mußten immer bei anderen Nation um Hilfe bitten ich bin mir sicher der Tiger hätte das ein oder Andere Leben gerettet
Das liegt an unseren Politiker,, Die BW hat super Kriegsgerät aber wird von Politik runtergewirtschaftet , und wer muss es ausbaden die Soldaten .
14:35 - zur Zeit der EINZIGER Erfolg ! Und das nur im Film James Bond !
Der Tiger hat in 1.900 Stunden in der Luft in Afghanistan Konflikt keinen einzigen scharfen Schuss abgegeben? Also hat die Abschreckung entweder absolut funktioniert oder das Waffensystem ist absolute Geldverschwendung. Der Abzug des Waffensystems 2014 ist dabei ebenfalls zu beachten. Der Konflikt ging von 2001 - 2021. Die Beurteilung des Erfolgs des Waffensystems darf sich jeder selbst ausrechnen.
Die Aussage bzgl "keinen Schuss" abgegeben stimmt nicht. Der scharfe Einsatz ist durchaus erfolgt. Bleibt die Frage warum das nicht kommuniziert wird....
Warum wieder load die Doku ist locker 10 Jahre alt
Deshalb wird in der 10 Jahre alten Doku auch der aktuelle Krieg gegen den Ukraine erwähnt... Die Doku ist wenige Tage alt.
Meine Antworten werden alle gelöscht🥺
Ja stimmt, locker 10Jahre alt👍
@@schlagwerker8531 dann recherchiere doch mal selber, ich habe grad mal eine Minute gebraucht um mich davon zu überzeugen, dass diese Aussage stimmt. Habe dir Hinweise gegeben, wurden alle gelöscht.
@@schlagwerker8531 der krieg geht seit 2014
Die sog. Gegner brauchen wohl auch kaum noch Spione. Infos frei Haus. Man muss dann nur ein Teil "herausnehmen "
Ja,so wie in Afghanistan!Dass ich nicht lache.RIP.Kameraden
Warum heißt das Teil Tiger und nicht zb Falke Adler harbicht phönix ect
Der Einsatz in Afghanistan war ein Erfolg ?
Was wurde eigentlich erreicht, nach dem man sich nach 20 Jahren abgezogen hat.
Man hat die Taliban in eine der besten bewaffneten Armeen der Welt verwandelt. Die besitzen aktuell mehr und besseres equipment als viele kleine EU länder
Zu wenig fliegen …..und man hat zu wenig!
Wenn schon europäische Projekte ,dann bitte technisch auf Augenhöhe mit den USA!
COUGAR ist mein Favorite.
Viel Übung brauchen die ? Wie soll das gehen die sind doch ständig kaputt oder hab ich da was nicht mitbekommen ?
@T:S Das letzte was ich gehört habe war das von 40 nur 9 funktionieren 🤷
@@christianjunghanel6724 soweit ich weiß sind 9 von 53 anfang des Jahres bereit Aber 33 davon werden geupgradet zu ASGARD also theoretisch 11 die entweder Trainer sind und deswegen nicht zählen oder 11 die kaputt sind
@@kqckeforyou4433 Nun du verstehst aber den Punkt den ich zu machen versuche oder ? Ein Hubschrauber den man nicht zuverlässig einsetzen kann bringt einem nicht viel ! Ich persönlich finde die Verfügbarkeit vom Tiger sehr bedenklich, und nach allem was ich weiß wird das auch mit zukünftigen Upgrades nicht viel besser werden!
Je schwächer das Produkt, desto intensiver die Lobhudelei....
Wenn man sich den schönredet sieht die kiste gar nicht mehr so schlimm aus 😂
Im Zuge der Miniaturisierung, kann man da nicht lenkfähige 70mm Raketen ausrüsten?
Bestimmt lustig, so im Schwarm...
Das Gerät hat mittlerweile auch schon viele Jahrzehnte auf dem Buckel. Ich denke, dass der Apache wesentlich besser für die meisten Aufgaben geeignet ist. Aber ganz verkehrt ist der Tiger sicherlich auch nicht.
Baujahr 2011
Der Hubschrauber hatte seinen Erstflug vor fast 31 Jahren... HighTech ist da "relativ" zu verstehen...
Sehr geil
37:00 30 bis 55 Millionen pro Stück?
Ein MG sollte beweglich sein.
Wem erzählst du das... ein Glück wird der abgeschafft man hätte auch eine Bordkanone einführen können und hätte Platz für einen 2ten Raketenbehälter
What? Russische Antonov bringen die Tiger zum Einsatzort? Wirklich?
Bitte vorher richtig informieren. Antonov ist ein Ukrainischer Flugzeug Bauer und teile der Antonov Flotte ist in Leipzig stationiert
Du wolltest bestimmt sagen : ein Sowjetisches Flugzeug Bauer ! Und er WAR das mal ! Dann war er ( der Rest ) den Chinesen verkauft worden , aber auf Amis " Bitte" der Vertrag war gebrochen ! Obwohl die Ukr . die Gelder BEKOMMEN HABEN ! Wie der Herr so der .... Und du hast Recht : bitte VORHER informiere dich ! Sonnst alles gut ! Aber nicht bei allen !@@holgers3594
Bewegliche Rohrwaffen kann man bei dem Preis ja wohl nicht verlangen,alle anderen Länder sind doof aber Hauptsache Elektronik wie im puma 6: 00 klar wenn Ursula die Kohle für Berater und Gorch Fock raushaut war ja keine Kohle für Munition da!
Der deutsche Tiger wurde als Panzerabwehrhubschrauber geplant. Dafür hat er (vereinfacht gesagt) ein sehr sehr hochwertiges Elektronikpaket bekommen. Den Raum den dieses Paket einnimmt kann man nicht mehr für eine BK nutzen. Zusätzlich besteht das Risiko das die Erschütterungen durch die BK die Elektronik beschädigen würden.
Last but Not least hat man bei der BW einfach die Notwendigkeit einer BK bei der Panzerbekämpfung nicht gesehen
Die Gorch Fock war nötig-schreibenSie keinen unqualifizierten Unsinn!
Rösschen ist ein anderes Thema!
@@gunnarganz1130 guck mal was dieses nutzlose Segelschiff im Jahr kostet 10 mille. Guck mal was die restaurierung kostet. 135 mille. Guck mal das jährliche Verteidigungsbudget von Kenya die gerade im CAR im Einsatz sind: 980 Millionen
@@AbuHajarAlBugatti Im Gegensatz zu Ihnen verstehe ich von der Segelei eine ganze Menge! Hier im Land darf jeder unqualifiziert reden und schreiben,ohne dass auch nur die geringsten Kenntnisse über die Ausbildung für die Marine vorhanden ist.
Gemessen an dem was die Bw an weiterer Ausrüstung benötigt ist der Betrag für das Segelschulschiff lächerlich.
Siewissen zu wenig!
@@gunnarganz1130 "gemessen" "lächerlich"
In meiner Heimat nennt man das "whataboutism"
Dieses absolut voll und ganz in jeder rationalen Hinsicht nutzlose Segelschiff, ist ins Museum zu verschiffen. 135 Millionen, davon 90% in private Taschen, um ein Symbol aufrecht zu erhalten, während Kenya ein aktives, modernes und KÄMPFENDES Militär für nur 950-980 Millionen im Kahr betreibt?
Wenn dein unkritisch denkendes hirn dir da keine Leuchte einschaltet, ist dir wirklich nicht mehr zu helfen, zumal sich damit deine Skepsis der Investionen im Gesamtnilitär erst recht erübrigt. Die selbe korruption und private Geldmacherei über die sich doitsche lustig machen in Russland, ist GENAU SO auch hier der Fall. Teilweise noch schlimmer, wenn man die stückkosten sieht, die die Lobbyisten an die Politiker verkaufen, mit dem Verweis noch privat ein paar Mille zu bekommen. Wie wenig Ahnung manche haben hauptsache ihr Maul öffnen
ich bin dafür wir lösen das Airbus-Konglomerat wieder auf bzw holen Messerschmitt-Bölkow-Blohm da raus und lassen die einfach ne neuauflage der Bo105 entwickeln... einem der besten Fluggeräte, die die Bundeswehr je in ihrem Arsenal hatte! 😎
EuroGrid hat mich mal neugierig gemacht. Hab erst nur ein Stromunternehmen gefunden...
Aber dann doch gefunden :)
Was ist mit dem anderen Sprecher? 😢
von den vorhandenen ca. 50 hubschraubern sind gerade mal knapp 10 einsatzfähig...........
Also kurz gesagt...der Apache ist besser ! insbesondere der deutsche Tiger, der keine Schwenkkanone hat ist schlechter
Er ist aber auch teurer und der Tiger soll ja eine Modernisierung bekommen.
Okay
Es ist ein PAH Panzer Abwehrhubschrauber, eine Schwenkkanone ist nicht notwendig da der Tiger eine viel größere Reichweite, Sicht und Schussweite als der der Apache hat.
@Alexander nein, der Tiger braucht aufjedenfall eine Kanone und ist nicht nur ein reinee Pak Helikopter.
@@Linus-tz2tk er hat ja eine Bordkannone unter der Tragfläche. 😊
Auf 8000m ein nummerschild erkennen😂 wer erzählt dem doku-Team so einen Unsinn?😂😂
Kameras sind ne tolle Sache, kein Unsinn.
Traumjob. Hätte auch lieber Heeresflieger machen sollen damals :)
Schon mal darüber nachgedacht, dass Sie ev bei diesem Job ihr Leben verlieren können. oder aber für immer schwerbeschädigt von einem Einsatz
zurückgekommen wären.?
Die Gesellschaft würde Sie kurz loben aber sehr schnell als Belastung empfinden. DAS finde ich nicht so erstrebenswert.
@@juttabeyer1933 Ja hab ich. Tut jeder Soldat.
Hab gehört die Teile haben schon viele ihrer Piloten aufm gewissen.
Aufgefressen?
Wenn man die qualifizierten Kommentare liest, versteht man nicht, warum der Helikopter so entwickelt wurde und erst so spät in Serienproduktion ging. Als Panzerabwehrwaffe sind unlenkbare Raketen irgendwie Schwachsinn. Unlenkbare Raketen haben alte Ru Hubschrauber auch.
Wären die neueren cobras nicht das Gegenstück zum Tiger? Ah64 ist doch ein schwerer KampfHubschrauber
Guter Helikopter
Wieviele Aktien hast du ?
Woher willst Du es denn wissen?
Jep, is'sa! Gibt aber genügend die ihr wissen aus polemischen Zeitungsartikeln holen. Ist wie mit. Außer die BW hatten andere Armeen keine Probleme mit dem G36, das selbe beim Airbus usw....
Gleich 500 zur Ukraine damit ;-)
Kann mir einer erklären was ein Heli macht wenn über ihm ein Jet fliegt? Dann hat der ja keine Chance
Jede Kampfeinheit hat ihre spezielle Rolle. -> 15:58
Wenn ein Heli ganz alleine einem Kampfjet gegenüber steht, dann ist was gehörigst schief gelaufen.
Der Tiger ist KEIN Kampfhubschrauber! Als PAH entwickelt und auch nur dafür geeignet. Thema Ende
hmm mich wunderts dan nciht wieso viele Deutsche soldaten in Afghanistan gestorben sind wenns keine Luftnah unterstützung gab
Wieso heißt dann der Standort, wo er stationiert ist Kampfhubschrauberregiment?
@@peacmakerHD das ist politisch so gewollt. Wenn man sich die historischen Fakten zur Entwicklung, Beschaffung und auch Bezeichnung anschaut wird schnell klar, daß hier dem Kind nur ein anderer Name gegeben wurde. Der Tiger ist ein PAH und so auch entwickelt, von der Beschaffung eines Kampfhubschrauber ist damals abgesehen worden, mit der Begründung das wäre zu kriegerisch und die Bevölkerung würde das nicht wollen. Außerdem sollte es eine deutsch/europäische Produktion sein.
@@commanderb-tron931 Ja weiß schon 😅 bin dort stationiert
Zur Info: Primäre Aufgabe des Apache ist die Panzerbekämpfung. Und warum heißt der Tiger gleich wieder UHT ? Unterstützung !!!!
Mann bin erst am Ende auf das Video gestoßen
Ich kann keinen Kampfhubschrauber ernst nehmen, der keine Bordkanone besitzt.
Wenn du in einem Kampfpanzer sitzt und sein Ziel bist sieht es anders aus
@@christianjaeger8254 Da hast du durchaus recht. Dir ist aber sicher der humoristische Unterton meines Kommentars nicht entgangen.
(Vielleicht doch noch ernsthaft: Ein Kampfhubschrauber trifft nicht nur Kampf- und Schützenpanzer auf dem Schlachtfeld an, sondern z.B. auch gepanzerte Truppentransporter und abgesessene Infanterie. Dafür eine PzAbwLenkwaffe zu verschwenden, ist es nicht wert. Einfach weiterfliegen wäre auch doof. Vielseitigkeit hat noch nie geschadet, es sei denn, eine Fähigkeit behindert die andere maßgeblich. Das sehe ich bei einer Bordkanone nicht wirklich gegegeben.)
"Ein Kampfhubschrauber trifft nicht nur Kampf- und Schützenpanzer auf dem Schlachtfeld an, sondern z.B. auch gepanzerte Truppentransporter und abgesessene Infanterie."
Soll er eigentlich nicht, denn dann wird er ganz zügig mit MANPADS aus der Luf gepustet, siehe Ukraine. Er ist ein Panzerabwehrhubschrauber. Er soll sich im Tiefflug an Gepanzerte Kräfte annähern, dennoch gesunden Abstand halten, LFKs verschießen und dann zügig ausweichen. Auf Bordkanonen-Reichweite zu mechanisierten Kräften ist ein Kampfhubschrauber in etwa 4 Sekunden Matsche.
@@christianjaeger8254 mit seinen 20 teuren Raketen muss der aber genau überlegen ob und wann der feuert. Und schaut einen auch vorher schön offensichtlich an
Ist kein Kampfhubschrauber, war er auch nie! Nur weil das in einer dümmlichen Doku gesagt wird, stimmt es nicht.
Nie im Leben ist diese Doku neu. Die habe ich schonmal gesehen. Verarscht euch selbst Welt🙈
Hat keiner behauptet du kek
da mit könnt iher heute noch rüber nach russland fliegen und denn Kremel weg bomend den werden wir ja sehen ob es echte Fliegende Kavallerie ist.
Die Franzosen haben eine Version die der heutigen Situation mehr angepasst ist ...
Ich würde sagen, dass Panzerabwehr die heutige Situation ist und dafür ist sie eindeutig nicht besser ausgerüstet
Es handelt sich beim UH Tiger sicherlich nicht um einen Kampfhubschrauber
Aber selbstverständlich handelt es sich beim Tiger um einen Kampfhubschrauber....
30 Minuten ist ja ewig.
Leider hat diese Kavallerie einen Nagel im Huf.
Wen wir nicht viel schaden anrichten wollen verwenden wir die 12.7 mm ...hab bei der schweizer armee 12.7 verballert...nein richtet nicht viel schaden an...😂😂😂
was hat dieses ding mit einem Tiger zu tun?
Wieviele Tiger hat die Bundeswehr und wieviele davon sind einsatzfähig und vor allem WIRKLICH gefechtsbereit?
Hoffentlich sieht es da besser aus als beim Puma.
18 Puma = alle im Eimer.
Pumas liefen wieder alle nach 2 Wochen
@@peacmakerHD Ja, aber wie kam es dazu. Mit "in 2 Wochen laufen die wieder" kann man keinen Angriff abwehren und auch die Nato Partner werden recht pissig reagieren, wenn der Verteidigungsfall eintritt und unser Gerät nicht anrücken kann weil es vorher noch in die f--ing Werkstatt muss.
@@petrairene 17 liefen wieder nach paar Tagen, der 18. hatte einen größeren Schaden
@@peacmakerHD Ist trotzdem ein Skandal dass da Mängel vorhanden waren die entweder nicht bekannt waren oder einfach ignoriert und nicht repariert wurden. Das spricht auch nicht für eine Kultur von Einsatzbereitschaft,
Bist du iwie doof lieber Hafenkasper? Was in der BILD Zeitung gelesen und dann damit prahlen?
Die Bundeswehr hat 350 Schützenpanzer Puma und nicht 18.
18 waren bei einer Übung, wovon im Laufe der Übung alle ausgefallen sind.
Das waren aber alles Kleinigkeiten, am nächsten Tag waren 17 von 18 wieder instandgesetzt.
Junge junge sind manche Menschen uninformiert.
Man könnte darüber streiten ob der Tiger gut ist....wenn er denn fliegt
Also wirklichen "Schutz" liefern die ja anscheinend nicht, wenn man hört, dass die nicht einmal auf ein Ziel gefeuert haben. Will nicht wissen wie viele Soldaten unnötig verletzt oder gar getötet wurden, weil die Tiger Piloten "Schutz" geliefert haben, in dem diese nicht auf Ziele schießen/nicht dürfen.
Na immer hin kein schuss abgeben, #Munition ist Teuer!!
der tiger ist nur ein kleiner ahpatschie nicht mehr nicht weniger
6:18 18 Monate? wie lange ging der Krieg in Afgahnistan?.. Was war mit u. a. 2010? ach ja ich vergaß Politik *kotz*
Krieg ist ein geschäft, solange die NATO (verlängerter arm amerikas) existiert, wird es keinen weltfrieden geben. heisst ja nicht zum spaß NATO Angriffsbündnis
Und der Osterhase legt die Eier, der Storch bringt die Babys, der Weihnachtsmann die Geschenke auch ohne Schornstein und ich bin ein wenig Schwanger
Der Tiger und NH90 sind für mich nur Produkte, um die Industrie zu stärken.
Mit Kämpfen und der Hirsch mit Stolz auf dem Schlachtfelder zu sein, hat es nichts zu tun.
Ich freue mich für die Piloten, ohne Frage, aber die Technik der Apaches ist doch bekannt !
Wenn die Sensoren des Apache nicht gestört werden, muss es ja auch beim Tiger gehen....also weiter entwickeln ( Umbauen ).
In den Letzen 30 Jahren haben wir nur für halbe Sachen bezahlt...merkwürdig, dass es in anderen Ländern funktioniert 🤔
Bin ich froh das wir nicht Alaska sind, unser Staat wurde sogar noch Schnee und Eis importieren 😝
Der NH-90 ist ein guter Hubschrauber. Den Tiger hat die Bundeswehr und die Politik versaut. Vielleicht mal informieren.
@@Aragorn_Arathorns_Sohn
Hätte ich auch so gesehen, aber eventuell ist er jetzt gut.
Am Anfang ist er den Piloten unter dem Hintern gerostet !!!
Zudem er keine EMP Abschirmung hatte oder sogar noch fehlt.
Im Grunde ist es mir ja egal, ich verstehe halt nicht, warum die Bundeswehr oder die Beschaffer sich mit Schrott zufrieden geben.
Ich sehe ja am Apache, dass da noch mehr geht...
Keiner geht mit 500.000 Euro einen Trabi kaufen oder ?
"Kein scharfer Schuß in Afghanistan abgegeben ..." ... Haben die Amis mit ihrem Apache übernommen. Ein Kampfhubschrauber ohne Bordmaschinenkanone ... OMG.
Der hat doch noch nie einen Panzer abgeschossen, bzw mit welcher Munition soll er denn feuern😂 das Teil ist eher ein Beispiel dafür wie es nicht laufen soll. Nicht ohne Grund wird er von immer mehr Ländern ersetzt. Die Konkurrenz ist besser und auch günstiger.
Klar - wir sollten nur Waffen von außerhalb Deutschland kaufen. Dann wäre D komplett ausgeliefert. Munition aus der Schweiz, Helis aus den USA, Panzer aus Korea usw. Das wäre der feuchte Traum unserer Allierten und "Freunde". Schon mal dran gedacht das eine eigene Produktion auch eine gewisse Souveränität garantiert? Aber erkannte Schwächen und Fehler müssen natürlich vermieden werden. Kontruktive Kritik ist da besser als das ständige Gejammer.
Ja aber Rheinmetall und Co müssen doch Geld machen :-(((
Ich hätte lieber die russischen HINDs. Fliegende Panzer die für alles einsetzbar sind
Die Apache ist der beste Kampf hubschrauber. Der Tiger ist vlt auf Platz 6
Und der Tiger ist zusammen mit Frankreich entwickelt wurden.
Quelle???
Platz 6? Wasn das fürn Bullshit. So viele verschiedene Kampfhubschrauber gibts nichtmal
@@sebi1114 Ich bin zum Beispiel auch seiner Meinung! Der Tiger ist dem Apache deutlich unterlegen im Kriegsgebiet! Ist zwar genauso Modern aber eben nur ein leicht bewaffneter Kampfheli! Und zu deiner Frage zurück zukommen! Es gibt richtig viele Kampfhelis!
In welchem Krieg/ Kampf hat der Apache BEWIESEN , das er DER BESTE ist ??? WO und WANN geschah das ?? WER war der Gegner ??
@@sebi1114
Platz 1:Ah-64 Apache 🇺🇸
Platz 2: Ka-52 Alligator 🇷🇺
Platz 3:Mi-28 Havoc🇷🇺
Platz 4: Z-10🇨🇳
Platz 5: Ka-50 🇷🇺
Platz 6:AH-1Z Viper 🇺🇸
Platz 7: Tiger UHT😂 🇫🇷🇩🇪🇪🇸
Also von allen modernen Kampfhelis ist der Tiger der schlechteste.😂
Afghanistan war ja auch sehr erfolgreich..
Ka 52, mi 28 😘
Ah, die die aktuell Reihenweise von billigen MANPADS in der Ukraine abgefangen werden? 😂😂😂 Wenn man keine Ahnung hat, fresse halten. 😉
Die beiden Modelle haben sich ja auch wunderbar gezeigt, mit ihren tollen ungelenkten Raketen und improvisiert und nicht starr genug angebrachten, nach vorne ausgerichteten Bordkanonen. Mi28 schießt überall hin, nur nicht dahin wo sie soll^^
@@Vatnik_tschistilka Bei mir auf dem Stützpunkt hat man damals gesagt: Wo bist du am sichersten wenn dich der Kampfhubschrauber Tiger angreift? Im Fadenkreuz.
Hintergrund war, dass die damals ein Update gefahren haben, was wohl das Zielen stark negativ beeinflusst hat.
@@sasairsoftde Wo ist dsa jetzt ein Widerspruch dazu, dass die Russen ungelenkte Raketen verschießen und Bordkanonen haben die überall hinballern nur nicht dahin wo sie hinballern sollen? Okay Vikhr-Raketen haben die schon. Nur halt nie in Masse produziert und die sind halt auch nur ein beam rider (wie bei der Stugna z.b muss das Fadenkreuz bis zum Eintreffen der Rakete am Ziel, im Ziel gehalten werden). Also kein schönes Fire & Forget-System, wie bei Hellfire/Brimstone/PARS3. Im Zweifel einigen wir uns halt darauf, dass die alle im Vergleich zum Apache kacke sind.
@@Vatnik_tschistilka Nur in Sachen Panzerung kann der Apache mit den Russenkisten nicht mithalten :P
Gute Maschine. Und in Deutschland vermutlich aktuell außer Betrieb, weil das Ding keine grüne Plakette bekommt... oder ähnlicher Dünnpfiff.
Die ganzen UA-cam Möchtegern Militärexperten der den Tiger mitm dem Apache vergleichen 🤦 wenn überhaupt muss der Tiger mit der AH-1Z Viper verglichen werden.
PAH und Kampfhubschrauber zu vergleichen ist ehr ungünstig... Die AH-64 und AH-1 sind was völlig anderes!
@@commanderb-tron931 richtig. Ebenso der Tiger un der AH 64. Schnallt nur von den battelfield rambos hier niemand 😂. Man kann drüber streiten ob die BW nicht lieber einen echten Kampfhubschrauber anschaffen hätte sollen. Aber die vergleiche zum Apache sind sinnlos. Der Tiger ist der beste Hubschrauber seiner Art.
@@labrathor7874 Der Apache ist ein schwerer Kampfhubschrauber, der Tiger ein leichter, erledigen in AFG fast die gleichen Aufgaben. Und ganz ehrlich, ich würde lieber in nem Apache sitzen.
der ami hat ihn halt... den kampfhubschrauber