Muchas gracias por ver nuestro video! No te olvides de suscribirte y activar la campanita! 🙌🤙 Tu Playlist de economía: ua-cam.com/play/PLrUsf_fVq0hFcuToJdwg3v7GgbQEUnjFI.html
@Kotaro en Español Ni puñetera de lo que es Comunismo. Explicas algo Socialismo, para después exaltar el agonizante capitalismo. Suerte que se te da bien los vídeos, la política ni mijita 🤣🤣🤣🤣
como tal nunca a existido el comunismo en la practica ya que si nos vamos a las raices marxistas y lenistas antes de ello se debe pasar un proceso social donde de manera automatica el comunismo llegaria al ecortrse el poder adquisitivo de las familias, lo mas cercano al comunismo hoy en dia es China ya que en los uktimos 40 anos han sacado a 900 mil millones de la pobreza, s la segunda economia mundial y depende la estadistica que veas es la PRIMER ECONOMIA, los fallos de los que hablas y que han ocurrido no han sido durante un comunismo lenista o marxista sino en un castrismo ya que este busco traer el comunismo de golpe y de manera aplastante en un territorio que en esa epoca todavia era libre mercado en un gobierno financiado por estados unidos, el gobierno de batista. Las consecuencias del lobre mercado para cuba y LATAM en esa epoca fueron catastroficas en cuanto la URSS se desmantelo pues cuba dependia en parte de esta y es gracias al capitalismo que Fidel utilizo EL POPULISMO (venta libre de tu imagen y venta de la imagen agena) para enganar a toda cuba el mismo populismo que utilizo para quitarse del camino a Camilo cien fuegos. Nada que ver con lo que predicaba principalmente Lenin con la simbiosis de ambos sistemas, pues el querer imponer el comunismo como en el castrismo, el maoismo, el chavismo e incluso una variante socialista como un sistema keines donde la Argentina empezo su pesadilla no tiene nada que ver con la estructura socialsta y que gracias a esta estructura y gracias a simbiotizar ambos sistemas es que nacio la social democracia que tiene a paises nordicos en la elite mundial y que tiene a nuestros vecinos Canadienses como el mejor estado para vivir en norteamerica por encima de USA ya que su sistema parlamentario ayuda para que la gente menos preparada no tenga tanto peso a la hora de escoger a tus representantes sirviendo como un factor repelente para los males capitalistas. por ende no se puede decir que no ha funcionado algo nunca alcanzado a menos que tomemos el caso de china donde se burlan de paises que aun utilizan efectivo y si aunque para la mente capitalista esto sea otro control del estado hacia la gente, la realidad es que en todos los sistemas se supone que esto ocurre o deberia ocurrir por el tema de hacienda e impuestos y en el sitema chino es muy poco probable que alguien trafique con influencias para sacar una factura por una compra que no hizo o que utilicen el efectivo para evadir la ley como nuestros carteles latinoaericanos verdad.... Lo cual nos indica que en la mente capitalista ya por defoul esta el quebrantar la ley por eso es que en Mexico varios se molestaron cuando AMLO hizo los cambios al SAT y por consiguiente las modificaciones al regimen fiscal de las personas, porque ahora esta mas controlado la situacion con tus impuestos y como el deber ser nos indica en un estado capitalista ideal que no es corrupto es el estado quien deberia impner las regulaciones a toda la industria y a todos los sectores, sin embargo, esto sucede a medias tintas ya que siempre existira el soborno o la negociacion con el estado par que las empresas hagan lonque quieran y fabriquen con lo que quieran y un claro ejemplo de que al estado capitalista le vale la poblacion tenemos la suplementacion deportiva en LATAM la cual todo el mundo paga para pasarse por el arco las regulaciones solo hace falta que se revisen infinidad de casos donde las proteinas son harina o donde los pre-entrenis tienen metanfetaminas o el famoso exceso de aminospiking en la fabricacion de suplementacion y en teoria tenemos esas regulaciones pero se ven afectadas y mermadas por el capitalismo y sus medios corruptibles para el hombre y la amenaza que ha significado y sigue significando para el medio ambiente y los animales. Si al estado le interesara un poco su poblacion muchas marcas basura no existirian en el mercado ni la demanda afectaria el mercado. Por ello el socialismo es la vacuna siempre y cuando como decia lenin se tomen en cuenta las cosas positivas de las tras estructuras y otro ejemplo es Singapur la cual en su sistema tiene las bases socialistas, tanto es asi que el estado y su poder judicial estan facuktados para iniciar una investigacion encontta de cuakquier funcionario politico del cual se tenga sospecha y si quieres podemos comparar los indices de criminalidad de sibgapur con un estado super liberalista capitalista democrata libertario supuestamente como lo son francia con sus guerras y problemas en sus colonias... digo territorios maritimos, la misma Argentina con un Milei super libertario el cual duplico la inflacion de la noche a la manana o lo comparamos con uno de los mejorcitos como lo es Estados Unidos y sus protestas y sus represiones a los manifestantes o la intoxicacion de sus entidades federativas o su constante apoyo economico y militar a un estado ilegitimo como Israel para continuar promoviendo las colonias con nombres bonitos como es el objetibo de USA e Israel hacia con Palestina. En conclusión el sistema capitalista a demostrado infinidad de fallos mas a demostrado ser un sistema de genocidas como el imperio ingles o el frances por ejemplo, a demostrado ser el principal medio de corrupcion en la politica y actividad empresarial de los estados afines a estos ideales,en cambio el comunismo como tal nunca a llegado lo mas cercano es el gobierno xi jinping y encuanto a estructura ahi esta la singapur envia de varios capitalistas y que pese a tener un sistema economico capitalista el social es socialista debido a la estructura del estado y su politica criminal. Tenemos 2 ejemplos de estructuras socialistas con mayor exito que los capitalistas.
Jajajajaja, no me hagas reír con tu videito anticomunista, te dejo otro videito: lo que no nos han contado de la unión soviética, y esta también en you tube, y te recuerdo que actualmente en EEUU, puntal del capitalismo y anticomunismo, tiene 40 millones de pobres y eso que ya no existe la urss, y no te olvides que los estados de bienestar están inspirados en el modelo socialista soviético, y el comunismo es una utopía filosófica y marxismo no es lo mismo que leninismo.
Tengo un amigo que es comunista siempre criticaba al estado defendiendo su ideología diciendo que: "fuera los ricos etc". Hoy de adultos tiene su mini empresa y le genera mucho dinero sí y un día nos juntamos los ex compañeros de la secundaria y el seguía hablando de lo malo del capitalismo y que el comunismo es lo mejor! Pues le dije lo mismo que el decía en nuestros años de estudiantes, "entonces todas tus ganancias tu dinero y tu empresa repartelos a tus trabajadores 💩 en lo que me respondió: "y porque si es mi esfuerzo " 🤔! Lo que da la razón a Pablo Escobar pues: "No hay gente que ame más el dinero y el capitalismo que un zurdo"
@@kuraitsuno4004 no realmente en argentina un basurero cobra más que un médico, pero con otros trabajos como por ejemplo recepcionista ahí si gana más el médico.
Hace algunos años en algún curso de la universidad leí sobre este tema, ahora que veo tu video he tenido un mejor entendimiento sobre este tema, es algo muy extenso de explicar y fue una explicación bastante concisa, gracias 💙
Los pobres siempre los tendréis,nos enseñó nuestro Señor Jesús hijo del Padre eterno. Hasta qué el humano hombre llegue a ser más compasivo y no tenga tanta avaricia seremos más justos cón los demás esto sólo ocurre si vivimos conforme a la piedad. Timoteo 1&2. K Marx habla dé ún hombre nuevo,solo si ocurre y somos hijos de Dios y su hijo amado.
@@Dani-bv4xwIMPOSIBLE!, el comunismo dice que tenemos que tener lo mismo en TODO momento, es decir que si yo uso mi dinero para comprar algo que alguien más no tiene, ya no soy igual, y por ende, soy castigado por el comunismo.
@@josue.al.be1019el comunismo no funciona porque el ser humano es todo menos humano de corazón , quiere tener todo y más, quieren ser ricos, y si supieran que aunque matarían a otras personas si lo son no les importaría, el comunismo no es para gente tacañ4 ni gente con hambre de dinero como empresarios, el comunismo es para gente que no quiere ser oprimida y que quiere justicia en su trato, porque PARA SER JUSTOS, HAY QUE SER INJUSTOS CON OTROS.
Ya lo dijo Federico Friedrich Engels (Amigo de Karl Marx) Del socialismo utópico al socialismo científico. ósea de ese socialismo a al que muchos idealizan y hasta lo pintan como un paraiso que no existe y nunca existirá y el termino científico se refiere a las infinidades de replanteamientos y reinvenciones pero nunca funciona, que al final solo lleva a una igualdad generalizada pero en la pobreza.
me parece interesante el punto de vista que tienes sobre el término científico en el comunismo pero no lo comparto porque parece como si no hubieses leído a Marx Marx habla de comunismo científico como un aporte que ha tenido un desarrollo científico y en el cual se hablaría de un post capitalismo en el cual el valor de cambio ya no sería producto de la explotación ni de la especulación sino producto del trabajo Y de quién transforma la materia
Excelente explicación. El comunismo sólo ha traído desgracias y miserias en mayor cantidad que cualquier otra catástrofe en la humanidad. Y aquel que diga ser comunista que vaya a vivir su sueño en alguna de esas dictaduras que aún queda, para que predique con el ejemplo su ideología.
En mi región hay seguía. Las mineras se guardar toda el agua y los ríos ya no llegan al mar. Mi país está en un sistema neoliberal rampante. Necesito que me expliques porqué
Que yo sepa nunca ha existido el comunismo, solo gente que uso el comunismo de excusa para camuflar una dictadura y robo masivo, una cosa es que no funcione otra cosa es que no si quiera se ponga en marcha por un grupo de ratones corruptos
De hecho fue el capitalismo el que provocó la caída de la URSS y tiñó de sangre los pavimentos de países tercermundistas, hubo represión, secuestros asesinatos, escuadrones de la muerte, robo de bienes para especulación en el mercado negro, mientras que la lucha de las guerrillas fue limpia, de hombre a hombre, en el monte y sin necesidad de arrojar bombas a población civil (Porque no tenían los medios), acepto que el comunismo hace tiempo que dejó de ser una utopía viable, pero hazte ver si crees que si vale la pena derramar tanta sangre para conservar un sistema nefasto como lo es el capitalismo, egoístas y déspotas que solo velaron por sus intereses y que ahora mismo siguen saqueando recursos ajenos, piensa hermano, esa deuda externa no se va a pagar sola.
@@leonardosanchez4036no es problema del capitalismo que existan empresas corruptas y explotan a sus trabajadores,así de fácil,mira china,socialista con capitalismo,pero son explotados laboralmente
Fácil, en 5 palabras: " la gente no es buena", así de simple, si todos viéramos para el bien común otra cosa sería, y todos estaríamos bien. Pero solo se tiene mentalidad individualista
@@arielitoogdenvill3814 Entiendes mal. no es vagancia colectiva, es amor al proximo, ver a cada quien como uno mismo. eso no se puede, siempre hay gente mala que se aprovecha
@@Bulldog-Chelista por eso mismo, hay que trabajar y ver por uno mismo. Porque nadie verá por uno en la vida real, eso es utópico. No trabajar y querer ganar dinero no solo es inviable sino también es amoral. El trabajo, inversión, honestidad y educación valen y por eso es que los que tienen logro no le deben nada a nadie. Nadie tiene que sentirse culpable por ser próspero si se lo ganó. Culpables son los qué no quieren estudiar, trabajar, ahorrar y emprender.
Woah gran video Kotaro! Me encanto como lo explicaste, así es, el comunismo es en parte platónico, carece de realismo en su aplicabilidad y lo que dijiste acerca del poder, me recordó a "Laws of power" de Robert Greene, no sé si ya lo terminaste de leer.
Haber técnicamente por lo q entendí no es eso, en esos tiempos existía un trato injusto hacia los empleados, técnicamente no existían los derechos laborales y/o ambientales. Eran como los esclavos, él lo explica en "burgueses y proletariados". Donde el jefe mientras se quedaba con una gran ganancia, el trabajador no se quedaba con casi nada (ni con lo q debería merecer), un ejemplo de eso es la mano de obra barata en China. Varios pensadores de las escuelas económicas tomaron esas ideas de Marx, Por lo que pasó en la revolución francesa y la revelación de los trabajadores q ya estaban artos. Todos lo critican, pero nadie se pone a pensar de manera neutral acerca de las cosas. Un gran ejemplo es una obra de Chaplin, de "tiempos modernos", por lo q recuerdo. Yo estoy a favor de la privatización de las empresas, pero no de las empresas que dan las necesidades básicas para el humano, la cual sería educación, salud, seguridad.
1:17 Siguiendo esa lógica de opresores y oprimidos, acá ya se puede ver que el objetivo esta errado, porque no estas dejando de estar oprimido por un tercero, solo cambiaste de opresor (el estado). 1:57 Es injustos que los empresarios usen su capital para generar riqueza, pero no es injusto que el estado se enriquezca forzosamente por medio del pago de impuestos?
yo vivo en esas condiciones, pero la etiqueta de mi país dice capitalismo. Es gracioso que piensen que el capitalismo es la única vía si ni entienden el resto de modelos.
@@luisafernandareyes6578 ¿Es justo que muera un niño cada 5 segundos? Cuando el Socialismo está quitando pobreza por cientos de millones. Pensar que el Capitalismo es el último sistema de la humanidad, es lo mismo que ver cómo se acababa el Feudalismo y decir que no hay nada mejor.
Todas las teorías económicas parecen acertadas, bien fundamentadas pero ninguna funciona eficientemente por qué ninguna regula la avaricia del honbre y menos busca acabar con la ignorancia del ser humano. No entiendo como la humanidad teniendo tanto tiempo de existencia tengamos el nivel tan deplorable en el medio ambiente y tal pobreza material y espiritual.
realmente el capitalismo es el unico sistema viable que existe hoy por hoy para sacar a la mayor parte de la población de la pobreza( asi lo demostro la historia cuando surgio el sistema capitalista) hay que recordar que el estado natural del hombre es de por si la miseria y la pobreza, vivimos en terminos de calidad de vida es una de las mejores epocas de la historia de la humanidad, en terminos materiales hasta hoy no se podris vivir mejor que de lo q vivimos, y en lo espiritual( yo lo llamaria más salud mental) es por otras cuestiones que el capitalismo actuo si queres de forma implicita, pero reslmente son otras cuestiones las que nos afectan hoy por hoy mentalmente, por ejemplo el uso excesivo de redes sociales y la falta de cuidado mental
@@tomaslagoria8038 el Capitalismo es el único sistema como cuando estaba el Feudalismo. Pero te olvidas que eso lo hacía el capitalismo cuando estaba en proceso ascendiente. Ahora está en proceso decadente. Solo el Socialismo de China está quitando pobreza. Mientras el capitalismo crea pobreza y la enmascara
El capitalismo que nació hace más de 200 años consiguió que de tener más del 90% pobre, hoy tenga exactamente el mismo porcentaje de gente que NO es pobre, con 8 veces más población…
@@tomaslagoria8038 que ha demostrado la historia? lo que ah demostrado es su capacidad de crear riqueza a niveles increibles, la URRS paso de ser un estado fallido a una potencia mundial en 30 años
La pregunta sería, ¿para que quisieras hacer una empresa? Cual es el fin de poseer un medio de producción, de utilizarlo para vender? No hay razón para emprender más que el lucro, el margen de ganancia no es más que una excusa para no trabajar, y con el tiempo poder vivir de rentas, y poder contratar empleados para que trabajen para ti, sin tu hacer nada, además según quien el esfuerzo durante un periodo de tiempo de ta la facultad o derecho a no trabajar el resto de tu vida? ¿Qué Es acaso la moral del empresario o que?
¿Cómo se puede hacer un comentario sobre el análisis económico marxista sin incluir el concepto de "plusvalía"? Para Marx es irrelevante si es justa o injusta la ganancia capitalista: lo importante es que esta se produce porque una clase monopoliza los medios de producción y eso le permite quedarse con parte del valor producido por los que no tienen más que su fuerza de trabajo. Es perfectamente legítimo plantear una crítica a la teoría marxista, y de hecho algunas de esas críticas son bastante certeras. Pero deben mínimamente respetarse los argumentos del autor de la teoría.
Así es, muy de acuerdo contigo, la plusvalía es muy importante y omitirla deja mucho qué desear, sin embargo eso no evita que el comunismo sea un fracaso...
@@carlfriedrichgauss84 un e$tado corrupto y conformista solo puede ofrecer más crisis ,no importa si es o no comunista ...basta ver las diferencias entre China con Venezuela o Alemania con Colombia.
@@dennissejb9470fracaso desde el punto de vista capitalista, la plusvalía no tiene sentido alguno. Marx crítica el valor de las mercancías en capitalismo por su variabilidad, plusvalía, que toma en cuenta cada proceso, tiempo, etc para darle plusvalía al producto final. En el socialismo es indiferente, el valor de la mercancia solo es por su uso, no toma en cuenta el tiempo invertido, ni la fuerza de trabajo para llegar al producto final, es decir, si una dona te cuesta 2 pesos fabricarla, en el socialismo será su precio final, sin agregar plusvalía. Así se elimina el fetichismo de la mercancía, es decir no DMD' y si MDM.
La plusvalía es proceso por el cual los capitalistas obtienen ganancias adicionales al vender los bienes producidos por los trabajadores a un precio superior al costo de producción, oseas, sus ganancias. Esto es necesario. Si vendieras algo por el mismo precio por el cual lo produces, ¿Que estarias ganando? Nada. No solo no estas ganando dinero, estas perdiendo tiempo y dinero de comia que no lograste reponer.
Pues en realidad los populistas verdaderos siempre promueven que sean emprendedores cuando ellos lo son por qué controlan las leyes y medios de producción los grandes capitales no se arriesgan realmente siempre van a la segura
Una persona podría pasar su tiempo ayudando a los demás sacrificando sus ideas por la comunidad. El problema es que esa idea "egoísta" era una vacuna para salvar a toda la comunidad o hacerla prosperar mucho más.
la pregunta es por que yo tendria que sacrificarme por vos y vos por que no te sacrificas por mi? Vos que haces por mi que ni te conozco? nada. Uno puede ayudar a otros en la medida que se ayude primero asi mismo. Yo no soy creyente y hasta el mismo Cristo decia lo mismo en la biblia y eso que fue un primer comunista por asi decirlo.
Los únicos que deben ser sacrificados son los animales, para nuestro alimento. Nadie tiene derecho a exigirle sacrificios ni sacrificar a otro ser humano.
Si Es imposible que se llegue a realizar porque el primer impedimento es la persona que busca su propio bienestar. . no existe sistema perfecto. Y el comunismo para su adeptos es sistema perfecto y en verdad no es posible porque el ser humano es imperfecto.
Lo que me pasa con el comunismo es que es en la base de esa utopia es que todas las personas deberían ponerse de acuerdo por el mismo fin y trabajar en conjunto, pero no se puedo ya que mas que igualdad también es equidad. Y si bien grandes empresarios toman riesgos donde pueden perder o ganar esto si afecta a los trabajadores de mayor o menor medida dependiendo la regularización de leyes en el pais la verdad es tan tan largo este tema =.=
En mi opinión el comjnismo se basa en que no haya gente que no trabaje...pero quién con 20 años quiere trabajar, si puede estar viendo redes sociales todo el día? Además quien quisiera perder su papel moneda???
@@abrahamfuentesoliva4580 Con todo respeto (No es su culpa, muchas veces ambos sistemas son revisados solo por encima como en este video) su idea del comunismo es como una caricatura, exagerada y poco acertada a la realidad. Se necesita analizar mas a fondo cada sistema para ver sus pros y sus contras y tomar lo mejor de ambos.
Como lo dijo un comentario poco leído. Si, el empresario toma riesgos, pero el obrero en el piso 30 también toma riesgos y es su VIDA no CAPITAL. Si partimos de la idea que la vida tiene menos valor que el dinero entonces ahí hay un problema grave. Además esa falacia de un mutuo acuerdo es un chiste, desde la transición del sistema feudal al capital fue un movimiento sangriento en el que la gente fue despojada de tierras y puestos de trabajo e introducidos al mercado laboral. Les vendieron la idea de libertad que es ser esclavo o morirte de hambre.
No sé mucho se economía o finanzas,pero si eso lo digo por experiencia propia que el Capitalismo siempre va a ser mejor que el socialismo o comunismo,ya que el Capitalismo es sinónimo de abundancia y libertad..👈
En mi humilde opinión, creo que es un tema en el cual hay mucho de que hablar... pienso que no hay condiciones en donde decir en que una u otra doctrina social política deba o pueda ser aplicada en su totalidad y no existirán situaciones difíciles y problemáticas. No soy comunista, pero tampoco pienso que el capitalismo en la esencia mas pura sea la solución, si fuera de tal manera la teoría Keynesiana puesta en marcha en el año 1936 para subsanar la gran depresión del 1929, no seria aplicable. Definitivamente creer que el Capitalismo es la salvación en mi opinión es erróneo, pues sin intervención total o por lo menos parcial del Estado, es mas probable que se acentúen los grandes oligarcas, grandes terratenientes , no favoreciendo condiciones para una competencia real, en donde la meritocracia es dejada de lado, dando solamente lugar a los grande aristocráticos.
El punto es que el capitalismo no es una doctrina como lo es el comunismo, el capitalismo ha tenido muchas etapas, obviamente la economía de hace 100 años no se parece en nada a la de hoy, ni hay comparación entre el presente y la época de marx, el punto es que la economía cada cierto tiempo entra en crisis, pues no existe un sistema perfecto qué funcione bien de forma eterna, se tiene que ajustar y encontrar nuevas formas de funcionar qué permitan adaptarse y crecer, pero el comunismo como ideología busca ser eterno, inmutable, de hecho marx lo ponía como la etapa final de la evolución socio política de la humanidad, como que después del comunismo ya no hay más y eso lo pone más en un contexto utópico, irreal y religioso, pues pone al comunismo como un tipo de paraíso futuro, a conquistar. Pero los humanos no podemos vivir en un entorno qué nos límite y estanque mientras no faltara nunca quien tome el control y diga que el comunismo soy yo, el pueblo soy yo o estas conmigo o en mi contra...
Ningún sistema es perfecto, así como no existe un motor que no genere pérdidas. Evidentemente la economía va cambiando con los años y el capitalismo no es un sistema perfecto, pero es sin duda lo mejor que tenemos hasta el momento. Hasta que exista algo mejor.
No ha mencionado en ningún momento que el capitalismo sea un sistema perfecto en el video, por otro lado no existe ni ha existido ningún sistema socioeconómico perfecto en la historia de la humanidad, básicamente porque la disparidad es casi inevitable en el mundo, pero al menos el liberalismo económico y el libre mercado han sido fenómenos económicos más susceptibles a la naturaleza humana, a diferencia del comunismo que propone una utopía de perfección colectiva en la wue todos pensamos igual y no existe la libertad de pensamiento ni el emprendimiento, ni la ambición individual
@@sebastianbecerra5542 se supone que una sociedad comunista-comunista seria el final de la explotacion hombre a hombre, eso no significa que la humandiad se tenia que estancar
@@sergioesteche468 disculpa mi ignorancia, hay un término medio?cómo se le llamaría? sí existe libertad se puede optar por él trabajo más te convenga? porq latí…….terminan en dictaduras,no fortalecen el sistema alimentario y la población huye de los gob izq? disculpa sí no me di a entender gracias de antemano sí consideras prudente dar una respuesta
El capitalismo es totalmente perfecto, si por capitalismo nos referimos a un sistema económico. La cuestión y sencillamente es, "Es que tener ideas libertarias es que vaya todo el mundo haciendo lo que le da la gana por la vida, que si uno te quiere pegar un tiro o matarte o blablabla, que sería el país sin ley" por dios santísimo, gente, cabezas huecas, si en la misma pta definición del liberalismo te deja claro lo del tema de respetar el camino de otros. Pegarle a alguien o matarlo, es evidente que NO es respetarlo, y como es tan evidente, no hace falta quitar a los jueces de un país xD Pueden seguir habiendo juicios! Una cosa no quita la otra.
Para entenderlo mejor desde el punto de vista humano se debe tener comciencia plena de que en el mundo siempre han existido pobres y ricos.si ambas masas traban para obtener ganancias se tendra conciencia de que todos comen ademas se pondra el ojo en hacer mas productiva la empresa.Sentido comun .
Eres muy bueno explicando esto !! Mexico lamentablemente va encaminado a saltar a la siguiente fase ..... comunismo.....siempre que termina un video tuyo me quedo con mas ganas de aprender mas
@@the-ka1622 en realidad con la agenda que le sigue , la 2030 a mi punto de vista es como un caballo de Troya , es más sutil , la agenda que siga de esa me preocupa más 2040 será ?
@@VegtamErilaz Pues realmente si se llega a aplicar la agenda 2030, los cambios no se verán al instante, si no que estarán siendo aplicados como tal, tal vez en un apróximado de 5 o 7 años, en adelante. Pero la verdad que miedo, aún hay mucha gente ciega
Mexico es un país capitalista con algunas ideas socialistas, pero nunca lo dejará de ser, por dos cosas, dependiendo del presidente que nos toque en el futuro, el país siempre va a depender de otros para seguir siendo autosuficiente, y nuestro vecino del norte nunca lo haría posible por el hecho de que su industria ahora y en el futuro dependerá de nuestro hermoso país
Además de que el video hace una definición demasiado simple sobre el comunismo en el propio video explica las mismas cosas que ya dijo Marx en su tiempo, pero el problema no es que el empresario no se arriesgue o invierta, el problema es que eso no le da derecho a apropiarse del esfuerzo de los trabajadores
@arielitoogdenvill3814 En una empresa hay 1 empresario y 50 o 500 o 5.000 trabajadores. Tu dices que ser obrero es transicional, que todos debemos morir siendo empresarios. Entonces solo habria empresas de 1 empresario y 1 trabajador, ya que la poblacion seria 50% empresarios y 50% trabajadores. Te das cuenta de que es una paradoja? No tiene sentido.
@@etchalaco9971 exactamente, y la gente piensa que el comunismo es una maqueta utópica como propuesta de modelo político y económico y que Marx escribió los pasos para llevarlo a cabo😂
La pregunta sobre si el comunismo funciona es compleja y ha sido motivo de debate y discusión durante décadas. Es importante tener en cuenta que el comunismo, como sistema político y económico, se ha implementado de diferentes maneras en diferentes países, lo que ha llevado a una variedad de resultados y opiniones. Algunos argumentan que el comunismo ha tenido éxito en ciertos aspectos, como la igualdad económica y la provisión de servicios básicos, como educación y atención médica, en algunos países socialistas. Sin embargo, también se han presentado críticas, señalando problemas como la falta de libertades individuales, la represión política y la falta de incentivos económicos para la innovación y el desarrollo. Es importante tener en cuenta que la mayoría de los países que han intentado implantar sistemas comunistas han enfrentado numerosos desafíos y dificultades, y en varios casos, estos sistemas han terminado en crisis económicas y políticas. En resumen, la respuesta a si el comunismo funciona o no es compleja y depende de diversos factores. Diversas interpretaciones y experiencias han demostrado tanto éxitos como fracasos en la implementación de sistemas comunistas.
@@JoelPezziniHola, perdon por contestarte tarde recien veo tu comentario, aquí hay algunos libros que hablan sobre el comunismo y exploran si funciona o no: 1. "El manifiesto comunista" de Karl Marx y Friedrich Engels: Este es el texto fundacional del comunismo, en el que se exponen los principios y objetivos de esta ideología política. 2. "La revolución rusa" de Richard Pipes: Examina los eventos y las consecuencias de la Revolución Rusa de 1917, que llevó al poder a los comunistas y estableció la Unión Soviética. 3. "Archipiélago Gulag" de Aleksandr Solzhenitsyn: Este libro relata la experiencia del autor en los campos de trabajo forzado soviéticos y expone las crueldades y represión del régimen comunista. 4. "1984" de George Orwell: Aunque no trata directamente sobre el comunismo, esta novela distópica presenta un régimen totalitario que comparte similitudes con el comunismo y reflexiona sobre los peligros del poder absoluto. 5. "El problema del conocimiento en la filosofía y en la ciencia moderna" de Maurice Cornforth: Este libro defiende y explora los fundamentos filosóficos del marxismo y el comunismo en relación con la epistemología. 6. "El colapso del comunismo" de Archie Brown: Este texto analiza las razones detrás del colapso de los regímenes comunistas en Europa del Este y la Unión Soviética, y reflexiona sobre la viabilidad del comunismo como forma de gobierno. 7. "Capitalismo, Socialismo y Democracia" de Joseph Schumpeter: Si bien este libro no se centra específicamente en el comunismo, ofrece una evaluación crítica del socialismo y plantea preguntas importantes sobre sus defectos y desafíos.
Muy cierto nadie se ve reflejado en otra persona, mientras la humanidad siga con el pensamiento mejor yo que tú no avanzará con ningún sistema que desee emplear, solo seguirá sobreviviendo en este mundo sin control 🥺
@@arielitoogdenvill3814 Es correcto, pero la mayoría de la gente no entiende eso, hagas lo que hagas, siempre va a ver un interés de por medio, si no, no lo harías.
Le doy cierta razón a Marx, ya que en esa época la explotación era brutal y las leyes estaban a favor del capitalista y de la explotación devastadora del medio ambiente, pero su ideología comunista era el lado extremo, y para ello, primero se tendría que cambiar la mentalidad individualista de la humanidad, para lo cual faltan siglos o milenios
Cuando eres o has sido empresario autónomo y has arriesgado hasta tu casa para que funcione tu pequeña empresa (o grande) , pues este video tiene mucho sentido. Cuando eres un parásito y un vago que no aspiras mas a que el Estado o tus padres te mantengan, no eres capaz de comprender cosas tan sencillas como las que se explican en este video.
Buen video. Pero yo creo que para explicar el fracaso del comunismo , hay un análisis anterior muy fácil de explicar: ataca las libertades de las personas en pos de un supuesto 'bienestar común ' .....prohíbe la propiedad privada , atacando así la libertad económica.....prohíbe la religión, atacando así la libertad de culto.....en fin, ataca las libertades y el Ser humano es un bicho que desea ser libre...creo que ese es el motivo esencial del fracaso del comunismo, todo lo demás viene después
@@leonelhernandez9442 amigo, en el capitalismo a veces unos trabajan menos que otros y reciben más... y aún así la inmensa mayoría preferimos el capitalismo...
Muy buen video! Aqui dare mi opinión personal. Puede ser que en el contexto de Marx, en el que los trabajadores si eran explotados, era bien visto por muchos. Pero ya a comienzos del siglo xx, cuando paso la revolución rusa, que termino con la caida del zarismo y la aplicación del social-comunismo, ahi se dieron cuenta que era un fracaso. Por ende, surgieron corrientes mas moderadas como la socialdemocracia. Ademas, en los paises capitalisas, los obreros comenzaron a tener un mejor nivel de vidaz y comenzaron a tener derechos laborales, por lo cual la revolución del proletariado iba quedando en el olvido. Tambien, si hablamos del capitalismo, es obvio que no es perfecto, lo que no quiere decir el socialismo es aplicable. En fin, si me dicne que prefiero, yo soy partidario de un capitalismo con estado social, que ayude a los mas humildes, pero sin castigar al sector privado. En fin, bienvenidas las discrepancias y las criticas. Saludos y feliz año nuevo
Estoy de acuerdo que el comunismo es utópico, pero Kotaro tiene errores de percepción muy graves (falaces y manipuladores), como calificar de "mundo natural" la actividad socio económica humana, por otra parte normaliza la visión corta del individualismo ("en el mundo natural, el interés personal es el predominante no el interes social......") y trata como anormal el interés colectivo ("...no el interés social"). Deliberadamente hace un lado que la supervivencia de la especie humana, su desarrollo, incluso su futuro, está ligado a la existencia en comunidad, donde el éxito depende de sus relaciones sociales y se definen por la forma de producir en sociedad.....Kotaro utiliza su percepción (desde la esfera de la realidad que quiere construir) como aplicación general (casi como un dogma), Así mismo se vale de premisas incorrectas, pero psicológicamente persuasivas tales como "todos sabemos que" (asume que todos saben lo mismo), "al invertir estamos asumiendo el riesgo" (asume que los riesgos económicos son más importantes que otros como la integridad física), "Esto significa que los empresarios son personas que han trabajado y ahorrado para convertir sus ideas en bienes y servicios asumiendo todo el riesgo de perder su capital..." (asume que las ideas de los asalariados o su ingenio para llevar a cabo su trabajo por la misma plata y el riesgo de perder la poca plata que reciben no tienen el mismo calado) ..... "si la regla fuese distribuir las ganancias con los empleados, no existirían los empresarios ni empresas" (asume que el objetivo del comunismo es distribuirlas ganancias, cuando en realidad es tener libre acceso al desarrollo individual sin explotación)....podría decir más pero Kotaro en realidad trata de justificar el capitalismo liberal de una forma mezquina ........CONCLUYO EXPONIENDO LA RAZÓN PRINCIPAL POR LA QUE EL COMUNISMO NUNCA HA EXISTIDO Y EL SOCIALISMO (COM ETAPA DE TRANSICIÓN FRACASA): la característica principal del comunismo son las relaciones sociales de producción, porque el punto de partida de la vida en sociedad son los hombres mismos y su punto de llegada también. De ahí que Marx concluya en la Miseria de la filosofía (1847) que .de todos los instrumentos de producción, la fuerza productiva más grande es la propia clase revolucionaria” (Marx, 1987a: 121). Para que estas relaciones tengan un alto desarrollo se requiere homogeneidad en el entendimiento, es decir una comprensión histórica, de estructura lingüistica, tecnología de comunicación en tiempo real, etc. significa que en tanto los seres humanos no compartamos la misma cultura, nunca podremos organizarnos en un colectivo de asociación comunitaria global.....para que se entienda coloquialmente: NECESITAMOS MEZCLARNOS LO SUFICIENTE COMO PARA COMUNICARNOS EN EL MISMO LENGUAJE EN TIEMPO REAL NO IMPORTA LA DISTANCIA....así que ya pueden calcular cuan lejos estamos del utópico comunismo.
Realmente hay muchos parámetros que planteas que si vamos a la vida real no son posibles y nunca lo serán por una cuestión de naturaleza humana. El comunismo no es y nunca sera posblie de aplicar porque va contra de nuestra naturaleza, nuestra forma de ser, y termina siendo un abuso de poder de unos pocos sobre el resto. Y realmente si se intentó, lo que ocurre es que no es aplicable, falló antes de llegar al final
@@tomaslagoria8038 que estupidez dices..,.la "naturaleza humana" es una de tantas falacias ...... Si no tienes capacidad de entendimiento para conceptualizar un comentario tan simple, eres un imbecil...y no es ofensa, busca la definición.
@@tomaslagoria8038 Osea que no entiendes una pizca y prefieres (cómo todo perezoso) achacarlo a la ficticia, dogmática, comica, magica, musical "naturaleza humana".........El hecho de que tu entendimiento sea poco, no justifica atribuirle herencia genética a las relaciones sociales.
@@eduardoestrada413 N tiempos del Feudalismo le hubieras hablado a alguien del capitalismo y te dicen que es una utopía. El problema de la mayoría de gente no entiende que el Comunismo es un sistema como el Capitalismo y quizás necesita de muchos siglos para instalarse. Pero pensar que el único modelo es el Capitalismo si es utópico o nuestra destrucción
Estoy de acuerdo en que el comunismo es una mierda y mata millones de personas de hambre cada vez que se ha hecho el experimento. Pero sigamos probando. Algún día funcionará por arte de magia.
lo unico que aborrezco del capitalismo son los monopolios y la competencia desleal pero sin duda alguna es el mejor sistema economico que conocemos, nuestra mision como sociedad es garantizar que las reglas del capitalismo sean justas
@@_yk9ch9hw5q Claro si estás citando a una persona que incita al odio. Leíste parte de la obra de este personaje o lo tenés de oido. Claro ejemplo del tipejo este es Bolsonaro. Saludos.
@@_yk9ch9hw5q de verdad querés citar a Olavo. Deberías de leer un poquito más. O a lo mejor te copiaste de los dichos de Bolsonaro tirándole flores. Dejate de joder.
Literalmente es un video súper reduccionista, habla como si cualquiera pudiera emprender cuando no es así, un porcentaje diminuto de empresas triunfan a largo plazo
Ademas habla de los empresarios como personas benevolentes que pagan bien, no por algo las mega empresas se instalan en países pobres para esclavizarlos
@@lechugaicegamereso ya es culpa del estado de dicho país que no impone normas para ayudar al pueblo trabajador, no culpa del empresario, obvio que estos lo aprovechan y en teoría es moralmente malo, pero si no se imponen normas, normal que nadie siga las leyes morales comunes y en caso de que el estado si imponga dichas normas, entonces en el momento en que se enteren de que cualquier empresa rompe las reglas establecidas, pues el estado va a aprovechar para cobrarles unos cuantos billetes a dichas empresas y fin. La forma de solucionar eso es formalizando el trabajo, pero claro no siempre se da qsy, en África con el litio es así, explotación a no más poder
La riqueza no la genera el trabajador, el trabajador es un recurso (humano) que genera más recursos. La riqueza se crea (porque no existe) en base a la innovación y la inversión (financiamiento) Por eso el comunismo no funciona, porque diagnóstica mal y por ende, procede mal
@@leonelhernandez9442 NO, lo invito a pensar lo que dice o escribe y no a repetir lo que escucha, solo porque parece lindo y fácil de recordar. Razone y verás que estás equivocado
@@mendezcastromendez7496 Así es. Sólo una élite iluminada del partido comunista tiene acceso a ese conocimiento revelado que está fuera del alcance de los mortales.
SI alguien lee esto y tiene otras opiniones, me gustaria que me las comentara asi podamos hablarlas. Primer argumento: El empresario trabajo? si, habra algun que otro empresario que antes fuese un explotado y haya ahorrado suficiente plata para pasar a ser un explotador, pero, eso no significa que este bien explotar a otras personas, llevarse el beneficio del trabajo de otros y mas encima usar esa riqueza para beneficio propio mientras deja a personas morirse de hambre. Y peor aun si ese dinero fue herenciado, ya que esa persona no hizo ningun esfuerzo por ganarse ese dinero y incluso si un bisabuelo trabajo muy duro para conseguirlo y por eso son ricos (que son pocos casos) no significa que sea justificable que el haga todo lo que relate al principio, y incluso si fuese de alguna forma magica justificable, la justificacion lo tendria el antepasado, no el empresario con la herencia. Aunque es cierto que el empresario asume un riesgo al empezar un negocio, que falle esta totalmente justificado, ya que esta intentando iniciar una empresa/proyecto donde explotara y ayudara que siga existiendo un sistema totalmente injusto y cruel, ademas de que el lo decidio hacer. Segundo argumento: Y cuando planteas que "todos se guian por el interes personal y no el social" eso es porque la sociedad actual, capitalista, lo incentiva, pero, por ejemplo, la naturaleza del ser humano, en sus etapas mas primitivas, no tenia en cuenta mucho el interes personal, si te quedabas con la carne de la caza para vos solo o tus allegados, tu tribu moria de hambre y no se lograba perpetuar el linaje... sin hablar de las sociedades igualitarias totalmente nomadas de cazadores recolectores.
1)El empresario si ha colocado su empresa ,puede decidir desistir de seguir trabajando en ella O contratar a alguien que trabaje por él Y eso no es malo Ya que en una empresa legal,se proporciona salarios desde los suficientes básicos hasta más elevados Para cubrir las necesidades básicas Así que si alguien se muere de hambre,es porque no sabe administrar su dinero o por su nula planificación familiar o de vida Y eso ya es problema de cada quien 2)Las herencias se hacen para mantener un linaje,y para evitar que los frutos de todo el trabajo realizado en vida,se lo quede gente despreciable o desconocida Y eso no es malo Cada ser humano tiene derecho a defender y procurar la sobreviviencia de su propia carne y sangre o grupos más allegados Y estas personas,tienen derecho a gastar el dinero como lo desean 3)Todo en la vida es de riesgo o pérdida En un país capitalista te puede ir bien o mal Pero en un país comunista eventualmente,siempre te irá mal Exceptuando a los perritos del Estado Así que si el riesgo tiene recompensa,y ganas está recompensa ,bravo Pero si fallas puedes recuperarte con el tiempo En un país comunista,al intentar hacer eso, si tienes éxito te quitan los frutos de tu esfuerzo ,y si fallas, prepárate para tener que vivir en la calle,con la nula ayuda del gobierno que alcanza para medio comer 4)El ser humano siempre ha sido egoísta,no es cosa de la sociedad actual Crees acaso que los miembros de una tribu,darían la mitad de sus alimentos,a los de otra tribu que es inútil,no puede cazar ,y nisiquiera recolectar? Por supuesto que No La tribu más acta sobrevive Y la otra vive en la miseria por su falta de habilidad Hay que aceptarlo ,así es desde el inicio y así será siempre.
Buenos puntos de vista, aunque... Discrepo en algunos puntos, y te voy a hacer algunas aclaraciones: Aclaraciones: Con el punto 4, ignoras completamente que yo hablo de tu grupo, obviamente no vas a interactuar de la misma manera con un tipo de siria que ni si quiera conoces que con tu vecino o incluso alguien de tu misma escuela, no niego que el ser humano puede llegar a ser egoista en ciertos aspectos, lo que niego y refuto es la forma de pensar que "el ser humano si no le das plata no va a hacer nada" o algun argumento parecido, no todo es material ¿sabes? si no, nadie tendria amigos. Cuando hablas del progreso, en un pais comunista no hay estado y de hecho eso nunca pasaria porque no habia dinero ni como dije, estado, asi que creo que estarias hablando del socialismo, cosa que si tiene muchas cosas criticables. Discrepancias: No critico las herencias en si mismas, si no su mal uso para la explotacion del individuo, como hacen grandes empresarios, claro esta que si se usa el dinero de una herencia para la caridad, no seria tan negativo como si se usa para cortar tu libertad. Con lo primero que decis, lo que entiendo es que estas monopolizando la vida humana "si no me caes bien, te despido y te jodes" algo asi, ¿no? pero, ignorando ese aspecto, almenos lo que yo veo, hay muchos trabajos, como los docentes, que aveces ni si quiera llegan a fin de mes o tienen que hacer muchos recortes en su presupuesto para hacerlo, mis padres les paso eso mucho tiempo, y no es que ellos sean ineptos o imbeciles que no puedan administrar su dinero, si no que en si, el sueldo no se adapta a ellos. Ademas, no podes ignorar lo horrible que es como funcionan los sueldos, almenos aca en argentina funciona mayormente asi: el empresario mantiene a los trabajadores con la minima cantidad de sueldo necesario hasta que la situacion sea insostenible y ahi lo suben hasta la nueva cantidad minima. @@diegoalejandromedranosanch1613
@@juanmarcosmartinmarkart4923 Respuesta a las discrepancias: 1)Las herencias deben trabajarse por un fenómeno conocido como "Devaluación"en la que el dinero hoy ,vale menos progresivamente el día de mañana,hasta el punto,en que lo que tendrás mañana valga apenas un tercio de lo que valía anteriormente Por eso es requerido emprender con los bienes heredados Para no perder capital Respecto a las donaciones,estoy de acuerdo,con el hecho de que sería beneficioso para la sociedad,que parte de ellas se donaran Pero no es como si se le pudiera colocar una pistola en la cabeza a las personas para que donaran Eso ya debería salir de la decisión de cada quien (y muchos nuevos ricos lo hacen,porque aumenta y beneficia su reputación,por lo tanto,tienen cierto incentivo),y en el caso de que se obligará a los nuevos ricos a donar su dinero Estos buscarían la forma de largarse a otro país,con menos restricciones (Esto se ve en España cuya mucha gente se va a Andorra) Y si estos ricos se largan Lo más posible es que con ellos se vayan,los impuestos,que se usan para los servicios y salarios públicos,y varios puestos de empleos que ayudan a menos a sobrevivir 2)La educación en Latinoamérica,en general,siempre ha sido uno de los puestos con más baja remuneración Pero eso se debe a la poca importancia que se le da a este ámbito Posiblemente debido a la gran cantidad de estas personas que se dedican a enseñar Lo más posible es que si en un futuro,debido a que las personas se dedican a otras cosas,la cantidad de docentes baje drásticamente Por la demanda requerida sus sueldos suban Sin embargo,esto es solo una teoría Así que vuelvo a recalcar,de que en Latinoamérica,la educación en su mayoría no es tan bien pagada Sin embargo,no puedes comparar,el rendimiento,del sueldo de un profesor De Argentina con el de Venezuela Yo soy de este último Y debido a tener gente cercana trabajando en el sector de educación, sé que les pagan poco más de 16 dólares mensuales La mayoría sobrevive,con segundos trabajos en otras instituciones,dando clases particulares,fabricando detergentes y vendiendolos,trabajando online,o como mototaxis Al menos Argentina,está bastante mejor,y según he visto en las noticias,Milei posiblemente ayude a que no acabe como mi país Un paraíso socialista,con escazes de medicina,comida,valor adquisitivo, desnutrición, desempleo y sueldos miserables Y se que posiblemente me vengas a decir,que lo de mi país no tiene nada que ver Porque es Socialista y no comunista Así que te pido que me des tu definición de Comunista y socialista Para discutir basándose en esto Debido a que muchos autores y expertos definen el socialismo,como la versión de prueba del comunismo,y si la versión de prueba no funciona Dudo que la versión completa lo haga Otro ejemplo de lo que pasa en mi país: Es que Mi padre trabajaba en una de las mejores empresas de mi ciudad Que era Privada Y daban planes vacacionales,bonos,regalos como: televisores,consolas de videojuegos super nuevas,como la Nintendo swich con videojuegos (Era el 2018),y neveras y refrigeradores Pero desde que el gobierno la expropió,adivina lo único que dan como regalo? Respuesta: Juguetes de plástico para niños de etapas prescolares,y ni siquiera bien hecho,una simple pelota o carrito,que con fuerza de una mano,se puede quebrar Sin contar,que mi padre estuvo tiempo sin trabajar,porque el transporte no estaba disponible,por la falta de dinero
@@juanmarcosmartinmarkart4923 Antes de responder a las discrepancias Deseo que por favor,me proporciones tu definición de comunismo y socialismo Ya que el socialismo,es la primera fase del comunismo Y si este no funciona,es imposible,que lo haga el comunismo.
Si, mi definicion del socialismo y comunismo es, a resumidas cuentas, que desaparezca la propiedad privada de los medios de produccion, se haga estatal todo y el poder se centre en el estado, elegido por la poblacion. El comunismo es la desaparicion del estado, que la propiedad de los medios de produccion pase a ser de la poblacion, y que la gente se auto represente democraticamente, sin presidente ni nada de eso (almenos como yo lo entiendo) aunque la parte politica no es algo que deberiamos debatir, pero si queres podemos hacerlo. Y con lo que me referia al socialismo, es que yo tengo criticas personales por su aglomeracion del poder en el estado y su alta probabilidad de corrupcion, no que no funcione, aunque la falta de ideales y egoismo de los lideres que intentaron llegar a cabo el comunismo, haga parecer otra cosa.@@diegoalejandromedranosanch1613
totalmente de acuerdo. las posturas están bien planteadas teóricamente,pero en la practica es muy difícil que se de tal cual a la teoría por que existen políticos que corrompen esa postura y situaciones que imposibilitan su ejecución,por eso,para mi se tendrían que replantear esas posturas para que realmente se puedan dar en situación social o económica. (acepto criticas constructivas de lo que pienso)
Varios puntos por los que no estoy de acuerdo: El punto que tomas es que todos tenemos la oportunidad de ser "empresarios" cuando no se tiene. No todos podemos ser ricos en un mundo de recursos limitados,para tener más los demás deben de tener menos. La herencia es el esfuerzo de otro y no tuyo, entonces cuál fue tu mérito si no la suerte de nacer en cuna de oro( con todo lo que aquello implica: mejor educación,salud,valores y tiempo de ocio para desarrollo personal). Tu tomas que las empresas pagan lo "justo" cuál gran empresa a hecho eso?por qué las grandes empresas tienen sus grandes megafabricas en países pobres?por qué no las tienen en los países ricos que son mejores en cuanto a seguridad? Haces un reduccionismo increíble a lo que es la dialéctica materialista, no desarrollas porque Marx llegó a esa respuesta,lo dices solo como si fuera cosa suya cuando se tiene precedentes de proto-comunistas como Platón entre otros.
Y Aristoteles. Ademas ignoro que la base economica de donde bebio Marx fue de liberales como Adam Smith y David Ricardo. Eso siempre se les olvida. Marx es un loco parece se le ocurrian las cosas en el aire.
Si en el capitalismo solo unos pocos pueden ser ricos en el comunismo nadie puede serlo, o bajo la logica marxista seria un burgues, o sea prefiere mantenerlos a todos clase media/pobres dependientes del estado, sin aspiraciones de conseguir algo mas allá o seria un "burgues" el comunismo ataca a la excelencia y el exito porque ambas vienen acompañas de riqueza o nombrame a alguien de exito que no se haga rico , en una sociedad libre siempre existira el individuo que se destaque de la mayoria, o acaso te parece justo que alguien que se esfuerza el triple en ser el mejor reciba la misma remuneracion que el que no lo hace? Bajo la logica marxista es justo pero es injusto, lo justo es permitirle a toda persona ser libre de alcanzar lo que desee en su vida y el modelo que mas ha permitido lograrlo eso ha sido el capitalismo
@@allan14am creo que te haría bien investigar la vida de la mayoría de científicos y filósofos, ejemplos para comenzar; Tesla, Neuman, turing, Nietschie, etc... Que crees que hubiera pasado si Faraday patentará el motor eléctrico? Las más grandes invenciones humanas no vienen de gente súper millonaria o si me puedes mencionar una? Pfizer como sigue ganando tanto dinero? Y Apple? Cómo hizo su fortuna soros y Buffett?
No importa si es herencia,, es dinero que te corresponde y a su vez estas asumiendo el riesgo... no porque yo gane mi riqueza trabajando duro y a otro se la regalen voy a reclamar.. es un ingreso y punto...
@@ooblitzkriegoo-tm8095 No estoy de acuerdo con el "como sea", eso ha hecho que la gente cometa atrocidades solo por dinero, igual....la herencia no es un capital que se ha obtenido por algún "riesgo" como el dice.
El empresario sabe muy bien los costos y beneficios. No es así que está imposibilitado al calculo. Hoy día existen estudios de mercado y casi nadie arriesga nada sin tener beneficios prácticamente asegurados. Entonces cuando el capitalista tiene que repartir más equitativamente salen con este cuentito, llevándolo a la escala de micro empresa pero a la hora de juntarla expandirse se habla de macro empresa. Y la cosa sigue igual. Todo para unos y muy poco para el resto. Esta forma de ver la idea de transformación marxista llevándola al extremo enseñando de esa manera y no tomando la idea principal que sería el concepto base de la teoría, es lo que está mal. Se exige lectura análisis y ese analisis tiene que ser partidista, después señores profesores graban con cincel en la mente de los estudiantes que el comunismo es malo y el capitalismo es el capitalismo, el ejemplo y descripción más claro en el mundo conceptual moderno de racionalidad.
@@ooblitzkriegoo-tm8095 esa es la idea del señor feudal. Que cambio? Nada. Ese es el concepto capitalista. Webber lo describe perfectamente al concepto de la acumulación de la riqueza teniendo como base la fé en dios. Más allá de lo bueno que sea el empresario para hacer negocios y poder expandirse, es muy común escuchar decir gracias a dios tengo lo que tengo y la verdad es que aunque suene muy superfluo y no se le de importancia muchos lo dicen con convicción, más de uno también se lo puede ver con un rosario de cuentas colgado del cuello y persignandose . Como ya dije Webber lo describe muy bien, porque es justamente eso, una descripción y no un planteo, basándose en buena parte por la experiencia propia pasando por la religión piatista luego la luterana y calvinista. El empresario se vale del trabajador para la acumulación de riqueza al cual le paga migajas sin temor de estar cometiendo un pecado capital. Porque como en la antigüedad reyes y caudillos fueron prósperos y gozaron de riqueza en abundancia fue porque tenían el agrado de dios. El Rey Saúl, el Rey David, el Rey Salomón por citar algunos nada más. Sabían que dios los bendecía, los profetas tenían el teléfono de dios. Hoy día no hay más profetas y pareciera que dios al teléfono no lo tiene más o le cortaron la línea, entonces como sabe el capitalista que tiene la bendición de Dios . Por medio de la acumulación de riqueza, adoptando el concepto de que si tiene 100 empleados y les paga dos mangos a su vez el se expande al mismo tiempo que el empleado es cada vez más pobre, no es por culpa suya, sino que seguramente el no le agrada tanto a dios. Por eso me bendice mucho más y los pone en mi camino para que pueda hacer utilización de estos. Soy del agrado de Dios por eso tengo la fortuna que tengo. La palabra que mejor define y representa al capitalismo es Racionalidad . De este punto tan pequeño parte la idea mas generalizada de lo que es la explotación capitalista hoy día.
La es algo que hizo tu padre, tu familia y es lo mas lógico que se lo deje a sus hijos, porque siendo suyos los bienes es lógico que pueda disponer de ellos libremente. Usted trabaja Usted no es padre, verdad!? Pero no termina aquí, la herencia tiene un grandísimo factor social, es un gran apoyo a la sociedad. Si una persona exitosa empezara acumular trabajo (dinero), el dinero es la forma en que se acumula el trabajo pasado y presente para poderlo usar en un futuro, y satisfecha sus necesidades básicas no pudiera dejársela a su familia, que esto es la herencia, entonces dilapidaría esa fortuna en lujos y risibles gastos, privando al conjunto de la sociedad de la creación de nuevos puestos de trabajo y mayor riqueza para todos. El capital no cae del cielo ni es diferente al dinero común y corriente, es ese dinero que se ahorra con trabajo duro, sacrificio y esfuerzo y en vez de consumirse en la satisfacción de necesidades primarias se pone el servicio de la producción y la economía creando puestos de trabajo y mayores riquezas, para todos.
Faltó decir que para que haya igualdad total es necesario someter a los que no son iguales. Con lo cual en una sociedad comunista está prohibido tener éxito, al menos éxito comercial ...! y de ese modo la opresión no se elimina sino que cambia de lugar ...
a mi modo de ver con evidencia Histórica de mi parte , Creer en el comunismo es Genial! si tienes 8 o 10 años, pasado ese tiempo, deja de ser gracioso y es lamentable.
He estado leyendo mucho sobre estos temas, en realidad no busco una postura en lo absoluto.. Ni con lo q diré pretendo ser algún religioso, pero me llama la atención algo mencionado en la biblia que dice *La raíz de todos los males es el amor al dinero* y es una realidad, el dinero te da poder y el poder te da hegemonía, dominación o supremacía y si notan algo, los pueblos de el mundo no dan opulencia a la grandeza de sus gobiernos sino al poder de sus individuos, y un ejemplo claro de esto es *LA ALEMANIA DE HITLER*....Este orden que se concibe de dinero, poder, hegemonía hace creer al hombre que puede dictar los parámetros del orden social, provocando que increíblemente seamos los únicos que nos matemos entre nosotros mismos, sino miremos la segunda guerra mundial con más de 85 millones de muertos... Y eso me hace pensar y decir: Sea comunista o sea capitalista el gobierno que sea al obtener poder cambian, empiezan a pisotear a establecer sus parámetros, la ideología no cambiará nuestra sociedad, el ser humano tiene una tendencia a enaltecerse, a la soberbia, a la arrogancia, a la altivez, a lo prepotencia.. Lamentablemente somos una sociedad dañada por el amor al dinero.. Y felicito al joven del video por la neutralidad de su explicación...
El capitalismo es injusto, pero... el comunismo y sus "ramas", que tengan mayor o menor parecido, como el socialismo por ejemplo... SON DEFINITIVAMENTE PEOR.
¿Injusto es que con el propio esfuerzo y riesgo de la persona que esta dispuesta a perder sus inversiones/ahorros tenga su empresa y le de trabajo a otras?
A todo esto hay que agregar a la corrupción. En Rusia, Cuba o en México, las empresas manejadas por el Estado, todas son ineficientes y corruptas, no producen ganancias, por lo tanto, no hay nada que repartir. Los burócratas están sujetos a un sueldo más miserable que el de los trabajadores privados. Y en México estas empresas del Estado (Pemex, IMSS, ISSSTE, etcétera) son rehenes de sindicatos voraces y más corruptos todavía.
El problema es que salvo excepciones, la persona individual de la calle que arriesga aspira por norma general a montar una pyme que en muchos casos debe cerrar años después. Las grandes empresas suelen tener un inicio oscuro a base de procesos de desindustrialización de un estado donde sus empresas pasan a manos de capital extranjero, y esto no son esfuerzos y riesgos, son expolios. Esto lo hemos vivido en nuestro país con la energética, ferroviaria, naval, gas y petróleo, etc, empresas que eran nacionales, de interés nacional, que pasaron a manos privadas por cuatro duros. O las grandes subvenciones estatales que reciben algunas compañías privadas emitiendo deuda, imprimiendo, y cuyos costes pagamos los ciudadanos. Solo hay que ver la deuda de EEUU y lo que ha subido la inflación imprimiendo dólares como si no hubiera un mañana.
Es curioso que lo que dices es todo lo contrario a un sistema de libertad financiera, si hay una empresa privada en la cuál los costes de producción superan los beneficios,entra en bancarrota y se deshace, o la compran otros socios con capital u otra empresa, pero en ningún momento esa crisis la financia el ciudadano que paga impuestos; estos ocurriría por el contrario con una empresa pública financiada en por el Estado con subvenciones que salen de nuestro bolsillo, así que no es bueno ningún extremo
El capitalismo los tiene tan confundidos que creen que favorece a los emprendedores que ahorran y se arriesgan como mencionas en tu video, no mi amigo, por que por mas buena que sea tu idea necesitas financiacion, un prestamo como lo comentaste, y por ese simple hecho otra persona tendra el 50% o muchas veces mas de la empresa que quisieras formar, por el simple hecho de tener capital.
Pero estás patentando una idea personal, fruto de de(asumo por cuestiones lógicas del mercado) un análisis del entorno, el mercado, las necesidades de la gente y tus conocimientos, por ende no es sólo es necesaria una idea y capital; es necesaria una idea con prospectos de ganancias y capital, por otro lado el préstamo no tiene por qué ser de una entidad financiera sino de un familiar por ejemplo. Ahora, estarías tú dispuesto a repartir los beneficios de tú propia idea(que ha resultado rediticia y está generando mucho dinero) a tus empleados? No lo creo yo, y si dices que sí, seguramente no tienes una empresa…
@@joanmauricioamayagomez7192osea que puedes tener esclavos porque tuviste una buena idea. Los capitalistas deben dejar de lamer la bota de los estados unidos
@@crisgetcrucified6972Si les pagas un salario prefijado, tienen la libertad de abandonarte en cualquier momento para trabajar a otro lado y teóricamente pueden volverse un empresario de mayor calibre que tu, entonces no son esclavos: Son EMPLEADOS.
Ya hemos tenido este sistema en la humanidad,es el que más se ha aplicado ,una de sus variantes se llamó FEUDALISMO ..y la otra fue el pre feudalismo a la caída de Roma...
les resumo la verdadera razón por la que el cmunsmo (nunca) funcionadesde su concepción básica...simplemente en que se basa que todos tenemos las mismas ambiciones...listo!! el socialismo en cambio se basa en que todos NECESITAMOS lo mismo (lo cual es cierto) pero tenemos ambiciones diferentes y permite que todos busquen cumplir esas ambiciones partiendo de la base de un estado que ayuda a cubrir lo básico...por eso les digo, no sean pelmazos con ese chiste de creer que couminsmo y socialismo son lo mismo
El socialismo degenera e comunismo Solo por la fuerza e eliminando la libertad de puede imponer y en la práctica sin trabajo no ganancias que respalden las políticas socialistas solo se genera hiperinflación.pobresa y hambre.
Bueno eso de que en alguna parte del arbol genialogico alguien tuvo que trabajar para que exista un capital para invertir, es tambien muy cuestionable: Aqui en Perú y en (creo yo ) la mayoria de paises latinoamericanos, fruto de las guerras de independencia , muchos se hicieron ricos de la noche a la mañana, repartiendose las tierras a diestra y siniestra como compensaciones o como botin de guerra , de alli les viene la fortuna a los mas ricos de muchos de nuestros paises. Por otro lado, es cierto, ese es el gran problema de "comunismo" que es una utopia, ya que el partido o dictador que toma el poder, jamas lo devuelve y se forma,directa o indirectamemte, una cupula corrupta que termina parasitando en el estado y sumiendo al pueblo en escasez y miseria. Total si tienen el poder, que les importa ahora el resto y quien podria fiscalizarlos o sacarlos de alli.
En colombia se le llama vivir sabroso la ideologia politica del presidente gustavo petro . Y los unicos que estan viviendo mejor son ellos mismos que tienen los mejores puestos y los mejores salarios , escoltas, autos de lujo esquemas de seguridad y puestos asegurados
Si la capital invertida es producto del esfuerzo propio. Por eso cuando Tesla recibe millones de dólares en descuentos en impuestos mientras sus trabajadores siguen pagando gran parte de sus ingresos en impuestos y precios elevados de renta, comida, y utilidades. Creo que pudiste haber clarificado un poco como la teoría se separa de la práctica. Como lo hiciste al mencionar que igualdad absoluta es imposible.
Exacto, en aquella epoca todo estaba manipulado. El empresario compraba al politico y al banquero, de tal manera que otros no podian competir, y por tanto teniendo el monopolio no habia ningun riesgo. El esfuerzo para conseguir el ahorro tampoco existia porque el dinero venia heredado de la nobleza y de los feudales, que en un principio cobraban una pequeña cantidad a los campesinos para ofrecerles proteccion, pero al final terminaron cobrandoles lo que querian en impuestos y les obligaban por la fuerza. Todo el video se basa en el riesgo y el esfuerzo del ahorro, si se caen las 2 cosas que nos queda? 🤔
Exacto por eso Marx hace enfasis en uno de sus escritos que todos somos iguales en nuestra desigualdad. Ah perdon que contradice lo que sale en el video? Oh vaya!
@@MrEduedu123 En aquella epoca no brother eso sucede ahora mismo y legalmente los partidos politicos son fondeados por empresarios. Literal el 97% del pueblo estadounidense dice "no quiero armas" y sale la ARAF (La asociacion del rifle americano, no recuerdo las siglas bien) y dice con su lobby en el congreso... yo si quiero y para eso te pague gobernador... y punto.
El comunismo es un ideal utópico; basado en la compartición de la riqueza y el poder con comunas populares. Es un sistema muy simple a nivel teórico. Pero extraordinariamente complejo a nivel práctico. Es casi inviable una sociedad comunista pura y completa. Por esto; hay que priorizar el socialismo autogestionario. Y dejar un comunismo parcial como complemento para el socialismo. Pero no esperar lograr una sociedad completamente comunista.
Fuera de todo tipo de ideología, considero que este análisis es muy vago y entiendo que sea un video para principiantes, pero solo se analiza desde un punto de vista como una santa verdad y no desde muchas otras variables posibles
Tantas falacias en un video de 5 minutos. Ok hay vamos! 1. El empresario toma el riesgo… quien asume más riesgo? El obrero trabajando en el piso 90 de un edificio donde si cae muere? O el que arriesga su capital? Si la vida es menos importante que el dinero por supuesto que el empresario toma más riesgo. Mientras la vida esté por debajo del valor de las mercancías no tenemos un mundo Justo. 2. La acumulación de capital y de riqueza es de todos los humanos, los zapatos que llevas puestos no los hiciste tú, ni tu ropa, ni tu celular donde lees este comentario, ni siquiera el lenguaje con el que expresas tus sentimientos es tuyo es constante construcción común, la ciencia es el esfuerzo de nuestra especie humana, el banquero no produce nada más que deuda, esa deuda que tú con tu tiempo de vida pagas. Piensa! Sal de la ideología leyendo. 3. Estoy muy de acuerdo con que no se le deben quitar las cosas a las personas que bien se las ha ganando, por lo mismo no estoy de acuerdo con que se le robe la plusvalía al trabajador honesto. 4. Eso de que si no hay un incentivo económico no hacen las cosas… es un cuento tan rancio y de tan poca monta… miren el modelo de negocio de Ecosia, por ejemplo. Los humanos somos una sola entidad nuestra verdadera libertad radica en descubrir cuáles son las fuerzas que nos sujetan. Estos videos que te dicen lo que siempre has escuchado solo favorecen la inacción conveniente a quienes se benefician realmente con el sistema económico actual, es decir el 0,01% de la población humana. Ustedes no pertenecen allí . Siempre que dicen es imposible, no se puede hacer, etc recuerden que como humanos podemos hacer cosas increíbles, y el Postcapitalismo se está construyendo ahora con tecnología y no con ideología.
1 ejemplo extremo, en la mayoria de trabajos no arriesgas tu vida y el que arriesga su vida generalmente gana mas dinero (el salario del que limpia las ventanas dentro del edificio no tiene nada que ver con el que las limpia desde afuera) Tambien hay empresarios que arriesgan sus vidas, no solo porque una bancarriota los dejaria en la calle, tambien hay gente peligrosa detras de negocios en la industria militar, farmaceutica y contratos gubernamentales. Y sin importar el negocio, si eres muy exitoso, gente muy mala ira tras de ti. 2 no fabrique mi ropa, pero si pague por ella en un intercambio mutuamente acordado, no le debo nada a nadie, ciertamente me beneficio de las ideas de otros, pero otros tambien se beneficiaran de las mias en el futuro. 3 La plusvalia no se esta robando, la estas entregando por no asumir tu el riesgo, si quieres quedarte con tu plusvalia y compartir riesgos, trabaja en una cooperativa. 4 Obviamente existen mas incentivos que el economico, pero esta claro que la economia se mueve principalmente por el. Los cantantes de moda producen mucho mas dinero que los artistas de verdad justamente porque las disqueras tienden a moverse por lo que de mas ganancias, y este ejemplo se extrapola al resto de industrias. Cabe decir que la desconfianza no es lo mismo que la inaccion. Todos estamos de acuerdo en que la riquesa esta mal distribuida y que la clase baja merece mas. En lo que seguramente discrepamos es en los medios para solucionarlo. Seguramente comunistas y capitalistas estaran de acuero en que si el estado no defiende monopolios abusivos, podriamos fundar mas empresas y cooperativas que compitan justamente, encareciendo el mercado laboral, ergo, dando mas valor a los trabajadores.
1-El empresario esta poniendo en riesgo su capital. Invertirlo significa que puede que logre ganar dinero o al contrario, lo pierda, y entonces habrá gastado dinero en nada. Esa comparación con la del obrero esta fuera de lugar, por que en ese caso es el obrero el que asumió el riesgo de morir a cambio de una remuneración económica 2-Los bancos ofresen prestamos para cualquir cosa que tengas en mente; Te dan dinero para que logres un objetivo de forma inmediata y logicamente esperan que les devuelvas el dinero con un interes adicional. Desde el punto de vista de un empresario, puedes pedir un prestamo, abrir un negocio, obtener ganancias mayores al prestamo, pagar y seguir creciendo. Los banqueros no producen deudas, los que NO pagan las producen. 3- Los trabajadores solo se encargan de trabajos especificos, no de todo lo que el negocio en general implica. Si, ganas menos de lo que tu trabajo produce, pero tu no te encargas de comprar los materiales, distribuir el producto, venderlo, o supervisar muchos detalles importantes. Al trabajador no le afecta si el producto es un exito o no, el recibe un salario a cambio de sus servicios en una tarea especifica, y por lo tanto es ridiculo creer que el dinero ganado del trabajo equivale a las ganancias de un producto en especifico 4- Si al depocitar tu propio dinero en algo no obtuvieras una ganancia, ¿Por que alguien lo haria? ¿De cuales cuerdas hablas? En el capitalismo, teóricamente un don nadie podria acender en el mercado con inverciones hasta volverse un millonario El pos-tcapitalismo no es un sistema economico, sino un estado teorico de sistemas economicos que surgiran y remplazaran al capitalismo. Nuevamente, es un estado TEORICO, osea ficticio. Me da risa como dices que el post-capitalismo, este estado ficticio sin aun una base solida se esta formando con tecnología y no con ideología. La tecnologia por si sola NO sirve de nada, es gracias a las ideas y pensamientos que se le esta dando utilidad Como ejemplo, el internet por si mismo no es nada. Es gracias a que nosotros le hemos dado usos para comunicarnos y transmitir informacion que se ha vuelto parte esencial en la sociedad moderna
¿Sabes que rusia y china ya son mas capitalistas que USA en lo economico? Se tuvieron que abrir al mercsdo por lo mismo se dieron cuenta de que el comunismo no sirve.
Rusia es capitalista de estado, China y Vietnam se industrializaron a finales del siglo 20 exportando basura al mundo e igualmente tienen moneda propia. Son básicamente socialistas en lo social y capitalistas indistriales en lo económico.
Muchas gracias por ver nuestro video!
No te olvides de suscribirte y activar la campanita! 🙌🤙
Tu Playlist de economía: ua-cam.com/play/PLrUsf_fVq0hFcuToJdwg3v7GgbQEUnjFI.html
Que burrada acabas de decir! 😮
@Kotaro en Español
Ni puñetera de lo que es Comunismo.
Explicas algo Socialismo, para después exaltar el agonizante capitalismo.
Suerte que se te da bien los vídeos, la política ni mijita 🤣🤣🤣🤣
@@juandiegovalverde1982 son disparates
como tal nunca a existido el comunismo en la practica ya que si nos vamos a las raices marxistas y lenistas antes de ello se debe pasar un proceso social donde de manera automatica el comunismo llegaria al ecortrse el poder adquisitivo de las familias, lo mas cercano al comunismo hoy en dia es China ya que en los uktimos 40 anos han sacado a 900 mil millones de la pobreza, s la segunda economia mundial y depende la estadistica que veas es la PRIMER ECONOMIA, los fallos de los que hablas y que han ocurrido no han sido durante un comunismo lenista o marxista sino en un castrismo ya que este busco traer el comunismo de golpe y de manera aplastante en un territorio que en esa epoca todavia era libre mercado en un gobierno financiado por estados unidos, el gobierno de batista. Las consecuencias del lobre mercado para cuba y LATAM en esa epoca fueron catastroficas en cuanto la URSS se desmantelo pues cuba dependia en parte de esta y es gracias al capitalismo que Fidel utilizo EL POPULISMO (venta libre de tu imagen y venta de la imagen agena) para enganar a toda cuba el mismo populismo que utilizo para quitarse del camino a Camilo cien fuegos.
Nada que ver con lo que predicaba principalmente Lenin con la simbiosis de ambos sistemas, pues el querer imponer el comunismo como en el castrismo, el maoismo, el chavismo e incluso una variante socialista como un sistema keines donde la Argentina empezo su pesadilla no tiene nada que ver con la estructura socialsta y que gracias a esta estructura y gracias a simbiotizar ambos sistemas es que nacio la social democracia que tiene a paises nordicos en la elite mundial y que tiene a nuestros vecinos Canadienses como el mejor estado para vivir en norteamerica por encima de USA ya que su sistema parlamentario ayuda para que la gente menos preparada no tenga tanto peso a la hora de escoger a tus representantes sirviendo como un factor repelente para los males capitalistas.
por ende no se puede decir que no ha funcionado algo nunca alcanzado a menos que tomemos el caso de china donde se burlan de paises que aun utilizan efectivo y si aunque para la mente capitalista esto sea otro control del estado hacia la gente, la realidad es que en todos los sistemas se supone que esto ocurre o deberia ocurrir por el tema de hacienda e impuestos y en el sitema chino es muy poco probable que alguien trafique con influencias para sacar una factura por una compra que no hizo o que utilicen el efectivo para evadir la ley como nuestros carteles latinoaericanos verdad....
Lo cual nos indica que en la mente capitalista ya por defoul esta el quebrantar la ley por eso es que en Mexico varios se molestaron cuando AMLO hizo los cambios al SAT y por consiguiente las modificaciones al regimen fiscal de las personas, porque ahora esta mas controlado la situacion con tus impuestos y como el deber ser nos indica en un estado capitalista ideal que no es corrupto es el estado quien deberia impner las regulaciones a toda la industria y a todos los sectores, sin embargo, esto sucede a medias tintas ya que siempre existira el soborno o la negociacion con el estado par que las empresas hagan lonque quieran y fabriquen con lo que quieran y un claro ejemplo de que al estado capitalista le vale la poblacion tenemos la suplementacion deportiva en LATAM la cual todo el mundo paga para pasarse por el arco las regulaciones solo hace falta que se revisen infinidad de casos donde las proteinas son harina o donde los pre-entrenis tienen metanfetaminas o el famoso exceso de aminospiking en la fabricacion de suplementacion y en teoria tenemos esas regulaciones pero se ven afectadas y mermadas por el capitalismo y sus medios corruptibles para el hombre y la amenaza que ha significado y sigue significando para el medio ambiente y los animales.
Si al estado le interesara un poco su poblacion muchas marcas basura no existirian en el mercado ni la demanda afectaria el mercado. Por ello el socialismo es la vacuna siempre y cuando como decia lenin se tomen en cuenta las cosas positivas de las tras estructuras y otro ejemplo es Singapur la cual en su sistema tiene las bases socialistas, tanto es asi que el estado y su poder judicial estan facuktados para iniciar una investigacion encontta de cuakquier funcionario politico del cual se tenga sospecha y si quieres podemos comparar los indices de criminalidad de sibgapur con un estado super liberalista capitalista democrata libertario supuestamente como lo son francia con sus guerras y problemas en sus colonias... digo territorios maritimos, la misma Argentina con un Milei super libertario el cual duplico la inflacion de la noche a la manana o lo comparamos con uno de los mejorcitos como lo es Estados Unidos y sus protestas y sus represiones a los manifestantes o la intoxicacion de sus entidades federativas o su constante apoyo economico y militar a un estado ilegitimo como Israel para continuar promoviendo las colonias con nombres bonitos como es el objetibo de USA e Israel hacia con Palestina. En conclusión el sistema capitalista a demostrado infinidad de fallos mas a demostrado ser un sistema de genocidas como el imperio ingles o el frances por ejemplo, a demostrado ser el principal medio de corrupcion en la politica y actividad empresarial de los estados afines a estos ideales,en cambio el comunismo como tal nunca a llegado lo mas cercano es el gobierno xi jinping y encuanto a estructura ahi esta la singapur envia de varios capitalistas y que pese a tener un sistema economico capitalista el social es socialista debido a la estructura del estado y su politica criminal. Tenemos 2 ejemplos de estructuras socialistas con mayor exito que los capitalistas.
Jajajajaja, no me hagas reír con tu videito anticomunista, te dejo otro videito: lo que no nos han contado de la unión soviética, y esta también en you tube, y te recuerdo que actualmente en EEUU, puntal del capitalismo y anticomunismo, tiene 40 millones de pobres y eso que ya no existe la urss, y no te olvides que los estados de bienestar están inspirados en el modelo socialista soviético, y el comunismo es una utopía filosófica y marxismo no es lo mismo que leninismo.
Tengo un amigo que es comunista siempre criticaba al estado defendiendo su ideología diciendo que: "fuera los ricos etc". Hoy de adultos tiene su mini empresa y le genera mucho dinero sí y un día nos juntamos los ex compañeros de la secundaria y el seguía hablando de lo malo del capitalismo y que el comunismo es lo mejor! Pues le dije lo mismo que el decía en nuestros años de estudiantes, "entonces todas tus ganancias tu dinero y tu empresa repartelos a tus trabajadores 💩 en lo que me respondió: "y porque si es mi esfuerzo " 🤔! Lo que da la razón a Pablo Escobar pues: "No hay gente que ame más el dinero y el capitalismo que un zurdo"
Creo que ni tu amigo ni tu saben lo que es el comunismo
Según el comunismo, todos somos iguales y debemos de cobrar por igual... Por lo que un médico debería de cobrar lo mismo que basurero... ¿No?
Me llamo la atención en un canal UA-cam llamado gentilhombre un comentario que decía : el socialismo es parasitario del capitalismo
@@KUADRADUZ discutir con un comunista es como jugar ajedrez con una paloma osea, desordena las piezas se caga en el tablero y se va creyendo que ganó.
@@kuraitsuno4004 no realmente en argentina un basurero cobra más que un médico, pero con otros trabajos como por ejemplo recepcionista ahí si gana más el médico.
Hace algunos años en algún curso de la universidad leí sobre este tema, ahora que veo tu video he tenido un mejor entendimiento sobre este tema, es algo muy extenso de explicar y fue una explicación bastante concisa, gracias 💙
en mi canal hay dos vídeos que te pueden interesar, la EBR y la EBR 2
Los pobres siempre los tendréis,nos enseñó nuestro Señor Jesús hijo del Padre eterno. Hasta qué el humano hombre llegue a ser más compasivo y no tenga tanta avaricia seremos más justos cón los demás esto sólo ocurre si vivimos conforme a la piedad. Timoteo 1&2. K Marx habla dé ún hombre nuevo,solo si ocurre y somos hijos de Dios y su hijo amado.
El comunismo no funciona en la práctica por una sola razón. Somos seres humanos y somos diferentes..fin de la discusión.
Es difícil seguir las normas.
@@Dani-bv4xwIMPOSIBLE!, el comunismo dice que tenemos que tener lo mismo en TODO momento, es decir que si yo uso mi dinero para comprar algo que alguien más no tiene, ya no soy igual, y por ende, soy castigado por el comunismo.
@@josue.al.be1019el comunismo no funciona porque el ser humano es todo menos humano de corazón , quiere tener todo y más, quieren ser ricos, y si supieran que aunque matarían a otras personas si lo son no les importaría, el comunismo no es para gente tacañ4 ni gente con hambre de dinero como empresarios, el comunismo es para gente que no quiere ser oprimida y que quiere justicia en su trato, porque PARA SER JUSTOS, HAY QUE SER INJUSTOS CON OTROS.
Pero si funcionó, o acaso China es pobre?
@@jonathanswift468no lo es pero la economía china es capitalista pero ideológicamente es comunista
Ya lo dijo Federico Friedrich Engels (Amigo de Karl Marx) Del socialismo utópico al socialismo científico. ósea de ese socialismo a al que muchos idealizan y hasta lo pintan como un paraiso que no existe y nunca existirá y el termino científico se refiere a las infinidades de replanteamientos y reinvenciones pero nunca funciona, que al final solo lleva a una igualdad generalizada pero en la pobreza.
tambien deberiamos definir que es "la pobreza" por que ahora para muchos no tener un smarthphone ya es pobreza
depende, si me preguntas entre vivir en la rusia zarista y la Union Sovietica, te dijo la URRS y eso que a los zares no los invadieron los nazis
me parece interesante el punto de vista que tienes sobre el término científico en el comunismo pero no lo comparto porque parece como si no hubieses leído a Marx Marx habla de comunismo científico como un aporte que ha tenido un desarrollo científico y en el cual se hablaría de un post capitalismo en el cual el valor de cambio ya no sería producto de la explotación ni de la especulación sino producto del trabajo Y de quién transforma la materia
@@stevenjamesst4286 Nadie emigra a ningún país de ideología marxista.
todas esas frasecitas son solo propaganda neoliberal norteamericana
Excelente explicación. El comunismo sólo ha traído desgracias y miserias en mayor cantidad que cualquier otra catástrofe en la humanidad. Y aquel que diga ser comunista que vaya a vivir su sueño en alguna de esas dictaduras que aún queda, para que predique con el ejemplo su ideología.
En mi región hay seguía. Las mineras se guardar toda el agua y los ríos ya no llegan al mar. Mi país está en un sistema neoliberal rampante. Necesito que me expliques porqué
@@yoonahkang7384al decir la palabra neoliberal a que te referís campeon ?
@@yoonahkang7384 por la corrupcion e ineficiencia de los politicos por los que Tú Misma Gente votó
Que yo sepa nunca ha existido el comunismo, solo gente que uso el comunismo de excusa para camuflar una dictadura y robo masivo, una cosa es que no funcione otra cosa es que no si quiera se ponga en marcha por un grupo de ratones corruptos
@@yoonahkang7384 ya pe papi por que votas por kgadas hablantes entonces? el cambio es politico no del modelo economico
Ser Comunista es un Pais Capitalista🎉😊❤.
Ser Capitalista en un Pais Comunista😢😮 😢
Mi compa qué no conoce las masacres de las huelgas laboriosas.
@@leonardosanchez4036Mi compa que cree que el comunismo nunca realizó masacres, represiones y censura.
De hecho fue el capitalismo el que provocó la caída de la URSS y tiñó de sangre los pavimentos de países tercermundistas, hubo represión, secuestros asesinatos, escuadrones de la muerte, robo de bienes para especulación en el mercado negro, mientras que la lucha de las guerrillas fue limpia, de hombre a hombre, en el monte y sin necesidad de arrojar bombas a población civil (Porque no tenían los medios), acepto que el comunismo hace tiempo que dejó de ser una utopía viable, pero hazte ver si crees que si vale la pena derramar tanta sangre para conservar un sistema nefasto como lo es el capitalismo, egoístas y déspotas que solo velaron por sus intereses y que ahora mismo siguen saqueando recursos ajenos, piensa hermano, esa deuda externa no se va a pagar sola.
@@leonardosanchez4036no es problema del capitalismo que existan empresas corruptas y explotan a sus trabajadores,así de fácil,mira china,socialista con capitalismo,pero son explotados laboralmente
@@leonardosanchez4036mira cuba,silencian a los que se oponen
Fácil, en 5 palabras: " la gente no es buena", así de simple, si todos viéramos para el bien común otra cosa sería, y todos estaríamos bien. Pero solo se tiene mentalidad individualista
Si señor los únicos que se benefician son los presidentes izquierdistas.
Cómo debe ser, es el individualismo lo que genera riqueza e innovación, no la vagancia colectiva.
@@arielitoogdenvill3814 Entiendes mal. no es vagancia colectiva, es amor al proximo, ver a cada quien como uno mismo. eso no se puede, siempre hay gente mala que se aprovecha
@@Bulldog-Chelista por eso mismo, hay que trabajar y ver por uno mismo. Porque nadie verá por uno en la vida real, eso es utópico.
No trabajar y querer ganar dinero no solo es inviable sino también es amoral.
El trabajo, inversión, honestidad y educación valen y por eso es que los que tienen logro no le deben nada a nadie.
Nadie tiene que sentirse culpable por ser próspero si se lo ganó.
Culpables son los qué no quieren estudiar, trabajar, ahorrar y emprender.
@@arielitoogdenvill3814 La verdad ese es mi pensamiento, sobre tu último comentario.
Woah gran video Kotaro! Me encanto como lo explicaste, así es, el comunismo es en parte platónico, carece de realismo en su aplicabilidad y lo que dijiste acerca del poder, me recordó a "Laws of power" de Robert Greene, no sé si ya lo terminaste de leer.
Woo kotaro gracias por tener el tiempo de explicarnos paso por paso 💘
en mi canal hay dos vídeos que te pueden interesar, la EBR y la EBR 2
*Ya no expliquen tanto, solo el que lo vive: entiende porque no sirve...*
Me la pusieron difícil en la carrera debo debatir sobre por qué si funciona pero todo pinta a que ya perdí
@@juanmercado3454 ánimo
@@juanmercado3454debes decir que si funciona, pero para hundir el país
@@juanmercado3454 Tranquilo, una cosa es debatir y otra es tener la razon
en fin karl max no queria chambear
Sí
De hecho Engels lo mantenía jaja
@@KradSaulOTHER XD
Karl Max? El primo de Mad Max?
Haber técnicamente por lo q entendí no es eso, en esos tiempos existía un trato injusto hacia los empleados, técnicamente no existían los derechos laborales y/o ambientales. Eran como los esclavos, él lo explica en "burgueses y proletariados". Donde el jefe mientras se quedaba con una gran ganancia, el trabajador no se quedaba con casi nada (ni con lo q debería merecer), un ejemplo de eso es la mano de obra barata en China. Varios pensadores de las escuelas económicas tomaron esas ideas de Marx, Por lo que pasó en la revolución francesa y la revelación de los trabajadores q ya estaban artos. Todos lo critican, pero nadie se pone a pensar de manera neutral acerca de las cosas.
Un gran ejemplo es una obra de Chaplin, de "tiempos modernos", por lo q recuerdo.
Yo estoy a favor de la privatización de las empresas, pero no de las empresas que dan las necesidades básicas para el humano, la cual sería educación, salud, seguridad.
1:17 Siguiendo esa lógica de opresores y oprimidos, acá ya se puede ver que el objetivo esta errado, porque no estas dejando de estar oprimido por un tercero, solo cambiaste de opresor (el estado).
1:57 Es injustos que los empresarios usen su capital para generar riqueza, pero no es injusto que el estado se enriquezca forzosamente por medio del pago de impuestos?
A mi no me gustaría que me quitaran mis cosas y que controlaran mi vida y no poder salir adelante y vivir bajo un régimen y una economía arruinada.
eso nisiquiera es comunismo xD
yo vivo en esas condiciones, pero la etiqueta de mi país dice capitalismo. Es gracioso que piensen que el capitalismo es la única vía si ni entienden el resto de modelos.
🤡🦎👍 las estupices que se dicen hace décadas según el sistema del capitalismo exclavista y terrorista en decadencia
@@SantiagoAQAes el único que ha demostrado con historia y resultado ha funcionado no es perfecto pero es el más Justo
@@luisafernandareyes6578
¿Es justo que muera un niño cada 5 segundos?
Cuando el Socialismo está quitando pobreza por cientos de millones.
Pensar que el Capitalismo es el último sistema de la humanidad, es lo mismo que ver cómo se acababa el Feudalismo y decir que no hay nada mejor.
Ví el vídeo de el liberalismo y ahora éste y son muy buenos. Nuevo suscriptor!!
Todas las teorías económicas parecen acertadas, bien fundamentadas pero ninguna funciona eficientemente por qué ninguna regula la avaricia del honbre y menos busca acabar con la ignorancia del ser humano. No entiendo como la humanidad teniendo tanto tiempo de existencia tengamos el nivel tan deplorable en el medio ambiente y tal pobreza material y espiritual.
realmente el capitalismo es el unico sistema viable que existe hoy por hoy para sacar a la mayor parte de la población de la pobreza( asi lo demostro la historia cuando surgio el sistema capitalista) hay que recordar que el estado natural del hombre es de por si la miseria y la pobreza, vivimos en terminos de calidad de vida es una de las mejores epocas de la historia de la humanidad, en terminos materiales hasta hoy no se podris vivir mejor que de lo q vivimos, y en lo espiritual( yo lo llamaria más salud mental) es por otras cuestiones que el capitalismo actuo si queres de forma implicita, pero reslmente son otras cuestiones las que nos afectan hoy por hoy mentalmente, por ejemplo el uso excesivo de redes sociales y la falta de cuidado mental
@@tomaslagoria8038 miseria y pobreza no es el estado natural del hombre eso surge a raíz del capitalismo
@@tomaslagoria8038 el Capitalismo es el único sistema como cuando estaba el Feudalismo.
Pero te olvidas que eso lo hacía el capitalismo cuando estaba en proceso ascendiente. Ahora está en proceso decadente. Solo el Socialismo de China está quitando pobreza. Mientras el capitalismo crea pobreza y la enmascara
El capitalismo que nació hace más de 200 años consiguió que de tener más del 90% pobre, hoy tenga exactamente el mismo porcentaje de gente que NO es pobre, con 8 veces más población…
@@tomaslagoria8038 que ha demostrado la historia? lo que ah demostrado es su capacidad de crear riqueza a niveles increibles, la URRS paso de ser un estado fallido a una potencia mundial en 30 años
La pregunta sería, ¿para que quisieras hacer una empresa? Cual es el fin de poseer un medio de producción, de utilizarlo para vender? No hay razón para emprender más que el lucro, el margen de ganancia no es más que una excusa para no trabajar, y con el tiempo poder vivir de rentas, y poder contratar empleados para que trabajen para ti, sin tu hacer nada, además según quien el esfuerzo durante un periodo de tiempo de ta la facultad o derecho a no trabajar el resto de tu vida? ¿Qué Es acaso la moral del empresario o que?
¿Cómo se puede hacer un comentario sobre el análisis económico marxista sin incluir el concepto de "plusvalía"? Para Marx es irrelevante si es justa o injusta la ganancia capitalista: lo importante es que esta se produce porque una clase monopoliza los medios de producción y eso le permite quedarse con parte del valor producido por los que no tienen más que su fuerza de trabajo. Es perfectamente legítimo plantear una crítica a la teoría marxista, y de hecho algunas de esas críticas son bastante certeras. Pero deben mínimamente respetarse los argumentos del autor de la teoría.
Así es, muy de acuerdo contigo, la plusvalía es muy importante y omitirla deja mucho qué desear, sin embargo eso no evita que el comunismo sea un fracaso...
Igualmente termina eliminando monopolios por uno solo, el estado, que con un poder absoluto hace lo que quiere.
@@carlfriedrichgauss84 un e$tado corrupto y conformista solo puede ofrecer más crisis ,no importa si es o no comunista ...basta ver las diferencias entre China con Venezuela o Alemania con Colombia.
@@dennissejb9470fracaso desde el punto de vista capitalista, la plusvalía no tiene sentido alguno. Marx crítica el valor de las mercancías en capitalismo por su variabilidad, plusvalía, que toma en cuenta cada proceso, tiempo, etc para darle plusvalía al producto final. En el socialismo es indiferente, el valor de la mercancia solo es por su uso, no toma en cuenta el tiempo invertido, ni la fuerza de trabajo para llegar al producto final, es decir, si una dona te cuesta 2 pesos fabricarla, en el socialismo será su precio final, sin agregar plusvalía. Así se elimina el fetichismo de la mercancía, es decir no DMD' y si MDM.
La plusvalía es proceso por el cual los capitalistas obtienen ganancias adicionales al vender los bienes producidos por los trabajadores a un precio superior al costo de producción, oseas, sus ganancias. Esto es necesario.
Si vendieras algo por el mismo precio por el cual lo produces, ¿Que estarias ganando?
Nada.
No solo no estas ganando dinero, estas perdiendo tiempo y dinero de comia que no lograste reponer.
Interesante, de verdad salio super explícita la info, esto se debe enseñar obligatoriamente desde primaria para evitar demagogos en los gobiernos
Pues en realidad los populistas verdaderos siempre promueven que sean emprendedores cuando ellos lo son por qué controlan las leyes y medios de producción los grandes capitales no se arriesgan realmente siempre van a la segura
vuestros gobiernos ya están llenos de demagogos, y son liberales.
Una persona podría pasar su tiempo ayudando a los demás sacrificando sus ideas por la comunidad. El problema es que esa idea "egoísta" era una vacuna para salvar a toda la comunidad o hacerla prosperar mucho más.
Excelente análisis, aún teniendo en cuenta que el materialismo individualista a deshumanizado el valor del ser humano.
@@leny.s Por supuesto, no todo es color rosa, lamentablemente también hay quien confunde libertad con libertinaje.
la pregunta es por que yo tendria que sacrificarme por vos y vos por que no te sacrificas por mi? Vos que haces por mi que ni te conozco? nada. Uno puede ayudar a otros en la medida que se ayude primero asi mismo. Yo no soy creyente y hasta el mismo Cristo decia lo mismo en la biblia y eso que fue un primer comunista por asi decirlo.
Los únicos que deben ser sacrificados son los animales, para nuestro alimento. Nadie tiene derecho a exigirle sacrificios ni sacrificar a otro ser humano.
@@danf137 lo que tenia cristo era sentido comun, algo extraño en el imperio romano
Entonces el comunismo es algo parecido a un cuento de fantasía?
Practicamente
Si, el comunismo es algo fantasioso, inviable e imposible de lograr
Si
Es imposible que se llegue a realizar porque el primer impedimento es la persona que busca su propio bienestar. . no existe sistema perfecto. Y el comunismo para su adeptos es sistema perfecto y en verdad no es posible porque el ser humano es imperfecto.
Un fantasma ronda por europa...
El fantasma del comunismo. (Irónicamente así empieza el manifiesto)
Has leído fantasia o teosofía para entender el ghosting en el comunismo?
Primeraa, Kotaroo amo tus videos y a ti te amo más ♡
Ojo!!! Alguien se está intentando hacer pasar por Kotaro respondiendo mensajes invitándoles a charlar. Por favor denuncien como SPAM!!!
Graciaaas ♡
Eso está Especial, como para leerlo 100 veces. Gracias.
Excelente explicación. ¿con que herramienta realizas las presentaciones?
La imposibilidad del cálculo económico y la coacción y violencia frente al mutuo acuerdo
Más claro imposible.
Lo que me pasa con el comunismo es que es en la base de esa utopia es que todas las personas deberían ponerse de acuerdo por el mismo fin y trabajar en conjunto, pero no se puedo ya que mas que igualdad también es equidad.
Y si bien grandes empresarios toman riesgos donde pueden perder o ganar esto si afecta a los trabajadores de mayor o menor medida dependiendo la regularización de leyes en el pais la verdad es tan tan largo este tema =.=
En mi opinión el comjnismo se basa en que no haya gente que no trabaje...pero quién con 20 años quiere trabajar, si puede estar viendo redes sociales todo el día? Además quien quisiera perder su papel moneda???
@@abrahamfuentesoliva4580 vamos que no sabes lo que es Comunismo 🤣🤣🤣🤣
Has probado a leer algun libro 📖📕🤣🤣🤣🤣🤣
@@abrahamfuentesoliva4580 Con todo respeto (No es su culpa, muchas veces ambos sistemas son revisados solo por encima como en este video) su idea del comunismo es como una caricatura, exagerada y poco acertada a la realidad. Se necesita analizar mas a fondo cada sistema para ver sus pros y sus contras y tomar lo mejor de ambos.
Como lo dijo un comentario poco leído. Si, el empresario toma riesgos, pero el obrero en el piso 30 también toma riesgos y es su VIDA no CAPITAL. Si partimos de la idea que la vida tiene menos valor que el dinero entonces ahí hay un problema grave. Además esa falacia de un mutuo acuerdo es un chiste, desde la transición del sistema feudal al capital fue un movimiento sangriento en el que la gente fue despojada de tierras y puestos de trabajo e introducidos al mercado laboral. Les vendieron la idea de libertad que es ser esclavo o morirte de hambre.
@@fblpuemex No se puede o hay mercado o no hay mercado. XD
No sé mucho se economía o finanzas,pero si eso lo digo por experiencia propia que el Capitalismo siempre va a ser mejor que el socialismo o comunismo,ya que el Capitalismo es sinónimo de abundancia y libertad..👈
La verdad le haces justicia a la primera oracion😂
Abundancia y libertad para unos, y banderitas americanas para los otros
Mirenlo, cree que somos libres 🫵😃
vos mismo lo decis, no sabes de economia
No creo que sea sinonimo pero sí parte de su fórmula .en cambio el socialismo suena bien pero diría que es un antónimo
En mi humilde opinión, creo que es un tema en el cual hay mucho de que hablar... pienso que no hay condiciones en donde decir en que una u otra doctrina social política deba o pueda ser aplicada en su totalidad y no existirán situaciones difíciles y problemáticas. No soy comunista, pero tampoco pienso que el capitalismo en la esencia mas pura sea la solución, si fuera de tal manera la teoría Keynesiana puesta en marcha en el año 1936 para subsanar la gran depresión del 1929, no seria aplicable. Definitivamente creer que el Capitalismo es la salvación en mi opinión es erróneo, pues sin intervención total o por lo menos parcial del Estado, es mas probable que se acentúen los grandes oligarcas, grandes terratenientes , no favoreciendo condiciones para una competencia real, en donde la meritocracia es dejada de lado, dando solamente lugar a los grande aristocráticos.
El punto es que el capitalismo no es una doctrina como lo es el comunismo, el capitalismo ha tenido muchas etapas, obviamente la economía de hace 100 años no se parece en nada a la de hoy, ni hay comparación entre el presente y la época de marx, el punto es que la economía cada cierto tiempo entra en crisis, pues no existe un sistema perfecto qué funcione bien de forma eterna, se tiene que ajustar y encontrar nuevas formas de funcionar qué permitan adaptarse y crecer, pero el comunismo como ideología busca ser eterno, inmutable, de hecho marx lo ponía como la etapa final de la evolución socio política de la humanidad, como que después del comunismo ya no hay más y eso lo pone más en un contexto utópico, irreal y religioso, pues pone al comunismo como un tipo de paraíso futuro, a conquistar. Pero los humanos no podemos vivir en un entorno qué nos límite y estanque mientras no faltara nunca quien tome el control y diga que el comunismo soy yo, el pueblo soy yo o estas conmigo o en mi contra...
Ningún sistema es perfecto, así como no existe un motor que no genere pérdidas. Evidentemente la economía va cambiando con los años y el capitalismo no es un sistema perfecto, pero es sin duda lo mejor que tenemos hasta el momento. Hasta que exista algo mejor.
No ha mencionado en ningún momento que el capitalismo sea un sistema perfecto en el video, por otro lado no existe ni ha existido ningún sistema socioeconómico perfecto en la historia de la humanidad, básicamente porque la disparidad es casi inevitable en el mundo, pero al menos el liberalismo económico y el libre mercado han sido fenómenos económicos más susceptibles a la naturaleza humana, a diferencia del comunismo que propone una utopía de perfección colectiva en la wue todos pensamos igual y no existe la libertad de pensamiento ni el emprendimiento, ni la ambición individual
@@sebastianbecerra5542 se supone que una sociedad comunista-comunista seria el final de la explotacion hombre a hombre, eso no significa que la humandiad se tenia que estancar
@@sergioesteche468 disculpa mi ignorancia, hay un término medio?cómo se le llamaría? sí existe libertad se puede optar por él trabajo más te convenga? porq latí…….terminan en dictaduras,no fortalecen el sistema alimentario y la población huye de los gob izq? disculpa sí no me di a entender gracias de antemano sí consideras prudente dar una respuesta
El capitalismo es totalmente perfecto, si por capitalismo nos referimos a un sistema económico. La cuestión y sencillamente es, "Es que tener ideas libertarias es que vaya todo el mundo haciendo lo que le da la gana por la vida, que si uno te quiere pegar un tiro o matarte o blablabla, que sería el país sin ley" por dios santísimo, gente, cabezas huecas, si en la misma pta definición del liberalismo te deja claro lo del tema de respetar el camino de otros. Pegarle a alguien o matarlo, es evidente que NO es respetarlo, y como es tan evidente, no hace falta quitar a los jueces de un país xD Pueden seguir habiendo juicios! Una cosa no quita la otra.
gracias por éste excelente video
La forma que describes a los empresarios, es lo correcto, pero en muchos países como el Español hay empresas muy corruptas.
La corrupción está en todo, yo veo grupo de niños donde uno de ellos aplica la corrupción para salirse con la suya.
Excelente información.. gracias.
Para entenderlo mejor desde el punto de vista humano se debe tener comciencia plena de que en el mundo siempre han existido pobres y ricos.si ambas masas traban para obtener ganancias se tendra conciencia de que todos comen ademas se pondra el ojo en hacer mas productiva la empresa.Sentido comun .
Excelente video Kotaro, mejor explicado imposible 👌💪
en mi canal hay dos vídeos que te pueden interesar, la EBR y la EBR 2
Claro al explicar los comportamiento de nuestras conducta y actitudes
Eres muy bueno explicando esto !! Mexico lamentablemente va encaminado a saltar a la siguiente fase ..... comunismo.....siempre que termina un video tuyo me quedo con mas ganas de aprender mas
Con la agenda 2030, que terrible.
@@the-ka1622 en realidad con la agenda que le sigue , la 2030 a mi punto de vista es como un caballo de Troya , es más sutil , la agenda que siga de esa me preocupa más 2040 será ?
@@VegtamErilaz Pues realmente si se llega a aplicar la agenda 2030, los cambios no se verán al instante, si no que estarán siendo aplicados como tal, tal vez en un apróximado de 5 o 7 años, en adelante. Pero la verdad que miedo, aún hay mucha gente ciega
Es la mamada más grande que he oído jajaja
Mexico es un país capitalista con algunas ideas socialistas, pero nunca lo dejará de ser, por dos cosas, dependiendo del presidente que nos toque en el futuro, el país siempre va a depender de otros para seguir siendo autosuficiente, y nuestro vecino del norte nunca lo haría posible por el hecho de que su industria ahora y en el futuro dependerá de nuestro hermoso país
Además de que el video hace una definición demasiado simple sobre el comunismo en el propio video explica las mismas cosas que ya dijo Marx en su tiempo, pero el problema no es que el empresario no se arriesgue o invierta, el problema es que eso no le da derecho a apropiarse del esfuerzo de los trabajadores
Muy buen video, excelente explicación 👍
Respuesta corta:No vivimos en un mundo magica donde todo es perfecto y todos son iguales, no todos somos iguales y no debería tratarce así
Kotaro entonces como se genera riqueza para una sociedad, que vive sumida en la desigualdad, cuál es el método para hacerlo?
Trabajar, ahorrar, educarse y emprender. El obrero es transición, uno debe morir siendo empresario.
Ahí está el problema que quieres acabar con la desigualdad, todos aportan de forma desigual no todos van recibir lo mismo
@@arielitoogdenvill3814 si por trabajar es. Las mujeres de África serían multimillonarias.
Sigues obviando el marxismo y socialismo
@arielitoogdenvill3814
En una empresa hay 1 empresario y 50 o 500 o 5.000 trabajadores.
Tu dices que ser obrero es transicional, que todos debemos morir siendo empresarios.
Entonces solo habria empresas de 1 empresario y 1 trabajador, ya que la poblacion seria 50% empresarios y 50% trabajadores.
Te das cuenta de que es una paradoja? No tiene sentido.
@@MrEduedu123donde esta la paradoja
El comunismo es materialismi historico, no "ideologia" politica.
¿Por qué el comunismo sería "materialismo histórico"? No entiendo ni tiene sentido tu afirmación.
@@fernandomeza2713 Ese es el analysis usado por Marx. El se baso en la realidad material de la historia y no en idealismos.
@@etchalaco9971 exactamente, y la gente piensa que el comunismo es una maqueta utópica como propuesta de modelo político y económico y que Marx escribió los pasos para llevarlo a cabo😂
Además ninguno de los extremos es favorable, es solo teoría, veamos Adam Smith se proyecto al final en que terminó su teoría?
No funciona
La pregunta sobre si el comunismo funciona es compleja y ha sido motivo de debate y discusión durante décadas. Es importante tener en cuenta que el comunismo, como sistema político y económico, se ha implementado de diferentes maneras en diferentes países, lo que ha llevado a una variedad de resultados y opiniones.
Algunos argumentan que el comunismo ha tenido éxito en ciertos aspectos, como la igualdad económica y la provisión de servicios básicos, como educación y atención médica, en algunos países socialistas. Sin embargo, también se han presentado críticas, señalando problemas como la falta de libertades individuales, la represión política y la falta de incentivos económicos para la innovación y el desarrollo.
Es importante tener en cuenta que la mayoría de los países que han intentado implantar sistemas comunistas han enfrentado numerosos desafíos y dificultades, y en varios casos, estos sistemas han terminado en crisis económicas y políticas.
En resumen, la respuesta a si el comunismo funciona o no es compleja y depende de diversos factores. Diversas interpretaciones y experiencias han demostrado tanto éxitos como fracasos en la implementación de sistemas comunistas.
Algún libro que recomiendes que trate sobre este tema?
@@JoelPezziniEl
Manifiesto Comunista es un artículo científico de 25 páginas o el capital de Marx
@@JoelPezziniHola, perdon por contestarte tarde recien veo tu comentario, aquí hay algunos libros que hablan sobre el comunismo y exploran si funciona o no:
1. "El manifiesto comunista" de Karl Marx y Friedrich Engels: Este es el texto fundacional del comunismo, en el que se exponen los principios y objetivos de esta ideología política.
2. "La revolución rusa" de Richard Pipes: Examina los eventos y las consecuencias de la Revolución Rusa de 1917, que llevó al poder a los comunistas y estableció la Unión Soviética.
3. "Archipiélago Gulag" de Aleksandr Solzhenitsyn: Este libro relata la experiencia del autor en los campos de trabajo forzado soviéticos y expone las crueldades y represión del régimen comunista.
4. "1984" de George Orwell: Aunque no trata directamente sobre el comunismo, esta novela distópica presenta un régimen totalitario que comparte similitudes con el comunismo y reflexiona sobre los peligros del poder absoluto.
5. "El problema del conocimiento en la filosofía y en la ciencia moderna" de Maurice Cornforth: Este libro defiende y explora los fundamentos filosóficos del marxismo y el comunismo en relación con la epistemología.
6. "El colapso del comunismo" de Archie Brown: Este texto analiza las razones detrás del colapso de los regímenes comunistas en Europa del Este y la Unión Soviética, y reflexiona sobre la viabilidad del comunismo como forma de gobierno.
7. "Capitalismo, Socialismo y Democracia" de Joseph Schumpeter: Si bien este libro no se centra específicamente en el comunismo, ofrece una evaluación crítica del socialismo y plantea preguntas importantes sobre sus defectos y desafíos.
Y que opinas de lo que han llamado la acumulación originaria del capital??
Muy cierto nadie se ve reflejado en otra persona, mientras la humanidad siga con el pensamiento mejor yo que tú no avanzará con ningún sistema que desee emplear, solo seguirá sobreviviendo en este mundo sin control 🥺
el comunismo no sirve
Es que ese el problema, si las personas no ven primero por su bien, entonces no pueden velar por los demás.
@@escorpion24x64 se vive por el interés, no por la solidaridad.
@@arielitoogdenvill3814 Es correcto, pero la mayoría de la gente no entiende eso, hagas lo que hagas, siempre va a ver un interés de por medio, si no, no lo harías.
@@escorpion24x64 Por eso creo el Comunismo es catalogado de Utópico
Utópico : Algo imposible o sub realista
Kotaro cuando venis para Argentina? nos vendría tan bien un par de charlas tuyas, saludos!
Le doy cierta razón a Marx, ya que en esa época la explotación era brutal y las leyes estaban a favor del capitalista y de la explotación devastadora del medio ambiente, pero su ideología comunista era el lado extremo, y para ello, primero se tendría que cambiar la mentalidad individualista de la humanidad, para lo cual faltan siglos o milenios
En el capitalismo a nadie se le prohíbe ser patrón,
Así q si me explotan mejor me convierto en patrón
Cuando eres o has sido empresario autónomo y has arriesgado hasta tu casa para que funcione tu pequeña empresa (o grande) , pues este video tiene mucho sentido. Cuando eres un parásito y un vago que no aspiras mas a que el Estado o tus padres te mantengan, no eres capaz de comprender cosas tan sencillas como las que se explican en este video.
Es preferible el Capitalismo. 👍🏻🇵🇪
Muy bien explicado. Muy educativo. 👏👏
Buen video. Pero yo creo que para explicar el fracaso del comunismo , hay un análisis anterior muy fácil de explicar: ataca las libertades de las personas en pos de un supuesto 'bienestar común ' .....prohíbe la propiedad privada , atacando así la libertad económica.....prohíbe la religión, atacando así la libertad de culto.....en fin, ataca las libertades y el Ser humano es un bicho que desea ser libre...creo que ese es el motivo esencial del fracaso del comunismo, todo lo demás viene después
No fracasa por las libertades, sino porque unos trabajan más que otros y reciben lo mismo
@@leonelhernandez9442 amigo, en el capitalismo a veces unos trabajan menos que otros y reciben más... y aún así la inmensa mayoría preferimos el capitalismo...
@@leonelhernandez9442 no reciben lo mismo. No sé quién te ha dicho eso
@@dalex382 no se ataca las libertades. Tus amos si atacan a todo el que quiera una alternativa.
El Capitalismo ya no funciona
@@dalex382 si en capitalismo unos trabajan menos porque han recibido herencia, sus tatarabuelos le trabajaron duro para ser ricos
Muy buen video! Aqui dare mi opinión personal. Puede ser que en el contexto de Marx, en el que los trabajadores si eran explotados, era bien visto por muchos. Pero ya a comienzos del siglo xx, cuando paso la revolución rusa, que termino con la caida del zarismo y la aplicación del social-comunismo, ahi se dieron cuenta que era un fracaso. Por ende, surgieron corrientes mas moderadas como la socialdemocracia. Ademas, en los paises capitalisas, los obreros comenzaron a tener un mejor nivel de vidaz y comenzaron a tener derechos laborales, por lo cual la revolución del proletariado iba quedando en el olvido. Tambien, si hablamos del capitalismo, es obvio que no es perfecto, lo que no quiere decir el socialismo es aplicable. En fin, si me dicne que prefiero, yo soy partidario de un capitalismo con estado social, que ayude a los mas humildes, pero sin castigar al sector privado. En fin, bienvenidas las discrepancias y las criticas. Saludos y feliz año nuevo
Estoy de acuerdo que el comunismo es utópico, pero Kotaro tiene errores de percepción muy graves (falaces y manipuladores), como calificar de "mundo natural" la actividad socio económica humana, por otra parte normaliza la visión corta del individualismo ("en el mundo natural, el interés personal es el predominante no el interes social......") y trata como anormal el interés colectivo ("...no el interés social"). Deliberadamente hace un lado que la supervivencia de la especie humana, su desarrollo, incluso su futuro, está ligado a la existencia en comunidad, donde el éxito depende de sus relaciones sociales y se definen por la forma de producir en sociedad.....Kotaro utiliza su percepción (desde la esfera de la realidad que quiere construir) como aplicación general (casi como un dogma), Así mismo se vale de premisas incorrectas, pero psicológicamente persuasivas tales como "todos sabemos que" (asume que todos saben lo mismo), "al invertir estamos asumiendo el riesgo" (asume que los riesgos económicos son más importantes que otros como la integridad física), "Esto significa que los empresarios son personas que han trabajado y ahorrado para convertir sus ideas en bienes y servicios asumiendo todo el riesgo de perder su capital..." (asume que las ideas de los asalariados o su ingenio para llevar a cabo su trabajo por la misma plata y el riesgo de perder la poca plata que reciben no tienen el mismo calado) ..... "si la regla fuese distribuir las ganancias con los empleados, no existirían los empresarios ni empresas" (asume que el objetivo del comunismo es distribuirlas ganancias, cuando en realidad es tener libre acceso al desarrollo individual sin explotación)....podría decir más pero Kotaro en realidad trata de justificar el capitalismo liberal de una forma mezquina ........CONCLUYO EXPONIENDO LA RAZÓN PRINCIPAL POR LA QUE EL COMUNISMO NUNCA HA EXISTIDO Y EL SOCIALISMO (COM ETAPA DE TRANSICIÓN FRACASA): la característica principal del comunismo son las relaciones sociales de producción, porque el punto de partida de la vida en sociedad son los hombres mismos y su punto de llegada también. De ahí que Marx concluya en la Miseria de la filosofía (1847) que .de todos los instrumentos de producción, la fuerza productiva más grande es la propia clase revolucionaria” (Marx, 1987a: 121). Para que estas relaciones tengan un alto desarrollo se requiere homogeneidad en el entendimiento, es decir una comprensión histórica, de estructura lingüistica, tecnología de comunicación en tiempo real, etc. significa que en tanto los seres humanos no compartamos la misma cultura, nunca podremos organizarnos en un colectivo de asociación comunitaria global.....para que se entienda coloquialmente: NECESITAMOS MEZCLARNOS LO SUFICIENTE COMO PARA COMUNICARNOS EN EL MISMO LENGUAJE EN TIEMPO REAL NO IMPORTA LA DISTANCIA....así que ya pueden calcular cuan lejos estamos del utópico comunismo.
Realmente hay muchos parámetros que planteas que si vamos a la vida real no son posibles y nunca lo serán por una cuestión de naturaleza humana.
El comunismo no es y nunca sera posblie de aplicar porque va contra de nuestra naturaleza, nuestra forma de ser, y termina siendo un abuso de poder de unos pocos sobre el resto. Y realmente si se intentó, lo que ocurre es que no es aplicable, falló antes de llegar al final
@@tomaslagoria8038 que estupidez dices..,.la "naturaleza humana" es una de tantas falacias ...... Si no tienes capacidad de entendimiento para conceptualizar un comentario tan simple, eres un imbecil...y no es ofensa, busca la definición.
@@tomaslagoria8038 Osea que no entiendes una pizca y prefieres (cómo todo perezoso) achacarlo a la ficticia, dogmática, comica, magica, musical "naturaleza humana".........El hecho de que tu entendimiento sea poco, no justifica atribuirle herencia genética a las relaciones sociales.
@@eduardoestrada413 N tiempos del Feudalismo le hubieras hablado a alguien del capitalismo y te dicen que es una utopía.
El problema de la mayoría de gente no entiende que el Comunismo es un sistema como el Capitalismo y quizás necesita de muchos siglos para instalarse. Pero pensar que el único modelo es el Capitalismo si es utópico o nuestra destrucción
Estoy de acuerdo en que el comunismo es una mierda y mata millones de personas de hambre cada vez que se ha hecho el experimento. Pero sigamos probando. Algún día funcionará por arte de magia.
lo unico que aborrezco del capitalismo son los monopolios y la competencia desleal pero sin duda alguna es el mejor sistema economico que conocemos, nuestra mision como sociedad es garantizar que las reglas del capitalismo sean justas
“El comunismo no es un gran ideal que se pervirtió. Es una perversión que se vendió como un gran ideal”. Olavo de Carvalho
@@_yk9ch9hw5q Claro si estás citando a una persona que incita al odio. Leíste parte de la obra de este personaje o lo tenés de oido. Claro ejemplo del tipejo este es Bolsonaro. Saludos.
@@_yk9ch9hw5q de verdad querés citar a Olavo. Deberías de leer un poquito más. O a lo mejor te copiaste de los dichos de Bolsonaro tirándole flores. Dejate de joder.
@@Hammurabi-lc9ot No es "leer," vete a VIVIRLO, como nosotros
@@Hammurabi-lc9ot Por acá seguimos, comadre
@@_yk9ch9hw5q De que país sos?
Exelente video👍🏼
Desde el minuto 3:00 ya tiene el vídeo errores.
Literalmente es un video súper reduccionista, habla como si cualquiera pudiera emprender cuando no es así, un porcentaje diminuto de empresas triunfan a largo plazo
Ademas habla de los empresarios como personas benevolentes que pagan bien, no por algo las mega empresas se instalan en países pobres para esclavizarlos
@@lechugaicegamereso ya es culpa del estado de dicho país que no impone normas para ayudar al pueblo trabajador, no culpa del empresario, obvio que estos lo aprovechan y en teoría es moralmente malo, pero si no se imponen normas, normal que nadie siga las leyes morales comunes y en caso de que el estado si imponga dichas normas, entonces en el momento en que se enteren de que cualquier empresa rompe las reglas establecidas, pues el estado va a aprovechar para cobrarles unos cuantos billetes a dichas empresas y fin. La forma de solucionar eso es formalizando el trabajo, pero claro no siempre se da qsy, en África con el litio es así, explotación a no más poder
Escribe el Manifiesto basándose en Las Riquezas de las Naciones de Adam Smith
Tus vídeos son excelentes, explicas supremamente bien 🙌
en mi canal hay dos vídeos que te pueden interesar, la EBR y la EBR 2
Muy interesante....Felicitaciones.
No te fies de este video q se salta la mitad de las cosas.
La riqueza no la genera el trabajador, el trabajador es un recurso (humano) que genera más recursos.
La riqueza se crea (porque no existe) en base a la innovación y la inversión (financiamiento)
Por eso el comunismo no funciona, porque diagnóstica mal y por ende, procede mal
El trabajo genera la riqueza, la inovación es trabajo, la inversión solo es un instrumento para que la gente se ponga a crear riqueza
@@leonelhernandez9442 NO, lo invito a pensar lo que dice o escribe y no a repetir lo que escucha, solo porque parece lindo y fácil de recordar. Razone y verás que estás equivocado
@@rodrigocelpa4597 no sabes lo que es Comunismo. Empieza por eso
@@mendezcastromendez7496 Así es. Sólo una élite iluminada del partido comunista tiene acceso a ese conocimiento revelado que está fuera del alcance de los mortales.
xDDDDD
Buen video . cuáles el soundtrack que se escucha
SI alguien lee esto y tiene otras opiniones, me gustaria que me las comentara asi podamos hablarlas.
Primer argumento:
El empresario trabajo? si, habra algun que otro empresario que antes fuese un explotado y haya ahorrado suficiente plata para pasar a ser un explotador, pero, eso no significa que este bien explotar a otras personas, llevarse el beneficio del trabajo de otros y mas encima usar esa riqueza para beneficio propio mientras deja a personas morirse de hambre.
Y peor aun si ese dinero fue herenciado, ya que esa persona no hizo ningun esfuerzo por ganarse ese dinero y incluso si un bisabuelo trabajo muy duro para conseguirlo y por eso son ricos (que son pocos casos) no significa que sea justificable que el haga todo lo que relate al principio, y incluso si fuese de alguna forma magica justificable, la justificacion lo tendria el antepasado, no el empresario con la herencia.
Aunque es cierto que el empresario asume un riesgo al empezar un negocio, que falle esta totalmente justificado, ya que esta intentando iniciar una empresa/proyecto donde explotara y ayudara que siga existiendo un sistema totalmente injusto y cruel, ademas de que el lo decidio hacer.
Segundo argumento:
Y cuando planteas que "todos se guian por el interes personal y no el social" eso es porque la sociedad actual, capitalista, lo incentiva, pero, por ejemplo, la naturaleza del ser humano, en sus etapas mas primitivas, no tenia en cuenta mucho el interes personal, si te quedabas con la carne de la caza para vos solo o tus allegados, tu tribu moria de hambre y no se lograba perpetuar el linaje... sin hablar de las sociedades igualitarias totalmente nomadas de cazadores recolectores.
1)El empresario si ha colocado su empresa ,puede decidir desistir de seguir trabajando en ella
O contratar a alguien que trabaje por él
Y eso no es malo
Ya que en una empresa legal,se proporciona salarios desde los suficientes básicos hasta más elevados
Para cubrir las necesidades básicas
Así que si alguien se muere de hambre,es porque no sabe administrar su dinero o por su nula planificación familiar o de vida
Y eso ya es problema de cada quien
2)Las herencias se hacen para mantener un linaje,y para evitar que los frutos de todo el trabajo realizado en vida,se lo quede gente despreciable o desconocida
Y eso no es malo
Cada ser humano tiene derecho a defender y procurar la sobreviviencia de su propia carne y sangre o grupos más allegados
Y estas personas,tienen derecho a gastar el dinero como lo desean
3)Todo en la vida es de riesgo o pérdida
En un país capitalista te puede ir bien o mal
Pero en un país comunista eventualmente,siempre te irá mal
Exceptuando a los perritos del Estado
Así que si el riesgo tiene recompensa,y ganas está recompensa ,bravo
Pero si fallas puedes recuperarte con el tiempo
En un país comunista,al intentar hacer eso, si tienes éxito te quitan los frutos de tu esfuerzo ,y si fallas, prepárate para tener que vivir en la calle,con la nula ayuda del gobierno que alcanza para medio comer
4)El ser humano siempre ha sido egoísta,no es cosa de la sociedad actual
Crees acaso que los miembros de una tribu,darían la mitad de sus alimentos,a los de otra tribu que es inútil,no puede cazar ,y nisiquiera recolectar?
Por supuesto que No
La tribu más acta sobrevive
Y la otra vive en la miseria por su falta de habilidad
Hay que aceptarlo ,así es desde el inicio y así será siempre.
Buenos puntos de vista, aunque...
Discrepo en algunos puntos, y te voy a hacer algunas aclaraciones:
Aclaraciones:
Con el punto 4, ignoras completamente que yo hablo de tu grupo, obviamente no vas a interactuar de la misma manera con un tipo de siria que ni si quiera conoces que con tu vecino o incluso alguien de tu misma escuela, no niego que el ser humano puede llegar a ser egoista en ciertos aspectos, lo que niego y refuto es la forma de pensar que "el ser humano si no le das plata no va a hacer nada" o algun argumento parecido, no todo es material ¿sabes? si no, nadie tendria amigos.
Cuando hablas del progreso, en un pais comunista no hay estado y de hecho eso nunca pasaria porque no habia dinero ni como dije, estado, asi que creo que estarias hablando del socialismo, cosa que si tiene muchas cosas criticables.
Discrepancias:
No critico las herencias en si mismas, si no su mal uso para la explotacion del individuo, como hacen grandes empresarios, claro esta que si se usa el dinero de una herencia para la caridad, no seria tan negativo como si se usa para cortar tu libertad.
Con lo primero que decis, lo que entiendo es que estas monopolizando la vida humana "si no me caes bien, te despido y te jodes" algo asi, ¿no? pero, ignorando ese aspecto, almenos lo que yo veo, hay muchos trabajos, como los docentes, que aveces ni si quiera llegan a fin de mes o tienen que hacer muchos recortes en su presupuesto para hacerlo, mis padres les paso eso mucho tiempo, y no es que ellos sean ineptos o imbeciles que no puedan administrar su dinero, si no que en si, el sueldo no se adapta a ellos.
Ademas, no podes ignorar lo horrible que es como funcionan los sueldos, almenos aca en argentina funciona mayormente asi: el empresario mantiene a los trabajadores con la minima cantidad de sueldo necesario hasta que la situacion sea insostenible y ahi lo suben hasta la nueva cantidad minima.
@@diegoalejandromedranosanch1613
@@juanmarcosmartinmarkart4923
Respuesta a las discrepancias:
1)Las herencias deben trabajarse por un fenómeno conocido como "Devaluación"en la que el dinero hoy ,vale menos progresivamente el día de mañana,hasta el punto,en que lo que tendrás mañana valga apenas un tercio de lo que valía anteriormente
Por eso es requerido emprender con los bienes heredados
Para no perder capital
Respecto a las donaciones,estoy de acuerdo,con el hecho de que sería beneficioso para la sociedad,que parte de ellas se donaran
Pero no es como si se le pudiera colocar una pistola en la cabeza a las personas para que donaran
Eso ya debería salir de la decisión de cada quien (y muchos nuevos ricos lo hacen,porque aumenta y beneficia su reputación,por lo tanto,tienen cierto incentivo),y en el caso de que se obligará a los nuevos ricos a donar su dinero
Estos buscarían la forma de largarse a otro país,con menos restricciones
(Esto se ve en España cuya mucha gente se va a Andorra)
Y si estos ricos se largan
Lo más posible es que con ellos se vayan,los impuestos,que se usan para los servicios y salarios públicos,y varios puestos de empleos que ayudan a menos a sobrevivir
2)La educación en Latinoamérica,en general,siempre ha sido uno de los puestos con más baja remuneración
Pero eso se debe a la poca importancia que se le da a este ámbito
Posiblemente debido a la gran cantidad de estas personas que se dedican a enseñar
Lo más posible es que si en un futuro,debido a que las personas se dedican a otras cosas,la cantidad de docentes baje drásticamente
Por la demanda requerida sus sueldos suban
Sin embargo,esto es solo una teoría
Así que vuelvo a recalcar,de que en Latinoamérica,la educación en su mayoría no es tan bien pagada
Sin embargo,no puedes comparar,el rendimiento,del sueldo de un profesor
De Argentina con el de Venezuela
Yo soy de este último
Y debido a tener gente cercana trabajando en el sector de educación, sé que les pagan poco más de 16 dólares mensuales
La mayoría sobrevive,con segundos trabajos en otras instituciones,dando clases particulares,fabricando detergentes y vendiendolos,trabajando online,o como mototaxis
Al menos Argentina,está bastante mejor,y según he visto en las noticias,Milei posiblemente ayude a que no acabe como mi país
Un paraíso socialista,con escazes de medicina,comida,valor adquisitivo, desnutrición, desempleo y sueldos miserables
Y se que posiblemente me vengas a decir,que lo de mi país no tiene nada que ver
Porque es Socialista y no comunista
Así que te pido que me des tu definición de Comunista y socialista
Para discutir basándose en esto
Debido a que muchos autores y expertos definen el socialismo,como la versión de prueba del comunismo,y si la versión de prueba no funciona
Dudo que la versión completa lo haga
Otro ejemplo de lo que pasa en mi país:
Es que Mi padre trabajaba en una de las mejores empresas de mi ciudad
Que era Privada
Y daban planes vacacionales,bonos,regalos como: televisores,consolas de videojuegos super nuevas,como la Nintendo swich con videojuegos (Era el 2018),y neveras y refrigeradores
Pero desde que el gobierno la expropió,adivina lo único que dan como regalo?
Respuesta: Juguetes de plástico para niños de etapas prescolares,y ni siquiera bien hecho,una simple pelota o carrito,que con fuerza de una mano,se puede quebrar
Sin contar,que mi padre estuvo tiempo sin trabajar,porque el transporte no estaba disponible,por la falta de dinero
@@juanmarcosmartinmarkart4923 Antes de responder a las discrepancias
Deseo que por favor,me proporciones tu definición de comunismo y socialismo
Ya que el socialismo,es la primera fase del comunismo
Y si este no funciona,es imposible,que lo haga el comunismo.
Si, mi definicion del socialismo y comunismo es, a resumidas cuentas, que desaparezca la propiedad privada de los medios de produccion, se haga estatal todo y el poder se centre en el estado, elegido por la poblacion.
El comunismo es la desaparicion del estado, que la propiedad de los medios de produccion pase a ser de la poblacion, y que la gente se auto represente democraticamente, sin presidente ni nada de eso (almenos como yo lo entiendo) aunque la parte politica no es algo que deberiamos debatir, pero si queres podemos hacerlo.
Y con lo que me referia al socialismo, es que yo tengo criticas personales por su aglomeracion del poder en el estado y su alta probabilidad de corrupcion, no que no funcione, aunque la falta de ideales y egoismo de los lideres que intentaron llegar a cabo el comunismo, haga parecer otra cosa.@@diegoalejandromedranosanch1613
totalmente de acuerdo.
las posturas están bien planteadas teóricamente,pero en la practica es muy difícil que se de tal cual a la teoría por que existen políticos que corrompen esa postura y situaciones que imposibilitan su ejecución,por eso,para mi se tendrían que replantear esas posturas para que realmente se puedan dar en situación social o económica.
(acepto criticas constructivas de lo que pienso)
El comunismo no sirve de ninguna forma.....😢😢😢😢😢😢
Eso solo lo dicen estupidos y mas nadie así de simple.
Muy buena explicación, si el proletariado se queja que emprenda y cumpla su sueño de triunfar.
Varios puntos por los que no estoy de acuerdo:
El punto que tomas es que todos tenemos la oportunidad de ser "empresarios" cuando no se tiene.
No todos podemos ser ricos en un mundo de recursos limitados,para tener más los demás deben de tener menos.
La herencia es el esfuerzo de otro y no tuyo, entonces cuál fue tu mérito si no la suerte de nacer en cuna de oro( con todo lo que aquello implica: mejor educación,salud,valores y tiempo de ocio para desarrollo personal).
Tu tomas que las empresas pagan lo "justo" cuál gran empresa a hecho eso?por qué las grandes empresas tienen sus grandes megafabricas en países pobres?por qué no las tienen en los países ricos que son mejores en cuanto a seguridad?
Haces un reduccionismo increíble a lo que es la dialéctica materialista, no desarrollas porque Marx llegó a esa respuesta,lo dices solo como si fuera cosa suya cuando se tiene precedentes de proto-comunistas como Platón entre otros.
Y Aristoteles. Ademas ignoro que la base economica de donde bebio Marx fue de liberales como Adam Smith y David Ricardo. Eso siempre se les olvida. Marx es un loco parece se le ocurrian las cosas en el aire.
Si en el capitalismo solo unos pocos pueden ser ricos en el comunismo nadie puede serlo, o bajo la logica marxista seria un burgues, o sea prefiere mantenerlos a todos clase media/pobres dependientes del estado, sin aspiraciones de conseguir algo mas allá o seria un "burgues" el comunismo ataca a la excelencia y el exito porque ambas vienen acompañas de riqueza o nombrame a alguien de exito que no se haga rico , en una sociedad libre siempre existira el individuo que se destaque de la mayoria, o acaso te parece justo que alguien que se esfuerza el triple en ser el mejor reciba la misma remuneracion que el que no lo hace? Bajo la logica marxista es justo pero es injusto, lo justo es permitirle a toda persona ser libre de alcanzar lo que desee en su vida y el modelo que mas ha permitido lograrlo eso ha sido el capitalismo
@@allan14am creo que te haría bien investigar la vida de la mayoría de científicos y filósofos, ejemplos para comenzar; Tesla, Neuman, turing, Nietschie, etc...
Que crees que hubiera pasado si Faraday patentará el motor eléctrico?
Las más grandes invenciones humanas no vienen de gente súper millonaria o si me puedes mencionar una?
Pfizer como sigue ganando tanto dinero? Y Apple? Cómo hizo su fortuna soros y Buffett?
@@edmundoneri1113 Precisamente eso le iba a comentar
No importa si es herencia,, es dinero que te corresponde y a su vez estas asumiendo el riesgo... no porque yo gane mi riqueza trabajando duro y a otro se la regalen voy a reclamar.. es un ingreso y punto...
Me gusto la ultima frase: "no existen soluciones unidimensionales para un problema tan complejo como el de la humanidad"
Creo que no se aclaró el tema de la herencia....como se puede decir que el heredero "arriesgo" un capital que paso de una generación a otra?
No importa eso... lo que importa es que es tuyo, esta a tu nombre y sea como sea que lo hayas conseguido son riquezas tuyas..
@@ooblitzkriegoo-tm8095 No estoy de acuerdo con el "como sea", eso ha hecho que la gente cometa atrocidades solo por dinero, igual....la herencia no es un capital que se ha obtenido por algún "riesgo" como el dice.
El empresario sabe muy bien los costos y beneficios. No es así que está imposibilitado al calculo. Hoy día existen estudios de mercado y casi nadie arriesga nada sin tener beneficios prácticamente asegurados. Entonces cuando el capitalista tiene que repartir más equitativamente salen con este cuentito, llevándolo a la escala de micro empresa pero a la hora de juntarla expandirse se habla de macro empresa. Y la cosa sigue igual. Todo para unos y muy poco para el resto. Esta forma de ver la idea de transformación marxista llevándola al extremo enseñando de esa manera y no tomando la idea principal que sería el concepto base de la teoría, es lo que está mal. Se exige lectura análisis y ese analisis tiene que ser partidista, después señores profesores graban con cincel en la mente de los estudiantes que el comunismo es malo y el capitalismo es el capitalismo, el ejemplo y descripción más claro en el mundo conceptual moderno de racionalidad.
@@ooblitzkriegoo-tm8095 esa es la idea del señor feudal. Que cambio? Nada. Ese es el concepto capitalista. Webber lo describe perfectamente al concepto de la acumulación de la riqueza teniendo como base la fé en dios.
Más allá de lo bueno que sea el empresario para hacer negocios y poder expandirse, es muy común escuchar decir gracias a dios tengo lo que tengo y la verdad es que aunque suene muy superfluo y no se le de importancia muchos lo dicen con convicción, más de uno también se lo puede ver con un rosario de cuentas colgado del cuello y persignandose . Como ya dije Webber lo describe muy bien, porque es justamente eso, una descripción y no un planteo, basándose en buena parte por la experiencia propia pasando por la religión piatista luego la luterana y calvinista. El empresario se vale del trabajador para la acumulación de riqueza al cual le paga migajas sin temor de estar cometiendo un pecado capital. Porque como en la antigüedad reyes y caudillos fueron prósperos y gozaron de riqueza en abundancia fue porque tenían el agrado de dios. El Rey Saúl, el Rey David, el Rey Salomón por citar algunos nada más. Sabían que dios los bendecía, los profetas tenían el teléfono de dios. Hoy día no hay más profetas y pareciera que dios al teléfono no lo tiene más o le cortaron la línea, entonces como sabe el capitalista que tiene la bendición de Dios . Por medio de la acumulación de riqueza, adoptando el concepto de que si tiene 100 empleados y les paga dos mangos a su vez el se expande al mismo tiempo que el empleado es cada vez más pobre, no es por culpa suya, sino que seguramente el no le agrada tanto a dios. Por eso me bendice mucho más y los pone en mi camino para que pueda hacer utilización de estos. Soy del agrado de Dios por eso tengo la fortuna que tengo. La palabra que mejor define y representa al capitalismo es Racionalidad . De este punto tan pequeño parte la idea mas generalizada de lo que es la explotación capitalista hoy día.
La es algo que hizo tu padre, tu familia y es lo mas lógico que se lo deje a sus hijos, porque siendo suyos los bienes es lógico que pueda disponer de ellos libremente. Usted trabaja Usted no es padre, verdad!? Pero no termina aquí, la herencia tiene un grandísimo factor social, es un gran apoyo a la sociedad. Si una persona exitosa empezara acumular trabajo (dinero), el dinero es la forma en que se acumula el trabajo pasado y presente para poderlo usar en un futuro, y satisfecha sus necesidades básicas no pudiera dejársela a su familia, que esto es la herencia, entonces dilapidaría esa fortuna en lujos y risibles gastos, privando al conjunto de la sociedad de la creación de nuevos puestos de trabajo y mayor riqueza para todos. El capital no cae del cielo ni es diferente al dinero común y corriente, es ese dinero que se ahorra con trabajo duro, sacrificio y esfuerzo y en vez de consumirse en la satisfacción de necesidades primarias se pone el servicio de la producción y la economía creando puestos de trabajo y mayores riquezas, para todos.
Faltó decir que para que haya igualdad total es necesario someter a los que no son iguales. Con lo cual en una sociedad comunista está prohibido tener éxito, al menos éxito comercial ...! y de ese modo la opresión no se elimina sino que cambia de lugar ...
a mi modo de ver con evidencia Histórica de mi parte , Creer en el comunismo es Genial! si tienes 8 o 10 años, pasado ese tiempo, deja de ser gracioso y es lamentable.
Creer en el capitalismo es genial! si tienes 8 o 10 años, pasado ese tiempo , deja de ser gracioso y es lamentable .
Pues tu y los libervirgenes que no se toman el tiempo de buscar en google que es el comunismo y los libros tanto de Engels y Marx hablando de eso
@@tumbapendejos6237yo vivi en el comunismo y en el capitalismo prefiero el ultimo miles de veces ,ojo nada es perfecto
@@MillionaireMentality-tt6ccTe gusta el individualismo que se explote a los empleados, mejor seria punto medio de este y punto medio del socialismo.
@@Dani-bv4xwmira china socialista capitalista y son explotados
He estado leyendo mucho sobre estos temas, en realidad no busco una postura en lo absoluto.. Ni con lo q diré pretendo ser algún religioso, pero me llama la atención algo mencionado en la biblia que dice *La raíz de todos los males es el amor al dinero* y es una realidad, el dinero te da poder y el poder te da hegemonía, dominación o supremacía y si notan algo, los pueblos de el mundo no dan opulencia a la grandeza de sus gobiernos sino al poder de sus individuos, y un ejemplo claro de esto es *LA ALEMANIA DE HITLER*....Este orden que se concibe de dinero, poder, hegemonía hace creer al hombre que puede dictar los parámetros del orden social, provocando que increíblemente seamos los únicos que nos matemos entre nosotros mismos, sino miremos la segunda guerra mundial con más de 85 millones de muertos... Y eso me hace pensar y decir: Sea comunista o sea capitalista el gobierno que sea al obtener poder cambian, empiezan a pisotear a establecer sus parámetros, la ideología no cambiará nuestra sociedad, el ser humano tiene una tendencia a enaltecerse, a la soberbia, a la arrogancia, a la altivez, a lo prepotencia.. Lamentablemente somos una sociedad dañada por el amor al dinero.. Y felicito al joven del video por la neutralidad de su explicación...
El capitalismo es injusto, pero... el comunismo y sus "ramas", que tengan mayor o menor parecido, como el socialismo por ejemplo... SON DEFINITIVAMENTE PEOR.
¿Injusto es que con el propio esfuerzo y riesgo de la persona que esta dispuesta a perder sus inversiones/ahorros tenga su empresa y le de trabajo a otras?
Entonces el problema no es el capitalismo, sino que la naturaleza humana
La naturaleza humana no es capitalista
A todo esto hay que agregar a la corrupción. En Rusia, Cuba o en México, las empresas manejadas por el Estado, todas son ineficientes y corruptas, no producen ganancias, por lo tanto, no hay nada que repartir. Los burócratas están sujetos a un sueldo más miserable que el de los trabajadores privados. Y en México estas empresas del Estado (Pemex, IMSS, ISSSTE, etcétera) son rehenes de sindicatos voraces y más corruptos todavía.
El problema es que salvo excepciones, la persona individual de la calle que arriesga aspira por norma general a montar una pyme que en muchos casos debe cerrar años después. Las grandes empresas suelen tener un inicio oscuro a base de procesos de desindustrialización de un estado donde sus empresas pasan a manos de capital extranjero, y esto no son esfuerzos y riesgos, son expolios. Esto lo hemos vivido en nuestro país con la energética, ferroviaria, naval, gas y petróleo, etc, empresas que eran nacionales, de interés nacional, que pasaron a manos privadas por cuatro duros. O las grandes subvenciones estatales que reciben algunas compañías privadas emitiendo deuda, imprimiendo, y cuyos costes pagamos los ciudadanos. Solo hay que ver la deuda de EEUU y lo que ha subido la inflación imprimiendo dólares como si no hubiera un mañana.
Es curioso que lo que dices es todo lo contrario a un sistema de libertad financiera, si hay una empresa privada en la cuál los costes de producción superan los beneficios,entra en bancarrota y se deshace, o la compran otros socios con capital u otra empresa, pero en ningún momento esa crisis la financia el ciudadano que paga impuestos; estos ocurriría por el contrario con una empresa pública financiada en por el Estado con subvenciones que salen de nuestro bolsillo, así que no es bueno ningún extremo
@@joanmauricioamayagomez7192 en serio me lo dices?. De verdad hay que tirar de hemeroteca para sacarte rescates públicos a empresas privadas?
NOOOO KARL MARX NO HAGAS ESE LIBRO Y MEJOR PONTE A LABURAR
Ser.Querer.Entender.Comprender.
Tener.Analizar.Utilizar.
Pensar.Armonizar.Saber.Conocer.
Sentir.Desear.Creer.
El capitalismo los tiene tan confundidos que creen que favorece a los emprendedores que ahorran y se arriesgan como mencionas en tu video, no mi amigo, por que por mas buena que sea tu idea necesitas financiacion, un prestamo como lo comentaste, y por ese simple hecho otra persona tendra el 50% o muchas veces mas de la empresa que quisieras formar, por el simple hecho de tener capital.
Pero estás patentando una idea personal, fruto de de(asumo por cuestiones lógicas del mercado) un análisis del entorno, el mercado, las necesidades de la gente y tus conocimientos, por ende no es sólo es necesaria una idea y capital; es necesaria una idea con prospectos de ganancias y capital, por otro lado el préstamo no tiene por qué ser de una entidad financiera sino de un familiar por ejemplo. Ahora, estarías tú dispuesto a repartir los beneficios de tú propia idea(que ha resultado rediticia y está generando mucho dinero) a tus empleados? No lo creo yo, y si dices que sí, seguramente no tienes una empresa…
@@joanmauricioamayagomez7192osea que puedes tener esclavos porque tuviste una buena idea. Los capitalistas deben dejar de lamer la bota de los estados unidos
@@crisgetcrucified6972 Si les pagas a los trabajadores por su esfuerzo, no son esclavos, son empleados.
@@crisgetcrucified6972Si les pagas un salario prefijado, tienen la libertad de abandonarte en cualquier momento para trabajar a otro lado y teóricamente pueden volverse un empresario de mayor calibre que tu, entonces no son esclavos: Son EMPLEADOS.
Si tu mejor opción es el comunismo huy. Mejor quedémonos con lo que estamos.
Porque para que funciones todos deben ser iguales como hormigas
Ya hemos tenido este sistema en la humanidad,es el que más se ha aplicado ,una de sus variantes se llamó FEUDALISMO ..y la otra fue el pre feudalismo a la caída de Roma...
Buena explicacion gracias
les resumo la verdadera razón por la que el cmunsmo (nunca) funcionadesde su concepción básica...simplemente en que se basa que todos tenemos las mismas ambiciones...listo!! el socialismo en cambio se basa en que todos NECESITAMOS lo mismo (lo cual es cierto) pero tenemos ambiciones diferentes y permite que todos busquen cumplir esas ambiciones partiendo de la base de un estado que ayuda a cubrir lo básico...por eso les digo, no sean pelmazos con ese chiste de creer que couminsmo y socialismo son lo mismo
según especialistas el socialismo es una transición al comunismo
Muy simplista.
El socialismo degenera e comunismo Solo por la fuerza e eliminando la libertad de puede imponer y en la práctica sin trabajo no ganancias que respalden las políticas socialistas solo se genera hiperinflación.pobresa y hambre.
Bueno eso de que en alguna parte del arbol genialogico alguien tuvo que trabajar para que exista un capital para invertir, es tambien muy cuestionable: Aqui en Perú y en (creo yo ) la mayoria de paises latinoamericanos, fruto de las guerras de independencia , muchos se hicieron ricos de la noche a la mañana, repartiendose las tierras a diestra y siniestra como compensaciones o como botin de guerra , de alli les viene la fortuna a los mas ricos de muchos de nuestros paises.
Por otro lado, es cierto, ese es el gran problema de "comunismo" que es una utopia, ya que el partido o dictador que toma el poder, jamas lo devuelve y se forma,directa o indirectamemte, una cupula corrupta que termina parasitando en el estado y sumiendo al pueblo en escasez y miseria. Total si tienen el poder, que les importa ahora el resto y quien podria fiscalizarlos o sacarlos de alli.
Un progre va a ver esto y se le va a zafar un tornillo XD
Los progres son liberales, nada que ver
buena reflexión del final
En colombia se le llama vivir sabroso la ideologia politica del presidente gustavo petro . Y los unicos que estan viviendo mejor son ellos mismos que tienen los mejores puestos y los mejores salarios , escoltas, autos de lujo esquemas de seguridad y puestos asegurados
4:13 cameo de Manoeeel de Tezanos
Si la capital invertida es producto del esfuerzo propio. Por eso cuando Tesla recibe millones de dólares en descuentos en impuestos mientras sus trabajadores siguen pagando gran parte de sus ingresos en impuestos y precios elevados de renta, comida, y utilidades.
Creo que pudiste haber clarificado un poco como la teoría se separa de la práctica. Como lo hiciste al mencionar que igualdad absoluta es imposible.
Exacto, en aquella epoca todo estaba manipulado.
El empresario compraba al politico y al banquero, de tal manera que otros no podian competir, y por tanto teniendo el monopolio no habia ningun riesgo.
El esfuerzo para conseguir el ahorro tampoco existia porque el dinero venia heredado de la nobleza y de los feudales, que en un principio cobraban una pequeña cantidad a los campesinos para ofrecerles proteccion, pero al final terminaron cobrandoles lo que querian en impuestos y les obligaban por la fuerza.
Todo el video se basa en el riesgo y el esfuerzo del ahorro, si se caen las 2 cosas que nos queda? 🤔
Exacto por eso Marx hace enfasis en uno de sus escritos que todos somos iguales en nuestra desigualdad. Ah perdon que contradice lo que sale en el video?
Oh vaya!
@@MrEduedu123 En aquella epoca no brother eso sucede ahora mismo y legalmente los partidos politicos son fondeados por empresarios. Literal el 97% del pueblo estadounidense dice "no quiero armas" y sale la ARAF (La asociacion del rifle americano, no recuerdo las siglas bien) y dice con su lobby en el congreso... yo si quiero y para eso te pague gobernador... y punto.
El comunismo es un ideal utópico; basado en la compartición de la riqueza y el poder con comunas populares. Es un sistema muy simple a nivel teórico. Pero extraordinariamente complejo a nivel práctico. Es casi inviable una sociedad comunista pura y completa. Por esto; hay que priorizar el socialismo autogestionario. Y dejar un comunismo parcial como complemento para el socialismo. Pero no esperar lograr una sociedad completamente comunista.
Fuera de todo tipo de ideología, considero que este análisis es muy vago y entiendo que sea un video para principiantes, pero solo se analiza desde un punto de vista como una santa verdad y no desde muchas otras variables posibles
Explícate mejor , que variable posible?
Los seres humanos si fuimos seres cooperativos, el bien de los demas es el bien mio
Tantas falacias en un video de 5 minutos. Ok hay vamos!
1. El empresario toma el riesgo… quien asume más riesgo? El obrero trabajando en el piso 90 de un edificio donde si cae muere? O el que arriesga su capital? Si la vida es menos importante que el dinero por supuesto que el empresario toma más riesgo. Mientras la vida esté por debajo del valor de las mercancías no tenemos un mundo Justo.
2. La acumulación de capital y de riqueza es de todos los humanos, los zapatos que llevas puestos no los hiciste tú, ni tu ropa, ni tu celular donde lees este comentario, ni siquiera el lenguaje con el que expresas tus sentimientos es tuyo es constante construcción común, la ciencia es el esfuerzo de nuestra especie humana, el banquero no produce nada más que deuda, esa deuda que tú con tu tiempo de vida pagas. Piensa! Sal de la ideología leyendo.
3. Estoy muy de acuerdo con que no se le deben quitar las cosas a las personas que bien se las ha ganando, por lo mismo no estoy de acuerdo con que se le robe la plusvalía al trabajador honesto.
4. Eso de que si no hay un incentivo económico no hacen las cosas… es un cuento tan rancio y de tan poca monta… miren el modelo de negocio de Ecosia, por ejemplo. Los humanos somos una sola entidad nuestra verdadera libertad radica en descubrir cuáles son las fuerzas que nos sujetan.
Estos videos que te dicen lo que siempre has escuchado solo favorecen la inacción conveniente a quienes se benefician realmente con el sistema económico actual, es decir el 0,01% de la población humana. Ustedes no pertenecen allí .
Siempre que dicen es imposible, no se puede hacer, etc recuerden que como humanos podemos hacer cosas increíbles, y el Postcapitalismo se está construyendo ahora con tecnología y no con ideología.
Bien dicho, la tecnología acabará con el nefasto capitalismo de una ves y por todas.
Cierto, es lo que estaba pensando mientras veía el vídeo
1 ejemplo extremo, en la mayoria de trabajos no arriesgas tu vida y el que arriesga su vida generalmente gana mas dinero (el salario del que limpia las ventanas dentro del edificio no tiene nada que ver con el que las limpia desde afuera)
Tambien hay empresarios que arriesgan sus vidas, no solo porque una bancarriota los dejaria en la calle, tambien hay gente peligrosa detras de negocios en la industria militar, farmaceutica y contratos gubernamentales. Y sin importar el negocio, si eres muy exitoso, gente muy mala ira tras de ti.
2 no fabrique mi ropa, pero si pague por ella en un intercambio mutuamente acordado, no le debo nada a nadie, ciertamente me beneficio de las ideas de otros, pero otros tambien se beneficiaran de las mias en el futuro.
3 La plusvalia no se esta robando, la estas entregando por no asumir tu el riesgo, si quieres quedarte con tu plusvalia y compartir riesgos, trabaja en una cooperativa.
4 Obviamente existen mas incentivos que el economico, pero esta claro que la economia se mueve principalmente por el. Los cantantes de moda producen mucho mas dinero que los artistas de verdad justamente porque las disqueras tienden a moverse por lo que de mas ganancias, y este ejemplo se extrapola al resto de industrias.
Cabe decir que la desconfianza no es lo mismo que la inaccion. Todos estamos de acuerdo en que la riquesa esta mal distribuida y que la clase baja merece mas. En lo que seguramente discrepamos es en los medios para solucionarlo. Seguramente comunistas y capitalistas estaran de acuero en que si el estado no defiende monopolios abusivos, podriamos fundar mas empresas y cooperativas que compitan justamente, encareciendo el mercado laboral, ergo, dando mas valor a los trabajadores.
1-El empresario esta poniendo en riesgo su capital. Invertirlo significa que puede que logre ganar dinero o al contrario, lo pierda, y entonces habrá gastado dinero en nada. Esa comparación con la del obrero esta fuera de lugar, por que en ese caso es el obrero el que asumió el riesgo de morir a cambio de una remuneración económica
2-Los bancos ofresen prestamos para cualquir cosa que tengas en mente; Te dan dinero para que logres un objetivo de forma inmediata y logicamente esperan que les devuelvas el dinero con un interes adicional. Desde el punto de vista de un empresario, puedes pedir un prestamo, abrir un negocio, obtener ganancias mayores al prestamo, pagar y seguir creciendo.
Los banqueros no producen deudas, los que NO pagan las producen.
3- Los trabajadores solo se encargan de trabajos especificos, no de todo lo que el negocio en general implica. Si, ganas menos de lo que tu trabajo produce, pero tu no te encargas de comprar los materiales, distribuir el producto, venderlo, o supervisar muchos detalles importantes.
Al trabajador no le afecta si el producto es un exito o no, el recibe un salario a cambio de sus servicios en una tarea especifica, y por lo tanto es ridiculo creer que el dinero ganado del trabajo equivale a las ganancias de un producto en especifico
4- Si al depocitar tu propio dinero en algo no obtuvieras una ganancia, ¿Por que alguien lo haria? ¿De cuales cuerdas hablas?
En el capitalismo, teóricamente un don nadie podria acender en el mercado con inverciones hasta volverse un millonario
El pos-tcapitalismo no es un sistema economico, sino un estado teorico de sistemas economicos que surgiran y remplazaran al capitalismo. Nuevamente, es un estado TEORICO, osea ficticio.
Me da risa como dices que el post-capitalismo, este estado ficticio sin aun una base solida se esta formando con tecnología y no con ideología. La tecnologia por si sola NO sirve de nada, es gracias a las ideas y pensamientos que se le esta dando utilidad
Como ejemplo, el internet por si mismo no es nada. Es gracias a que nosotros le hemos dado usos para comunicarnos y transmitir informacion que se ha vuelto parte esencial en la sociedad moderna
@@Arthur-Leviatan Bueno, esos ultimos parrafos si te quedaron algo rebuscados.
Por supuesto yo no me voy a quemar las pestañas superándome ni a matarme trabajando para que el zángano de la Compañía gane lo mismo que yo
Excelente video 👏🏻
El lema de los Comunistas: LO TUYO ES MIO PERO LO MIO ES MIO.😮😮😮😂
🇷🇺,🇨🇳,🇻🇳 y 🇷🇸:
- Nosotros que chingados estamos pintados o que.
¿Sabes que rusia y china ya son mas capitalistas que USA en lo economico? Se tuvieron que abrir al mercsdo por lo mismo se dieron cuenta de que el comunismo no sirve.
Rusia es capitalista de estado, China y Vietnam se industrializaron a finales del siglo 20 exportando basura al mundo e igualmente tienen moneda propia.
Son básicamente socialistas en lo social y capitalistas indistriales en lo económico.
Y Serbia es un país con bastante libertad económica y predica el libre mercado.
El comunismo no sirve.
Mi mamá usando el comunismo ,repartiendo los dulces a mis hermanos 😳😵