Livre choc sur Marthe Robin ? Une analyse du Club des Hommes en Noir S03E04
Вставка
- Опубліковано 29 жов 2020
- 👑 Pour regarder cet épisode en INTÉGRALITÉ sur UA-cam, rejoignez cette chaîne pour bénéficier d'avantages exclusifs : / @lhomme_nouveau
👍🏻 Pour notre référencement, n'oubliez pas de mettre un pouce "J'AIME" en dessous de la vidéo.
🙏🏻 JE SOUTIENS LE CLUB : fdhn.fr/don?Youtub...
🗞️ Abonnez-vous à notre revue : hommenouveau.aboshop.fr/commo...
📺 Vous pouvez toujours accéder gratuitement à l'épisode intégral sur notre site ➡️ hommenouveau.fr/le-club-des-h...
Quels étaient les rapport entre Marthe Robin et Klaus Schwab?
je peut poser une question embarrassante à tout ces détracteurs que dire sur des mensonges sans fondement sur le padre PIO de son vivant et qui se sont avéré fausses
⚠️Une claque... Merci de nous rappeler à l'essentiel de la vie chrétienne qui sont les vertues !!! Nous sommes pas dans l'hérésie gnostique : Le salut ne se gagne pas grâce à la connaissance de l'avenir... L'espérance est surnaturel contrairement au simple espoir
Je ne saurais que conseiller l'ouvrage : "Marthe Robin réhabilitée : réponse à la polémique du père de Meester" (Yoan Picquart, éditions saint Léger) : Toute l'argumentation du père de Meester y est déconstruite point par point.
Lisez De Meester. Vous comprendrez que la casuistique des bigots qui entortillent les mots pour leur faire dire n'importe quoi, n'est qu'une pathétique tentative, digne de toutes les structures mentales fascisantes, pour valider contre l'évidence des croyances absurdes. De Meester est factuel, et c'est incontournable. Robin était une fripouille de première classe. On pourrait en rire si elle n'avait pas ridiculisé l'Eglise et les prêtres.
@@cantiquespourparoisses il n'y a que des gens d'une intelligence vrai qui peuvent comprendre Conrad de Meester
@@emmanuelkepouros2737 De Meester écrit en bon français. Il n'est pas très difficile à comprendre, il faut juste prendre le temps de le lire. Le problème actuellement, c'est que des hommes d'Eglise tout à fait intelligents et capables, refusent tout simplement de le lire. L'exemple le plus pathétique est celui de Bernard Peyrous. Il prétend avoir répondu à De Meester dans son livre de mars 2021, alors que dans la vidéo de présentation de son livre, il dit explicitement avoir écrit son livre sans avoir lu De Meester. C'est pathétique ! Quant aux gens simples et superstitieux qui confondent foi et contes pour enfants ! ... et bien, il faut de tout pour faire un monde. Cependant la doctrine de l'Eglise doit-elle s'aligner sur ce qu'il y a de plus inculte, de plus irresponsable, de plus incohérent, de plus simpliste chez les catholiques ?
Si le père Conrad était encore en vie, il ferait de même avec ce livre !😊
Marthe a ete une victime embobinee par le redoutable Pere Finet
Dommage qu'on ne parle pendant 3/4 d'heures que de la fausse ou vraie mystique, de mensonges, des positions que l'Église doit prendre ou non etc., mais pas du tout, même brièvement de ce qu'est cette mystique et en quoi elle est vraie ou fausse.
J'ai rencontré Marthe Robin dans sa chambre en 1978, en fait, je ne sais qui j'ai rencontré, je n'ai pas vu la personne, c'était le noir complet, il faisait froid, pourtant un jour de mai, j'ai entendu une voix sépulcrale, je crois que j'ai plutôt rencontré ce jour là le diable qu'une sainte, cette visite m'a d'ailleurs porté malheur, je vais mieux depuis que j'ai apostasié cette foi catholique qui ne repose que sur satan dont marthe Robin était une émanation.
Normal. De nombreux historiens se sont intéressés à cette histoire et d'autres miracles et de nombreuses fraudes voire activités mafieuses ont été détectées alors que l'église aurait qualifié des évènements de miraculeux.
Une manière pour le Vatican de détourner le problème est de pouvoir expliquer que le miracle et la mystique n'est finalement pas le plus important dans le christianisme et donc qu'importe si il a pu affirmer que tel évènement est miraculeux ou non.
C'est une manière de faire oublier à ses fidèles que le Vatican ait pu se tromper dans ce qu'il croyait (volontairement ou involontairement) être un miracle.
C'est aussi une manière de ne pas reconnaître sa faute mais aussi une manière pour lui de pouvoir rediriger la foi des pratiquants non plus en des mystiques dont on détecte des fraudes dans notre époque moderne (et donc qui ne peuvent plus être reproduit dans des Etats modernes comme la France car on détecterait automatiquement la fraude) mais envers une foi inébranlable et un comportement vertueux pour l'Homme.
On a donc une complète différence d'état d'esprit que veut faire intégrer le Vatican à ses fidèles : alors qu'avant le XXIe siècle il suffisait de faire amener des fidèles en montrant des miracles (dans certaines régions du monde comme en Inde, on a encore aujourd'hui cette même tactique marketing).
Aujourd'hui les gens veulent encore du miracle mais recherchent surtout des vertues qu'ils trouvent dans des comportements religieux pour recentrer l'être humain et donner une raison d'existence quitte à avoir un comportement encore plus rigoureux. La liberté des jeunes générations et de leur dérive peut expliquer cette recherche des fidèles à se distinguer de ces personnes. Plus le comportement de la jeunesse est déviante, plus la volonté de se distinguer de ces personnes jugées antichrétienne sera forte.
La fausse mystique, c'est quand on invente des visions du Christ et de la sainte Vierge qui n'ont jamais existé. La fausse mystique, c'est quand on dit revivre la passion du Christ tous les vendredis pendant 50 ans, alors que tous les récits qu'on en fait sont recopiés sur les écrits de vraies mystiques. La fausse mystique, c'est quand on raconte qu'on ne vit que d'hosties, alors qu'on rampe la nuit en cachette dans la cuisine pour manger en douce. La fausse mystique, c'est quand on raconte qu'on a une vie spirituelle extraordinaire, et qu'on en profite pour piquer quelques sous aux gens et les manipuler par un faux discernement.
La vraie mystique, c'est quand on va à la messe le dimanche. La vraie mystique c'est quand on va se confesser au moins une fois par an avant Pâques. La vraie mystique, c'est quand on communie en essayant de ne pas être en état de péché mortel. La vraie mystique, c'est quand on essaie de respecter les 10 commandements.
Voilà c'est simple !
@@Mister.L598 Vous êtes un taré mon pauvre ! Je pense que votre problème est là !
5
Je suis en colère. ... qu' est tout ce discourt oiseux.... Prier!Prier! Prier sans cesse as dis JÉSUS.... IL N'Y A QUE CELA DE VRAIS.
On peut prier, certes. C'est ce que je fais en ce moment pour que le titre de Vénérable soit retirer à Robin. On peut aussi agir. Ce n'est pas incompatible. Quand l'Eglise se lance dans un procès de canonisation, c'est pour donner la personne en exemple au peuple de Dieu. Cette personne entre donc dans le domaine public. Or, on peut souhaiter que l'Eglise reste crédible, cesse de ridiculiser la foi, d'humilier les catholiques, ... et de blasphémer le Christ avec les hérésies de robin. Demander à l'Eglise de revenir sur sa position me semble une démarche saine et utile.
@@cantiquespourparoisses Avant, apprenez l'humilité, la réserve et évitez d'etre vulgaire, voire grossière.
L'Eglise fera ce qu'Elle a affaire.
Vos prières le Seigneur les dirigera sur un autre sujet.
Très bonne Semaine Sainte, chantez bien, evitez les fausses musicales...
Bonjour monsieur. Merci pour votre travail. Vous serait-il possible de produire une vidéo sur le thème de la "légitime défense"?
Bonjour, quel est le titre du livre du Père Calmel, cité par monsieur Maugendre ? Merci.
Il ne s'agit pas d'un livre mais d'un article dans la revue Itinéraires en 1974: Brumes du révélationnisme. Jean-Pierre Maugendre
"La fraude mystique de Marthe Robin", ed Le Cerf, par Conrad De Meester : 22€ et cela les vaut.
@@jean-pierremaugendre2013 Où peut-on trouver cet article , Je ne l'ai pas trouvé sur le net. Y-a-t-il un moyen de l'obtenir ?
@@jean-pierremaugendre2013 cher jean pierre, merci pour cette intervention salutaire... mais .. dommage que vous soyiez desormais rallié à la secte... dont les seuls "fideles" qui restent sont les brigades sectaires "chacha".. dont c'est le fond de commerce...
J'apprecie beaucoup la position honnête de l'abbé de Tanouarn. Quand il y a problème, il faut accepter la vérité.
Marthe comme nous tous est juste un être humain, elle n'a pas beaucoup de culture soit, mais c'est génial, la Sainte Vierge a visité une pauvre, la compréhension mystique passe bien au delà de la culture, s'appuyer sur des phrases qu'elle a lues, ou rencontrées et qui ont touchees et illuminees juste là dans son âme de ce qu'elle vivait , c'est beau, c'était le seul moyen qu' elle avait pour sortir de son coeur l'indicible qui occupait tout. Et encore nous le savons bien, les mots sont bien pauvres pour dire le Feu qui embrase le coeur et l'âme.
- Marthe ma chère Grande Sœur, humaine, et mystique, visitée, choisie dans ta faiblesse et tes souffrances pour porter les fruits de Marie et du Seigneur aux monde dans la communion des Saints , avec ceux qui t'ont précédés et qui fleuriront encore, l'église est en marche, elle est Sainte et putride, Dieu continue de la purifier, de nous purifier, tous
- car nous sommes une procession de tordus transfigurés par le Christ . Amen 🔥🔥🔥
Il est bon que les gens se parlent entre eux même étant en total désaccord, plutot que de rester chacun dans sa bulle, à regarder seulement les chaines qui pensent comme lui... L'Eglise, la mere des universités d'europe, est un exemple forminable pour cette société déchirée,
même dans son traitement des sujets hardus, allélouila.
Dommage qu.elle soit conciliaire … a☹️
Si vous vous intéressez toujours à Marthe Robin, savez-vous que le fin mot de l'histoire a été découvert ? Un médecin a repris tout son dossier et a découvert le secret qui justifiait tous les mensonges de Marthe Robin " Marthe Robin ou le secret de famille " écrit par un médecin, le docteur Chevassus.
Vous êtes bien les HOMMES EN NOIR
Peut on faire la lumière entre les dires de ses admirateurs qui exagèrent peut être et les dires de Marthe Robin ? Redire des paroles saintes est une faussaire ? Même si ces paroles lui arrivent spontanément ? Jesus redisant les paroles de la Bible en fait il un faussaire ? Calmons nous avant de condamner.
Même les plus grands peuvent se tromper '.
Il est exact que dans l'histoire robin, les plus grands ont plongé avant les petits. Des Evêques, des Cardinaux, des grands théologiens, des académiciens, des médecins, des nobles ou des bourgeois aisés ont défilé à son chevet; et ils n'y ont vu que du feu.
Quand on lit soigneusement les biographie de robin, on voit que certains paysans à Châteauneuf la traitaient de sorcière, que le Père Faure (son curé de village), lui avait dit de se secouer un peu, que son père critiquait sa paresse.... bref, les gens simples, ceux qui la connaissait au quotidien avaient vu clair dans son jeu.
Je ne savais pas du tout que Marthe Robin n'était pas une "cause sûre"...merci pour votre éclairage!
Tu parles d un éclairage.....une fumée épaisse .! (Comme toute l'église conciliaire d aujourd'hui...)
@@bernadettethomas3039 ne soyez pas trop empressée d'avoir un jugement alors que vous n'avez pas les éléments
Lisez le livre de De Meester. Vous allez tomber de l'armoire. Dans ce cas de figure ci, la Curie a essayé de de nous fourguer une fausse sainte. À qui peut-on se confier si même l'église n'est pas capable de reconnaître ses erreurs (d'autant que son infaibilité n'est pas encore engagée)
@@cantiquespourparoisses parce que tu te fies encore au bon sens de l'Eglise ? 😄
@@bernadettethomas3039 oui je me fie au jugement de l'Église car elle est l'épouse du CHRIST. Même si je suis déçue que dans le cas de Robin, elle se soit fichue de nous en essayant de nous fourguer une fausse sainte
@@cantiquespourparoisses Épouse du Christ : OUI jusqu en 1962. Depuis elle ressemble plus à une maîtresse infidèle 😭
je suis hors sujet mais quelqu'un parlait du secret et de manque de transparence dans l'Egliss, "pas de vague".
que penser du secret autour du P. Michel Santier ?
Et le problème du secret de l'instruction ?
L'instruction est close, il n'y a plus de secret. De Meester a attendu sa mort et la fin du procès pour rendre publics les éléments qui démontraient la fraude robin. Il n'y a qu'un domaine où ses conclusions peuvent être complétées. L'état psychiatrique de Robin n'a pas été suffisamment précisé dans son livre. Mais ce n'était pas son domaine de compétence. Robin était une grande hystérique. L'hystérie rend compte de la totalité de ses fantasmes, de ses symptômes, y compris des stigmates, de sa mégalomanie et de sa capacité à faire tourner le monde autour de son petit doigt. Ce qui est désolant, c'est que plusieurs médecins ont posé ce diagnostic, de son vivant, et après sa mort, y compris parmi les experts mandatés par les procurateurs. Ceux-ci se sont entêtés sans tenir compte de l'explication rationnelle du cas robin. C'était une hystérique, sans plus de vie mystique que n'importe qui. Maintenant, on se trouve avec des visions hérétiques et obscènes, que les naïfs du Vatican ont prises pour de vraies révélations divines... ainsi que en face de toute une brochette de pervers que Robin a encouragés de son faux discernement.
Par honnetete et souci de verité, vous devriez faire une autre émission pour faire publiques les enquêtes qui rehabilitent Marthe Robin y compris celle su Vatican.
Vos invités ont eu des paroles mensongères sur elle en prenant comme parole de Dieu calles de de Meesters... qui est bien mis en cuestión maintenant.
Ça y est on connait la vérité sur Marthe Robin. " Marthe Robin ou le secret de famille" du docteur Chevassus. Le pot aux roses est dévoilé. C'est un choc total mais le raisonnement est imparable. On découvre quelque chose de tout à fait surprenant mais d' incontournable
Vous prétendez dans votre ouvrage que ce dossier " est une synthèse parfaite de toutes les faiblesses de l'Eglise" : si on quitte la pure idéologie, nous pouvons dire que le livre " Marthe Robin ou le secret de famille" est une synthèse parfaite de toute l'aigreur d'une génération post soixante huitarde qui a voulu refabriquer une Église à son image 🙂
@@ldb427 continuez a lire le livre. Ce dont vous parlez c'est le premier paragraphe de l'introduction. C'est un peu court pour se faire une opinion
Il y a le Pere Portal aussi.
Thessaloniciens 5:23
"Ne méprisez pas les prophéties, Mais examinez toutes choses; retenez ce qui est bon." les prophéties ont l'avantage de renforcer l'espérance.
Les prophètes renforcent l'espérance quand ce sont de vrais prophètes. Or la vérité est maintenant connue sur Marthe Robin : " Marthe Robin ou le secret de famille" écrit par un médecin. A lire absolument pour ne pas mourir idiot.
moi comme je ne sais pas m exprimer bien j aime a choisir des mots de saints qui represente vraiment ce que je pense.... est ce mal..non je ne crois pas,,,donc marthe a supposement fait cela... je la comprends ...
S'il y a un soupçon de mensonge il doit y avoir un soupçon dans la vénération et donc l'éviter.
Vous avez vite fait d'enterrer Marthe Robin (avec une contradiction quasi inexistante) et la bénédiction du présentateur (qui sur ce coup là n'est plus neutre!). Quelle honte et quelle déception pour cette émission normalement de qualité. Sur les faits, des analyses graphologiques qui prétendent remettre en cause la fécondité d'une vie complète, des dizaines de milliers de personnes éclairées et converties... juste minable... J'aimerai aussi bien comprendre le revirement de votre journal par rapport à Marthe Robin.... enfin si Marthe Robin a apporté la Lumière du Christ à de nombreuses personnes, celles-ci ont été libres d'en faire ce qu'elles voulaient... aurait-on l'idée de reprocher à Jésus que Judas l'ait trahi ?
Un saint ne peut pas se servir de moyen peccamineux, même (et surtout pas) pour servir Dieu et l'Eglise. Robin est coupable de comédie au sujet de sa santé, de plagiats, de mensonges, de détournement de fonds, de manipulation mentale, de faux discernement (ce qui a encouragé tous les pervers venus la voir), de confessions mensongères (à moins de supposer que tous ces confesseurs aient été complices, ce qui est invraisemblable), de communion en état de péché mortel, .. et de refus d'aller à la messe. Aucune pratique religieuse pendant 50 ans, c'est quand même fort ! Elle n'était ni paralysée, ni aveugle, mais elle a mentit à ce sujet pendant 50 ans. Elle supportait très bien la lumière, comme en témoigne son évêque dans les années 50, qui a exigé de la voir à la lumière... et Ô miracle, ce jour là, elle pouvait supporter la lumière... (en fait comme d'habitude). Robin avait un seul problème physique : des genoux bloqués à 90 °. Sinon, le reste allait fort bien. Pour le mental, elle était hystérique et anorexique. Elle aurait eu besoin d'un psychiatre dès les années 20, mais cette denrée était rare à Châteauneuf à cette époque. C'est sa seule excuse. Cela peut certainement suffire pour que la miséricorde de Dieu la sauve. C'est pour cela qu'il ne faut pas la mettre trop vite en enfer... Quant à la mettre d'office au paradis, il faut tout de même être raisonnable.
Au ciel, toute la cours céleste connais toute la vérité. je ne me fais pas d soucis, A ce jour j'accorde toute ma confiance à Marthe-Robin, que ma maman au ciel, me parlais souvent dans mon enfance. Si c une manœuvre du diable, je plains les coupables. je ne vois pas l’intérêt qu'aurait pu avoir Marthe en plus sur une si longue durée alité. U D P ensemble, que la venue de la DIVINE-VOLONTÉ révélé par Jésus, à Luisa Piccarreta, parmi nous, vienne en nous faire la lumière, FIAT.
Pas du tout aussi enthousiaste que vous sur ce dossier, mais vous avez raison : gardons la foi quoiqu'il arrive
L'intérêt de robin dans cette affaire est celui que trouve toute hystérique à foutre sa vie en l'air pour calmer son angoisse face à la sexualité. Robin était une très très grande hystérique. Tout ce qui fait le merveilleux de sa vie peut s'expliquer par son hystérie. Y compris les manipulations, les mensonges (à peine conscient) par lesquels elle a dissimuler à son entourage ses capacités motrices réelles.
Je ne suis pas près à dire que Marthe ne mérite pas la canonisation à cause de sa relation questionnable avec la vérité.
(1) Remarquons qu'elle n'a pas à son actif de longues études et des diplômes.
(2) Elle faisait siennes des phrases qu'elle pouvait considérer lumineuses. Je pense qu'elle manquait de rigueur intellectuelle. Ce n'est pas un scandale, c'est une faiblesse.
(3) Lorsqu'on souffre comme elle, je pense que certaines dentelles puristes ne devaient pas chez-elle prendre beaucoup d'importance. Souffrez et vous verrez.
(4) Je crois que les reproches qu'on peut lui faire sont moins importants que le reniement de Pierre.
(5) Y a-t-il eu des abus de pouvoir, des abus de fonds ou des perversions sexuelles? Les trois pièges. Je n'ai rien entendu en ces matières?
Marthe est pour le moins une héroïne catholique «hors normes».
Il ne faut pas avoir peur du débat.
J'ai rencontré Marthe Robin dans sa chambre en 1978, en fait, je ne sais qui j'ai rencontré, je n'ai pas vu la personne, c'était le noir complet, j'ai entendu une voix sépulcrale, je crois que j'ai plutôt rencontré ce jour là le diable qu'une sainte, cette visite m'a d'ailleurs porté malheur, je vais mieux depuis que j'ai apostasié cette foi catholique qui ne repose que sur satan dont marthe Robin était une émanation.
Robin est une menteuse endurcie, impénitente, opiniâtre, sans aucun désir de réparation. Quand vous parlez de ses plagiats, c'est bien pire que quelques copiés-collés. Par exemple, elle prétend avoir été appelée par Dieu a faire sa confession générale devant la cours céleste (admirons au passage sa grande humilité) ! Et bien elle recopie cela dans les écrits d'une mystique et va même jusqu'à recopier la confession de cette femme. Comment peut-on prétendre que Robin était trop peu instruite pour confesser ses propres péchés ?? Si elle veut de l'aide pour faire sa confession, je veux bien l'aider : Elle mentait, volait, se moquait des vrais malades et des vrais handicapés en singeant leurs souffrances, elle était bigote, hypocrite, paresseuse, manipulatrice, elle n'allait jamais à la messe et communiait en état de péché mortel.
@@cantiquespourparoisses votre avant dernier element est tres remarquable, et je suis étonné qu'aucun de ses "supporters" ne l'ai vu: la fait, énorme et tres fraopant que - malgré le nombre important de pretres qui venaient la visiter.. que personne n'ai jalais eu l'idée de dresser, face ou a coté de son lit un petit autel, et y celebre la Messe! hallucinant, ce genre de "mystique" qui n'aura jamais assisté à la Messe pendant des décennies!!!!!!!!
@@carennacfrancois7597 et oui, marthe robin était non pratiquante. Pendant 50 ans, elle n'a pas été à la messe, alors qu'elle supportait très bien la lumière, et n'était pas paralysée. Elle aurait pu simplement sortir de sa ferme, aller en voiture à la messe, s'assoir dans un petit fauteuil roulant pour ses genoux raides. Il faut reconnaitre cependant qu'il lui aurait fallu avouer à ses admirateurs qu'elle avait menti sur son état de santé. Le culte qui l'entourait n'y aurait pas résisté... et les sous seraient partis en même temps que les admirateurs. L'Eglise a déclaré Vénérable une non pratiquante ! On peut dire que les vertus héroïques ont été bien démonétisées depuis que Maximilien Kolbe est entré dans le bunker de la faim. Bientôt, il suffira de n'avoir tué personne pour devenir saint ! Bon, ce n'est pas drôle ! J'aimerais bien que l'Eglis cesse de ridiculiser la vie chrétienne.
@@cantiquespourparoisses Tout ce que vous ecrivez là est vrai.. sauf..; le terme "Eglise" avec un E majuscule: il faut écrire "secte conciliaire", car c'est la secte conciliaire qui canonise l'une des sienne: heretique, faussaire et infestée.. certainement pas l'Eglise, la vraie, qui est eclipsée par cette secte maudite qui a tout detruit... de l'interieur....
Pour ceux qui connaissent les experts psychiatres des tribunaux, on est dans un débat analogue. Trois experts extérieurs se sont fait une opinion sur une seule thèse à charge et bien rédigée. Et pourtant, tout est très bien expliqué dans le procès en béatification : Les secrétaires, amies de Marthe, ont témoigné. Ce sont des élèves de sa classe qui ne sont pas allées loin dans les études. Pas étonnant donc que leurs écritures soient analogue et scolaire.
.
Merci à Philippe Maxence d'avoir essayé d'apporter une nuance et des justes questions.
.
Comme les experts psychiatres des tribunaux, si Dieu confirme de manière forte les vertus héroïques de Marthe Robin par les miracles canoniques exigés, les trois intervenants seront peut être unanimes dans un sens inverse.
.
Il est triste de voir des clercs et un laïc manquer à tel point de patience et de prudence, face à un livre qui bafoue le secret exigé de la part des experts dans un procès en canonisation. Fort heureusement, un d'entre eux remarque tout de même les saillies déplacées du père de Meester sur l'éventuelle "bâtardise" de Marthe et sur l'éventuel adultère de sa mère.
.
Remarque pour le Père Jean-François Thomas : Qu'il lise le commentaire du Cardinal Ratzinger sur le Motu Proprio "Ad tuendam Fidem" (1998) : Les canonisations, à cause des miracles canoniquement demandés, engagent une forme d'infaillibilité de l'Eglise.
Et ce pavé est écrit par une personne qui a été désavouée par la conférence épiscopale de Belgique !
@@persis63 Remarque ad hominem tout à fait déplacée et très injuste.
Regardez l'avis du président de la Conférence épiscopale de Belgique de l'époque, Monseigneur Léonard :
visitationpourlavie.free.fr/PetitionCommentairesMai2016.pdf
@@a.dumouch Léonard l'homme qui a détruit l'église de Belgique . Un grand naïf qui croit à Medjugorie et autres mystifications.
@@navarra1939 Laissez moi deviner votre portait générationnel.
.
"Vous êtes né entre 1940 et 1950. Vous rêvez d'une Eglise de laïcs centrée sur l'amour des pauvres et le social. Vous êtes suspicieux face aux mystiques et aux évêques qui aiment le Magistère. Vous aimez beaucoup Gabriel Ringlet". Vous votez CDH...
Est-ce que je me trompe ?
@@a.dumouch le vote est obligatoire et secret en Belgique
Tu planes, mais tu ne peux pas te récuser, c'est ton fond de commerce l'ésotérisme, les diseuses de mauvaise aventure, les catastrophistes ....
Et si c'est un faux manuscrit ?
@Z
Je me pose vraiment la question de savoir si réellement ce manuscrit n'est pas un mélange de vrai textes écrits par ce prêtre et des faux textes ... déjà pour un prêtre parler de bâtardise...ça ne le fait pas.
@@merrylanson3805 Je connais les Carmes de Bruges et ... non, ce ne sont pas des faussaires. Il a fallu rédiger le dernier chapitre à partir des notes du Père Conrad parce que la maladie l'en avait empêché. Tout ça est expliqué dans l'introduction du livre.
@@persis63
La maladie l'en empêchait ? ! Dieu avait décidé que ce prêtre ne devait pas produire ces textes de "malade" et le diable à réussi à séduire les êtres qui l'ont divulgué.
Dieu reconnaîtra les siens.
@Z si on digitalise les différents livres on verra automatiquement les :"copié collé"
@@merrylanson3805 le diable n'existe pas pure création humaine naïve.
Les gens ont trop regardé
les peintures et sculptures.
Le mal lui existe mais il n'est pas une personne.
Il est inadmissible de dénigrer Marthe Robin.. Une grave position écrite que Dieu se chargera de régler...
À Marthe mon amie de toujours et pour toujours...
On a me droit d'aimer Marthe Robin.... D'autant que les dernières découvertes sur sa vie la rendent encore plus pitoyable. Lisez " Marthe Robin ou le secret de famille" du docteur Chevassus
. C'est sérieux, intelligent et incontournable. Il n'y a plus de mystère Marthe Robin après la lecture de ce livre.
C'est une imposture de plus ! mais comme dirait l'autre "dieu merci ! c'est prescrit !"
Je ne suis pas certaine que le merveilleux soit l'essentiel de la vie de Marthe Robin, pas plus que pour les nombreux membres des communautés Foyers de Charité faits de laïcs consacrés, à travers le célibat la prière et le service, on juge un arbre à ses Fruits !?!...
Les membres des Foyers de Charité ne sont pas en cause. Ce sont des personnes honnêtes avec une foi sincère et qui font un très bon travail pour l'Eglise. Si certains de leurs membres sont devenus laïcs consacrés après les conseils de Robin, et sans plus de discernement, ils deviennent ses victimes. Mais la plupart des membres des Foyers ont choisi cette vocation suite à un appel de Dieu qui n'avait rien à voir avec l'ignoble robin.
Il ne faut pas être troublée par l'existence de beaux fruits dans les foyers alors que robin était certainement satanique. En effet, ce n'est pas robin qui a fondé les Foyers de Charité, mais une femme nommée Emilie Blanck . Les deux femmes se sont rencontrées en 1935. Robin lui a volé son idée, n'a jamais dit au père Finet qu'Emilie Blanck avait reçu l'intuition spirituelle des Foyers de Charité pour prêcher des retraites aux laïques. Robin a exploité Émilie Blanck jusqu'en 1941. Elle lui a pris son argent, son travail et ses relations fortunées, puis elle l'a mise à la porte.
Les bons fruits des Foyers sont à mettre au crédit d'Emilie Blanck. Quant aux communautés encouragées avant leurs fondations par l'ignoble robin, cela a toujours tourné à la catastrophe : viols, abus spirituels, abus sexuels, avortements contraints, pédophilie, attouchements, dérives sectaires, emprise mentale (Jean Vanier, Père Epagneul, Mère Marie, Dominique Marie Philippe, Thomas Philippe, Philippe Madre, Gérard Croissant, l'abbé Finet).
Effectivement, on reconnait l'arbre à ses fruits, et les fruits de robin sont sataniques (sans oublier son frère Henri qu'elle a poussé au suicide en 1951). Robin était à vomir.
Redescendez sur terre et retrouvez un peu de bon sens et d'honnêteté intellectuelle.
Pensionnaire a chateauneuf entre 13 et 15ans nos profs par ailleurs bons profs avaent toutes des biizareries etant sous l emprise du pere Finet
5
Mais il y avait la famille, les voisins. Il n'y a pas eu un journaliste pour les interroger ?
Le père Finet surveillait les entrées de la chambre de robin. Jamais aucun journaliste n'a eu accès à elle. A la fin des années 70, un journaliste s'est inscrit à une retraite sous une fausse identité. Cela a donné 10 minutes d'interview lors de la visite rituelle des retraitants
Quant à l'Eglise, elle n'a jamais mené les investigations jusqu'au bout. Un examen médical de robin a eu lieu en 1941, mais il devait être complété par une observation prolongée de 4 quatre semaines, jours et nuits pour vérifier qu'elle vivait bien sans manger sans boire et sans dormir. Mais robin a manœuvré et sous différents prétextes a fait retarder l'examen qui n'a finalement jamais eu lieu. Sa famille était partiellement complice. Ses sœurs étaient certainement innocentes, mais probablement pas sa mère, ni son frère Henri. Henri vivait à la ferme avec sa sœur. La nuit ,ils étaient seuls dans la maison. Elle pouvait alors facilement s'alimenter hors du regard de tous. Or Henri, s'est tiré une balle dans la tête en 1951. .. ! et robin a réclamé que la ferme continue à être cultivée ! Elle a donné au Foyer de Châteauneuf des terres dont elle était propriétaire en échange de l'entretien de la ferme et de la poursuite de l'exploitation. Comme cela elle avait tout ce qu'il lui fallait pour se nourrir en douce .
L'Eglise s'est conduite dans cette affaire avec une naïveté, une sottise et une immaturité remarquable. Messieurs les prêtres et Cardinaux, souvenez vous que vous aussi vous avez un cerveau !
et puis, arrêtez de prendre les catholiques pour des idiots, arrêtez de ridiculisez la foi catholique. Comment voulez-vous que l'on évangélise des gens normaux si vous nous proposez de vraies fripouilles pour de grandes saintes.
@@cantiquespourparoisses d'accord avec vous.
Si. Mais tout a été mis sous le boisseau. En retrouvant un livre écrit par une voisine de Marthe Robin, un médecin le docteur Chevassus a trouvé la vérité. Lisez" Marthe Robin ou le secret de famille" là vous allez connaître la vraie vie de Marthe Robin, c'est siderant mais incontournable
@@matthieuchollat-namy4885et maintenant je viens enfin d'apprendre le fin mot de l'affaire en lisant un livre génial" Marthe Robin ou le secret de famille" du docteur Chevassus. Voilà, maintenant on connait la vérité et c'est siderant... Mais indubitable. J'aimerais bien savoir ce que vous en pensez si vous le lisez. Connaître enfin le fin mot de l'histoire a été un vrai soulagement.
Et aussi la publication posthume est gênante.
Plus que gênant, c'est douteux.
@@merrylanson3805 Les pères carmes ont trouvé l'ouvrage en chantier sur l'ordinateur de leur frère défunt. Ils savaient qu'il avait passé un contrat avec les Editions du Cerf selon lequel tout livre écrit retrouvé après sa mort serait publié par ces éditions et ont voulu l'honorer.
C est le moins que l'on puisse dire...
J'ai rencontré Marthe Robin dans sa chambre en 1978, en fait, je ne sais qui j'ai rencontré, je n'ai pas vu la personne, c'était le noir complet, j'ai entendu une voix sépulcrale, je crois que j'ai plutôt rencontré ce jour là le diable qu'une sainte, cette visite m'a d'ailleurs porté malheur, je vais mieux depuis que j'ai apostasié cette foi catholique qui ne repose que sur satan dont marthe Robin était une émanation.
@@Mister.L598 Ma pauvre. Moi je l'ai rencontrée un peu plus tard .Un vrai miracle , elle m'a transportée de l'enfer à la vérité . Depuis ma vie ne cesse de chercher Dieu a travers Jésus Christ , une richesse incomparable.
Bonjour... ça rigole beaucoup, ici, alors qu'il s'agit d'un sujet hautement sérieux et respectable, de par son essence... Il est même un rire sarcastique et plein de suffisance, voire des rires de la même trempe, qui me suggèrent une certaine présence, une présence certaine, ici... Moment plein d'indécence dont il ne ressort absolument rien, c'est un débat absolument stérile. Je préfère en rester, là, sur ce que j'aurais à dire de cette réunion pour le moins informelle, cela ne mérite pas le temps que j'y accorderais. A bon entendeur, à bon visionneur... Je ne suis pas sûre de revenir sur votre chaine... L'avenir nous le dira... Cordialement, néanmoins. Irys.
La postulation a répondu dans un dossier puis dans une conférence donnée à Châteauneuf de Galaure le 6 février 2021. C'est un galimatias assez piteux de justifications enfantines. Un exemple, " Marthe Robin n'a pas menti, elle n'a pas dit la réalité" reconnait Mme Sophie Guex. On attend maintenant un peu de sérieux de la part de l'Eglise.
En fin de vidéo, vous remerciez vos hôtes pour l'éclairage apporté... OUPS, je parlerais plutôt d'un assombrissement sur la question, un bouguigoulga indigeste, d'une perte de temps, le tout, CERTAINS.
Dommage que la façon de parler du présentateur rende ce débat mou et ennuyeux!
Absolument, je vois des hommes d'Eglise bien falots.
Mais pour le fond, c'est du feu. Marthe robin serait-elle en enfer ???
La béatification est bloquée, cela montre qu'il y a un problème.
si seulement c'était vrai. Où avez-vous eu cette information ? Cela m'intéresserait vraiment de savoir où en est la Curie à ce sujet ? Pour l'instant je n'ai vu que leur réponse pleine de casuistique d'octobre dernier. C'était bien décevant.
Moi ce que j'en retiens c que les carmes n'ont pas été nets en ne respectant pas le processus d'enquête voulue par l'église...le doute en faveur de Marthe est permis.
Elle a été déclarée vénérable par Bergoglio : or il est clair que depuis les années 1960 les béatifications et les canonisations ne marchent plus.
Une minute...certes , le père Conrad est un grand spécialiste reconnu des mystiques ..Je connais bien les carmes , ils sont supers .Mais quand bien même l'histoire de Marthe serait un leurre, elle a aidé des gens, inspiré du bien..elle a réussi dans son humanité ...ce n'est pas rien... sainte ou pas c'est Dieu qui décide..mais sainte femme certainement
En fait non. Je viens de lire le dernier livre paru sur Marthe Robin. " Marthe Robin ou le secret de famille" du docteur Chevassus. Là on comprend enfin la vérité. C'est une vraie douche. On est sidéré. Mais le raisonnement est imparable. Si vous aimez Marthe Robin, lisez ce livre, vous pouvez aimer Marthe pour de bonnes raisons.
Ce que dit le présentateur au sujet de la commission et de la manière de faire du père carme semble juste.Il il a comme un courcircuitement de la démarche de l'Eglise comme par un manque de confiance en l'Eglise . Il est vrai qu'aujourd'hui l'Eglise n'est plus où l'on croit car l'Eglise n'est pas hérétique et ne contredit jamais son enseignement comme elle le fait aujourd'hui, depuis Vatican ll et les adapes de Jean XXllll avant qu'il soit pape..
Je vois qu'il est très difficile de prouver que c'est un canulars, chercher encore dans quelques siècles vous arrivez à prouver que vous étiez dans l'erreur.
🌷
J'ai rencontré Marthe Robin dans sa chambre en 1978, en fait, je ne sais qui j'ai rencontré, je n'ai pas vu la personne, c'était le noir complet, j'ai entendu une voix sépulcrale, je crois que j'ai plutôt rencontré ce jour là le diable qu'une sainte, cette visite m'a d'ailleurs porté malheur, je vais mieux depuis que j'ai apostasié cette foi catholique qui ne repose que sur satan dont marthe Robin était une émanation.
Il n'est plus du tout difficile de savoir que MR a monté un énorme canular. Lisez le livre de De Meester, il n'y a que les gens de mauvaise foi pour croire encore à la sainteté de MR après cette lecture.
Comment osez vous ???
La voys allez trop loin Monsieurs... et finir PA rigoler... Pas terrible. Et ceux qui l'avons connu et avons reçu des grâces.. cela vient de qui ?
Les grâces viennent de Dieu, surtout quand elles sont réelles et apportent de bons fruits. Quant aux mauvais fruits de Robin, ils sont nombreux :
-désacralisation de la liturgie ( par sa niaiserie et son incitation à célébrer dos à l'orient),
-mauvais exemples (refus d'aller à la messe, mensonges en confession, fausse vie d'ascèse, mensonges, vols, manipulations d'autrui, détournement de fonds en instrumentant une fausse vie mystique),
-discrédit de l'Eglise (qu'elle a ridiculisée pendant 50 ans en la faisant marcher)
-Robin a également ridiculisé la vie de foi en la réduisant à une comédie, à une mise en scène. Elle a fait semblant de vivre en chrétienne avec une parfaite hypocrisie.
Les bons fruits des Foyers de Charité proviennent de la vie sainte de leurs membres mais surtout de Dieu... et certainement pas des mensonges de leur fausse fondatrice.
@@cantiquespourparoisses Il faut te réconcilier avec notre Vénérable Marthe l'authentique qui a fait beaucoup de bien autour d'elle. Nombreux sont les témoignages qui le prouvent
Laisse de coté les casseroles empoisonnées qui la salissent pour une compréhension plus spirituelle et factuelle de ses actions et manifestations évangéliques.
Si tu persistes à Pêcher contre le Saint Esprit comme tu le fais depuis des mois par ton arrogance agaçante biaisée demande vite Pardon au Seigneur car si tu Renies obstinément Jésus m'a dit dans mon Coeur le Salut sera pour Elle le Feu de l'Enfer éternel. Amen
Marthe Robin ? Une folle dingue ! Grande tromperie .
Mon Dieu que cessent les réunions, les polémiques, les luttes de " clocher d'église " les débats, les " pesées" les comparaisons, les pour, les contre,
- les simples et les humbles s'en fichent, Marthe a dit Fiat, les fruits des messages de Dieu à travers Marthe n'ont pas fini de nous émerveiller, a commencer par l'éclatement de l'abcès du fléau de la pédophilie perpétré par les prêtres dans toute la hiérarchie de l'église, Marthe savait et a permis que vienne à la Lumière la fange de l'église, et ce n'est pas fini, Marthe continue son travail, avec tous les saints dans la communion des saints.
- nous découvrirons les guérisons et miracles obtenus par son intercession dans le Coeur brûlant du Christ par le Coeur Immaculé de Marie. Amen
Marthe ma chère Grande Soeur, garde moi, ainsi que tous ceux qui touchent mon coeur et que je te confie. Garde le monde en péril, 🛐🌍🌎🌏🌠
Lisez " Marthe Robin ou le secret de famille" du docteur Chevassus. Là vous allez pouvoir avoir pitié de Marthe Robin pour de bonnes raisons. La vie de Marthe Robin a été éprouvante mais pas pour les raisons qu'on croyait. Marthe Robin était bien un escroc mais sa vie réelle a été atroce.
Mais laissez parler vos invités !
C'est toujours étonnant de constater comment quelques-uns peuvent balayer le Travail des autres, d'un revers de main ?!..
Il faut savoir que la vierge Marie choisi des enfants pour porter sa vérité auprès des ecclésiastiques. Être vous entrain de contester les choix de La Vierge Marie ? Moi je pense que même .Jésus a déclaré que si nous ne devenons comme des enfants il sera difficile d’entrer au paradis. Alors la remarque du Père est complètement inapproprié.
Pourquoi toujours déconsidérer ce qui tiendrait de '' l'institutionnel Quand on sait que cette ''institution'' set divine fondée par notre Seigneur Jésus Christ. Et que cette institution est mystique puisqu'elle est le corps ''mystique'' du Christ et qu'elle est.sainte.
Aujourd'hui, Marthe Robin et Conrad de Meester mangent ds la même Cantine '.. ☕
Ce n'est pas certain du tout. On a canonisé Robin un peu vite. Cette femme a ridiculisé l'Eglise, la foi, les sacrements, la piété et même le Christ pendant 50 ans. Je trouve qu'on a été un peu vite pour la juger digne du paradis. Bientôt on enseignera que seuls l'hypocrisie, la bigoterie, le mensonge et le vol conduisent à faire son salut. Je trouve cela tout à fait malsain
@@cantiquespourparoisses heo . Retourne chanter dans ta paroisse 🎡🎠🎉....si tu chantes aussi faux que dans la plupart, m'étonne as que tu finisses par être aveuglée ....
@@bernadettethomas3039 justement, mon mari et moi-même sommes tout à fait lucides sur la médiocrité, voire la vulgarité des chants de messe actuels d'où notre petite tentative d'améliorer les choses (honnêtement ce n'est pas difficile de faire mieux que les horreurs habituelles)
@@cantiquespourparoisses ou mais Jésus Christ ne mérite pas le " mieux que les horreurs" .....Il mérite la perfection !!
@@bernadettethomas3039 C'est pour cela que la composition musicale ne peut pas être improvisée par des guignols qui n'ont aucune idée des règles de l'harmonie, ne savent pas ce qu'est une ligne mélodique, un structure rythmique, ou le respect de la scansion naturelle des mots. Mes cantiques sont composés par une professionnelle qui possède son métier à fond. Un cantique doit être simple et facile pour être chanté par tous, mais pourtant parfait dans ses composés techniques. Si on veut que les gens viennent à la messe, et surtout que nos enfants y acquièrent la foi, il faut arrêter d'y chanter des horreurs, des niaiseries, des trucs débiles et incohérents.
Je suis dépitée et dégoûtée. Enfin je garde la foi et j'aime JESUS et MARIE.
Allez voir les documentaires qui existent sur sa vie, ses dires, les révélations reçues, pour juger avec un esprit critique et se forger sa propre opinion. En tout cas "la France tombera plus bas que les autres nations par le choix de ses chefs d'Etat (..), mais la Vierge Marie la relèvera et de nouveaux missionnaires parcourront le monde..", c'est on ne peu plus réel.
En tout cas, jamais de telles suspicions n'auront cours au sujet de Maria Valtorta" l'Evangile tel qu'il m'a été révélé ". Investigations scientifiques et archéologues à l'appui.
Sa prophétie de la France qui tombe bien bas, c'est prouvé, vérifiable, puis ce que nous vivons cette époque. Ou alors le pire reste à venir, à voir.
C est ce que stipule le Dr Trotta sur you tube.
@@kilic958 ce qui est prouvé, c'est que ses pseudo "propheties" ne sont qu'un pur plagiat, mot pour lot des propheties (véritables celles là..) de Marie julie jaheny !!!!
@@francoismonteil1948 merci pour l'info, donc Marie Julie Jaheny est véritablement une sainte alors ? Car du coup elle vraiment vue juste notamment sur l'immigration massive musulmane. À une époque où je vous rappel c'était l'inverse, c'était plutôt la France qui occupait une partie du monde Arabo Musulman.
@@kilic958 il n'appartient pas à n'importe quel péquin de déclarer tel ou telle "sainte": celà revient en exclusivité à la Sainte Eglise: en l'occurence, Marie Julie Jaheny a été reconnue par ses 3 eveques diocesains;
Par ailleurs, Marie Julie n'a jamais parlé "d'immigration massive musulmane", elle a dit: "la France deviendra mahomete": et quelle est la religion la plus vsible aujourd'hui.. sinon le mahometanisme???
Ecrire, elle a été paralysée (?), et lire , elle ne voyait presque plus, la preuve les volets fermés de sa chambre et qui restent toujours ainsi à peine entre ouverts.
D'autres mains sont passées pour écrire...
Non, non, aucune autre main n'est passé pour écrire à la place de robin. C'est bien robin qui écrivait de sa propre main de tétraplégique aveugle.; Même la postulation admet de nos jours qu'elle a écrit des milliers de pages de sa propre main en modifiant son écriture pour que personne ne le sache. Ce n'est pas un miracle, c'est juste la preuve qu'elle n'était ni tétraplégique, ni aveugle. C'était une sacrée filoute. rien de plus.
@@cantiquespourparoisses Puisque vous semblez être si bien renseignée écrivez au curé de Saint Martin en Vercors pour lui demander son avis.
Comment pouvait-elle écrire les volets presque clos ?
Comment pouvait-elle écrire des milliers de pages ?
Comparez avec le nombre de pages qu'une personne normale écrit par jour.
Si elle écrit autant, c'est de "l'écriture automatique" donc diabolique ?
Vous n'écrivez que quelques lignes, et vous trouvez le moyen d'utiliser le mot "sacré" à mauvais escient.
Mais, c'est vrai, vous êtes de "l'Eglise conciliaire" et donc vous vous permettez tout !
@@eveeleona1160 que vient faire dans cette histoire le curé de Saint Martin en Vercors ?
@@cantiquespourparoisses Vous ne savez pas ? Pas possible ? C'est un "fan" de MR depuis son enfance !
@@cantiquespourparoisses "sacrée" alors !
un documentaire salutaire ! Merci
J'ai rencontré Marthe Robin dans sa chambre en 1978, en fait, je ne sais qui j'ai rencontré, je n'ai pas vu la personne, c'était le noir complet, j'ai entendu une voix sépulcrale, je crois que j'ai plutôt rencontré ce jour là le diable qu'une sainte, cette visite m'a d'ailleurs porté malheur, je vais mieux depuis que j'ai apostasié cette foi catholique qui ne repose que sur satan dont marthe Robin était une émanation.
@@Mister.L598 FAUX je suis désolée. Il ne faisait pas noir, elle avait une petite lampe allumée derrière elle.
Et l'on distinguait son visage.
@@nicoleodic4097 Vous êtes un privilégiée, dites-moi, si elle ne vous a pas reçu dans le noir complet. Allait-elle dans la sincérité avec vous jusqu'à vous serrez la main à l'arrivée ? À trinquer à l'heure de l'apéro en mangeant des cacahouètes ? La postulation reconnait maintenant, que ... de temps en temps, robin bougeait. Faites-vous partie des chanceux qui sont venus la voir un de ces jours ? Y-a-t-il eu une seule personne à qui elle n'ait pas menti sur son état réel de santé pendant 50 ans ?
Les modernistes n'ont jamais digèré l'œuvre de Marthe Robin...
Je suis plutôt de goût tradi, et la vie de Marthe Robin me fait gerber. Les Foyers de Charité sont remplis de gens honnêtes, sincères et pieux...; mais leur structure contient des éléments issus de la psychopathologie de Robin et qui conduisent à des dérives sectaires. La place du Père de Foyers, guide tout puissant d'adultes consacrés, n'est pas saine, car trop infantilisante. Eux-mêmes sont conscients de ce qu'il faut réformer dans leur organisation, même s'ils ne sont pas encore capables d'admettre que leurs défauts proviennent de leur fausse fondatrice... fausses car ce n'est pas robin qui a eu l'intuition des Foyers de Charité, mais une femme nommée Emilie Blanck.
Quant à l'histoire de la naissance adultérine de Robin, c'est un bobard inventé par Peyrous.
La première chose qui m'a frappé, c'est quand un des invités autour de la table nous lit la dernière phrase. C'est sans appel et cassant, même insultant, à vrai dire. J'ai pas compris pourquoi il en est ainsi. La deuxième chose, c'est le fait que son ouvrage ait été publié après sa mort et que celle-ci a été très rapide et soudaine. Il n'a donc pas donné son assentiment à cet éditeur.
Si Conrad De Meester voulait être publié. Il avait signé un contrat avec les éditions du Cerf, puis avait demandé à ses frères de monastère de faire publier son livre après sa mort. De son vivant, il était tenu par le secret pontifical. Il l'a donc respecté en diffusant la vérité une fois devant Dieu, le Maître de la Vérité. Lisez le livre de De Meester, tout y est clairement expliqué. Ses arguments sont incontournables et n'ont à ce jour reçu aucune réponse convaincante de la part des sectateurs de Robin.
Excellent débat. Je reste un peu circonspect devant la pirouette voulant que le débat autour de Marthe Robin serait la preuve irréfutable de l'échec de Vatican II.
J'ai rencontré Marthe Robin dans sa chambre en 1978, en fait, je ne sais qui j'ai rencontré, je n'ai pas vu la personne, c'était le noir complet, j'ai entendu une voix sépulcrale, je crois que j'ai plutôt rencontré ce jour là le diable qu'une sainte, cette visite m'a d'ailleurs porté malheur, je vais mieux depuis que j'ai apostasié cette foi catholique qui ne repose que sur satan dont marthe Robin était une émanation.
@@Mister.L598 Soyez assuré de ma prière pour votre retour à la foi catholique. ;)
Je suis d'accord. On ne saurait réduire Vatican II à Marthe Robin.
@@Antifapourtoujours effectivement. D'autant que si on lit le texte de Vatican II, on ne peut pas dire qu'on l'applique dans les églises de France actuellement. Si on célébrait la messe comme on le recommande dans le texte du concile, on serait traité de super tradis. C'est ce qu'on essaie de faire dans ma paroisse.... et du coup on a drainé les derniers jeunes du secteur qui vont encore à la messe. Ne vous inquiétez pas, on en est pas à pousser les murs ! Je vis en pleine France périphérique, celle qui a été totalement déchristianisée par les niaiseries et la vulgarité des messes depuis 60 ans. Les gens du peuple ont été dans l'incapacité de transmettre leur foi à leurs enfants, tant les messes étaient ridicules et désacralisées. À vue humaine, on ne remontera pas la pente. Mais , bon, la vue humaine n'a pas grand chose à voir dans tout cela.
Il caso Marthe Robin è più serio che la sola questione dei suoi scritti. Non mi è piaciuta la conversazione
I presenti non mostrano tanta conoscenza e neppure stima per l'opera di questa donna
Marthe Robin ha solo opere sporche. I Focolari di Carità non sono opera sua.Emilie Blanck ha fondato i Foyer. Il lavoro di Robin è quello di incoraggiare le persone perverse. Jean Vanier, Dominique Marie Philippe, Thomas Philippe. Dr Philippe Madre, Gérard croissant, le Père Epagnol. le Père Finet. stupri, aborti forzati., pedofilia, abusi mentali derive settarie.
Mytho
L'évêque de Valence n'a pas tenu compte du travail du père Conrad !!! Il a simplement botté en touche ! Super !...
Un père capucin belge dans les années 40 en mission à Châteauneuf de Galaure plusieurs années de suite à constater la supercherie de Marthe... Ses notes rangées dans les archives du couvent (de capucins) ont été retrouvées et remises au père Conrad... cela a appuyé ses découvertes sur Marthe. Le livre est intéressant... Marthe à accompagné les Frères Thomas PHILIPPE/Jean VANIER et Marie-Dominique PHILIPPE ainsi que frère Ephraïm des Béatitudes ! Génial et bon discernement d'une sainte qui était en lien direct avec la Vierge et le Christ 😂😂😂
Un livre vient de sortir qui revelle le dernier mot de l'histoire. " Marthe Robin ou le secret de famille" du docteur Chevassus. Maintenant il n'y a plus de mystère. La vérité est incroyable mais incontournable.... À lire
Bravo pour le respect de la distanciation sociale.
Exemplaire !
Vous poussez la foi dans les miracles un peu loin.
Arrêtez votre crédulité, il ne se passe rien. Il n'y a pas plus de morts aujourd'hui que les autres années à la même époque.
Cela sera à quoi de vivre, sans pouvoir EXISTER ...!?
De plus, ça se trouve ils sont tous Négatifs .... vos conclusions sont très rapide, me semble t-il, la normalité n'est pas de porter le masque, et il y a des situations ou le masque n'est pas nécessaire. Est ce que tout le mondes les connaissent ? finalement pas tant que faut croire....
Nous serions probablement très surpris de savoir combien de faux saint à travers l’église. Je suis certain que c’est une affaire de gros sous pour l’église et pour certains lieux qui sont fréquentés à cause de la sanctification d’un personnage.
Écoutez l'analyse d'Arnaud Dumouch sur le sujet ! Septembre 2020
J'ai rencontré Marthe Robin dans sa chambre en 1978, en fait, je ne sais qui j'ai rencontré, je n'ai pas vu la personne, c'était le noir complet, j'ai entendu une voix sépulcrale, je crois que j'ai plutôt rencontré ce jour là le diable qu'une sainte, cette visite m'a d'ailleurs porté malheur, je vais mieux depuis que j'ai apostasié cette foi catholique qui ne repose que sur satan dont marthe Robin était une émanation.
@@Mister.L598 Tu es partout J'Rey🤗. Évidemment avec A.Dumouch tu ne risques pas d y voir clair 😄
@@bernadettethomas3039 J'suis partout, effectivement, Marthe Robin m'a trompé, et a trompé les gens dans ce que nous avons de plus précieux, notre innocence, notre candeur. J'abhorre ce personnage dorénavant, dont je ne crais pas dire qu'elle était diabolique, une sale garce qui a ruiné la santé mentale de nombreuses personnes.
@@Mister.L598 Que de violence sur un être complètement abandonné . Que Satan ait profité d une faiblesse passagère pour polluer votre âme , je veux bien. Mais que vous entreteniez volontairement ce désordre , c est plus dangereux pour vous que pour Marthe Robin
Dumouch défend tous les auteurs d'abus sexuels qui ont gravité autour de MR. S'il a pris parti pour Marthe Robin, c'est plutôt un argument à charge...
"Merci " et encore merci à vous quatre je n'ai jamais cru en marthe Robin et pourtant je suis bien catholique ,,,,quel soulagement ,,vraiment il y a trop d'impostures au sein de l'église et ces impostures n'apportent rien,et c'est bien à elle de nous eclairer,,,,ya pas de place ni de droits pour le mensonge ,,,,,
Il faut épurer l'église de ces faux mystiques, qui sont source de ce qu'on pourrait appeler superstition.
La grande avidité de surnaturel, montre la faiblesse d'une foi manquant de solidité.
@@navarra1939 Oui vous avez raison ,,,mais elle est bien embêtée pour le faire ,,,pensez donc ,et pourtant c'est quand même son rôle ,elle doit être plus ferme! c'est pas normal d'entendre des prêtres (et heureusement pas tous ) nous faire la promotion d'un évangile parallèle comme valtorta (pour ne citer que celle là et dans une église en plus!) le pire c'est que ces fidèles applaudissent ,,,,mais qu'ont ils fait de leurs discernement??,,,,vous avez encore raison, si leurs foi étaient solide ils seraient scandalisés de lire de tels écrits ,,,,l'église doit dire "STOP""!
@@desdemone5526 manifestement l'église n'ose pas prendre position .
Voyez la plus rentable des impostures ; Medjogorie, on attend toujours la reconnaissance ou l'inverse. L'eglise a peur, parceque de trop nombreux fidèles en souffrance physique, morale, familiale y ont trouvé un réconfort. Une conversion vers une vieille religion faites de jeune, de rosaire et de confession. Des fruits stériles car non transmissibles à nos jeunes qui quittent l'eglise en masse.
Soyons clair, note bien-aimé Pape François a dit très clairement, que la prétendue dame qui apparaîtrait n'est pas la maman de Jesus. La maman de Jesus n'est pas une postière qui apparaît sur commande même dans d'autre endroit du monde. On va en voyage en Israel avec Vicka, et on a droit à une apparition, C'est prévu dans le prix du voyage.
Tous les commentaires sur les vidéo UA-cam sont des gens en souffrance près à croire même l'invraisemblable.
Un business très rentable, et puis quel vedetariat qui satisfait l'ego de ces voyants professionnels.
Une vidéo nous montre en 1953, une statue vernissée de la Vierge qui pleure.
PIe XII reconnait l'authenticité et on construit une basilique. (Syracuse )
@@navarra1939 oui oui je dénonce aussi ce gros enfumage ,,tout est dans la persuasion ,convaincre convaincre et encore convaincre à coup de pseudo témoignages qui ne sont en réalité que de la publicité pour medjugorje, et l'avis du pape leur importe peu ,je suis bien d'accord avec vous il n'y a aucun fruits mais comme la concurrence est rude ils doivent garder le monopole est tout est fait aussi pour ça ,,,quelle honte! quand soeur emmanuel imite grossièrement le pape j,paul II "quoi? t as pas étais a medjugorje ? mais il faut y aller" non mais quelle c,,,,,,, et quelle boulette car étant pape il avait le pouvoir de reconnaître ces apparitions et il ne l'a pas fait ,,bizarre quand même,,,,, ils récupèrent tout se qu'ils peuvent même jusqu'aux sermons des prêtres,,et vas y que je fais des conférences ,,et vas y que je fais des livres ,,et vas y que je voyage gratos ,,et vas y que etc etc,,,,,,,,des illuminés à genoux ne manque pas sur le net malheureusement,, oui ils ont fait de notre sainte mère une machine à sous ,,,soyez béni
@@desdemone5526 même s'ils font beaucoup de bruit, en proportion ils sont peu nombreux, heureusement.
Il y avait des doutes sur Marthe Robin bien avant sa mort.
J'ai rencontré Marthe Robin dans sa chambre en 1978, en fait, je ne sais qui j'ai rencontré, je n'ai pas vu la personne, c'était le noir complet, j'ai entendu une voix sépulcrale, je crois que j'ai plutôt rencontré ce jour là le diable qu'une sainte, cette visite m'a d'ailleurs porté malheur, je vais mieux depuis que j'ai apostasié cette foi catholique qui ne repose que sur satan dont marthe Robin était une émanation.
Avez-vous des sources ? des écrits ? des témoignages ? Je sais que le Père Marie Bernard avait découvert la supercherie dès les années 30, mais j'aimerais lire ce que d'autres avaient dit.
Qqn pourrait-il donner son avis quant à Thérèse Neumann ? C'est du n'importe quoi que de prétendre ( entre autres ) ne rien avoir mangé durant 36 ans. Et des gens le croient!
C'est incroyable que sous prétexte de miracle, les gens croient à des choses impossibles, en dehors de toute logique.
@@navarra1939 Cher Monsieur, c'est le propre des miracles, la réalisation de choses impossibles. Croire aux miracles est un acte de foi.
Comme je suis heureux de croire à tant de miracles de tant de Saints et de tant d'apparitions, sans n'avoir jamais assisté à aucun.
Si votre foi n'a pas besoin de ces grâces que nous offre Dieu, daignez accepter qu'elle est une source d'espérance pour nous autres âmes fragiles et pécheresses.
@@kikktou7139 oui les miracles existent, le tout est de distinguer les vrais des faux.
Les faux cachent toujours quelque chose de malsain, a vous de réfléchir.
L'evangile et nos paroisses ne suffisent plus il faut du surnaturel pour croire.
Les mystiques et les voyants se copient toujours entre eux.
Lisez, vous comprendrez.
Thomas avait aussi eu besoin de toucher pour croire !
@@kikktou7139 oui mais il ne faut pas croire à toutes les arnaques que l'homme invente pour se valoriser, devenir vedette et pomper du pognon.
Sans tout son cinéma Martre et sa famille très pauvre n'aurait jamais pu payer les soins et les domestiques qui l''entouraient.
@@navarra1939 Vous semblez connaître Marthe Robin bien mieux que moi, l'aviez vous rencontré ? Sur quoi se base vos certitudes ? J'ai entendu tant de témoignages de personnes qui ont eu leur vie transformé après l'avoir rencontré, tout serait donc faux ? Juste pour se payer des domestiques et des soins ? D'où viennent vos certitudes, je suis sincèrement en l'attente de votre réponse, merci.
100 000 visiteurs passés par la chambre de Marthe Robin !? C'est complètement fantaisiste ! Sur 50 ans, ça ferait 5 visiteurs et demi, chaque jour 7 jours sur 7, tous les jours, pendant 50 ans !?
Tout le monde écrit tout et n'importe quoi aujourd'hui. Et pas seulement à propos de Marthe Robin. Se souvenir de Nicolás Gómez Dávila, et de ce qu'il disait des livres _(lui qui en écrivait sans les publier)_ :
- Un lecteur expérimenté flaire au premier adjectif le livre pourri.
- Dénoncer la médiocrité est de trop : le livre médiocre file sans effort de l’imprimerie à la poubelle.
- Il existe aujourd’hui tant de publics différents que n’importe quel livre, aussi médiocre soit-il, trouve des illettrés qu’il séduit.
- Il suffit de considérer ce que les éditeurs publient, pour être pris de vertige en songeant à ce qu’ils refusent.
Pas forcément tous les jours, certains jours c'est beaucoup plus de 5 ... j'ai entendu de nombreux témoignages de personnes lui ayant rendu visite : il fallait attendre longtemps son tour...
@@marieraoultgrondin7344 Merci d'avoir répondu si gentiment.
Je ne critique pas tant les détails, en mon for interne.
Je trouve parfaitement inadmissible que l'auteur de ce livre posthume n'ai pas fait ce qui était son devoir d'état : transmettre ses nouvelles découvertes réelles ou hypothétiques, au postulateur de la cause.
Les saints (pour ne citer que Sainte Thérèse de l'Enfant-Jésus) écrivent souvent sur leur relation mystique avec le Sauveur.
Mais rien ne parait jamais avant leur mort.
En revanche, ici nous avons un religieux, qui pense qu'il a mal fait son travail, et qu'il doit l'approfondir.
Ce faisant il découvre ou croit découvrir du mal, là où il n'avait vu que du bien.
Et il l'écrit : ça s'appelle formellement de la *médisance* ! Ne pas confondre avec la calomnie.
La médisance c'est _"dire le mal qui est vrai, à qui n'a pas besoin de le connaître"_
C'est _étendre le pouvoir et l'emprise du mal sur la terre_ .
Le fait est que, vraies ou pas, ses découvertes auraient dû être gardées secrètes pour ne pas médire, et auraient dû être transmises au postulateur de la cause immédiatement.
En ne le faisant pas, et en rendant public son livre, même (surtout) à titre posthume, il manque au devoir d'état, à la charité et il médit
*_(une fois de plus, médire n'est pas mentir, mais dire une vérité sur le mal, laquelle ne doit être dite que si c'est strictement nécessaire)_*
Vraie ou fausses, ses allégations, si elles devaient être rendues publiques, ne devaient l'être que par le postulateur ou par l’Église.
Le fait de commettre le péché de médisance avec un livre posthume me parait extrêmement grave pour le salut de l'âme de son auteur défunt :
- comment regretter et demander pardon *avant* sa mort, d'un péché qui est une bombe à retardement qui explosera *après* sa mort ?
@@marieraoultgrondin7344 A mon sens, tout le bavardage des "hommes en noirs" n'a pas de sens ! Le simple fait d'avoir laisser ce livre de médisance paraître à tire posthume, au lieu de le transmettre au postulateur de la cause me semble suffisant pour discréditer totalement l'auteur.
@ la vérité est dure a accepter quand on a été naïf pendant tant d'années
@@navarra1939 je n'ai aucune opinion sur le fond, qui m'intéresse assez peu. J'ai une opinion arrêté sur la déloyauté du procédé de l'auteur de ce livre.
Super débat de personnes qui ne connaissent rien aux mystiques et de leurs relations intimes avec Dieu . Quand à la prophetie de Marthe Robin elle est juste entrain de se réaliser .
Ce qui se réalise dans la (prétendue) prophétie de robin, c'est le déclin de la foi catholique! Quant à voir la France se réévangéliser ?? On attend toujours. Ce n'est pas avec le modèle déplorable donné par cette femme abominable qu'on risque de conduire des gens normalement équilibrés et instruits à voir dans la vie catholique un quelconque intérêt.
Parce que vous, bien sûr... Je rappelle que l'acédie est un des symptômes de la névrose hystérique ; bien des patients de Charcot et Freud ont vécu sans s'alimenter... Sans même une hostie. Quant à ses prophéties, elles sont très vagues et non datées ; donc, tôt ou tard, tout arrivera : le déclin et la reconstruction (par la tête de l'Eglise qui est le Christ). L'ego peut aussi être spirituel, et la surenchère des souffrances n'est même pas un indice. Les grands saints comme les Pères de l'Eglise n'ont eu besoin ni de stigmates, ni de signes merveilleux.
@@cantiquespourparoisses La retour à la religion de la France se fera sous le signe de l'Islam guerrier.
@@MrMirville l'islam est une religion sans intérêt. Mon objectif est de purifier la foi catholique de ses tentations à la niaiserie, à la superstition et à l'ignorance. Pour le catholicisme c'est possible. Marthe Robin fait partie de ses fausses mystères qu'il faut savoir déboulonner pour conserver son attractivité et sa sagesse à la foi.
@@cantiquespourparoisses Je veux dire que quand ils auront le sabre islamique sur la gorge il se souviendront de la foi autrement plus paisible de leurs ancêtres.
Ben c'est une fraude y a pas a tortiller ou tergiverser pendant 44 minutes. C'est quoi c'est prêtres à la gomme. C'est bon ont a assez de recul pour s apercevoir que c'était une fraude point barre!!!
Merci pour cette analyse éclairante.